Boule75

J'ai lu ce matin que les décrets précédents du même ordre ne concernaient que des hommes de 18 à 27 ans. Certains ont failli y échapper...

Ils ont tiré des munitions en nombre Les USA+UK les ont tout de même bombardé un peu à terre et sur les côtes. Nul doute que les voies d'approvisionnement depuis l'Iran ont été ciblées ; des photos ont été rendues publiques, mais on n'a pas nécessairement connaissance de toutes les opérations. Sont-ils soumis à brouillage ou autres formes d'entrave ? Au final : quels étaient leurs stocks, que produisent-t-ils sans besoin de pièces importées, et à quel rythme ? Peut-être sont-ils à court. hypothèse complémentaire : ils pourraient préparer des attaques moins fréquentes mais saturant plus... En ont-ils la possibilité technologique avec des drones (guidages simultanés) ou avec des missiles balistiques (lancements simultanés) ? #jensaispas

Via RFI : Au Mali, « l’armée et le groupe Wagner commettent des atrocités contre les civils ». C'est le constat et le titre du rapport publié le 28 mars 2024 par Human Rights Watch (HRW). Selon l'organisation de défense des droits humains, depuis décembre, les Forces armées maliennes (Fama) et le groupe paramilitaire russe « ont illégalement tué et sommairement exécuté plusieurs dizaines de civils lors d’opérations de contre-terrorisme » dans le centre et dans le nord du pays.

Surtout : ne pas être associé à cet échec.

Ca va couter très cher et ça supposerait qu'on ait l'usage et d'un GAN - complet - et la possibilité de le faire durer sur place. A tout le moins peut-on penser que, dans ce cas, il est impératif de concevoir des installations duales, servant au commerce en temps de paix et utilisables pour la flotte de combat autrement. Ca coûterait moins cher, ça serait vendeur politiquement pour les partenaires extérieurs.

Allons donc, comme tu y vas ! Un jugement - attention : gros mot - moral et l'expression du sentiment disant que je n'en ai rien à faire si les soldats russes participant aux opérations se tuent entre eux serait un "crime de guerre" ? Ce n'est pas un appel au massacre de prisonniers, ou de civils, ou je-ne-sais quoi, s'il fallait préciser.

On a, en France, suffisamment morflé suite à nos tentatives infructueuses pour que la coalition of the willing n'aille pas commettre l'erreur majeure (et criminelle) qu'était la guerre d'Irak en 2003, pour ne pas recevoir de leçons. Des procès auraient-il dû avoir lieu ? Oui. Des gens présentés comme "atlantistes", et d'autres, le rappellent régulièrement. Mais on en a rien à faire des pleurnicheries russes sur le "deux poids, deux mesures", remballez vos sanglots, votre misérabilismes, vos obsessions de soit-disant persécutés par on-ne-sait-qui et cessez de rappeler les crimes passés des uns pour minimiser ceux des russes. Jugeons les faits présent : la Russie déconne à plein tube, point-barre. Passage hors charte supprimer, Collectionneur -- Edit : et puis dans "la plupart des pays occidentaux" , on ne trouvera ni la France, ni l'Allemagne, ni la Belgique, ni le Luxembourg, ni le Canada, pas plus la Suède, la Norvège ou la Finlande par exemple, mais plein de pays du "sud-global" pour reprendre les bons talking points russes comme toi et @Vince88370... On rappellera aussi que, dans la plupart de ces pays (à commencer par le Royaume-Uni) et contrairement à ce qui se passait aux USA, les peuples étaient opposés au conflit. Tiré du wiki anglophone : On March 18, 2003, the State Department made public a list of 31 countries that participated in the US-led coalition: Afghanistan, Albania, Australia, Azerbaijan, Bulgaria, Colombia, the Czech Republic, Denmark, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Georgia, Hungary, Iceland, Italy, Japan, South Korea, Latvia, Lithuania, Macedonia, the Netherlands, Nicaragua, the Philippines, Poland, Romania, Slovakia, Spain, Turkey, the United Kingdom and Uzbekistan.[9] On March 20, 2003, the White House released a list with the following additions: Costa Rica, the Dominican Republic, Honduras, Kuwait, the Marshall Islands, Micronesia, Mongolia, Palau, Portugal, Rwanda, Singapore, Solomon Islands, Uganda.[9][2] Panama was added to the list the next day.[2] In April 2003, Angola, Tonga and Ukraine were included in the list, bringing the number of allied nations to 49 (including the United States).[2] In October or November 2004, Costa Rica was dropped from the list, so that there were 48 nations left.[2]

Je ne vois pas ce que tu veux dire par "moins indulgents" : personnellement à ce stade j’applaudis et les encourage. Qu'ils se tuent donc entre eux plutôt que d'aller massacrer leurs voisins.

Eh ben... Entre les généraux qui sont arrêtés pour espionnage, ceux qui meurent "inopinément" et les enquêtes du contre-espionnage, l'actualité est fournie, en Pologne.

Tiens : Le Monde, 16 mars 2024 : Après la Tunisie, l’Egypte. Trois premiers ministres européens – Giorgia Meloni, la présidente du conseil italien, Alexander De Croo et Kyriakos Mitsotakis, les premiers ministres belge et grec – et Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, sont attendus dimanche 17 mars au Caire. Ils doivent parapher une « déclaration commune » avec Abdel Fattah Al-Sissi, le président égyptien, pour la mise en place d’un partenariat global avec l’Union européenne (UE). A la clé pour l’Egypte un chèque de 7,4 milliards d’euros, comme l’a révélé le Financial Times le 13 mars. Cet accord survient après l’annonce, au début de mars, d’un prêt de 8 milliards de dollars (plus de 7,3 milliards d’euros) du Fonds monétaire international à l’Egypte et, surtout, à la mi-février d’un vaste plan d’investissements de 35 milliards de dollars des Emirats arabes unis. A cette aune, l’aide européenne semble plutôt chiche. Et toi tu écrivais ça : Je soupçonne que ce soit très, très faux.

Tu racontes un peu n'importe quoi...

L'usage de terme de "guerre" par Macron remonte aux débuts de la crise du COVID (Corona en allemand), fin janvier ou début février 2020 : pour alerter la population, prévenir que c'était grave, que des mesures sévères devaient être prises et que les comportement individuels devaient changer, il fait un discours aux médias grave mais pas alarmiste. Les jours suivants, consultant la presse et observant les "remontées du terrain" par divers canaux, l'exécutif s’aperçoit que 95% de la presse et du peuple n'a rien compris de la gravité de la crise et ne prévoit pas de faire le moindre effort. S'en suit un discours à la télé : "nous sommes en guerre" (contre le COVID). Et là les gens ont commencé à écouter. Il en a déduit qu'il pouvait réutiliser le truc, surement. Hélas. Pas sûr que les gens de médias et tous ceux qui ne vivent que pour les polémiques aient retenu ou compris quoi que ce soit : "Twitter c'est la vie, vive la polémique, on nous ment !".

Taylor Swift est originaire de la minorité alévi des ashkénazes du Connecticut septentrional : c'est pourtant évident !

En pleine "ambiguïté stratégique"...

On est bien d'accord mais c'est autant d'argent qui n'est pas investi : dommage que la société ne juge pas disposer d'opportunités en ce sens

Possible. Noter cependant que la hausse du cours est également consécutive à la "destruction" d'actions auto-détenues par la société, pour une quotité de plus de 2% du capital total de l'entreprise. Çà n'explique pas la totalité de la hausse du cour mais il y a tout de même un effet mécanique. Un petit commentaire : ce genre de choses est bien sûr avantageux pour les actionnaires actuels mais me mets toujours aussi mal-à-l'aise car c'est authentiquement de la trésorerie de l'entreprise directement dépensée pour les enrichir. Ces sommes ne seraient-elles pas plus utiles ailleurs ? L'action Dassault, si le "flottant" effectivement négocié sur les marchés était plus important, formerait un excellent fond de portefeuille pour les fonds spécialisés dans la défense en cours de montage ; on pourrait même l'imaginer avec des actions sans droits de vote.

On hésite à liker...

Ils manque une frégate aux néerlandais sur cette affaire

Conférence de presse du Ministre aujourd'hui. Je suis encore en train de la regarder ; il donne une indication (vers la 50e minute) sur un sujet précis qui pourrait justifier cette mesure tout en soulignant "qu'elle n'est pas sur la table" à cette heure : le sujet concernerait des pièces nécessaires à la production d'une commande d'Aster passée en janvier 2023, dont on devine qu'elles n'arriveraient pas au rythme souhaité de la part d'un sous-traitant de MBDA.

Quel est ce "ça qq heures plus tard" ? Voilà plusieurs semaines qu'une petite musique constante s'est développée comme quoi le gouvernement ne passerait pas de commandes ou prétendant que les Forges de Tarbes se tourneraient les pouces faute de trésorerie par manque de soutien étatique, etc... Le Ministre réfute tout ça et nous voilà avec une polémique sur des réquisitions évoquées à titre d'hypothèse pour contraindre des industriels non-nommés sur des dossiers dont nous ne savons rien, pas ici en tout cas. Tu vitupères sec, mais sur quelles bases ?

Oui, mais si un fournisseur-clé dont la production pour l'armée n'est pas l'activité principale ralentit toute une production parce que bon, hein, ils peuvent bien attendre un peu pour leurs petites commandes, ça peut servir. J'imagine bien que certains commerciaux ou patrons puissent être très peu impliqués dans les priorités stratégiques, voire même y être opposés ("J'ai une grosse commande d'Arménie, une du Tadjikistan et une du Niger, rendez--vous compte !"), ça peut les aider à mieux identifier leurs intérêts. Juridiquement, je me demande si ça ne permettrait pas aussi de justifier le non-respect de certains délais de livraison sur certains contrats en faisant jouer une clause de force majeure ou quelque chose d'approchant.

@herciv : il ne dit pas ça dans la vidéo, pourquoi relaies-tu ces mensonges directs ? Je propose que tu modifie ton message pour expliciter une tactique débile de troll pro-russe : la fausse citation (avec la preuve qu'elle est fausse fournie...).

C'est aussi à destination des neuneus chez nous, sois en certain.

C'est bientôt reparti sur le disque "tous les opposants à Bachar; et donc aux russes, étaient d'abominables djihadistes et depuis le début". En sommes, Poutine et Bachar, c'est le nouveau Camp du Bien.

Hum... Il y a vraiment des gens qui s’enthousiasment trop tôt : ce ne sera pas avant 15 jours car le congrès US est en recess (congé) et il peut se passer des événements avant. Bref... ce serait une bonne nouvelle pour l'Ukraine, certainement, mais là c'est vendre la peau de l'ours un peu trop tôt. Edit : un vote devrait intervenir à la Chambre après Pâcques, après le 9 avril précisément, et sur la base d'un texte différent de celui discuté jusqu'à présent et porté par le speaker de la chambre, le trumpiste Johson. Une part de l'aide prendrait la forme de "prêt" (pour du matériel en fin de vie ???)