Boule75

Les 18 mois c'était la durée des négociations de sortie effectives, après déclaration puis concertation entre capitales des 27, et avant processus de ratification, le tout devant prendre 24 mois. Et s'il n'y a pas d'accord au bout des 24 mois : soit il y a unanimité des 28 pour continuer les négociations (avec de nouveaux délais re-fixés de proche en proche) soit on (les 27) décide d'arrêter les frais et le RU se retrouve comme d'autres états, sans accord particulier avec avec l'UE, membre lambda de l'OMC. Edit : le délai de 24 mois court à compter du déclenchement de l'article 50. Il se trouve que s'il est invoqué (par les britanniques) fin mars, 24 mois plus tard + qques semaines, ce sont de nouvelles élections européennes, et ça tomberait bien, donc : elles se tiendraient à 27 et non plus à 28 pays avec, j'imagine, révision du nombre d'élus par pays et tutti quanti. Mais les deux agendas ne sont pas formellement liés.

@Ciders, @Nicks : je renchérit sur @collectionneur : l'article du Figaro n'est même pas en phase avec le titre dont il a été affublé. Extrait (premières lignes...) : Et ensuite ça embrouille, inutilement.

C'est moi qui ai commencé : c'est la novlangue de radio-courtoisie.

Bienvenue sur ce curieux vaisseau.

Me voila démasqué !

Lui et son équipe vont tout ruiner dans ce domaine, j'en ai la certitude. C'est son intérêt, celui de ses sponsors, l'idéologie de son parti, même celle de Poutine tiens : pour info, on a les même ici, exactement avec le même discours. Ce qui a de bien c'est que ça n'effrayait absolument pas tous ceux qui souhaitaient ici la défaite de Clinton voici quelques mois, lorsque la question avait été déjà abordée. SNAFU.

Pour quoi faire ? Tant qu'on a pas défini au juste ce que l'on veut faire avec, et comment, je ne pense pas qu'on puisse vraiment trancher sur l'utilité de telle ou telle caractéristique. Veut-on un porte-flingue furtif ? Veut-on un leure ? Un outil de reco, ou d'observation ? Un bombardier ? S'il est censé accompagner ou précéder discrètement des Rafale porteurs de bombes ou autres vecteurs non-supersoniques : il doit rester discret et n'a pas besoin de dépasser le mach (les deux allant de concert). S'il doit rester longtemps sur zone et observer de haut et de moins haut tout en étant capable de larger une bombe, pareil. S'il est censé servir de capteur / effecteur déporté pour une patrouille de Rafale en mission air-air d'interdiction ou d'interception voletant gaillardement en super-croisière, il doit pouvoir suivre le train. Ravitaillable ou pas ? Navalisé ou pas ? Discret ou très discret ? Polyvalent (et dont très cher) ou spécialisé (et plus nombreux voire partiellement modulaire) ? Sacrifiable ou Rolls ? Et, allons-y franco : à décollage et atterrissage vertical ? Hum ??? Capacités spatiales ? Tant que vous ne précisez pas ce que vous voulez en faire, l’étalage des caractéristiques souhaitées ne sert pas à grand chose.

Pas d'accord : tu n'connais pas Raoul.

On lui fait dire ce que l'on veut. D'ailleurs 95% du temps - et puisque c'est quand même assez lourdingue la compta analytique - quand on l'établit pour analyser la pertinence des (gammes de) produits, on veut qu'elle éclaire sur la rentabilité d'une ligne de produits, amortissement des investissements spécifiques (dont frais de recherche) et frais de structure déduits.

C'est ce genre de combinazione (d'argument, en fait), auquel je pensais aussi. Mais raisonnons par l'absurde : demain, JYlD, qui tape sur la panse d'Obama depuis des années en buvant des coups, fourgue 1.000.003 AASM aux américains, payés cash, produits en France et livrables sur 20 ans : ne serait-il pas tout de même un peu logique que l'état français en retire quelques bénéfices, au titre d'apporteur d'affaire et au-delà des taxes et impôts qui sont dus (et compensent d'autres choses, genre, pour donner dans la tarte à la crème, les routes que les camions de Safran utilisent chaque jour gracieusement, les juges qu'ils utilisent parfois, etc, etc...).

"Nous avons payé l'investissement, maintenant nous vous aidons à en vendre, une partie de votre marge sur ces nouvelles ventes pourrait être reversée, au titre de rémunération de l'investissement initial". Je suis bien conscient que y a probablement des combinazione, des arrangements, du donnant-donnat, mais pourquoi ne pas imaginer que ces points aient fait l'objet d'une formalisation lors des négociations initiales ou postérieures ? Idem avec Dassault, d'ailleurs. L'appui publique aux ventes de ces produits est tout de même considérable, et le fait que l'Etat ait besoin de ces outils ne doit pas le conduire à aborder ses intérêts propres de manière naïve.

Cour suprème ?

Objection votre honneur : dans la compta analytique de Safran, si elle est bien fichue, les sommes investies dans la recherche liée à l'AASM et qui n'auraient pas été payées par l'état français comptent. Pour analyser si ce programme est rentable ou pas, ils sont bien forcés de les déduire, comme une sorte d'amortissement lié non pas au matériel de production mais aux investissements initiaux consentis. A chaque vente, le coût de ces investissements par munition diminue, la marge nette augmente, la possibilité de baisser le prix également. Si le développement a été déjà intégralement payé par la France, là, effectivement, mais dans ce cas il serait logique que, pour chaque commande d'AASM surnuméraire, non-intégrée dans les négociations initiales, l'Etat bénéficie d'une ristourne.

Vous me pardonnerez j'espère d'arriver tel le cheveu dans votre soupe du dimanche soir d'hiver, mais je voulais vous signaler cette dame là (4e photo), vue à plusieurs reprises dans des vidéos de même origine. Elle a, au minimum, un rôle de commandement tactique de première ligne. On la voit dans une vidéo en train d'arranger une frappe aérienne.

Je me demande si ça n'est pas un peu prématuré : la nouvelle de l'engagement de ces troupes nombreuses date de quelques jours seulement, n'est-ce pas ? Le temps de s'organiser, etc... Sinon les troupes du régime : affirment avoir sécurisé l'accès à la fameuse base T4, sur l'axe Homs-Palmyre pourraient être en train de se faire étriller du côté de l'aéroport de Deir Ezzor, après la perte de deux avions hier, détruits au sol via missiles.

Sur ces VBIED, quel est le ratio de succès récemment, surtout contre les kurdes et les troupes irakiennes en phase de conquête territoriale, éventuellement appuyées par des forces occidentales ? 50% ou 20% ? Entre les missiles, les remblais ou tranchées, les voitures utilisées pour obstruer les rues, les non-kamikaze se sont manifestement adaptés et, même si la protection n'est pas 100% effective, l'efficacité des VBIED a certainement baissé. Je conviens que l'effet tactique et psychologique est conséquent, mais la réserve d'hommes disponibles n'est pas du tout infinie, surtout si le moral baisse, pas plus que les capacités de production, qui sont vulnérables et d'ailleurs ciblées. D'une manière générale, je pense que Daesh est incapable de tenir longtemps le rythme d'attrition intense auquel il est désormais soumis. 15 frappes de la coalition hier dans la seule région de Raqqa.

Sans compter la possibilité, pour certains, de se dissimuler, de se laisser volontairement (ou pas) dépasser par l'assaillant pour placer un coup ou deux de dos par la suite, avant de (tenter de) se fondre dans le paysage. Les fronts, y compris lors des avancées ont tout de même l'air assez poreux. Si les gusses sont particulièrement déterminés, et encore plus s'ils ont eu le temps de préparer des caches...

D'un autre côté, la manière dont le chiffre est produit n'est aucunement explicitée : que considèrent-ils comme une "cyber-attaque" ? Chaque scan de port sur N ports et toutes les P machines d'un sous-réseau compte-elle pour NxP ? Chaque tentative d'hammeçonnage par courriel émise simultanément vers X destinataires est-elle comptabilité pour 1 attaque ou pour X ? Etc... Les tentatives sont-elles pondérées ? Le chiffre est imposant mais ce qu'il recouvre particulièrement obscur.

C'est bien gentil de faire exploser ses "soldats" à répétition mais à la fin, il n'en reste plus. En outre les ponts sont annoncés coupés (inexploitables en tout cas) depuis des semaines : les réserves de l'EI sont peut être épuisées à l'Est de la ville. Reste l'Ouest. Ils commencent peut être aussi à avoir des problèmes sévères de moral : hier était annoncé l'exécution d'un indic par noyade dans du détergent (Mossoul) (ils sont complètement barges, ça fait penser à une scène du Bunker). J'ai vu passer gazouilli proclamant qu'à Raqqa l'électricité était coupée pour tous ceux qui refusaient de payer encore un nouvel impôt, qu'ils faisaient la chasse aux paraboles par drone, qu'ils avaient en outre annoncé qu'ils ne paieraient plus les soldes. Et ils reculent, partout, ils sont seuls et le savent. Ils ont déclaré la guerre à tout le monde et il n'y a pas la plus petite intervention divine en vue qui leur indiquerait qu'ils ont bien fait : c'est l'heure du doute.

D'accord. Vu sous un autre angle, un moteur à cycle variable, économe à différents régimes (et altitudes donc) ne serait-il pas particulièrement intéressant dans ce genre de drone en lui permettant d'adopter différents profils de vols pour ses pénétrations sans trop grever la consommation ? Safran a peut être obtenu, en échange du milliard (d'€ ?) investi sur le Kaveri, le droit de jouir de l'expérience indienne* sur le sujet, quitte à mutualiser certains essais, certains aspects du prototypage, tout en mixant ceux-ci avec les avancées spécifiques au M-88 ou à ses successeurs ou dérivés. * ça fait bizare et je suis peut être tout à fait à côté de la plaque.

((Un peu) au hasard) : est-ce qu'un Kaveri au point pourrait faire l'affaire, économe en pétrole et peut être pas trop cher ?

(Grillé par Seb...) Les troupes irakiennes semblent bien avoir atteint le Tigre par l'Est aujourd'hui à la mi-journée, au niveau du "4e pont" et ont repris l'hôpital Al-Salam, théâtre d'affrontements sanglants voici 1 mois précisément : il reste donc une poche au Sud-Est de la ville sur la rive Est du Tigre. Au Nord-Est, elles revendiquent la prise d'un autre hôpital à proximité de l'université : le Tigre n'est plus qu'à 2km et ça ferait une deuxième poche coupée de tout le reste tant que les ponts restent impraticables comme il semble qu'ils le soient. Opération de nuit possiblement appuyée par des Himars (US donc ?).

Où l'on revoit du Leclerc : C'est nouveau les petites mitrailleuses sur le dessus ?

Pas en coulisse, très ouvertement. On trouve très vite cet article (2015) et certainement plein d'autres. Le côté "rigolo" est l'affirmation selon laquelle Israel restera l'unique client de la brique dans sa région. Or la Turquie devient... flottante, disons, affirme vouloir faire des choses avec les pétromonarchies sunnites, tout en attendant ses F-35 avec impatience.

Merci beaucoup. Autant d'aspects techniques novateurs dans la tourelle que sur le véhicule ? Et... était-elle aussi onéreuse ?