Boule75

En outre, il me semble qu'une bonne partie des problème devant être résolus sur le FCAS ne sont pas propres à un drone de ce type mais sont propres à tous les drones dès qu'ils volent un peu loin et un peu haut : comment s'articuler avec le trafic civil, comment se repérer, comment manœuvrer, décoller et atterir sur un terrain partagé avec des vrais gens, voire sur un terrain de déroutement, comment interragir avec le contrôle aérien, avec les autres avions, répondre à leur interrogations, quel comportement adopter en cas de défaillance du drone ou d'obligation de déroutement, etc, etc, etc... Comment conserver le contact ou le rétablir, comment transférer le pilotage ou le contrôle du drone (s'il l'est ou peut l'être) d'un poste de contrôle à l'autre, d'un opérateur au sol à un NOSA de rafale, comment rétablir le contrôle éventuellement, quels canaux redondants mettre en oeuvre, comment les sécuriser, comment adresser les modes dégradés, et il est certain que j'oublie plein de choses. Rien de tout ça n'est a priori réservé aux drones de combat : qu'ils ravitaillent, éclairent, fassent de l'air-sol ou du air-air, qu'ils servent de leurre, de brouilleur ou de relais de communication, tous seront concernés par une grosse partie au moins de ces problématiques, dans le ciel européen du moins. Du coup ça intéresse autant les 2 FCAS que la coopération franco-italo-allemande sur le MALE.

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20170102-syrie-alep-comment-rebelles-perdu-bataille-5e-colonne-medias Intéressant. Ils fournissent des chiffres sur les armements restés sur place également.

Profondeurs stratégiques :

Disons qu'un peu de diversité ne nuit pas. Le point clé c'est que plutôt que de critiquer ce qu'apporte un autre contributeur comme éléments sur un sujet, certains rabâchent les mêmes "nouvelles" douteuses en se posant en victime.

Oh non, "on" n'oublie pas : tu n'es que le 4e ou 5e à l'affirmer ici... @Barristan-Selmy signale que toutes ces affirmations ont une source unique située à Damas : disposes-tu d'une autre source, plus neutre ?

L'offre Fincantieri vient donc de passer une étape supplémentaire avec l'accord du tribunal coréen chargé d'évaluer les offres.

Tir annoncé pour le dimanche 8 janvier.

Ah non ! Ca ne concerne que la Navy : les Marines méprisent le sel comme chacun sait et ont déjà passé l'IOC en eau douce. Aucune idée : un message de @Patrick un peu avant n'en donnait pas. Le programme a atteint la page 667.

C'est le test dit "Scotch", pour Saline Coherent Operations Testing CHeck, et ensuite on rejoue le coup du sparadrap.

Ca supposerait quand même que Taïwan se mette au clair vis à vis de ses prétentions envers la Chine et vis à vis d'elle même : il faudrait une sécession en bonne et due forme avec déclaration d'indépendance formelle, renoncement aux prétentions envers la Chine continentale, candidature sous un nom sans ambiguïté à l'ONU et dans les autres organisations internationales, référendums indiscutables, etc... Et durant tout ce processus, les chinois hurleraient comme des putois ("on nous dépouille ! Ma cassette, on m'a volé ma cassette !", alors qu'il s'agit juste d'ex-chinois depuis passablement longtemps qui leur signifient qu'ils ne veulent pas rentrer sous la coupe du PCC) et mettraient une pression maximale. Chaud devant !

@Nenel et @Teenytoon : je me plaçais plus sur le plan politique hors Chine et Taïwan. Sur le plan militaire, nul doute que ce soit beaucoup plus compliqué que la Crimée. Entre autre différences majeures, l'armée taïwanaise est certainement beaucoup moins infiltrée par la Chine que celle d'Ukraine ne l'était par la Russie (pour le dire gentiment). Mais du point de vue des opinions occidentales voire asiatiques, il n'est pas sûr qu'il y ait tant de différence que ça, il n'est pas certain du tout que l'annexion de Taïwan soit perçue différemment de celle de la Crimée : qui irait se battre contre la Chine pour des "chinois", même si ces derniers protestaient de leur velléités d'indépendance et de leur totale autonomie en tant que Nation ? On est quand même bien anesthésiés et la Chine forte.

C'est en train de devenir relatif, voire très, très relatif : la Chine observe la Russie annexer la Crimée en dépit d'un traité signé par cette dernière et par les USA, puis la France et le RU, sans finalement aucune réaction de tous ces garants. Qui doute qu'il se produirait finalement la même chose si d'aventure la Chine avalait Taïwan en 1 semaine, avec ou sans petits hommes verts aimables ? Si on parle de coût économique, ça dépend étroitement du spectre des destructions accompagnant la conquête : tant que les usines et les labos de R&D des firmes d'électronique taïwanaises et leur personnel restent intact, rien d'irréparable. Qu'est-ce que Taïwan serait capable de sérieusement casser en face ? Hors déclenchement subit de la production en grande série de missiles sol-sol de forte puissance capable de défaire les défenses chinoises, que pourraient-ils réellement faire. Ca plaide directement pour l'acquisition de capacités nucléaire, en fait.

La page 666 sera-t-elle fatale au programme ???

Ce n'est certes pas une surprise et l'étonnement provient plutôt de la récurrence de cette réflexion : qu'est-ce qui, un jour, aurait pu laisser penser que des fanatiques ayant adopté la terreur comme mode de prosélytisme et affirmant vouloir convertir le monde auraient subitement pu laisser tomber les attentats le jour où ils ont disposé d'un territoire ? Même avec ce leur "califat", ils ont continué : pourquoi cela cesseraient-ils ?

C'est celui-là même ! Et j'ai dû taper la référence de la plaque différemment de toi, car ça n'avait rien sorti... La question suivante étant : comment un mortier de tranchées allemand de 1918 a-t-il pu se retrouver à Chateauneuf-sur-Cher loin, très loin du front ! Merci quoi qu'il en soit, ma curiosité est étanchée.

Personne pour dire ce que c'est que cet espèce de hell canon modèle 1918 ? Peut être pas le bon quizz...

Déterrage 2016 : j'ai trouvé un "canon".

Pas de source, même pas d'argument en fait... sheer bashing Tu claqueras la bise à Bachar de notre part demain, s'il te plaît. Penses aux kurdes.

Tutelle... russe, par exemple ? On a des exemples similaires, hors reddition après conflit ? Il faut être 2, voire 3 : les séparatistes actuellement au pouvoir en DPR/LPR n'ont aucun intérêt à la fin du conflit. Pour le dire brutalement : qui les achète, et combien ? Alternative : qui les punit, ou qui les flingue ? Est-ce à la portée - politique - du Kremlin ? Pas sûr. Alors qui ? les russes n'y ont aucun intérêt tant qu'ils n'ont pas obtenu la Crimée en échange, voire plus par gourmandise, genre récupérer l'Ukraine, quel qu'en soit l'état. Ca peut durer, n'est-ce pas. les ukrainiens, pour certains, n'ont pas intérêt non plus à la fin des violences. Les autres n'ont pas confiance dans les parties adverses, pour des raisons logiques (voir ci-dessus) et historiques (ça fait des années qu'ils se font rouler dessus par les russes). En ce qui concerne les accords de Minsk et les armes lourdes, l'OSCE signale effectivement des violations des accords des deux côtés. En ce qui concerne ses inspections : elles ne sont pour ainsi dire entravées que côté séparatiste, voire côté russe * : drones abattus, observateurs partiellement empêchés de déplacement. (*) je n'ai pas été vérifier récemment, mais c'est resté net pendant des mois et des mois. Si quelqu'un veut aller vérifier...

Pas mal... Examen de ce que signifierait cette reprise par Fincantieri via Libération : Papier de Mer et Marine sur le sujet.

Ca n'a pas l'air si tranché que ça : papier de Quatremer sur la question, traitée de manière plus subtile peut être. Sur la fin, on découvre que les objections anglaises (+ néerlandaises, suédoises et irlandaises) au durcissement des sanctions en cas de dumping ont été ignorées et qu'en conséquent les taxes imposées dans ce cas vont changer de type : il ne s'agira plus de compenser le dumping, mais, comme aux USA, de punir. A la grande satisfaction de @c seven, je pense, à la mienne quoi qu'il en soit, on va passer d'un "on va vous imposer un petit 43% sur l'acier que vous bradez" à un gros "200% maintenant, 250% plus tard si vous continuez à prendre pour des pigeons". Merci Brexit.

Je peux te faire parvenir une photo dédicacée "To Corsica from Love" ou "Make Bastia Great Again" : ça suffira tu crois ? Sinon j'ai pris une petite participation dans une affaire de T-shirts d'assez mauvais goût mais à fort rendement, genre : - Gruiiiik ! - Tiens ! Un supporter de Trump qui a croisé Ivanka. - Meuh non, sot : c'est un cochon ordinaire. Avec des variantes : - Meuh non ! C'est @Wallaby qui a cru que Trump n'était pas à vendre. ou encore : - Encore un ptit blanc qui vient de perdre sa couverture santé. J'arrête : ça n'est sympa ni pour les cochons, ni pour les corses (ni pour Wallaby, qui me pardonnera, j'espère :-)

Accord sur un meilleur contrôle des armes automatiques ou semi-automatiques au niveau européen. Vous noterez que les propositions les plus ambitieuses de la Commission ont été retoquées par certains états et, sur ce coup là, probablement pas par les anglais. Presqu'un an de travail pour en arriver là, et ce n'est pas fini (manque des votes nationaux, apparemment) ni bien bien sûr encore implémenté. J'ai eu vent de la nouvelle... par le New York Times.

Des petites nouvelles : Trump a nommé un certain Jason Greenblat à un poste de fouteur-de-merde conseiller spécial pour les négociations internationales, en parallèle donc du Ministre des affaires étrangères et du délégué au commerce. L'homme est un juriste sans expérience diplomatique ni commerciale, issu de la Trump Organisation, bien vu et connu d'une certaine droite israélienne. il va avoir pour tâche première de faire oublier tout ce qu'Obama lâche enfin à propos d'Israël maintenant qu'il est "libre" et qui sera éventuellement rappelé aux dirigeants israéliens : Kerry et Obama ont finalement décidé de sortir de leur réserve vis à vis de Nethanyahu : en gros, reprise telles quelles des positions maintes fois exprimées par Chirac (nécessité d'une solution à deux états, Jerusalem capitale des deux, nécessité de sécurité pour tout le monde, des frontières viables, d'une position réaliste et satisfaisante pour les réfugiés palestiniens, et j'imagine qu'il serait question de l'eau et de questions de défense également). Un peu tard, certes, mais ça restera peut être. Trump, homme de paix s'il en est, est évidemment furax. Gros stress pour la préparation de les cérémonies de passation des pouvoirs des 19, 20 et 21 janvier : grosse manifs pour et contre, fortes tensions, gros risques. Annonce imminente de mesures de rétorsion contre la Russie suite aux interférences dans la campagne électorales US et, plus généralement, auprès des opinions publiques occidentales. Pas sûr qu'il reste encore beaucoup de .ru facilement résolus par les DNS dans les jours qui viennent, de rt.com ou autres courtoisies US envers la Russie (honnêtement, ce que je raconte là est très tiré par les cheveux et pas trop réaliste, mais allez savoir... d'ici à ce que les Google et autre Facebook et autre suppriment en nombre les comptes signalés par la CIA comme alimentés par des trolls moscovites, ou les parasite vicieusement, ce serait drôle). Trump est sûrement déjà furax. J'comprend rien. T'aurais pas des photos ou des mensurations, des fois ?

Toujours étonnant de voir à quel point l'occident, qui sur nombre de sujets n'est d'accord sur rien, est présenté comme disposant d'une stratégie sur certains sujets pour peu qu'il s'agisse d'un échec...