Boule75

Indépendamment du fait que ce soit parfaitement HS, tu as raison, mais en plus : il s'agit d'un signal politique fort qui engage la nation acceptant la mission de bombardement nucléaire tactique et le stationnement de ces armes sur son sol, signal à destination des alliés de l'OTAN comme à destination des ennemis putatifs de celle-ci. ça n'explique absolument pas en quoi seul le F-35 serait à même d'emporter la version 12 de la B61. L'avion est certes passablement optimisé, sur le papier, pour la pénétration de défenses denses en première frappe, et de ce point de vue il est logique qu'il soit doté de la B61-12 . Si en plus les US disposent d'un double verrou sur l'arme et sur l'avion via ALIS, ça rajoute un verrou US. En revanche, ça n'explique en rien pourquoi le F-35 devrait être le seul à recevoir cet armement qui n'est original que du fait de son explosif, et pas par son mode de tir. A la limite, on pourrait même prétendre qu'un Rafale, bi-réacteur, biplace, auto-protégé, très optimisé pour la pénétration basse altitude, est une plate-forme au moins aussi pertinente pour la livraison de ce type d'armement ; s'il faut rajouter trois fils et un boîtier dédié à côté du pilote avec une serrure, deux sélecteurs et un gros bouton rouge, ça n'est pas la mer à boire quand même !

A lire ce résumé et l'article, on a l'impression qu'au-delà de la puissance de l'arme, il y a quelque chose de spécial dans cette bombe (B61-12) qui la rendrait impropre à l'intégration sur Tornado, Typhoon, Rafale, F-16, etc... et que c'est pour ça qu'il faut absolument le F-35. Ensuite on regarde ce qu'il pourrait bien y avoir de spécial et, pour ce que j'en vois, la réponse est : rien. - les B61-12, ce sont apparemment juste des B61-moinsque12 reconditionnées / améliorées avec un kit de guidage plus malin ressemblant à une JDAM - poids 540kg - largable de très bas (15m) ou de très vite (jusqu'à Mach 2) mais dans tous les cas de figure, le ou les pilotes sont mal barrés : la bombe n'est pas propulsée. - trois mode au choix lors de l'explosion : airbust, pénétration profonde, ou un autre truc que je ne sais pas traduire (laydown detonation) ; de même, la puissance de l'explosion serait sélectionnable, mais on ignore si c'est en vol ou lors de sa préparation. Bref ! Qu'est-ce que c'est que cette salade verbeuse ? Je ne vois absolument aucune raison technique qui interdirait l'intégration de ces bombes sur d'autres avions. Suis-je le seul à avoir l'impression qu'il s'agit d'enfumage technique ? Ne serait-il pas plus rapide et plus pertinent de faire infiniment plus lapidaire dans la description du "problème" : les US forceraient les pays européens (ou pas : Turquie) et désireux d'héberger des bombes atomiques US "basiques" à acheter du F-35, juste parce que c'est comme ça et c'est tout ? Sachant que, de toutes façon, ces bombes ne sont pas activables sans l'aval des US, cette série d'articles et ce débat reste mystérieux pour moi. D'ailleurs, d'après FAS en avril 2014, il était envisagé officiellement d'intégrer la B61-12 sur plein d'avions, pas seulement sur la brique : Alors ? Ca ressemble furieusement à un serpent de mer cette affaire.

Pas sûr qu'il lui reste toute sa tête, mais il bougerait encore. Là encore, les possibilité d'intox d'un côté comme de l'autre sont significatives. Dans la même veine : Belmoktar a-t-il encore son oeil ? On a quand même pas eu beaucoup de nouvelles franches récemment (et heureusement, le cas échéant, sa franchise ayant souvent un côté pénible).

Avec un zeste de mauvais esprit.... : les Etats-Unis auraient trouvé une méthode low tech pour faire sortir Daesh des tunnels creusés frénétiquement depuis des mois à Mossoul comme à Raqua. Washington avertit du risque d’un effondrement « catastrophique » du barrage de Mossoul en Irak Au moins, on ne pourra pas leur reprocher de n'avoir pas prévenu.

Le moins qu'on puisse dire est que le site de la Special Monitoriing Mission de l'OSCE, mis à jour quotidiennement, n'a pas l'air très dissert sur le sujet. Bulletins (en anglais) des 8 et 9 mars, portant sur les jours précédant. Pendant ce temps là, la pilote ukrainienne fait toujours grève de la faim, peut être de la soif.

Confirmé par Novorossiya Yesterday.

Oui. D'ailleurs, un certain nombre, non-négligeable, d'artisans, de patrons de PME, ayant décidé, à long terme, de cesser d'avoir des emmerdes avec des salariés éventuellement malhonnêtes et très protégés, ayant déjà fait face au problème douloureusement, ont pris une décision ferme et définitive : ne pas embaucher. Donc on s'en passe, ou on sous-traite à des gens qui vont, eux, être versés dans l'art d'exploiter la main d'oeuvre. Idem pour le "personnel de maison", les salariés de copropriétés, d'associations, etc... Même si ça n'est évidemment pas général, ça n'a rien d'une légende, les exemples abondent, ce n'est pas marginal. L'artisanat, ce sont + de 2 millions d'entreprises en France seule. Idem pour le non-franchissement de seuils (le fameux "50 salariés"). Comme d'hab en France, on produit de la réglementation (paperasses...) destinée à attraper tous les "méchants" et, ce faisant, on gêne beaucoup plus les gentils qu'on ne handicape les affreux.

Pas tout à fait vrai. On pourrait citer, en France du moins, et du moins aussi tant que nos politiques et organisations patronales voyaient au-delà de leur nombril, l'autosuffisance alimentaire. Maintenant que les agriculteurs élisent pour les représenter un gars dont l'intérêt est de les détruire, forcément, ça marche moins bien

Pas certain : peut être est-ce une voie vers l'émergence d'une capacité d'inférence.

Nouvel arraisonnement d'un boutre pratiquant la contrebande d'arme. D'après les déclarations des militaires britanniques (ou australiens), le navire venait d'Iran, avec un équipage iranien, à destination de la Somalie et/ou des Houtis du Yémen. Equipage et bateau ont été relâchés après saisie de la cargaison.

Le pétrole de schistes bitumineux, c'est vraiment, vraiment dégueulasse. Rempli de souffre si ma mémoire est bonne. Il faut le remuer, puis le chauffer (chauffer de la pierre dans un pays froid, super-rendement garanti !). Je préférerais de loin acheter du pétrole aux canadiens plutôt qu'aux saoudiens, mais ça n'est pas "une énergie d'avenir", très loin de là.

Mais si ! D'accord, des vieux travaillent. mais il y a quand même la fameuse social security datant de 1935 et qui garantit la retraite et les soins à plein de gens. La page Wiki US correspondante mentionne - quand même - plus de 44 millions de bénéficiaires vers 2010, hors assurances-retraites privées, donc, bien qu'elles existent aussi. Le lien renvoit directement au tableau des âges de la "retraite" à taux plein. Dis donc, toi : les retraités "ne faussent pas les stats" sur le chômage : ils ne cherchent plus de boulot, donc ils ne sont plus chômeurs !! Sinon il faudrait considérer que... les morts, eux-même, faussent les stats, et pas qu'un peu en cumulé !

Page Wiki : risques de fuites sur des écosystèmes sensibles, sur un énorme aquifère d'eau douce et surtout, surtout, l'objectif est de faciliter l'exploitation des immondes schistes bitumineux canadiens, les sables qu'il faut commencer par chauffer pour en extraire une jutaille poisseuse de pétrole, le tout pour un rendement minable et des émissions de CO2 bien costaudes. Bref : c'est vraiment un projet pour gros fumeurs, destiné à maintenir la rentabilité des installations du Texas après traversée de l'Amérique du Nord.

Pour éviter la dispersion : on en a causé dans le fil Tunisie

Dernier bilan d'après l'AFP (via le Point) : 7 prisonniers, ratissages en cours, des armes saisies ; une conférence de presse est prévue ce matin.

C'était pas plutôt "TRUMP is cumming" ? Désolé.

Le problème, ce ne sont pas les navires, c'est leur usage : tirer, couler ce qu'il y a en face (femmes, enfants, civils...) : qui veut assumer ça, pour l'instant du moins ?

Humpf... Il y a quand même pas mal à dire sur les graphiques présentés, en mal. Mais d'abord une remarque : ce qui était présenté au dessus n'était pas le taux de chômage. Du mal, donc, dans la présentation des données ci-dessus : oui, quand qqu'un bosse 2 heures et qu'il est considéré comme actif, ce n'est pas glorieux. D'un autre côté, la méthodo sur ce point n'a je crois pas changé aux Etats-Unis, et surtout d'après les propres stats citées par les articles (voir la répartition des Employed persons at work part time), la grande majorité (les 2 tiers, quand même) des gens déclarés à temps partiel le sont "pour des raisons non-économiques" => ce n'est pas imposé. le Civilian Labor Force Participation Rate, si j'interpète bien, c'est un ratio à la population de 16 ans ou plus, donc y compris les vieux, y compris tous les nouveaux baby boomers ! C'est laid comme procédé statistique d'utiliser ces chiffres là, très laid, oulalala... Il y en a d'autres plus fins à la même source... Les chiffres de ShadowStats, très impressionnants ("on vous ment !"), sont surtout payants et non-documentés. Personnellement, j'ai d'autres chiffres que j'accepte de vendre, beaucoup plus cher d'ailleurs, et encore plus vendeurs inquiétants ! Qui n'en veut ? Sur ce, que la reprise aux Etats-Unis ne soit pas formidable et qu'on s'inquiète, volontiers. Sachant que c'est bien pire en Europe, grâce notamment à nos chers amis rigoristes... La seule bonne nouvelle (accrochez-vous) : ca va être encore pire en Russie et il y a de bonnes chances que la Chine parte bien en vrille, aussi. Où est ce rhum, déjà ?

Un billet de RFI sur cet accrochage, qui relate que les civils sont venus encourager les militaires avant que les autorités ne les confinent chez eux pour éviter plus de morts. La hargne contre Daesh monte. 6 assaillants capturés, donc. Le travail de la presse est probablement compliqué en l'occurence : pas de correspondant sur place, difficulté à savoir "si c'est fini"... Par exemple, pas de confirmation par RFI d'attaques menées "au domicile" de certains militaires tués ni de l'intérieur de la ville. En outre la Tunisie n'a peut être pas envie (et de toutes façons pas intérêt) à faire beaucoup de publicité.

Ca fleure bon le William Gibson tout ça, une version de la matrice avec extension physique...

Couvre feu sur place. Le bilan officiel fait état de 21 assaillants tués, et de plusieurs attaques simultanées. C'est à la fois une "grosse" attaque fort inquiétante et, à mon sens et à ce stade, un grand succès des forces de sécurité Tunisiennes compte tenu du "score".

Un sérieux candidat au concours "ma binette partout". Mais en fait c'est même encore plus simple : "seulement la tronche d'Erdogan". Brr....

"Tous les capteurs seraient là... on a pas le droit d'en parler, mais tu peux le montrer ? Tous les capteurs seraient là..." Facétieux chez Dassault !

Mes deux centimes, votre avis m'intéresse : un drone si on le souhaite doit pouvoir encaisser plus de 10G, et esquiver extrêmement vite, et pointer extrêmement vite. Du coup, l'idée de produire un drone de combat très maniable mais assez simple et doté, en guise d'armement principal ou majeur, d'un canon (oui !!) n'est-elle pas séduisante ?

Nous sommes d'accord, c'est pour ça que j'ai rajouté le taux d'emploi des hommes seulement, qui me paraît outrageusement significatif d'un point de vue sociologique :-) En revanche, ceux qui affirment que "le taux d'emploi ne remonte pas sous Obama" ont tort : il remonte comme peut remonter un taux d'emploi, c'est à dire pas si vite que ça, sauf à verser dans des prévisions de croissance de 5% annuel (Sanders...) et/ou à rentrer en guerre. La courbe ressemble tout à fait à celle du début des années 90, par exemple. Les niveaux bas découlent surtout du fait que 2008 fut la pire récession depuis 1929, de très loin. Evolution du revenu médian par foyer corrigé de l'inflation : ou back to 1996. C'est évidemment une indication trop composite pour être honnête : le prix des PC a chuté, mais celui de l'éducation supérieur a explosé je crois => on a bien le sentiment que certaines choses essentielles coûtent bcp plus cher...