Boule75

Quelqu'un a des drones leurres ?

Pour ainsi dire tous les candidats républicains sont complètement à la masse. Entre les faux-culs-bénis qui militent pour la constitution d'armureries privées et l'armement obligatoire des profs, ouvertement racistes, soit disant pro-life, ceux qui promettent monts et merveille si on supprime les impôts de ceux qui ne savent déjà quoi faire de leur pognon et qu'on supprime toute prestation sociale, celui qui fait monter son criminel de guerre de frère sur scène... Au bout d'un moment, la différence, c'est la coiffure.

5% d'écart quand même. Discours en direct sur le site du Washington Post, si vous voulez regarder.

Ou brûler. France24 a qques images qui auraient été prises lors de l'explosion (je ne sais pas par qui ou quoi). Ca brûle sec. En outre les fameux TAK donnent un autre nom : Abdülbaki Sönmez Ce qui est bizarre c'est qu'on a, d'un côté, une frontière réputée assez poreuse, percluse de trafics et de corruption, on sait qu'un grand nombre de vrais-faux papiers d'identité syrien, on a des terroristes qui fomentent des attentats et gagneraient à passer inaperçus, de l'autre on nous affirme qu'ils seraient rentrés ouvertement, auraient été identifiés, seraient recherchés... Ca colle bizarement quand même. En outre on parle là de 30kg d'explosif : il y a une structure de support pour produire ça, ce n'est pas le fait d'un homme seul, si ? Oui ! Mais alors quid des 4 précédents attentats jamais revendiqués mais attribués à l'EI par les autorités turques et ayant visés des kurdes, des gauchistes et des touristes ? Outre le fait que l'EI revendique d'habitude, c'est tragi-comique de voir celui-ci attribué au PKK ! L'EI, pourquoi pas. Ou les "TAK", donc, qui qu'ils soient.

J'ai trouvé un billet d'un blog du Monde.fr datant de 2011 qui recensait déjà les attaques revendiquées par ce groupe, dont une attaque suicide en 2010. Ce sont eux aussi qui ont revendiqué l'attaque au mortier à l'aéroport d'Istambul le 23 décembre 2015. La presse turque établie à l'étranger n'est pas tendre pour le pouvoir et, au détour de cet article de Zaman qui liste les informations surprenantes concernant les attentats précédents, on trouve aussi cette mention d'utilisation de missiles sol-air par les turcs proche de la frontière syrienne :

Je suis confus : et donc, au final, si le poste de tir d'un Milan n'est pas assez ébloui et que le viseur maintient la visée, le missile suit-il cette visée ou est-il désorienté ?

Tiens ! Une revendication... Les mêmes que pour l'attentat dans l'aéroport d'Istambul, non ?

Il serait bon aussi de réfléchir à partir des victoires ou des non-défaites durant la même période...

Tu es loin mais peut être pas tant que ça, et ce qui suit s'appliquerait aussi volontiers à la Syrie ou à l'Iran. Brodons un peu nos polochons : - Voulons-nous détacher la Turquie de l'OTAN ? - Oui - Propositions ? - Erdogan et son équipe font une fixation sur les kurdes, notamment syriens, qui ne sont pas à sa botte : trop égalitaristes, trop efficaces, soutiennent le PKK, cohabitent avec Assad, affaiblissent Daesh qui est l'ennemi d'Assad, soutenus par les US et donc potentiellement gênants à terme pour Assad - d'accord - Erdogan rêve de les réduire, c'est même peut être l'une des raisons pour lesquelles il aimerait que le pouvoir change de main à Damas, pourquoi il montre aussi peu d'empressement à combattre effectivement Daesh. - ça se tient - attiser le conflit entre la Turquie et les kurdes, c'est tendre un piège à plusieurs ressorts : couper de fait la Turquie de l'OTAN, car ce conflit là ne sera pas supporté par les populations et conséquemment par les politiques de l'Ouest ; les kurdes ont intelligemment fait passer les images de leur lutte héroïque contre Daesh, le côté multi-confessionnel de leurs troupes, ont étalé les photos de leurs jolies combattantes démontrer la vacuité du soutien des Etats-Unis envers leurs protégés si cela rentre en conflit avec de pseudo-alliés : il ne s'engageront pas à leurs côtés et demeureront paralysés entre la Turquie et les kurdes, jusqu'à perdre les deux. affaiblir la Turquie, militairement, diplomatiquement évidemment, mais également car cela nous fournira un casus belli tout à fait légitime dont nous pourrions profiter, notamment à l'Est de la Turquie. Il est temps de mettre en oeuvre le Traité de Sèvres : une liaison terrestre en direction de la Méditerrannée à travers ce Kurdistan si longtemps attendu - et qui serait notre obligé - puis par la Syrie permettrait d'éliminer ce triste obstacle des Dardanelles qui nous pénalise depuis si longtemps. En outre ce conflit accentuerait à court terme la main mise des extrêmes sur les gouvernement turc, encouragerait l'exode des classes moyennes et laïques vers l'Europe, qui n'en peut mais : la Turquie y perdra une part substantielle de ses forces vives. renforcer Bachar el-Assad, qui apparaîtra véritablement comme un protecteur des minorités en Syrie et pourrait de ce fait récupérer toute une portion de territoire qui lui échappe pour l'instant ça permettra aussi d'en virer les américains et de reprendre la main au kurdistan Irakien les turkmens seront repoussés sans ménagement vers la Turquie. D'ailleurs, appliquons également ce fichu traité de Sèvres à la frontière Nord-Ouest de la Syrie et de la Turquie. Les Saouds pourraient être tentés de se détacher des Etats-Unis aussi : nos amis iraniens apprécieront. Ils nous ont descendu un avion, quand même ! A vos plumes.

Je ne vois pas trop votre raisonnement non plus : il y a de l'inflation en Turquie, la baisse de la devise turque reflète cette inflation, la baisse de l'inflation conduit à la moindre dépréciation de la devise ; ce ne sont pas les seuls facteurs qui influencent le cours d'une devise, mais je ne vois pas pourquoi ce raisonnement là était faux. Sinon, en ce qui concerne l'attentat d'Istambul, un papier d'Hurryet, à prendre avec les précautions d'usage, mais qui donne quelques informations : 28 morts (dont 20 officiers) et 61 blessés, à un feu rouge, deux bus remplis de militaires et de civils travaillant pour la défense, à deux pas de l'état-major de l'Armée de l'Air 30 kilos d'explosifs un seul suicidaire aurait... conservé sa carte d'identité sur lui, d'où identification immédiate, et le pouvoir turc affirme connaître sa date et son lieu de naissance et ses liens avec le PYD / PKK ; ce syrien serait rentré en tant que réfugié en Turquie, au moment des assauts de Daesh sur Kobané. tant le PKK que PYD démentent, affirment ne pas connaître "Salih Neccar, syrien né en 1992 à Amuda". C'est complètement-débile-ils-nous-prennent-vraiment-pour-des-cons Les parallèles avec les autres attentats sont assez frappants, notamment la puissance de l'explosion, l'origine affichée et le mode d'entrée sur le territoire du "terroriste", la lisibilité de ses papiers d'identité après l'explosion, l'identification immédiate de l'assaillant et l'imputation toute aussi immédiate de celui-ci au kurdes, l'absence de revendication et les démentis des intéressés, la vague d'arrestation qui suit immédiatement le drame. Pour croire Erdogan sur ce coup là, il faut admettre : que les kurdes fomenteraient un attentat suicide, sans le revendiquer et en démentant en être les auteurs, mais en laissant une signature nette sous la forme d'une carte d'identité. Ben voyons. que les cartes d'identité syriennes sont super-solides, qu'il n'en est pas de contrefaites. que tous les réfugiés provenant de Syrie sont dûment recensés lors de leur arrivée (y compris quand ils projettent un attentat), authentifiés par une capacité prodigieuse des autorités turques à accéder aux informations de l'état-civil syrien, si simple à consulter actuellement. On a pas plus de détails sur les personnes décédés, ils travaillaient au ministère de l'Air, c'est tout. Ankara en profite pour mettre la pression sur un peu tout le monde (Assad, les autres membres de l'OTAN) pour qu'ils rompent avec les kurdes de Syrie. Mon pari : false flag. Ou alors les russes, puisqu'on est vendredi, histoire d'animer un peu ce fil.

Ou que la France et/ou l'armée libanaise, grandes bénéficiaires de ce contrat, ne soit pas aussi saoudophiles que prévu ?

Je ne sais pas, Pascal, d'où la question : très faible vitesse, et donc très forte incidence : le F-35 sait-il le faire ? On va me dire que c'est vraiment un point mineur, je suis d'accord.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/19/97001-20160219FILWWW00139-libye-40-morts-dans-un-raid-visant-l-ei.php http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/19/97001-20160219FILWWW00177-libye-un-cadre-de-l-ei-probablement-tue-dans-une-frappe-americaine.php Des émiratis avec un fort accent Yankee apparemment. Mais la source (gradé US) reste anonyme : prudence...

La question du vendredi est donc : un F-35 A ou C est-il susceptible de faire ça un jour ?

Sehr gut ! Voui. Ou publiques. Le process est le suivant, en Europe ou aux Etats-Unis notamment : la banque centrale propose aux banques de leurs prêter de l'argent à un taux donné. Si la banque centrale propose plus d'argent sur une période donnée qu'elle n'en a retiré du marché (parce que cet argent, on le lui rembourse et elle touche des intérêts, en temps normal !) durant la même période, elle a de fait mis en circulation de la nouvelle monnaie. Ca c'est fantaisiste, voire pire. Wiki dit ce qui me semble être juste pour la FED : c'est une création de l'Etat Fédéral US, soumise au parlement, et "le gouvernement fédéral reçoit tous les profits de la Fed, hormis un dividende de 6 % versé aux banques membres." Pour la BCE, c'est une institution "publique" créée par traité et qui fédère les banques centrales des pays membres, elles-même publiques. Même pas : ils n'empruntaient pas ! Ils imprimaient des billets. Euh... Si, ça leur est arrivé, et pas qu'un peu ! Cas de l'Angleterre : Que le système actuel soit en partie une foutaise, ça se défend. Mais non, les Etats pourraient ne pas s'endetter (pas de dette privée publique) bien que les banques continuent d'emprunter aux banques centrales pour prêter au privé, personnes et entreprises. La notion de dette infinie laisse sceptique : s'il faut payer des intérêts, s'il faut rembourser selon certaines échéances, la dette ne peut pas être infinie. En outre il y a quand même des cas de figure très différents selon l'inflation, en fonction de la croissance démographique et de la croissance économique : s'il y a croissance démographique et économique, il y a plus d'échanges, plus de transactions réalisées au sein de l'économie, et l'augmentation de la quantité de monnaie en circulation permet d'assurer ces échanges sans obliger tout le monde à baisser le montant pour chaque échange ; en gros on produit plus de baguettes, il est est plus d'achetées et de consommées, et donc on rajoute de l'argent dans le système pour permettre ça. L'alternative, avec un stock de monnaie finie, serait d'augmenter (par décret ? Comment ???) la vitesse de circulation de la monnaie ou de décider que les prix baissent et, qu'en gros, avec la même pièce, on pourra acheter plus de baguette qu'avant, avec baisse des salaires nominaux, etc... Impraticable : mieux vaut augmenter le nombre de pièces pour refléter la hausse des échanges. Enfin lorsque qu'un pays s'endette, qu'il s'agisse de son état ou de ses particuliers, il ne s'endette pas nécessairement auprès de ses banques : il peut s'endetter auprès de ses citoyens et de ses entreprises, ou emprunter à l'étranger. Dans le premier cas (le Japon par exemple), les intérêts reviennent dans le circuit national, dans le second, pfuit ! ce sont les étrangers qui empochent, ce qui leur donne le droit acheter des choses dans le pays : des terres, des entreprises ou du foncier, ou ils peuvent re-préter ces sommes aussi pour augmenter leur mise, mais bref : emprunter à l'étranger c'est appauvrir le pays sauf à faire des sommes empruntées des investissements bien rentables. Plusieurs cas de figure : de l'emprunt forcé, de la pure création monétaire (impression de billets, augmentation de l'exploitation des mines d'or ou d'argent, pillages à l'étranger rapatriés localement...), de l'emprunt honnête effectivement remboursé, de la rognure de pièces, etc, etc... Que veux-tu savoir ? La confiance que les divers agents économiques avaient envers cette monnaie, envers le fait qu'elle soit communément admise comme contrepartie à un achat et, idéalement,le fait que sa valeurs soit assez stable. Le fait de la gager parfois sur l'or (ou le $ !) était un élément confortant cette confiance (même si le stock de monnaie-papier en circulation, y compris au temps de l'étalon or, dépassait déjà de très très loin les stocks d'or disponibles contre laquelle elle était théoriquement échangeable : la convertibilité de toute la monnaie existante en or était déjà une fantasmagorie depuis longtemps quand cette convertibilité a été abandonnée. Plus prosaïquement, particuliers comme entreprises reconnaissent la monnaie comme ayant de la valeur quand elle est acceptée sans barguigner parce que "tout le monde" l'accepte, qu'on peut la garder dans sa poche ou sous son matelas et s'en servir plus tard pour acheter autre chose sans que le prix de ce quelque chose n'ait été entre temps multiplié par X. Oui, dès qu'il s'est agi de monnaie papier, et au risque d'en produire trop et de déclencher une inflation soutenue voire hors de contrôle, ce qui s'est produit à de multiples reprises, de manière caricaturale et dramatique (Zimbabwe, Allemagne des années 30) ou sans drame (30 glorieuses en France, par exemple encore). Dans la valeur, il n'y a pas que le "temps de travail" : il y aussi l'utilité de ce travail (par exemple, beaucoup de monde se verrait bien musicien, mais ça ne nourrit pas :-), la rareté (un bon ingé ou un bon médecin, c'est utile et rare, et donc c'est bien rémunéré) et c'est un moyen de rationnement et de péréquation (le platine est rare et utile : il vaut cher). Une fois dissipée l'idée que la monnaie devrait avoir une valeur par elle-même, une fois admis le fait qu'il s'agisse d'un moyen d'échange qui, s'il est correctement "géré", inspire assez confiance pour être accepté par tous les acteurs d'un système d'échanges, ça doit aller mieux, quand même ! Allez, au dodo !

Ces trucages sur les dates et l'amateurisme dans la désinformation ont parfois une certaine saveur : France is struggling to secure a foreign buyer for the Rafale, which is more developed than fourth-generation combat aircraft but lags behind fifth-generation multi-role fighters such as Lockheed Martin's F-35 Lightning II.

D'éventuelles sources de renseignement aussi. Ou d'emmerdes :-)

Tu m'étonnes ! Ayrault en est encore à trouver son nouveau bureau !

D Ca fait plusieurs mois maintenant, n'est-ce pas ? En outre il se pourrait que les US ne soient pas étrangers à ce soutien : vous vous souvenez de l'un des premiers parachutages US dans cette zone ? C'était après la déroute et l'abandon du programme "500M pour 70 gars" de l'armée US, mais il était déjà question de partisans soutenus par les US et alliés des kurdes à l'époque. Il me semble que ce sont ce type de troupes qui ont "prospéré". Par contre, au Sud, qu'est-ce que ça donne : les offensives (limitées ?) du régime se font-elles à l'endoit de groupes barbus, très barbus, trop barbus ? Bien difficile de se faire une opinion.

Moi je suis arbitre, ils refusent de me payer et n'arrêtent pas quand je siffle. Alors, en bon français, je râle.

Je n'ai pas vu trop de soutien à la position turque ici, quand même. Tu avoueras qu'il y a quand même un côté infantile à systématiquement ramener les fieffés ricains "au secours" de chaque grosse boulette ou attitude lamentable des russes, de même qu'on trouverait lourdingue tout redneck ramenant les commies à tout bout de champ pour contrebalancer n'importe quel méfait US.

Si, bien sûr, mais ton intervention d'avant ne portait guère à sourire.

Et allez... Les russes ou les syriens rasent des hôpitaux et au final, ben, c'est la faute des US ! Ca gâche le forum. L'inverse serait vrai aussi.

La citation de de Medvedev d'après Reuters, ne mentionne même pas le "délibérément". Quelqu'un sait trouver et traduire correctement l'original ? Avez-vous trace d'une fois ou les russes auraient reconnu une erreur lors d'un bombardement ?).

Nettoyage ethnique, saturer la Turquie et l'Europe de réfugiés, accélérer la chute de la ville. N'oublions pas que selon Medvedev, "il n'y a aucune preuve de frappes délibérées sur des civils". Très joli en tout cas !