Boule75

Mais de quoi causes-tu en fait ? C'est une société qui, partant d'un concept technique "disruptif" (micro-onduleurs), conçoit, fait de la R&D à haute dose (40% des 2400 salariés...), brevette, homologue, fait fabriquer chez des sous-traitants (en Asie, au Mexique), contrôle cette production et la vend notamment par le biais d'installateurs franchisés puis assure du service derrière. Où le modèle économique est-il si branlant, et de quelles "réorganisations" parles-tu ? On pourrait bien trouver le même type de profils de société chez ceux qui vendent des chauffe-eau solaires, des matériaux (ou des systèmes) d'isolation, des pompes à chaleur et peut-être demain des systèmes de micro-turbinage ou des climatisations avec un rendement très supérieur à la pratique actuelle, ou de petites éoliennes silencieuses et hyper-fiables, que sais-je ! ? Tout n'est pas gavé aux subventions.

Et @g4lly : il faudrait quand même voir à ne pas verser dans l'a priori sans fondement : CA 2022 supérieur à 2 milliards de $, marge de 25%... Le cours est volatile ? Certes. Ceux qui ont fondé la boîte voici 17 ans ont fait du très bon travail quand même.

@gianks : sais-tu au moins décrire ce qui se passe, ou peut-être même l'expliquer ? Merci si tu le peux !

Les gars, vous oubliez un truc : les anglais sont de la partie, donc en matière de design, tout est possible.

Regarde ça sur 5 ans.

Oui, mais il doit y avoir un vote sur la dette en novembre et mon intuition est qu'on va droit vers un shutdown... alors que l'économie US est en plein boom (inflation de retour vers 3% en rythme annuel, croissance de +de 4% en rythme annuel aux dernières nouvelles...).

Tu sais, le Figaro c'est aussi le journal qui paye Georges Malbrunot depuis des années pour distiller consciencieusement des éléments de langage forgés de Damas à Moscou, alors dans la série "oriente le débat" ça se pose là. Au Point, à côté de gens plus sérieux, on trouve Galactéros et Aberkhane. On pourrait parler de la galaxie Bolloré aussi, ou de Marianne qui renforcent soigneusement les préjugés de leurs lecteurs à longueur de colonnes, ou des délires d'analyses politique du Monde, ou de l'entrisme LFI dans le service public, etc... Pour en revenir à l'AFP, elle a régulièrement adopté des points de vue de néocons US également. Vivons avec !

@olivier lsb et un rectificatif sur ton message serait logique.

Ce qui serait une explosion, deux en fait, se propageant au sein d'un réseau de tunnels : Je dois vous avouer là-encore mes doutes, la cinématique m'intrigue et le cadrage ne permet pas vraiment d'identifier un "centre" des détonations. Mais ça donne une idée d'une version de la "guerre des tunnels" dont il était question plus haut.

Un char de déminage russe opiniâtre.

@LetMePickThat : à dire vrai je pensais à l'IA pour suivre des données (détection d'émissions, images au sol, pistes ou autres transmises par des tiers), pour faire le tri, présenter des synthèses d'information sur demande, le tout visant non pas à proposer des solutions tactiques mais plus à aider à cette prise de décision. Représentation des bulles de détection, interprétation des menaces, aide au ciblage, suivi des missiles déjà partis ou des drones amis et ennemis, suivi des consommations de tout le monde, simulations de trajectoires ou de trajets, optimisations en situation dégradée ou pas, etc...

D'après l'article : As per the proposal, the Indian Navy will get 22 single-seated Rafale Marine aircraft along with four trainer aircraft. 22 Rafale M et 4 Rafale B ?

Ces images sont-elles crédibles ? Ce sont les chars qui m'intriguent le plus.

Toujours dubitatif. Soit un NOSA qui bénéficie d'une aide optionnelle à l'interprétation tactique ; si rien ne l'oblige à l'utiliser, s'il est formé à l'utiliser comme à s'en passer, si elle lui apporte des informations utiles totalement inaccessibles autrement 80% du temps, et le trompe 1% du temps, faut-il considérer que la solution est inadmissible ? A mon sens il y a vraiment des arbitrages à faire. En outre, il y a vraiment matière à progrès continu en matière d'IA : même si la version embarquée est figée, on peut imaginer stocker systématiquement les données des capteurs lors de vols d'exercices pour affiner les retex et nourrir le modèle d'inférence (non-figé) de retours utiles. C'est, je parie, ce que tentent les USA avec le F-35 et les torrents supposés de données qu'il déverse à chaque retour de mission. Ca suppose beaucoup de stockage embarqué et en central, du réseau, et surtout une organisation technique et humaine en béton autour pour qualifier les retours et laisser le modèle "apprendre".

On est HS mais on n'a pas du tout les mêmes chiffres. Les années comptent, ça bouge assez vite en fait. J'ai ça : émission de CO2 par habitant, estimation par rapport à la production vs. par rapport à la consommation : France, 2020 : 4,34 vs. 5,82 t/an (baisse forte) Chine : 7,69 vs. 7,04 t/an (hausse forte) UE-27 : 5,89 vs. 7,21 t/an (baisse forte) RU : 4,87 vs. 6,93 t/an (baisse forte) Pour la seule France c'est tout de même du simple au double par rapport à tes chiffres.

Ah ah ! Bien observé : simple mail transport protocol. Joli lapsus de @mgtstrategy !

Bien compris ça mais le cas de figure décrit est à l'exact opposé de celui que j'envisageais dans le cas d'espèce, puisqu'il décrit le comportement d'une IA dont les fonctions sont absolument critiques pour le vol...

Et du côté du pouvoir israélien, le Hamas a donné en plein dans le biais de confirmation, en donnant à croire qu'il agissait comme Netanyahu attendait qu'il le fasse (soucis de rester au pouvoir, corruption, etc...)

Le Kremlin se déchaîne par les "mesures actives" qui vont marcher formidablement bien avec les "masses" arabo-musulmanes, comme elles fonctionnent en Afrique. Et ça produit des résultats tangibles ! Erdogan qui se rapproche de Mélenchon, MBS qui s'éloigne de Netanyahu, des manifestants en Tunisie qui exigent le départ de l'ambassadeur de France parce que... ?? parce que ! Ca fonctionne très bien !

Hum... Une "IA" d'assistance à l'analyse tactique serait critique par exemple ? Si c'est juste un "plus", un dispositif qu'on peut absolument débrayer ou ignorer, qui ne se substitue à rien d'existant, et qui serait pertinent 80% du temps, neutre 15% et trompeur à des degrés variés 5% du temps : est-ce pour autant rédhibitoire ?

Eh bien tant mieux ! Et ça mériterait d'être nettement plus valorisé.

Ça dépend des fonctions, toutes ne sont pas critiques pour la sécurité du vol, n'est-ce pas ?

Solution intérimaire ou provisoire, contournement, palliatif... --- A propos de faits : tu nous expliquais hier que "le couple franco-allemand est une invention franco-française", maintenant c'est la presse allemande qui divague aussi. On progresse. Et bientôt tu liras la revue stratégique allemande publiée très officiellement en juin dernier et tu y verras que la France y tient une place particulière. Au passage, notons qu'elle est publiée en 11 langues, ce qui ne coûte vraiment rien rapporté au budget des armées mais sert de support aux discussions avec les alliés, a minima comme un point d'appui : fait-on le même effort ou se contente-t-on de dauber sur les teutons en continu à l'Assemblée nationale ou même au parlement européen ? Qu'est-ce qu'on propose de concret, nous ? Sur le Scaf, Dassault a carrément séché le dernier salon aéronautique allemand, histoire que tous les propagandistes américains, anglais ou évidemment allemands puissent faire passer leurs messages foireux sans jamais être contredits. Qu'est-ce qu'on propose en fait ? De discuter de la dissuasion, le sujet le plus éloigné possible du domaine du possible, mais mis à part ça. Quelques projets Pesco, une interopérabilité côté terrestre avec la Belgique (et peut-être le Luxembourg), mais quoi d'autre ? A-t-on aidé les troupes européennes à sortir du Mali ? Pas sûr, aucune publicité. A-t-on des choses à faire avec les espagnols, les italiens ? On n'en voit pas la couleur. Bref : je ne vois pas grand monde mouiller la chemise, et pas plus dans les oppositions, loin s'en faut. Si l'humeur est identique dans les états-majors parisien, toute tendue vers le "splendide isolement", aucune raison qu'on sorte le cul des ronces.

Prendre des mesures contre la vente à perte de la part d'un pays qui lui-même contrôle totalement ses frontières et déploie des stratégies de conquête et de coercition commerciale hyper-agressives : doit-on appeler ça du "protectionnisme" ? Il n'y a pas si longtemps, on reprochait à l'UE de ne rien faire contre ça. La Chine a énormément de boulot pour devenir vertueuse en CO2, elle est désormais de loin le premier émetteur mondial et le bilan par habitant n'est pas glorieux. Et ça c'est en s'en tenant aux seuls chiffres officiels. Et elle n'est plus du tout "cantonnée au low cost"... (regarde sur les voitures).

Si dans "attaque sous-marines" on inclue les opérations d'influence et de déstabilisation, le mercenariat d'état, le soutien non-revendiqué à des groupes terroristes ou à des juntes alors oui, il y a eu un paquet d'enquêtes sur des attaques où la Russie était impliquée. C'était bien ce dont tu voulais parler ? Je note que signaler de manière parfaitement factuelle une nouvelle qui disculpe officiellement la Russie alors qu'on pouvait la soupçonner déclenche des réactions défensives : c'est étonnant. En passant : ce qui serait une photo du navire chinois, avec une ancre en moins et des conteneurs de guingois, le tout du côté d'Arkangelsk :