Boule75

A suivre en provenance des propagandiste russo-burkinabés : "Vous voyez que la France aide les djihadistes : ils ont du matériel français !" Et dans le même registre "nous sommes fiers d'être des poulets sans tête", Burkina, Mali et Niger décident de se retirer de la force G5-Sahel. Il m'apparaît de plus en plus clairement que le but de la Russie, plus que d'établir une présence durable en BSS et d'en tirer véritablement des bénéfices, est de tout casser pour favoriser les flux migratoires vers l'Europe, d'y encourager ainsi les partis-frères opposés à l'immigration qui sont à sa botte ou à sa merci et, partant, de dominer-piller pour de bon.

Et pourquoi ne pourait-on pas utiliser toute la ménagerie des remote-loyal-machins (ces noms sont d'une connerie...) sans le NGF ? Celui-ci pourrait avoir un rôle éminent pour fournir de l'allonge, un rôle de chef de meute de pointe à longue distance. Mais pour autant, une bonne partie des autres effecteurs pourraient être télépilotés à moindre portée sans lui ou sur la base de plateformes moins pointues. Dit autrement, on pourrait envisager d'exporter les drones sans le NGF. Autre aspect : on exportera peut-être le système complet vers des coalitions pour lesquels il aurait du sens plus que vers des pays individuels. La planète se rétrécit.

Ce ne sont pas mêmes ? Ah non, j'oubliais : les parigots sont bruxellistes à tendance germanoprates. Si seulement la marseillaise se buvait, je dormirais mieux.

Entre la France poutiniste et l'atlantiste : nous voilà cernés !

Il reste bien le Niger, le Mali et la Centrafrique, mais quelque chose me dit qu'un petit problème d'attractivité se pose...

Les belges rêvent s'ils pensent pouvoir obtenir des financements de tiers pour produire une part d'un système qu'ils n'utiliseront pas. Raisonnons positivement pour une fois : pourraient-ils - dans l'absolu, sans parler des capacités à le faire - contribuer à une part du système qu'ils utiliseraient et qui serait intéressante ? Je n'en vois qu'une à ce stade : les dispositifs de communication et interaction fluide avec le F-35 et son écosystème. Plutôt côté F-35 donc... Reste à évaluer : l'acceptabilité pour les autres parties prenantes à l'écosystème US ; ce n'est pas gagné, à moins qu'il ne s'agisse d'interdire par ce biais au Scaf de disposer d'une autonomie sur la partie "nuage de combat" (ce qui finirait de tuer le concept) Mais les USA auront potentiellement une forte longueur d'avance sur ce sujet, et je ne doute pas que LM fasse tout pour ruiner la concurrence européenne et par à peu près tous les moyens. la capacité à faire de la Belgique, seule ou avec d'autres d'ailleurs. Hors ces deux "petits" écueils, ils peuvent bien essayer, ça n'est pas inintéressant : la ligne rouge est l'autonomie stratégique. Le risque pour la France est que belges & co, ayant tenté d'ouvrir les champs de l'interopérabilité, montrent suffisamment à certains pays du Scaf la complexité de la tâche pour les inciter à se vautrer dans le renoncement en prétendant s'appuyer finalement en totalité sur les moyens, algorithmes, méthodes, formats de données et paradigmes US jusqu'à vider totalement de sens le concept de "système de systèmes" souverain (au niveau des promoteurs européen). Et à ce moment là, ou idéalement en l'ayant anticipé, on devra choisir. Point de référence, pour mémoire, côté F-35 : "ah, finalement, messieurs les anglais, vous ne ferez pas de moteur et on vous emmerde pour le dire poliment."

Ou pas : le système doit être polyvalent, ce qui n'implique pas nécessairement que son pion majeur couvre tout le spectre.

"Le cahier des charges par l'image" "Le besoin d'une grande soute expliqué aux enfants députés"

On pille à Kidal. Enfin, les pillages massifs qui avaient commencé dès l'arrivée des Fama et de Wagner dans la ville se sont poursuivis. Des maisons de chefs rebelles du CSP, de leurs familles, ou de « simples habitants », ont été saccagées et dépouillées. De nombreuses images de ces pillages, parfois sous les yeux des soldats maliens, ont été diffusées sur les réseaux sociaux. On y voit les affaires volées transportées à la main, sur la tête des femmes, ou chargées à bord de camions entiers. Ces derniers jours, l'armée et les autorités maliennes de transition ont multiplié les déclarations pour demander aux Kidalois qui avaient fui les bombardements de revenir, et se sont engagés à assurer leur protection.

Sans doute mais tu posais ton petit couplet sur la traîtrise des gouvernants actuels qui avaient bradé notre bonne industrie nationale, etc... Ils n'ont strictement rien bradé sur la production industrielle pour ce que l'on sait des accord en cours.

Mais bien sûr ! Sauf que non. Rien de ce qui a été négocié actuellement ne concerne la production industrielle du futur NGF du Scaf, l'état des lignes de production de l'EF n'a pas trop d'importance à ce stade.

C'est Lame que tu citais, pas moi. Et merci pour cet autre exemple.

Le Sénat américain requiert 67 votes sur 100 pour valider les lois dans tout un tas de domaines... Je suis certain qu'on trouvera pléthore d'autres exemples. Encore un argument qui tombe. On vient de citer un discours de Verhofstaedt qui énonce exactement l'inverse. Certes, il n'est pas aux affaires, mais cette idée du protecteur inconditionnel a sacrément du plomb dans l'aile. Sauf que, qu'on écoute Mme. Le Pen (ou M. Mélenchon d'ailleurs), le programme (la dernière fois où je l'ai croisé en tout cas) était totalement incompatible avec l'affichage d'un maintien dans l'UE ou dans l'Euro, une espèce de Frexit non-assumé : ne pas trop effaroucher l'électeur mais lui promettre le beurre et l'argent du beurre. Boris Johnson a fait ça très bien aussi et le résultat n'a pas l'air tip-top vu des anglais.

Ca mérite de vérifier l'identité du gars, son emploi actuel (a-t-il été viré ?), ce qu'il faisait à l'époque (était-il impliqué et informé ?) et puis enfin la traduction (il y a beaucoup de coupes). Ca me paraît toujours aussi surréaliste parce qu'il reste une question majeure : de quels moyens Boris Johnson disposait-il donc pour 1. s'immiscer dans une négociation à laquelle il n'était pas partie prenante et 2. pour interdire aux deux parties de conclure un accord qui ne le concernait finalement pas ? Du coup il faut peut-être regarder le pedigree de celui qui publie... Edit : ça me paraît encore plus super-surréaliste quand on se souvient que Zelensky a fait publiquement cette même offre à Poutine, qui n'a pas donné suite. La condition fixée par Kiev était le retour au frontières d'avant 2004... Ce n'est pas la première fois qu'on entend ce récit extraordinaire, qui mérite des preuves extraordinaires.

@Lame Et c'est reparti pour 20 messages anti-allemands aussi peu nuancés que longs. Rien que parler de "relation d'esclavagisme" allemand vis à vis de la France est... débile : pas d'autre terme et là il n'y a rien à nuancer. L'analyse les réformes discutées (qui supprimeraient le droit de veto) concluant qu'il s'agit d'en venir à une dictature des petits pays, alors que ça supprime précisément leur pouvoir de blocage et, partant, de nuisance quand il est mésusé (hello Viktor !) est du même tonneau. Ca sonne bien mais c'est méchamment absurde. Et pendant que ça gueule n'importe comment, que ça prétend "rester dans l'Euro" mais en sortir dans les faits, on s'interdit tout travail de réflexion utile, tout travail de conviction sérieux au sein de l'Union. Plus il y a de diatribe de cet ordre, plus je comprend parfaitement la méfiance que notre pays inspire. La désunion est le but. Tout péter ! Et Dieu reconnaîtra les siens. Tout un programme comme disait l'autre...

Les signatures n'ont pas grand sens si aucun juge+gendarme n'est là pour faire respecter le contrat et punir ses violations. Je note que côté allemand on a bien noté qu'il s'agissait d'un casus belli.

A noter : Charles Enderlin signalait voici plusieurs jours que cette Ministre du Renseignement n'avait aucunement la tutelle sur les services de renseignement. Elle doit être chargée de l'interprétation des sondages, ou un truc dans ce genre.

Il me semble bien qu'on avait vu ici une vidéo de Caesar 8x8 au feu, opéré par les ukrainiens sans que ceux-ci n'utilisent les fameux bras alimentation en obus. L'ai-je rêvé ?

Les juges américains ont-ils quoi que ce soit à foutre des lois italiennes ?

Euh... oui ? Au "break" de formations serrées où il leur arrive qu'ils se retournent pour plonger les uns derrière les autres, lors de vols à basse altitude en montagne pour recoller au terrain derrière un col, pour des raisons possiblement esthétiques sur la grande série des films de promo de la chasse embarquée, etc...

C'est la seconde vidéo ci-dessous qui m'a fait douter (merci @Titus K) :

J'ai vu passer ici une vidéo de la version 8x8 tchèque en démo de tir très rapide : le système de chargement semi-automatisé des obus a évolué depuis la version danoise si j'ai bien vu (remplacement des espèces de "bras" maladroits venant prendre les obus par un berceau basculant). Quelqu'un a plus de détails ?

Il m'en manque un bout : en quoi est-ce exceptionnel ?

Je soupçonne que tout cela nous soit désormais interdit : c'est l'objet des conventions internationales contre la corruption sur lesquelles se basent les pratiques extra-territoriales US. Donc, comme nous sommes 100% pénétrés par les USA du point de vue informatique, toute corruption nous est interdite sauf à ne travailler avec précaution qu'avec du papier, du troc ou des "trucs pas trop gros qui valent cher" ; pour des montants très inférieurs donc, à ceux impliqués par ce type de commerce. Ou alors c'est avec l'aval des USA, si tant est qu'on puisse croire qu'ils le maintiendront ad vitam aeternam pour tel ou telle "transaction" dont ils auraient connaissance et au risque donc qu'ils se réveillent dans quelques années en prenant quelques otages pour faire cracher au bassinet.

Avec les cloches des vaches