Boule75

C'est pourtant simple : les "Républicains" et Trump lui-même font de la "défense des frontières" un enjeu de la campagne présidentielle et il est donc capital de ne pas trouver d'accord avec les Démocrates sur ce sujet, pour pouvoir continuer à les traiter de weak on security. L'aide à l'Ukraine est donc une carotte qu'on continuera à agiter devant leur nez pour obtenir des concessions, plus de concessions, mais jamais assez. Il n'y a plus "les e-mails d'Hillary" à agiter : faut bien trouver aut'chose !

Petites notes supplémentaires du coup, maintenant que je n'ai plus l'impression de divaguer seul dans mon coin : on pourrait imaginer un AWACS peu français mais conserver la main mise sur une partie des systèmes qu'il embarque, qu'il s'agisse (d'une partie "souveraine" seulement ?) des transmissions ou des calculs. Je ne serais pas surpris d'ailleurs que cette portion de l'avion (l'informatique pour faire simple, les logiciels spécifiquement) ne devienne le principal coût de l'appareil ; le choix de la cellule et du radar pourraient bien n'être que secondaires... à partir d'un certain niveau d'intégration, l'organisation et de la nature des données échangées découlent de choix structurant d'architecture des systèmes : où sont faits les calculs, selon quels algorithmes, comment et quelles données sont transmises (brutes, raffinées, déjà partiellement filtrées ou consolidées entre elles...), comment est organisé le contrôle d'accès et de diffusion de celles-ci. Chiffre central ou pas ? "Annuaire" central ou pas ? Principes de mise à jour des données d'identification/autorisation, des algo, des aiguillages ? De ce point de vue, la notion de "passerelle" d'interconnexion avec les systèmes alliés risque de devenir caduque ou, au minimum, très insuffisante. Et derrière la manière d'organiser tout ça se cache la structuration des centres de commandement et une partie de doctrine afférente (décentralisation ou pas, articulation des forces...). "Vous allez rire : l'essentiel de la déconfliction est géré par des IA ! Connectez-vous comme ça ou allez mourir, seuls. Il est vrai que le comme ça n'est pas spécifié ; je traduis : confiez-nous vos systèmes de commandement." Au-delà des F-35 et Awacs, les USA et leurs industriels vont tenter de nous tenir par les données. D'où l'importance du Scaf, d'où son échec probable puisque les USA feront tout pour qu'il échoue, à commencer par agiter les hochets souverainistes.

La photo daterait du 7 décembre : je parierais qu'on la déjà vu.

@LetMePickThat : un aspect des Awacs actuels qui me semble relever pleinement de la souveraineté est leur intégration aux réseaux de contrôle et commande, les liens avec les systèmes des états-majors et entre les différents capteurs et effecteurs. J'ai l'impression que ça rejoint ce que disaient plusieurs (dont @g4lly) mais je n'ai guère d'échos habituellement quand je signale que ça touche non-seulement aux transmissions, au chiffre, aux mécanismes d'identification/authentification/autorisation mais, derrière, aux données (leurs structures, leurs formats, unités et référentiels utilisés), et que l'ensemble si on le souhaite connecté et réactif, si on souhaite limiter drastiquement les re-saisies et les latences, si l'on souhaite intégrer tout le bazar, est probablement d'une part extrêmement difficile à produire et entretenir, d'autre part touche au cœur des systèmes d'information de combat des armées. De ce point de vue là, l'Awacs est une pièce si ce n'est centrale au moins majeure. Comment insérer un Awacs au standard F-35 dans le réseau français ? Jusqu'où ? Ton avis m'intéresse.

Probablement brèves + réseaux sociaux : @herciv (si ça n'est pas indiscret), suis-tu assidument le formidable site "breakingthenews" ou t'y a-t-on rabattu à grands coups de tweets ?

Mauvais esprit : "sources say" : un assureur qui fait monter les prix ?

Il sera tout de même intéressant d'identifier si une structure de commandement commune est créée, son rôle, et comment elle est armée, où elle est située, de quels moyens elle dispose : entre le simple bureau de coordination lâche opérant essentiellement en télétravail et à temps partiel et le véritable état-major disposant de moyens dédiés (navires, chiffre, flux de renseignement) et répondant à une autorité politique, il y a une sacré palette de possibilités et de questions passionnantes à trancher.

Là, c'est du Trump dans le texte. On rappelera juste que, côté Démocrate, le principe consistant à voter en même temps une loi couvrant l'aide à l'Ukraine, à Israël et également à "défendre les frontières" des USA a été accepté, et que c'est le parti Trumpien qui, depuis plus d'un mois maintenant, fait en sorte que ça n'avance pas. Même ce salaud de Mitch McConnel s'en est ému ! Mais là, on est HS, sur un registre de politique interne Us, à moins d'admettre que, décidemment, Trump ne soit au service de Poutine, ce qui serait absurde n'est-ce pas.

Analyser le déroulé des événements en partant du Maïdan est un contresens : la séquence "Russie-Ukraine post-1991" démarre bien avant 2014 ou même 2013. Et elle démarre par un effort soutenu, certainement pendant des années, de pénétration de l'appareil d'état, des milieux économiques et de l'armée ukrainienne qui culmine avec le retournement de veste du Président ukrainien Ianoukovytch, élu sur la promesse de rapprochement d'avec l'UE et qui signe plutôt avec Moscou, au grand dépit de la majorité de la population ukrainienne. L'invasion de la Crimée n'est pas seulement une "réaction", elle procède d'un plan B remarquablement exécuté car planifié d'assez longue date. Les troubles du Donbass sont plus "aventureux" mais sont directement diligentés (Strelkov & Co.) et soutenus militairement par Moscou. La volonté d'assujettissement de l'Ukraine procède d'une volonté russe de long terme et d'un effort qui se poursuit, en Ukraine même par le sang versé, en Occident à grand renforts de bots, trolls, traitres et idiots utiles, Bolloré, Todd et la clique trumpiste en tête.

Les mêmes qui tenaient en laisse courte les partis-frères à l'Ouest, recrutaient tout ce qu'ils pouvaient de dictateurs du tiers monde (même s'ils n'étaient pas seuls), le tout à grand renfort de parades militaires, de déclarations martiales et de discours messianiques ? Et puis ils faisaient des plans, aussi, offensifs, et produisaient plein de chars et de chouette matos conformément à ceux-ci à tel point qu'en Europe occidentale, les armées étaient - assez généreusement - dimensionnées pour "tenir jusqu'à l'arrivée des troupes US". Rien à craindre, vraiment. D'ailleurs, "nous n'avons aucune intention d'envahir l'Ukraine, ah, ah !" N'est-ce pas ?

Tu as fini? Electricitymap à l'instant: production éolienne française: presque rien exportations: sur toutes les frontières. Très gros lâchers d'eau (on en a beaucoup en ce moment), températures très clémentes pour un hiver, et on brûle du gaz. Il ne s'agit pas d'être catastrophiste, juste de tempérer certains enthousiasmes excessifs. Au moins ça dénote une ambition. Réaliste ? Pas sûr : on voit assez bien la collision avec les habitudes, les lobbies.... et je doute que la baisse de 11% de la consommation l'an passé soit reproductible facilement chaque année.

On n'exporte massivement que 1. quand il y a du vent 2. quand il ne fait pas trop froid. La part électrifiée des bagnoles est encore très minoritaire, l'industrie a beaucoup baissé ces dernières décennies et commence tout juste à remonter et va consommer plus. Point positif : on n'a pas encore toutes les tranches en ligne pour cause de fin de travaux exceptionnels. Mais bon : les marges actuelles sont assez faibles, on a un peu de potentiel, mais ça n'est pas Byzance.

Les gens ont le choix et du coup ils ont des préférences différentes : quel bordel... Au moins, à Moscou et à Pékin, là il y a des vrais hommes et le peuple est tenu ! Allez, tu me remets un blancas Jojo !

Brêves de comptoir : sortie de la CEDAO ("parce que !") avec des questions sur le CFA ; je ne sais plus qui prétendait qu'il n'y avait pas de pilotage moscovite des 3 juntes, qu'elles étaient différentes, tout ça... refoulement des étrangers à l'aéroport : des européens en mission, des français, y compris sous mandat ONU pour le programme alimentaire mondial. et 22 civils de plus massacrés par les djihadistes. En toute bonne logique, vont venir à très court terme les saisies d'actifs, le harcèlement des bi-nationnaux et l'invention de crimes racistes en Europe et en France au premier chef, les incendies d'avions...

Il aurait été anormal que l'option ne soit pas évoquée tant ça semble évident : ça l'avait été ici et on peut en formuler d'autres (des blocus, des arraisonnements, des saisies d'actifs...). Est-ce que ça signifie quoi que ce soit à ce stade ? Pas vraiment.

Il y a aussi ceux qui appliquent leur programme et auxquels on en fait le reproche.

Trump a décidé de faire campagne autour du thème de l'immigration. Biden (et la partie non-trumpiste des "Républicains") veulent poursuivre l'aide à l'Ukraine, Trump & Co. font monter les enchères en réclamant "des mesures", des actes forts, whatever à la frontière mexicaine en échange d'une aide à l'Ukraine, mais leur intérêt électoral est que ça ne se fasse pas, tout en affirmant le plus vocalement possible que c'est de la faute de Biden. Il y a de bonnes chances pour que ça ne se fasse pas, ou trop tard, c'est à dire à nouveau pas.

Et mis à part insulter et faire la promo des bagnoles étrangères, tu produis quoi, toi ?

Avec un peu de sel s'il te plaît. Au stade où l'on en est de subventions à l'agriculture, on pourrait presque collectiviser les terres. Tiens et puis il y a Wauquiez qui fait du gros chantage-qui-tache au Lyon-Turrin aussi, pour un projet qui pourtant va rapporter un max et sur le long terme dans les montagnes dont il a la charge. Mais on va finir par parler de politique : j'arrête.

Attend : on va lâcher combien aux agriculteurs déjà ? Les médias préparent déjà le prochain round après les taxis (en grève aussi, on ne sait pourquoi). Je parie sur les profs, mais je soupçonne que les policiers vont vouloir les battre sur le fil avec un bon argument du style "les JO ou le chaos !" Tout ça fleure bon le nombrilisme suicidaire, des deux côtés de l'Atlantique.

Et le nord de la côte californienne aussi, car des russes sont descendus par là : c'est désormais, et pour toujours, une terre russe !.

Oui. Je n'ai jamais été convaincu.

Le thème sombre !

Hum... Il y a différence entre le volontaire, qui s'engage avec les forces armées d'un pays, et le mercenaire, qui s'engage dans une société privée et combat pour celle-ci quand elle vend ses prestations. Un papier de RFI sur cette énième intox russe. Ils ont retrouvé plusieurs "mercenaires français morts à Donetsk" (s'il fallait croire les russes) ; bien vivants, en France, rentrés depuis plusieurs mois. Radio Moscou ment, radio Moscou ment, Radio Moscou ment tout l'temps.

C'est vrai : c'est pas comme si les Forces Armées Ukrainiennes n'avaient pas revendiquées fièrement et officiellement d'avoir abattu cet avion.. quels cons ces Russes. Je ne vois pas où est la contradiction.