Boule75

Hum... pas trop d'accord : les USA pourraient bien être à la manœuvre (pas partis du Niger, rêvaient pour certains de dégager la France de Côte d'Ivoire, ont fait de l'entrisme lourd au Maroc...). Je parie que, post-junte, le gouvernement malien sera "us-friendly".

Moscou accuse l'Occident, parle de Maïdan bis, etc... L'OSCE signale des achats de votes, des bourrages d'urnes, on parle de votes de gens du Kosovo à Belgrade. Un bon pays !

Et puis malgré tout une grande habitude au sahel d'opérer des GTIA à la volée avec infanterie, hélicos, artillerie, génie, FS et coordination avec les aviateurs. Combien de PCs pour tout ça ? Je ne sais pas. Mais ça n'est pas le bon fil je crains.

Je me demande si ça ne reflète pas une tension entre temps de paix et temps de guerre : paix : on rationalise en agglomérant les spécialiste et les tâches de soutiens similaires ; guerre : on constitue - si on le peut - des unités inter-armes stables qui coûtent plus cher mais permettent de rôder des structures de commandement et d'action plus complexes. La clé est peut-être, en temps de paix, de former les cadres et les dispositifs de commandement au fonctionnement inter-armes pour pouvoir basculer efficacement vers le mode inter-armes. Et d'avoir du gras.

Les priorités des marionettes ont un intérêt limité.

Où les algériens vont se voir confirmer que leurs services sont entièrement infiltrés par Moscou...

REACH est à la fois une grosse contrainte et un dispositif cohérent. A-t-il déjà fourni des résultats probants ? Je ne sais pas. Est-il adapté au temps de guerre ? Pas sûr. L'important me semble être que les travaux entrepris dans ce cadre puissent être repris, qu'ils facilitent la même démarche pour d'autres pans des industries d'armement.

Ils remercient les algériens de leur renvoyer un ambassadeur pas assez loyal à la junte, pieds devant ou derrière ?

On notera que ça n'est pas fait : ce n'est qu'une proposition de NH-Industries. Si elle était déclinée, ce serait encore plus étonnant.

Pendant c'temps là, grand-père court après la bonne, la junte démantèle les associations de citoyens soucieux de la démocratie, au nom de lois - enfin, ce qui en tient lieu - directement tirées du bréviaire moscovite ("agent de l'étranger, pas transparence sur le financement, blah, blah, youpla !"). La principale figure visée avait osé appeler à la tenue d'une élection présidentielle à la date prévue ; ça a déplu. Mali: une salve d'attaques contre les libertés civiques Au Mali, les libertés civiques subissent une nouvelle salve d'attaques. Mercredi, l'Observatoire pour les élections et la bonne gouvernance au Mali a été dissout en conseil des ministres. Le même jour, le prêcheur Chouala Bayaya Haidara était incarcéré et inculpé pour « atteinte au crédit de l’État » après des propos critiques sur les autorités de transition. Allongeant la liste des personnalités incarcérées ces derniers mois après avoir exprimé leur opinion. Amis maliens, burkinabés, nigériens : vous êtes dans la merde, plus qu'avant.

Si ça se confirme, c'est un énième épisode des plus étranges concernant la gouvernance des armées australiennes, après AUKUS, les Tigre... A quel moment se réveillent-ils ?

Peut-être des fabricants de matériel spécialisé, tout simplement : rien d'irremplaçable, mais pas mal d'investissements et de temps pour se remettre à les produire, avec une quasi-certitude d'investissement à perte, puisque dès qu'ils seraient à nouveau produits en occident, la Chine recommencerait le commerce et ruinerait la concurrence avec ses tactiques habituelles et son agilité inaccessible aux lents mécanismes juridiques européens notamment (du moins quand on reste dans le standard). Il faudrait décréter un embargo et une obligation d'achat local (induisant un renchérissement des approvisionnements souverains) qui n'est pas trop dans l'habitude de l'Union (mais ça devrait venir).

Et quid d'un achat groupé Colombie-Bangladesh ? Hein ! ?

Et encore : "produits" mais pas livrés car les clients n'en veulent pas. Alors qu'est-ce que ça vaut ?

Tu penses vraiment qu'ils sont entièrement parti vers des couches basses et une architecture exotiques, ni x86, ni ARM, ni Power ? J'ai comme un gros doute tout de même.

La centrale des monts d'Aréee était un non-sujet à l'ASN voici 15 ans déjà, considéré comme ayant été retardé par plein de facteurs ni techniques ni financiers.

Et quand un papier commence par une grosse connerie tu le lis jusqu'au bout ? Sans questionner les motifs ?

Mais si bien sûr, ça fait gagner du temps dans 99,99% du temps ! Un article de physique nucléaire signé Xavier Moreau ? Passe ton chemin à moins d'avoir vraiment du temps à perdre ! Une thèse sur l'usage des pigments de noix dans la peinture malgache du XIIIe par Gilbert Montagné ? Pareil. Un colloque à propos des chevaliers de l'an Mil au Lac de Paladru avec Greta Thunberg et Alain Bauer ? S'il y fait chaud, peut-être. Bref : si, questionner l'auteur, même avec mansuétude, est un filtre utile. C'est notamment pour ça qu'un scientifique affiche les travaux qu'il a publié.

Pour clarifier : je suis certain que la grande majorité des ukrainiens de l'est ne voulaient pas de guerre civile (on a eu pléthore de témoignages individuels dans ce sens à l'époque ; difficiles à généraliser, certes) et encore moins de guerre tout court. Qu'ils accueillent mal la troupe ukrainienne, on a vu ça aussi, mais je distingue les deux notions. Une part de ceux qui étaient le plus favorable à l'Ukraine de 1992 sont probablement partis. Ceux qui restent et sont soumis à une propagande incessante et à un contrôle strict, nombre de familles doivent être endeuillées : ça ne peut pas aider à faire bon accueil. Ils doivent tous être très las.

En 2014 c'était factuellement faux ... et comme la situation actuelle dérive de 2014 c'est sujet à discussion. C'est d'ailleurs tout le drame de l'histoire. Si on était dans une pure guerre inter-étatique une solution de résolution aurait probablement été plus facile à imaginer. Ca se discute. Quelle aurait été la situation au Dombass ou en Crimée sans les opérateurs déployés par Moscou (Strelkov & Co.), sans le soutien militaire reçu directement en Ukraine même et au-dessus de la frontière, sans la pénétration à large échelle de l'appareil étatique et militaire ukrainien, et sans les troupes russes directement en Crimée ? Ce n'était pas la guerre civile avant toutes ces mesures, hybrides ou non. Le projet de russe de main-mise sur l'Ukraine était là depuis des années, et l'invasion de février 2022 n'en est que la continuité. L'immense majorité des ukrainiens, y compris à l'est, n'a pas voulu ça.

Pourquoi ? Pour prouver que tout se décide à Washington ? Et après tu vas asséner des leçons de démocratie, de respect de la charte des Nations Unies, etc... Magie des raisonnements circulaires !

Il n'est pas question de valeurs : c'est comme en science, soit le but de l'auteur est de faire valoir sincèrement un raisonnement, de démontrer correctement un résultat, soit il cherche à tromper. A cet effet, la qualité des arguments est déterminante. Il y a parfois des ambiguïtés, des raisonnements un peu tordus ou des données qui mérite d'être vérifiées ; rien de tel dans le cas d'espèce : encore une fois, le gars entame son argumentaire par un parallèle absurde entre l'armée afghane, quasi-inexistante hors soutien US, et l'armée ukrainienne qui a tenu le choc seule et le tiens encore, ce gars-là est un illuminé ou un escroc. Le citer comme s'il était respectable n'a de sens que pour tromper. Douter, oui, explorer, bien sûr, gober n'importe quoi sous prétexte que ce n'est pas mainstream, non : il faut douter de la probité des auteurs.

Tu n'y es pas : il y a un seuil. On doit douter de l'intégrité des auteurs précisément (ou de leur compétence, ce qui revient au même). Je fais une distinction nette entre "garder l'esprit ouvert" et "se faire refiler n'importe quoi." Et là, l'article échouait au test de probité basique et doit être considéré sans mérite, et pas cité.

Douter : mais si, bien sûr ! D'ailleurs tu vois que j'avais commencé à lire le truc. Mais je fais une distinction - nous devons la faire en tant que citoyen - entre l'article qui dérange et celui qui est malhonnête. Le premier mérite le débat, le second, non. Relayer ici le premier est sain, le second n'a pas pas à l'être sauf à ce qu'on veuille illustrer un thème de propagande. Quand @Wallaby croit malin de relayer un article qui commence en substance par "l'armée ukrainienne, comme l'armée afghane..." je sais qu'il se fout de nous ou, à tout le moins, qu'il se fourvoie, parce que rien dans la suite du papier ne rattrapera ça, parce que cette énorme faille dans le raisonnement dénote la volonté de nous intoxiquer. Et je doute de lui. Je te sais moins sélectif et pense que c'est une erreur.

Moi je suis content de pouvoir les critiquer, mais je le suis moins quand il faut le faire (i.e. en avoir le courage) alors que, dès les prémices, les raisonnements exposés sont stupidement malhonnêtes. De temps en temps on a l'impression de servir de cobaye dans un jeu où il s'agirait de tester des éléments de langage.