Boule75

A ce stade je crois qu'on peut aussi signaler, en provenance des USA : une manifestation significative (à l'échelle US, où elles sont rares et petites) de juifs opposés à une invasion générale de Gaza et au traitement fait actuellement à ceux qui y vivent (je n'ai plus le lien, ça date des deux derniers jours) ; le Deparment of State US vient de livre une note estimant que 52.000 femmes enceintes n'y ont plus accès à une eau correcte à Gaza. D'une manière générale, des appels très fermes ont été émis pour l'arrêt immédiat de la colonisation en Cisjordanie, le respect des convention internationales sur les civils en zone de guerre à Gaza et l'augmentation drastique de l'aide humanitaire qui y parvient. L'hypothèse d'un déplacement des populations de Gaza a également été rejetée. le tout récent speaker de la chambre qui insiste pour que soit votée une aide pour Israël seulement, et qu'ils verraient plus tard pour l'Ukraine "qui ne serait pas urgent". Et en provenance de France : cet entretien de Villepin (peut-être déjà signalé, mais vous avez là la vidéo sous-titrées, et le texte traduit en anglais et allemand) : https://nitter.unixfox.eu/RnaudBertrand/status/1718201487132885246#m même demande d'arrêt immédiat de la colonisation en Cisjordanie.

En attendant, à Jerusalem, il semble bien que Netanyahu soit sur les charbons ardents. Ni l'armée ni les services de renseignement ne digèrent l'instance du chef de l'exécutif à leur faire porter le chapeau pour le 7 octobre. On note des saillies sanglantes de hauts gradés. Le Premier Ministre a cru sage de retirer un tweet hier soir, vu la bronca provoquée. On est assez loin de l'union sacrée, vraiment. Article d'Haaretz.

Depuis quand le Parlement européen est-il censé être aussi castré que le français ? Ses pouvoirs ont été renforcés, il y a un gros travail en commission, un travail important pour faire valoir tel ou tel point de vue dans les différents pays de l'Union, tout cela n'est pas cloisonné et une idée prise en compte à Bruxelles/Strasbourg aura une bien meilleure chance d'être adoptée au niveau du Conseil, pour cause de démocratie parlementaire un peu partout. On parlait d'influence du côté du fil Marine australienne : c'est l'un des vecteurs au niveau européen. Et quand on s'en occupe ça fonctionne (pas à tous les coups évidemment !).

J'ai clarifié, c'était effectivement ambigu.

Les nazis n'ont pas été exterminés, pas "jusqu'au dernier", non. Il faut absolument réduire le Hamas : totalement d'accord. Et il est nécessaire de trouver une solution politique : l'idée qu'il suffit de pratiquer une épuration ethnique à bas bruit en Cisjordanie, une politique d'apartheid interne et de prier pour que ce qui reste de palestiniens émigrent plus vite qu'ils ne croissent est, outre son côté dégueulasse, naïve et pas opératoire.

J'avais le sentiment confus qu'à un moment il y avait eu une nette préférence d'Israël pour les mouvements "palestiniens" extrémistes et qu'à ce titre le Hamas avait été préféré à l'Autorité Palestinienne. Si Israël n'a pas créé le Hamas, elle l'a renforcé en jouant la politique du pire. Politique d'ultra-droite affichée ouvertement et poursuivie depuis 1995 en dépit des admonestations d'un gros, gros paquet de monde. Et qui continue, en dépit de son absurdité et de son côté lourdement contre-productif. Par exemple : laisser les colons de Cisjordanie continuer leur politique d'épuration violente en ce moment est totalement stupide stratégiquement tant les dommages à l'image sont énormes, alors que les projecteurs sont braqués sur Israël. Et pourtant, ça continue, un mort par ci, un mort par là, les arbres arrachés, les citernes détruites, les gens chassés. C'est indéfendable. Imagine cette tirade dans un film sur un sujet qui ne te concerne pas ou peu, et réfléchi un peu à l'effet qu'elle fait. Des nazis ont probablement dit ce genre de chose à propos des juifs, par exemple. #politiqueTrèsTrèsTrèsDébileMenéeParDesGensQuiAffirmentNePasL'être

Belge, Monsieur, la choucroute belge.

Quel rapport avec la choucroute ?

L'abandon des instances européennes date de bien avant la start up nation. J'ignore ce qu'il en est à la Commission, mais l'activité des français au Parlement européen me semble avoir été, ces dernières années, nettement plus forte que durant les mandats précédents, avec des résultats tangibles.

Sauf que : pour ce genre de sociétés qui sous-traitent massivement la production, le bureau d'étude est un peu "le nerf de la guerre" (tant qu'on a des os à lui donner à ronger...) et son coût est éventuellement limité par rapport au reste : sabrer dedans n'en vaut peut-être pas le coup. Je cesse là le HS.

On n'aurait des fois totalement désinvesti le champ des nominations à la Commission pendant des décennies ? Ca se paye.

En l'occurrence, la décision a été prise, de manière documentée, par un tout petit nombre de personnes, extrêmement petit, et la surprise a été totale au sein de l'amirauté et des industriels australiens. Ce qui précipite la décision et les annonces (totalement bâclées) est l'échéance tenue du programme en cours, avec atteinte formelle d'un jalon du projet. Donc "de grands garçons" peut-être, mais gouvernés en l'espèce par quelques polissons irresponsables conseillés par des malfrats (pour donner un nom sérieux aux "conseillers" américains "retraités" implantés au cœur du cœur du gouvernement australien). Je ne dirais rien des pétroliers et Mirage, ou même de la Mu-90 (qui n'a probablement pas pu être impactée par les conditions désertiques...) et je veux bien croire qu'on puisse avoir parfois un caractère irritant (parle mal anglais, a un peu trop raison ou du moins présente des raisonnements pénibles pour certains interlocuteurs) mais tu oublies une grosse, grosse partie de l'histoire dans ce récit : les campagnes d'influence. Là c'est nous qui faisons preuve de naïveté, de pusillanimité même et pire encore, d'incompétence crasse. Ca n'est tout simplement pas inscrit dans les méthodes, notre "com", la communication gouvernementale est indigente1. Or ce qui s'est déroulé au Parlement et dans la presse australienne durant toutes ces années, c'est un torrent continu de désinformation crasse, organisé, financé et jamais contré, avec des chiffres et des "faits" abracadabrantesques circulant en continu et une incapacité totale à seulement envisager les moyens de contrer ça. C'est loin, les anglophones ont évidemment un avantage structurel dans ce jeu là en terre d'Australie face à un vendeur français mais surtout ils y mettent des moyens, par forcément propres d'ailleurs : et les blogs, et la drague des journalistes et des parlementaires, et les fils tweeter, et les think tanks, et les publications, les voyages, les restos, tout ça. Et ils ne restent pas le cul rivé dans un fauteuil du F-75007 pour le faire : ils payent des gens dont c'est le métier et ils y investissent. Et en Belgique, en Suisse, en Pologne ou en Norvège, pareil : des journalistes ou des parlementaires - qui n'y connaissent pas grand chose - qui entendent et lisent plein de fois les mêmes messages hyper-douteux, ils finissent par y croire. Et même en France. Dernier point, le monde entier vole dans des avions et des hélicos largement français : le fait-on valoir au bon niveau ? Le programme n'était pas trop en retard, non Monsieur. Officiellement : on time, on budget comme on dit chez Dassault. Rien n'empêchait les australiens de nouer un partenariat très fort avec les USA et les anglais pour accueillir les sous-marins anglais et travailler sur les balivernes d'IA ou autres trucs dans lesquels les australiens ne seront de toutes façon que des partenaire mineurs et qui étaient dans le package AUKUS, et surtout pas la France : c'était dans notre intérêt, en fait. En tant que pays et sur les sous-marins, ils se juste fait couillonner dans les grandes largeurs et nous avec. Ils ont dégagé Morrisson comme un malpropre : tant mieux ! Sans oser revenir en arrière : tant pis ! 1. et nous avons la passion de l'auto-dénigrement : exemple récent sur le sujet de la Palestine, le PR s'est fait incendier pour avoir osé suggérer que, peut-être, il serait malin de s'unir pour lutter contre le Hamas, au hasard du point de vue renseignement et finances. Il a suffit d'un prout ! de Malbrunot pour que l'essentiel des médias soient contre, ça s'est même vu ici. On est débiles parfois.

Mais de quoi causes-tu en fait ? C'est une société qui, partant d'un concept technique "disruptif" (micro-onduleurs), conçoit, fait de la R&D à haute dose (40% des 2400 salariés...), brevette, homologue, fait fabriquer chez des sous-traitants (en Asie, au Mexique), contrôle cette production et la vend notamment par le biais d'installateurs franchisés puis assure du service derrière. Où le modèle économique est-il si branlant, et de quelles "réorganisations" parles-tu ? On pourrait bien trouver le même type de profils de société chez ceux qui vendent des chauffe-eau solaires, des matériaux (ou des systèmes) d'isolation, des pompes à chaleur et peut-être demain des systèmes de micro-turbinage ou des climatisations avec un rendement très supérieur à la pratique actuelle, ou de petites éoliennes silencieuses et hyper-fiables, que sais-je ! ? Tout n'est pas gavé aux subventions.

Et @g4lly : il faudrait quand même voir à ne pas verser dans l'a priori sans fondement : CA 2022 supérieur à 2 milliards de $, marge de 25%... Le cours est volatile ? Certes. Ceux qui ont fondé la boîte voici 17 ans ont fait du très bon travail quand même.

@gianks : sais-tu au moins décrire ce qui se passe, ou peut-être même l'expliquer ? Merci si tu le peux !

Les gars, vous oubliez un truc : les anglais sont de la partie, donc en matière de design, tout est possible.

Regarde ça sur 5 ans.

Oui, mais il doit y avoir un vote sur la dette en novembre et mon intuition est qu'on va droit vers un shutdown... alors que l'économie US est en plein boom (inflation de retour vers 3% en rythme annuel, croissance de +de 4% en rythme annuel aux dernières nouvelles...).

Tu sais, le Figaro c'est aussi le journal qui paye Georges Malbrunot depuis des années pour distiller consciencieusement des éléments de langage forgés de Damas à Moscou, alors dans la série "oriente le débat" ça se pose là. Au Point, à côté de gens plus sérieux, on trouve Galactéros et Aberkhane. On pourrait parler de la galaxie Bolloré aussi, ou de Marianne qui renforcent soigneusement les préjugés de leurs lecteurs à longueur de colonnes, ou des délires d'analyses politique du Monde, ou de l'entrisme LFI dans le service public, etc... Pour en revenir à l'AFP, elle a régulièrement adopté des points de vue de néocons US également. Vivons avec !

@olivier lsb et un rectificatif sur ton message serait logique.

Ce qui serait une explosion, deux en fait, se propageant au sein d'un réseau de tunnels : Je dois vous avouer là-encore mes doutes, la cinématique m'intrigue et le cadrage ne permet pas vraiment d'identifier un "centre" des détonations. Mais ça donne une idée d'une version de la "guerre des tunnels" dont il était question plus haut.

Un char de déminage russe opiniâtre.

@LetMePickThat : à dire vrai je pensais à l'IA pour suivre des données (détection d'émissions, images au sol, pistes ou autres transmises par des tiers), pour faire le tri, présenter des synthèses d'information sur demande, le tout visant non pas à proposer des solutions tactiques mais plus à aider à cette prise de décision. Représentation des bulles de détection, interprétation des menaces, aide au ciblage, suivi des missiles déjà partis ou des drones amis et ennemis, suivi des consommations de tout le monde, simulations de trajectoires ou de trajets, optimisations en situation dégradée ou pas, etc...

D'après l'article : As per the proposal, the Indian Navy will get 22 single-seated Rafale Marine aircraft along with four trainer aircraft. 22 Rafale M et 4 Rafale B ?

Ces images sont-elles crédibles ? Ce sont les chars qui m'intriguent le plus.