Boule75

Un grand bienvenue !

Bonsoir, Je n'ai pas dit ni ne pense que tous les Démocrates sont des saints ou les Républicains des diables : c'est évidemment moins homogène. Et les lobbyistes cherchent à obtenir de l'influence partout où cela peut être utile à leurs clients comme à eux-même. Pour autant, je ne comprend pas pourquoi tu ne mentionnais pas le rôle des Républicains dans ce qui a forgé cette loi, et les précédents qui la rendent bien imparfaite et insuffisante. Les Démocrates n'avaient, dès fin 2009, qu'une majorité limitée au Sénat, inférieure aux 60 voix nécessaires pour éviter les filibusters, et les Démocrates ne sont pas non plus d'accord sur tout... Au final ce sont toujours les dem's les méchants chez toi, non ? Ce n'est pas ce que j'ai en tête. Mais qu'est-ce que tu inventes-là ???? Quand on critique un aspect on ne les critique pas nécessairement tous !

Je l'avais loupé, toutes mes excuses. Ce qu'il serait intéressant d'identifier, c'est la part de ces sur-soldes dans les "surcoûts" des opex.

S'ils les ont fait comme l'analyse des débris, on peut être rassurés : enfin des certitudes !

Tant qu'il y a des champs de mines : impossible. Tu plaides pour des opérations héliportées ou aéroportées en l'absence de supériorité aérienne ? D'où tiens-tu qu'il existe une forte dispersion des moyens de déminage ukrainiens ? Si c'est le facteur limitant de leur offensive, c'est ce qu'il faut examiner.

Hello, Je ne comprend pas ton mode d'expression et de raisonnement sur ces sujets. C'est vraiment du rant, de la râlerie, sans beaucoup de cohérence. Et si tout le monde raisonne comme ça, il n'y a aucune chance de parvenir à des législations justes et efficaces. Les dérives du système de santé US ne datent pas de l'Obamacare mais de bien plus longtemps, et sont beaucoup plus structurelles ! Les effets de ces dérives sur le système de soin sont majeurs, mais elles produisent les mêmes effets dans d'autres domaines. Je pense à l'incroyable inflation de la jurisprudence contentieuse, avec des juges accordant des dommages et intérêts phénoménaux sur la base d'affaires anecdotiques et des assureurs très heureux de pouvoir facturer des primes phénoménales à tout le monde. Au final, une inflation monstrueuse des coûts sans rapport avec les bénéfices sociétaux ; mais ça rentre dans le PIB . Le même phénomène est - en partie - à l’œuvre chez nous. Ses principaux promoteurs sont ses bénéficiaires : avocats, assurances. Un oubli majeur dans tout ton texte : où sont les Républicains ? Tu sais, ceux qui tiennent le Sénat de 2010 à 2020 et doivent donc être convaincus pour que toute loi soit votée. Ceux qui ont mené une campagne de propagande intense contre la loi allant jusqu'à des choses délicieuses du type "Le nègre veut euthanasie nos vieux !". Cette loi est donc un compromis ; chez les républicains (essentiellement), refus absolu de plusieurs dispositions sous la pression de l'industrie pharmaceutique US, dont celle que je "préfère" : le medicare n'a pas le droit de négocier les prix des médicaments qu'il rembourse, l'acheteur n'a pas son mot à dire ! Il faut attendre - tadaaa ! Biden et l'IRA de 2022 pour qu'enfin cette absurdité cesse ; des négociations sur 10 médications devraient débuter dans 4 jours. Unglaublich comme disent les allemands ! Dans tous les cas, les effets de ces réformes et de ces dérives se jugent à long terme : l'espérance de vie dépend en partie de la qualité des soins dès les premières années de vie.

@Pol @ksimodo : concernant le coût des opex, n'oublieriez-vous pas l'éléphant dans le couloir ? Les primes au personnel déployé en zone de guerre ! Mais vous êtes HS. Assertion extraordinaire, besoin de sources extraordinaires. Ca sent bon le pipeau total : "pas mal d'évacuations sanitaires" et autant de gens soignés par de grosses équipes, c'est impossible à conserver secret bien longtemps dans un pays pas-du-tout en guerre, finalement. La Russie se gaverait de communication dans ce sens, or... mis à part de ce que t'es fait refiler comme nouvelles frelatées... Du coup le point intéressant c'est : d'où les tiens-tu ?

Ce que tu appelles désescalade, c'est en fait exactement ce que réclame le Kremlin : une reddition. Abandon de la souveraineté et de la capacité à choisir ses alliances (c'était dans Helsinki pourtant, et donc signé par l'URSS), impossibilité de conclure des accords économiques de manière autonome. Fascinant.

Pareil pour l'ambassadeur allemand dis donc ! Et pour les mêmes raisons : refus d'embrasser les sales pieds de putschistes.

Merci. (je n'ai pas vu à quel moment Obama s'était "sacrifié", mais peu importe !) Je ne sais pas si l'Obamacare a été un échec : de mémoire, plus de 15 millions d'américains ont obtenu ainsi un accès aux soins, ce n'est pas rien ! Mais c'était une usine à gaz, Trump a tout fait, explicitement, pour le détruire... et la loi ne prétendait pas tout régler, loin de là. Les tarifs des médecins ne baissent pas, les juristes continuent à se nourrir du système comme des sangsues et à permettre aux assureurs de s'engraisser. Les lobbyistes continuent à corrompre les parlementaires pour le compte de sociétés pharmaceutiques qui corrompent les pharmaciens. Tout n'a donc pas changé Et puis ce sont des affaires de long terme !

Et le même jour : conférence de presse de Peskov On dirait l'Express pendant Tien An Men.

Je propose de ne pas trop gonfler les biceps. Ca fait des années qu'on est nombreux à voir arriver via Internet des usines à produire des cons qui marchent manifestement extrêmement bien au Mali, au Burkina, en Centrafrique, et qui permette de mobiliser des foules d'une crédulité crasse, des foules agressives ou, à tout le moins, capables de faire de grosses bêtises. Ca marche aussi plutôt pas mal en France même, ou aux USA. Et nous sommes, je crains totalement à la ramasse sur ces aspects pourtant très impactants, surtout en démocratie. Ne bombons pas le torse, non. Bossons plutôt.

The sentence is senseless in French, the translator has failed: can you provide it in English please? Toutes les données disponibles indiquent que le système de santé US est désormais globalement nettement moins performant et incroyablement plus cher que les systèmes européens, y compris les systèmes privés ! Mais il y a aux States une très bonne médecine pour les plus riches.

Je ne comprend pas : n'as-tu pas lu les articles qui, à répétition, signalent qu'ils ne pouvaient pas voler assez avec le F-35 (pareil que les australiens ou les néerlandais, explicitement). pour tenir le nombre d'heures "classique" de formation et qu'ils ont donc dû altérer le cursus pour augmenter fortement le recours à la simulation. Et ensuite de tenir des chouettes discours pour rire que "bah, c'est pas grave, c'est formidable en fait". Ca a déjà été posté ici, et dans le fil F-35. Et ça explique en totalité pourquoi miraculeusement les 20% d'heures de vol en moins ont été jugées legit par ce têtard de Darko Savic dans le cadre d'air2030 puisque, a posteriori, les USA ont pu arguer que c'était le volume de vol dont ils bénéficiaient eux-même, en faisant contre mauvaise fortune bon cœur. Complètement absurde sur le fond bien que plausabibe juridiquement. Tu ne lis que ce qui va dans ton sens, ou bien ??? Tu nous a dit récemment que le F-35 "avait gagné sur le prix" pour répondre immédiatement "ne parlons pas de l'impact de la simulation" dès qu'on les détaille un peu, ces impacts sur les prix (le F-35 n'était pas le moins cher à heures de vol égales). Et dire que certains trouvent @bubzy de mauvaise foi...

C'est ça : les situations sont hétérogènes. Sur les trois premiers exemples de la famille que je citais plus haut, un est dans le Vaucluse, l'autre dans le Massif Central. A chaque fois, proche d'agglomérations importantes. L'un des cas était un désordre cardiaque diagnostiqué et soigné par pose de stent dans la journée, retour à domicile qques jours plus tard, l'autre une perforation d'un rein après chute et bris de côtes, soigné sans amputation du rein, sur personne bien âgée. En goguette en Bretagne récemment, on a vu à deux reprises des municipalités afficher des placards disant "on recherche deux médecins" ou "on recherche un second médecin". Il va falloir attendre : l'augmentation du numerus clausus date de 5 ans, les premiers étudiants en médecine à en bénéficier rentrent en 5e année. Et la population de seniors, qui consomme l'immense majorité des soins, continue à croître. De première main : dans un grand CHU de l'APHP du 95, il n'y aura bientôt plus de responsable du service de pédopsychiatrie ; celle qui fait office devrait être à la retraite depuis longtemps, celle qui la seconde va elle aussi achever sa vie professionnelle. Personne n'entend prendre leur place et se retrouver confronté à l'enfer administratif "hors sol" du dessus et à la jacquerie permanente du dessous doublé du manque de moyens.

Et puis parallèlement, beaucoup bénéficient de soins impensables voilà 20 ans, d'accès à des super-spécialistes, y compris depuis la province ou le fond du 77 et trouvent ça juste "normal". Je viens d'avoir dans la famille trois exemples de soins excellents, just'autour de moi, et ce ne sont pas des CSP++ soignées dans le privé. Trois autres exemples (amis) dans le 95 et le 93 : 1 pas terrible (ping pong hosto-ephad avant intervention d'un proche pour faire cesser l'acahrnement maltraitant et basculer en paliatif puis décès) et deux autres ok (dont hospitalisation à domicile avec pronostic à 10 mois). Toujours pas CSP++, non. On est loin, loin devant les USA. Encore.

Ah ok. Convergence USA-Brics alors : "que les vieux (sauf s'ils sont riches) crèvent, ça fera des économies." C'est hélas exact, ça renforcera grandement leur compétitivité et leur attractivité.

Elles pensent que les soins "à l'européenne" vont les faire maigrir et donc elles refusent ? Je ne comprend pas trop bien...

Tu raisonne façon OTAN maintenant ? Quoi qu'il en soit, si tu te manges une salve de 8 obus de 152 plutôt que 16, ça peut te faire mal quand même. Excellent jeu ! Très intéressant ! Ah ah.

Je n'ai pas trouvé à quel propos Elbit poursuivait précédemment le Danemark : quelqu'un sait ?

L'hypothèse a été faite que l'artillerie russe avait subi des dommages lourds dans le coin et était beaucoup moins active et puissante ; "plus d'artillerie" ça veut dire zéro, nada, nihil, et personne n'a affirmé ça ! Idem concernant les missiles : seuls des débiles peuvent croire que la Russie a épuisé tout son stock de missiles, ne serait-ce que parce qu'elle en produit ! Mais on a entendu à répétition des grosses moqueries sur le thème "Z'êtes cons, il leur en reste, on vous l'avait bien dit !" Le procédé qui consiste à systématiquement caricaturer à l’extrême des assertions qui déplaisent, à les travestir en fait, puis à faire semblant de ne se souvenir que du travestissement pour le fustiger est hélas aussi fréquent que pénible. Une tactique profondément "populiste", bâtie sur la faute de logique : une manière de tuer les débats évidemment.

@ksimodo : nous discutions hier ou avant-hier des pistes de mise en place d'une monnaie, devise ou unité de compte entre BRICS et tu as vu que j'étais sceptique et prudent. Je suis tombé depuis sur ce papier assez long de France 24 sur le sujet, qui est de la même veine mais bien plus détaillé et avec des spécialistes.

Et les norvégiens qui annoncent réfléchir à en fournir.

Il a été dit que c'était la Russie, pas l'Afrique du Sud. Alliance ?? Quelle alliance ?