Boule75

Change de média ! Sinon : la guerre d'attrition continue. Tentative d'assauts russes repoussées, moins de tentatives d'assaut côté ukrainien, mais ça bombarde encore pas mal. Paris : pas menacé du tout. Réserves de gaz en Europe > 95% des stocks théoriques maximaux à l'entrée de l'hiver.

Comme ça 100% d'accord. Zemmour est à l'extrême droite par construction, toujours, comme Mélenchon désormais à l'extrême-gauche en France, et qui serait valorisé par la droite++, tout comme Zemmour l'est par la gauche et comme Le Pen père l'a été par Mitterrand. Le Pen fille est du côté de son portefeuille, toujours. Ne pas penser non plus qu'Israël est 100% à droite : les dernières élections ont été beaucoup plus serrées que ça. Ils sont déjà au pouvoir en Israël, depuis des années, avec des discours qui n'ont rien à envier à ceux tenus au Kremlin vis à vis de l'Ukraine, par exemple. On s'est "habitué", c'est tout Le point de bascule, vu de moi, c'est la non-condamnation de l'assassinat d'Yitzhak Rabin par toute une frange de la "droite" israélienne : 1995.

On n'en a pas la même lecture, c'est le moins que l'on puisse dire. L'un des objectifs, explicite dans les déclarations du Bibi, c'est de nuire aux perspectives d'un état palestinien en renforçant le Hamas, puisque le Hamas nuit à l'Autorité Palestinienne et donc à la cause palestinienne. La politique du pire, donc, qui remonte à bien avant 2019. Cette politique de division et d'affaiblissement des palestiniens, fut-ce en favorisant les pires d'entre eux, est toujours pleinement d'actualité vue de la droite israélienne. Je te fiche mon billet que la perspective d'un Gaza sans gazaouis est considérée par certains comme son pinacle ! Le gouvernement Netanyahu actuel est truffé de bébés Liberman tout aussi délétères, se félicitant de l'assassinat de Rabin, de la colonisation violente, etc... Les discours "les ultranatios avaient raison, tuons/virons tous ces palestiniens !", c'est... le sentiment actuel des ultra-nationalistes juifs, à Jérusalem, qui composent une bonne partie du gouvernement ! Les mêmes dont les militants crachent sur les parents d'otages faisant le piquet devant les bureaux du Premier Ministre pour réclamer qu'il rende des comptes et démissionne. Loin d'être "très à gauche", Haaretz milite pour que Netanyahu dégage, immédiatement et il est possible que ce sentiment habite une grande partie de l'opinion israélienne, bien au-delà de la gauche. Edit : cette politique du pire a également été pratiquée extensivement côté palestinien et les attaques de Soukhot n'en sont qu'un énième avatar, qui permettent de ruiner les efforts de normalisation avec les monarchies du Golfe. Des ceux côtés, on a des factions qui ont créé des "incidents" (attentats, attaques...) pour interdire la conclusion d'accords, favoriser le camp des durs d'en face pour se renforcer elles-même. Ce conflit est un manuel de montée aux extrêmes.

Satan en tête au troisième tour de terrain.

Et puis on a vu hier les USA communiquer en disant que "oui, les égyptiens avaient prévenu", et Israël admettre que ses services de renseignement avaient merdé (lisez l'article, la déclaration est plus pathétique que ça). Dans une semaine on pourrait découvrir que ce ne sont pas "les services de renseignement" mais "la direction des services de renseignement et sa tutelle politique" qui ont complètement merdé, et tout le monde voudra leur tête en se demandant quelle est la partie volontaire du foirage. En attendant, ça ressort les déclarations de Netanyahou de 2019 justifiant le soutien au Hamas.

Participer au "débat", certainement pas. Gober n'importe quoi et n'importe quel story telling, certainement pas non plus. Et Dieu sait qu'on nous en sert, des "histoires". Et, histoire d'en avoir le cœur net et sans qu'il s'agisse d'un débat, puisque tu as l'air de savoir : combien d'"enfants décapités dans un seul Kiboutz" ? Quelques uns, ce serait déjà abominable, nous sommes tout à fait d'accord, mais pourrait être un "acte isolé" ; 50 comme il a été écrit correspondrait plutôt à l'application d'ordres. Et si c'est 3 et pas 50, "on" tente bien de tromper les opinions, toutes y compris l'israélienne.

Une manière de générer de la dépendance également ?

Ca me parraît encore plus lunaire que l'Australie qui n'arrive pas à entretenir des frégates mais qui voudrait fabriquer des SNA... Le solaire me paraît bien plus adapté au Mali gros ensoleillement stable à fort rendement, non ? réseau en place très faible : la production locale pourrait être déjà très bénéfique.

Fort bien. Disons que la capacité d'Israël, et même très spécifiquement de la droite israélienne, à exercer une influence en Occident est très importante et multi-canaux, qui va des services rendus gratuitement aux parlementaires US (AIPAC) à l’espionnage d'individus sur demande (Pegasus) et à l'organisation de campagnes de promotion ou de harcèlement par voie électronique (je n'ai plus le nom). Entre autres. Et dans cette multitude de vecteurs, il y a des relais sympathisants dans des médias "traditionnels", et la famille Murdoch détient le WSJ comme Fox News. Leur passif est lourd, très très lourd. Ne surtout pas croire que parce que l'extrême-gauche est débile l'extrême-droite l'est moins, surtout pas. Et ça fait longtemps maintenant que la "droite" israélienne est très, très, très à droite, même s'il y a pire encore chez eux. Donc : pour les bébés comme pour l'implication des mollahs iraniens : super-méfiance.

Google me dit "Alep"

Quelqu'un a eu vent de ça ? "A big explosions happened in Taganrog, Russia today." Grosse explosion, gros nuage en tout cas : usine chimique ? La faiblesse de la source est patente (rien pour identifier la date notamment) mais le gusse n'est pas spécialisé dans les mensonges : il n'annonce que ce qui va dans le sens ukrainien, c'est tout.

Source ? C'est important les sources, dans ce conflit. Et tu es HS : ça va sur l'autre fil.

Ca me semble très faux historiquement, et c'est absolument faux en Ukraine par exemple où l'on voit à répétition des chars de bataille utiliser leur armement principal pour détruire ou simplement sidérer des fantassins lors d'assauts de tranchées. En ville on a vu des images russes de char détruisant méthodiquement les immeubles en tirant méthodiquement dans les fenêtres à Marioupol : le char comme canon d'assaut. Mêmes images en Syrie si j'ai bonne mémoire. Et puis on a aussi l'utilisation du char comme artillerie mobile, avec des tirs à longue portée pas trop tendu, contre des bâtiments, de l'artillerie, de la piétaille...

Eh bien bonjour !

[à propos de l'hypothétique arrivée de chars chinois côté russe] La Chine pourrait user avec l'Europe de la même stratégie que l'Europe (et les US) avec la Russie : les petits pas. D'abord on commande un peu de pétrole, et puis on fournit quelques boulons, et puis quelques petites munitions, et puis des petites munitions, puis quelques imageurs de vision nocturne, puis... Avantage : la Russie s'enferre au fur et à mesure, sa dépendance s'accroît, il y a quelques Poutibloks à se faire et ça permet, si on est habile, de favoriser la portion de mafia russe la plus aimable pour les intérêts chinois pour reprendre le pouvoir après Poutine. Autre avantage : ça prolonge l'affaire ! Les russes, ukrainiens et les africains OSEF, mais si ça permet de distraire les européens, tant mieux !

Et ensuite, l'Ukraine va pouvoir accumuler les Retex sur les chars nord-coréens, chinois ou pakistanais.

Tu as raison, d'ailleurs je suis mal réveillé ce matin : j'ai cru que Pic parlait de Dassault rachetant 100% de HAL...

Si c'est le cas : mouvement profondément audacieux de la part de Dassault. Edit : ou pas. Confusion DRAL - HAL... désolé.

Sa sortie contre l'arrivée du Ford en Méditerranée orientale m'apparaît singulière. Il accuse par avance les USA de vouloir, en substance, participer à un massacre : c'est aller bien vite en besogne. Erdogan entend-il profiter de cette affaire ? C'est certain : il le fait toujours. Profiter comment ? Se poser en héraut du monde musulman probablement, mais en allant jusqu'où ? Cherche-t-il même la rupture avec l'OTAN, maintenant que la Russie fait moins peur ? Ce mouvement américain pourrait viser à éviter certains dérapages. Le Ford pourrait bien participer à "apaiser" certaines velléités en Syrie, en plus d'inciter le Hezbollah au calme et à faire la chasse aux lancements de roquettes* du Hamas. * pas sûr que le terme de roquette soit encore approprié : ça va trop loin sans diverger trop, il pourrait bien y avoir des éléments actifs de contrôle de trajectoire.

Par de la propagande russe relayée par une chaîne turque et dans le calme ? Parce que question slogans, c'est mou ! Et il manquerait bien comme un plan large de l'immense foule des manifestants en liesse, dont on peut donc parier qu'elle n'existe pas. Sait-on la direction prise par le convoi ?

(1. je ne comprend pas l'utilité de l'autre fil. 2. Le débat pour/contre Israël/la colonisation/qui est légitime sur ces terres a déjà été tenu 100 fois, c'est lourd et c'est un dialogue de sourds.) Deux choses : Retour sur l'article du WSJ qui implique l'Iran : une bonne odeur de 12 septembre 2001 aux USA. Des erreurs factuelles, des conclusions très rapides, une journaliste possiblement malhonnête. Et donc une bonne odeur de manipulation. L'Egypte communique non-officiellement mais apparemment abondamment pour dire qu'elle a averti le gouvernement Nethanyahu... Peut-être un moyen pour l'Egypte de se dédouaner. Tout ça à recouper, bien sûr (je ne parle ni arabe ni Hébreu mais ça vient notamment de chez Gérard Araud, qui a été ambassadeur là-bas).

La junte nigérienne annonce une réduction drastique de son budget La junte nigérienne a annoncé tard vendredi soir 7 octobre une réduction drastique de son budget national. En équivalents francs CFA, le budget révisé s'élève à 3 milliards d'euros contre 5 milliards initialement prévus. Une baisse de 40 % que le régime militaire arrivé au pouvoir à la faveur d'un coup d'État fin juillet met sur le compte des sanctions internationales et régionales.

Eh bien ils pourraient par exemple demander s'il est politiquement tolérable de voir EDF maintenu en position de monopole en France et en temps que compétiteur rachetant des entreprises de l'UE ; c'est probablement insupportable et contradictoire sans le consentement pleinement conscient de ces pays. Ils pourraient se demander s'il est pertinent de présenter EDF comme ayant toujours été pleinement investie par sa seule mission de service public ; le maintien toujours actuel des avantages en nature sur le prix de l'électricité consenti aux agents, et qui mène à des aberrations, n'est pas un bon signal même s'il n'est peut-être qu'anecdotique. Dans la même veine "c'est bien géré, EDF ?", il est dit que le comité d'entreprise était d'une générosité prodigieuse. Et si on décompte les placards dorés internes, pour cadres ou syndicalistes, on risque d'en trouver. Ils pourraient demander si l'option sodium pour Super-phénix, imposée par les technologues de la filière et qui, pour moi et jusqu'à preuve soldissime du contraire, déclenche toutes les alertes aux risques (risque sur risque, complexité) Ils pourraient questionner le rôle de cette électricité fiable et peu onéreuse dans la multiplication pendant des décennies de logements peu isolés et chauffés/refroidis à grands coups de MW très électriques générant des pics de consommation vraiment très malvenus. Bref : je suis en fait à 99% convaincu par l'audition de M. Marchandeau mais la quasi-absence de nuances négatives dans son discours, le côté absolu des position qu'il défend nuisent à sa crédibilité. Passe-t-il volontairement sous silence tel ou tel argument qui nuancerait son discours ? Je dirais que c'est très possible. J'ai des collègues - qui au demeurant travaillent très bien - qui ont cette attitude : elle n'a pas que des avantages.

Je propose de se méfier comme la peste de ce que nous dit le WSJ dans le cas d'espèce.

Plutôt que de point de vue, je parlerais surtout de cas par cas ; j'ai déjà assez tancé @Stark_Contrast pour aujourd'hui, donc je n'illustre qu'avec des équipements français : la valeur résiduelle pour la France d'un VAB fonctionnel mais arrivé à 90% d'usure, c'est 10% de son coût initial à Francs constants, qu'on ait déjà planifié son remplacement ou pas. La valeur d'un Rafale neuf, c'est 100% du prix d'un rafale neuf. La valeur d'un obus bon-à-tirer et qui va l'être, c'est le prix d'un obus neuf du même type si on le fabrique encore. La valeur d'un truc totalement obsolète et inutile pour nous est - pour nous toujours - nulle. Et je fais au passage un joyeux mélange pas nécessairement non-pertinent entre valeur d'usage et valeur comptable . Allez : au lit !