Boule75

Mouais. La Russie invite et des hommes d'affaires viennent. En attendant il n'y a pas de reconnaissance formelle. Donc dire que l'Inde a une réaction moins tranchée que l'Europe, OK, dire qu'elle "reconnaît" l'annexion de la Crimée, non. Les indiens sont plus malins que ça. Et comme ça la Russie peut fourguer plus d'avions à Mohdi et on se retrouve avec les BPC sur les bras et aucun Rafale vendus à l'Inde : voilà une idée excellente ! En pratique, on risque déjà d'avoir des soucis avec l'attitude de l'Inde vis à vis de ses minorités confessionnelles... Vous avez vu l'histoire de l'interdiction du commerce de quasi-toute viande de bœuf dans deux grands états ? Ok, ça aurait plus sa place sur le fil de l'Inde...

Une petite nouvelle de l'enquête : appel à témoins sur place qui auraient vu bouger des lanceurs de BUK avant ou après la chute de l'appareil. Si la traduction du Figaro et de l'AFP est exacte et si le procureur ne s'est pas emmêlé les pinceaux, l'enquête vient pour la première fois à ma connaissance de parler de "missile BUK". Pas de certitudes, mais des doutes plus précis peut être.

Hum... Il y a quand même ce qui me semble être une différence substantielle : la grande majeure partie de la population en occident sera contre à la fois le proxénétisme, les passeurs, l'immigration clandestine, l'esclavage domestique et tant les lois que leur application en sont le reflet. A contrario on a bien des pays du moyen orient qui pratiquent la séquestration des passeports comme une politique systématique officielle : ça fait quand même une grosse différence, tant légale que pratique.

Des individus (privés) achètent des biens à des promoteurs (privés) financés par des banques privées selon des modalités prudentielles dégradées (et je suis gentil !) par l'action constante de lobbyistes (privés) payés par l'industrie financière (déjà mentionnée) et ça ce serait une une bulle induite par l'état ? C'est, beaucoup plus probablement, du foutage de gueule. Tu parles après de Fanny et Freddy, et tu as encore tort. Ton texte est rempli de contradictions... La bulle sur les tulipes en Hollande : sectorielle ou systémique ? Mais, s'ils produisent des bulles même temporaires, les marchés ne seraient pas parfaits ? Te voilà engagé sur une voie bien périlleuse... Contradictions inside encore : si, pour permettre au secteur privé de dépenser plus, tu baisses les dépenses de l'état, tu as de bonne chance que la demande globale (état + privé) ne bouge pas, donc qu'il n'y ait pas de relance. En outre, si tu baisses les impôts et les dépenses publiques et que la totalité de cette baisse est épargnée par les ménages (qui flippent du fait de la crise) et par les entreprises (qui n'ont pas besoin d'investir car elles ont déjà des capacités de production excédentaires), il n'y a pas du tout de relance, mais plutôt une contraction supplémentaire de la demande. C'est le cas dans une situation comme celle que nous connaissons actuellement : la fameuse équivalence de Ricardo-Barro peut-elle exister lorsque les taux d'intérêt réels sont presque nuls, lorsqu'on est en situation de trappe à liquidité ? Non... Si a contrario les entreprises rêvent de pouvoir investir pour satisfaire une demande qu'elles jugent forte, mais ne le peuvent pas parce que les taux d'intérêt sont trop élevés, alors, là, oui, la baisse de la dépense publique et de l'endettement public tend à faire baisser les taux d'intérêt et à permettre aux entreprises d'investir et a un effet bénéfique sur l'activité. C'est le cas de figure monétariste classique, cf. USA 1982 (de mémoire) Mais on est pas du tout dans ce cas de figure là actuellement, absolument pas ! Moi je suis assez pour le libéralisme raisonnable classique, oui. Quand à la distinction subtile entre régulation et réglementation : expliques nous donc comment tu régules sans réglementer ni contrôler. Arf... Fanny Mae et Freddy Mac (pour que les autres suivent, ce sont deux gros organismes para-publics américains d'aide à l'accession à la propriété) : ah bah bien sûr, tiens, on l'attendait celle là ! Et là il va falloir que tu bosses un peu : donnes nous s'il te plaît, pour valider tes dires, la proportion des prêts "subprime" chez Freddy et Fanny par rapport à la totalité des subprimes, en 2006, 2007, 2008. Et les ratios d'endettement moyens des clients de Fanny et Freddy par rapport aux autres aussi. Un gros indice : non, la crise des subprimes n'a pas du tout été créée par Fanny et Freddy. Ca c'est l'équivalent du Godwin en science. - Déjà, l'utilisation du terme prédiction : tu éventres des poissons pour lire le futur dans leur entrailles ? =D - Ensuite, la grande série : j'ai une théorie mais je vous interdit de la vérifier en ne prévoyant rien avec cette théorie comme ça j'risque pas d'me gourrer mais c'est ma théorie qu'elle est bonne j'vous dit ! Variante : mes prévisions sont fausses donc je prétend que toutes les autres aussi. Et donc depuis 7 ans maintenant les goldbugs et autres libertariens prédisent une inflation à 2 chiffres ou plus pour "bientôt", une dévaluation massive du $ et on est censés les prendre au sérieux ? Pour information, Krugman-le-hideux prévoit depuis 2009 une période prolongée de déprime du type de celle qu'a connu le Japon, bien connue sous le nom de décennie perdue. Sans inflation. Comme s'il y avait besoin de réglementation pour les délits d'initiés ou la constitution d'oligopoles ! C'est d'une bêtise ! :'( Mais réveilles-toi !! Edit : correction de nombreuses fautes après repas... Je vous présente toutes mes confuses.

Comme indiqué précédemment, on a 1) un réseu de transport urbain hyper-dense et hyper-performant en centre-ville de Paris et 2) un déséquilibre majeur : emplois à l'Ouest (taxe pro pas chère, municipalités de droite, logement des cadres sup) et logements de la masse au Nord et à l'Est. Le centre est saturé. Par contre, sérieusement, Paris "ville la plus endettées de France", c'est peut être vrai en valeur absolue, mais rapportée au prix des actifs détenus par la ville, au "PMB" (produit municipal brut, je viens de l'inventer, mais vous voyez l'idée ; ça existe certainement dans les stats sous un autre nom depuis longtemps...) ou même simplement par rapport au budget de la municipalité, êtes-vous sûr de ça ? J'aurais bien plutôt tendance à être certain du contraire. Il ne s'agit pas de cautionner la politique en cours, juste d'éviter la propagande la plus grossière...

Qu'en sais-tu ?

La distinction entre femme et esclave m'étonne ! (vendredi, ravioli...)

WTF ? Ils ont annoncé l’arrêt de l'offensive parce que c'était "trop dur" alors que les bombardements US et alliés n'avaient pas commencé, après s'etre gargarisé qu'ils menaient cette offensive sans soutien US... Il faudrait savoir. En fait : mauvaise affaire pour l'Iran cette offensive avortée sur Tikrit : entre les exactions contre les sunnites (je n'ai aucune idée de leur réalité) et l'absence de résultats, ça n'est pas glorieux...

J'ignore qui est le député qui a posé cette question, mais la réponse du gouvernement est, précisément, que ce n'est pas l'Allemagne qui décide du niveau de représentation français, comme tu le souhaites donc...

Et les moteurs sont rincés d'après le meme reportage (moins de puissance ne doit pas aider dans le sable), et les sagaies ont-ils le système qui dégonfle les pneus quand le sol est meuble façon VBCI ? J'ai comme un gros doute...

En Europe, les actions ont commencé à monter bien avant l'annonce du QE : leur rentabilité est positive, contrairement à celle des emprunts d'état surs. La demande globale augmente peu ou baisse : les capacités de production sont sous-utilisées. Donc, les investisseurs qui ont de l'argent ne savent pas dans quoi l'investir : ils préfèrent acheter des actions qui rapportent 2% hors inflation plutôt que des bons du Trésor qui rapportent -0,2%. donc les prix des actions qui rapportaient 3% l'an ont monté jusqu'à ce qu'elles ne rapportent plus que 2%. Le QE, en Europe, c'est la cerise sur la gâteau : les cours des actions a monté bien, bien avant le QE. Derniers points : toutes les boîtes européennes qui produisent en € et encaissent en $, et toutes celles qui touchent des dividendes de leurs filiales travaillant en $ : la baisse substantielle de l'Euro les favorise mécaniquement et fortement et augmenter leurs profits, il n'est donc pas illogique que leurs cours montent. Bref...

Là dessus, je pense que s'il s'agissait effectivement d'oppression de grand nombre, ça se saurait, haut et fort. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Là dessus je suis d'accord : la situation est très problématique. Et je soupçonne que, comme moi, tu penses que les garanties "substantielles et effectives" n'existent plus... Moi, ce que je demande, c'est - très paradoxalement certainement - si la liberté et la sécurité au sein des démocraties, telles que conçues durant les 30 glorieuses, sont compatibles avec la liberté de circulation des marchandises, des capitaux, des hommes et des informations tels que pratiqué actuellement. J'ai comme un doute tant qu'il reste des ennemis tant de la démocratie que de l'occident en général. On a peut être été un peu loin sur l'abolition des frontières, et je parle là de quelque chose qui va très au-delà de l'Europe ou Shengen. Vouai... Ils ont peur, etc... Ca ne renseigne pas beaucoup sur le fait de savoir s'ils ont raison. Et si on pose une question sur la zone 51 aux mêmes, quel pourcentage de réponses farfelues va-t-on avoir ?

Par soucis de ménager la famille tant que les informations ne sont pas confirmées, histoire d'éviter le suicide de l'épouse ? Le crash a eu lieu voici moins de 48h dans une zone escarpée et certains en sont déjà à parler de blackout, bientôt de complot certainement... Ahem.

Le rapport entre la Stasi et la NSA m'échappe un peu... La Stasi faisait-elle du renseignement à l'étranger ? Ou pris dans l'autre sens : a-t-on des indices d'oppression politique de citoyens américains en grand nombre par la NSA ? Me voilà presque en train de défendre la NSA ; c'est bien étrange...

Oui. Mais il est peut être considéré aussi qu'il s'est fourvoyé, qu'il n'a pas trahi un intérêt particulier mais l'intérêt général. Et puis si on a bien compris, il est parti à Moscou avec ses disques durs sous le bras, en promettant de ne rien donner directement aux rouges-d'en-face, Est-il réellement capable de protéger tout ça ? Est-il véritablement à même d'identifier ce qui est vraiment sensible pour son pays d'origine et ce qui, bien que révélateur de l'ampleur des opérations de la NSA, n'est pas si "grave" vu de la NSA ? Ou alors c'est un intoxicateur de première bourre chargé dedonner à croire que la NSA est surpuissante alors qu'en fait ils gèrent leurs systèmes informatiques comme LM gère le F-35

Je pense que vous sous-estimez l'intérêt technique de ce qu'il a révélé. Ce sont beaucoup de supputations de ma part (je ne sais pas ce que savent la DGSE ou l'ex-DCRI), mais bon... Quand on considère les dizaines, centaines voire milliards de lignes de code informatique qui animent notre paysages numériques, savoir où seront interceptées les données, à quelle condition, est assez compliqué. Ca peut être bêtement dans un javascript exploitant une faille connue ou récente d'un navigateur, dans un trou de sécurité aimablement laissé en place par un grand éditeur ami, par un ensemble de deux ou trois bugs bénins isolément dans des logiciels open source mais qui, une fois combinés, produisent une faille très difficile à identifier mais exploitable pour qui connaît son affaire, ça peut être dans les firmwares de disques durs, de routeurs wifi ou pas, ça peut venir de normes volontairement affaiblies, de l'intérieur d'un anti-virus, de complicité avec les organismes qui émettent les clés de chiffrage ou les boîtiers type secure ID, de failles matérielles, logicielles, ou même comportementales, de composants électronique avec un brin de code dedans et susceptibles d'être partiellement détournés ou détournables (la carte Ethernet de votre pare-feu, êtes-vous certain qu'une fois sollicité discrètement par le routeur Cisco d'en face, elle ne va pas ouvrir un bout de shell sur le pare-feu ? Hum ??), etc... La surface d'attaque est juste énorme. On se doute qu'on peut être pris en défaut de plein de manières différentes, donc. Savoir comment effectivement des informations ont été collectées, même si on est certain de ne pas toutes les identifier, c'est quand même très intéressant. Ca permet de recouper, de lever des doutes, etc... "A tel endroit, on, sait qu'on nous a piqué les plans de tel équipement, mais on a jamais su exactement comment. Or les disques durs avaient été bizarrement livrés en retard par un transporteur inhabituel ; on ne s'était pas inquiété, la commande était censée être anonymisée derrière une société écran ; on a pu testé les disques, qui sont bien infectés, et on confirme donc une faille dans notre procédure de masquage des commandes sensibles de matériels civils, qu'il est possible de chasser, etc, etc..." De ce point de vue, Snowden a peut être fait du mal. Et puis il a ruiné tout un pan de "dénégation plausible" qui pouvait encore être celui des agences anglophones.

Ca manque de femme quand même... Ce s'rait pas plutôt des mauvais chasseurs ? Ca m'a bien fait rire.

Oh oui ! Une petite conférence de presse de la Grande Muette ! Ce n'est pas son rôle: ça échoit aux politiques. Et si Hollande et son gouvernement le font bien, en coordination avec allemands et espagnols.

Humpf... D'après ce que j'ai compris, c'est surtout que beaucoup en France dans les milieux de la défense ou du renseignement considèrent - à tort ou à raison - que Snowden est un traître au sens strict. Du point de vue opérationnel, ne serait-ce que de celui des dommages à l'image des USA, ils me semble qu'ils ont absolument raison et, par ailleurs, on ignore ce qu'il a fini par transmettre volontairement ou pas aux russes au-delà de ce que l'on connaît déjà. Et donc ensuite, héberger un traître à son principal allié militaire n'est pas très bien vu par ce dernier, n'est-ce pas...

Oui ! D'où l'intérêt de rendre ces dispositifs obligatoires : c'est aussi juste puisqu'en pratique une bonne partie de la mortalité est liée à des accidents, et surtout ça coutera beaucoup moins cher... Ah ça n'est pas très libéral, tout ça : on s'en fiche en fait :-)

Ce n'est quand meme pas clair-clair ni significatif, si ?

Donc ça y est, tu es déjà définitivement persuadé que l'enquête officielle est truquée, n'enquête pas, et que la vérité est ailleurs ? Whaou... C'est exactement ce que nous disent les russes depuis le début. Avant même le début de l'enquête en fait.

Ça m'étonnerait beaucoup qu'une clause d'assurance décès obligatoire renchérisse beaucoup les coût des prêts étudiants : la mortalité des étudiants doit être si faible que le risque à mutualiser doit être microscopique, y compris si on inclut la période de remboursement de ces fameux prêts pendant laquelle les emprunteurs ne sont plus étudiants.

Pardonnes moi, mais ce morceau de métal orné d'inscriptions cyrilliques me laisse totalement froid et dubitatif. - Si le journaliste voulait effectivement aider l’enquête, il lui suffisait de signaler sa trouvaille et de la transmettre à l’enquête aussi tot que possible, en indiquant où il l'avait obtenu ; et de garder l'information secrète. Ca laissait aux enquêteurs la possibilité d'aller sur place sans trop interférence pour tenter de corroborer la trouvaille, d'interroger les témoins, et d'essayer de trouver d'autres fragments pendant qu'ils le pouvaient. A été fait exactement l'inverse. - Et donc maintenant il risque d'y avoir tout un marché pour des bouts de métal gravés de caractères cyrillique. Est-ce vraiment rare dans le Dombass ? Je doute que les enquêteurs puissent tirer grand chose de solide d'éléments apportés de cette manière.

Mieux que ça : dans certains cas, une information connue des seuls enquêteurs permettra d'éviter la disparition de preuves et/ou de confondre une partie.