Bat

Suite: http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/la-chine-voit-ses-exportations-degringoler-de-25-en-fevrier-56de923f35708ea2d35dc0c4

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/du-front-ukrainien-au-four-a-pizza-56d9c2d23570ebb7a8f4f242

Mais à des fins purement civiles, scientifiques et humanitaires, bien sûr, chacun sachant qu'à l'inverse des autres pays de la région, impérialistes ou sous la coupe des impérialistes, la Chine n'a elle strictement aucune revendication territoriale, politique ou économique sur aucune zone de la région.

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/chine-rare-prise-de-position-publique-contre-les-aveux-televises-56d83cfa3570ebb7a8eca25d

Il y avait une publication Oprey (sans doute Su-25 Units in Combat) qui parlait de 38 appareils perdus en Afghanistan: 23 détruits par feu ennemi, et le reste (15 si je compte bien) endommagé rentré mais non réparable et réformé. C'est à la fois positif et négatif pour le Frogfoot: positif car il ramène le pilote à la base (ce qui nous ramène au point de départ de la discussion, à savoir la solidité comparée du A-10 et du Su-25 face au feu ennemi), mais négatif car les pertes effectives en appareils sont en réalité supérieures (avec toutefois l'intérêt qu'on peut sans doute cannibaliser pour la maintenance d'autres).

http://www.lalibre.be/actu/international/mozambique-decouverte-d-un-objet-qui-pourrait-etre-un-debris-du-boeing-mh370-56d6fa883570ebb7a8e6be77

Ceci étant, ce n'est peut-être pas clair pour lui non plus (?). Si on prend un peu de recul, c'est une posture de déception relativement "classique" à l'issue d'une situation conflictuelle longue: on se fait des alliés, des trucs se passent, on met plein d'espoirs dedans, puis les choses traînent, s'enlisent, les camarades se déchirent sur la stratégie à adopter ou les objectifs et on dit qu'on a été "trahis" tout en ne sachant pas exactement ce qu'on voulait (mais en étant convaincu que l'allié aurait dû faire quelque chose même si on ne sait pas quoi). Ou par défaut: on n'a pas gagné, donc c'est que ceux qui nous ont aidé ne l'ont pas fait assez, même si on ne sait pas ce que "gagner" aurait signifié car le statut quo ante bellum était de toute façon impensable. On l'observe dans des grèves longues, dans les revendications actuelles des agriculteurs, etc., pourquoi pas chez des rebelles ukrainiens?

Je reconnais que ce n'est pas clair, d'autant que je maîtrise trèèès mal le Russe et que c'est trèèès ancien comme souvenirs, mais avec mes vagues rudiments et un traducteur, je dirais: Oui, il y avait des moments quand les gens (le peuple) a cédé à l'euphorie criméenne et on a cru à un tel scénario [dans le contexte: annexion par la Russie], mais pas moi. [mais je ne comprends pas pourquoi: parce qu'il ne le souhaitait pas ou pensait que ça n'était pas possible, au sens de "l'Occident/Kiev ne laissera pas faire"?] Sur la route il n'y a eu que de la politique, même sur le peu que nous avions escompté —(à savoir) l'indépendance (autonomie?) jusqu'au moment où on serait prêts (suffisamment mûrs) pour notre inclusion à la Russie— et ça s'est révélé un danger [pour nous, je suppose]. Jamais notre discours [sur cette question?] n'a changé et qui essaye me montrer/me dire le contraire a profondément tort. [je suppose qu'il répond implicitement aux critiques internes selon lesquelles ce que veulent les rebelles sécessionnistes n'est pas très clair et que leur discours a varié au gré des circonstances, ce qui n'est pas forcément faux puisque selon les groupes et les périodes, ils ont réclamé l'autonomie, l'indépendance, l'annexion, etc.] Et ce n'est pas forcément plus clair sur sa position à lui quand à ce qu'il attendait de Tonton Vladimir!

D'après ce que je comprends il dit que lui et ses camarades rebelles ont défendu les intérêts de la Russie en Ukraine contre les intérêts des USA (qui étaient défendus "inconsciemment" par les démocrates ukrainiens, dit-il), et il semble amer que la Russie les récompenserait bien peu de ces sacrifices faits à son profit.

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/ukraine-les-oublies-de-la-guerre-du-donbass-56d46ee03570ebb7a8d7e142

Page détente: http://www.lalibre.be/actu/international/un-drone-belge-s-ecrase-en-france-apres-avoir-ete-escorte-par-un-avion-de-chasse-56d529b33570ebb7a8dc4f44

Je trouve un peu fort de parler de "guerre par délégation" des USA dans un contexte où, s'il y a des tensions, il n'y a aucune guerre (USA ou non)! Que la puissance impérialiste montante, la Chine, mette en place ses pions pour contrer l'influence historique des USA dans la région, qui eux-mêmes ne comptent pas l'abandonner et procèdent à un redéploiement stratégique, je ne le nie pas, mais de là à parler de "guerre par délégation" des USA pour désigner des actions de... la Chine... Je sais bien que certains aiment à voir la main des USA derrière tout et on peut éventuellement en discuter dans un certain nombre de cas, mais il faudrait quand même tenir compte un minimum de la réalité!

Le côté non obscur de la force, bien sûr!

Suite: http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-n-va-plaide-pour-une-intervention-militaire-en-libye-56d1411c3570ebb7a8c74772

Suite: http://www.levif.be/actualite/belgique/remplacement-des-f-16-pres-de-15-milliards-sur-40-ans/article-normal-471195.html

Article complet: http://www.opex360.com/2016/02/24/pekin-augmente-significativement-ses-capacites-de-surveillance-en-mer-de-chine-meridionale/

Merci Tancrède pour toutes ces précisions sur l'ordre de marche. Question naïve: sur quels types de sources a-t-on pu établir aussi précisément les choses ou leur évolution? On a des manuels d'instruction ou de commandement qui nous sont parvenus? Est-ce sur la base de témoignages de témoins? Ou, pour formuler ma question autrement, l'armée romaine développait-elle une forme de documentation systématique (à des fins d'instruction, de promotion, ou que sais-je) qui nous serait parvenue? Ou est-ce le résultat du croisement de sources diverses mais lacunaires?

On en revient toujours au même point: la difficulté n'est pas tant de tout péter en quelques semaines, ce qu'on sait assez bien faire pour peu qu'on en ait la volonté (on l'a déjà fait, d'ailleurs), que de savoir ce qu'on fait après pour que le pays ne sombre ni dans l'anarchie, la guerre civile, le sous-développement, la corruption généralisée, le dépeçage au profit d'intérêts particuliers et/ou la dictature, terreaux bien connus du jihadisme armé qu'on veut combattre.

C'est pas faux. Mais, dans une certaine mesure (et sans vouloir polémiquer ici), bien qu'avec moins de marxisme orthodoxe, c'est toujours une réalité dans certains grands pays orientaux en pleine expansion, et ces procédés font vraiment partie de la palette actuelle d'influence du régime, la propagande façon révolution culturelle passant assez mal aujourd'hui.

C'est beaucoup plus simple que ça: les devinettes sont un moyen sûr et éprouvé d'amener le peuple à l'émancipation socialiste réelle en lui permettant de formuler lui-même la pensée dialectique au lieu de la lui imposer. C'est démocratique et permet à chacun de sen rendre compte par soi-même des choix éclairés du Parti et des conceptions fausses de l'impérialisme réactionnaire bourgeois. Bon vendredi à tous!

Il y a d'autres points communs assez forts avec les USA: l'obsession de la logistique et du génie, cette puissance reposant sur un réseau complexe de lignes d'approvisionnement "en dur" et entretenue de loin en loin. Culturellement, au risque de faire un anachronisme car c'est en réalité plus complexe que cela (notamment en raison du système complexe de cityenneté romaine), on retrouve un modèle que nous qualifierons aujourd'hui de multiculturel comme celui qui a prévalu aux USA une bonne moitié du XX° siècle: la même idée d'accueil dans l'empire pourvu qu'on adhère aux valeurs fondamentale de Rome/de l'Amérique, tout en conservant ses particularités culturelles.

Source: http://www.lalibre.be/actu/international/egypte-un-f-16-s-ecrase-durant-un-exercice-militaire-l-equipage-tue-56a9a3913570ed38955f8edc

Il faut préciser deux choses, avant que les spécialistes ne répondent et qu'Henri ne nous dise qu'on n'a qu'à aller en chine et qu'on verra bien: Le roman a 20 ans (1996), et dans cet intervalle il y a eu pas mal d'évolutions dans les doctrines et matériels, en Chine comme aux USA. Ce roman marque, effectivement, un tournant dans l'univers de Tom Clancy dans une perspective très ouvertement néoconsevratrice, mais il est intéressant de noter qu'il va lui-même mettre en cause ensuite: la puissance des USA va reposer, dans ses romans ultérieurs, non sur la puissance militaire des USA (qu'il présente comme émoussée voire détruite par les politiciens incompétents de Washington, bisounours et démocrates), mais sur des sociétés militaires et de renseignement privées, incarnées dans sa série principale par "Le Campus", et qui sont encore plus forts, puisqu'avec seulement 5 ou 6 agents, ils font mieux que la CIA, la NSA et les Navy Seals réunis... Enfin, Clancy a mis en scène des conflits impliquant la Chine et la marine chinoise dans d'autres romans (Tigre et dragon, essentiellement, entre la Russie et la Chine, la première étant sauvée in extremis par son entrée dans l'OTAN et le soutien de quelques courageux américains).

Suite: http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/11/l-inquietante-propagande-russe-sur-la-crise-des-refugies-en-europe_4863070_3214.html

Je ne connais pas grand chose aux épées antiques chinoises, mais il y a des publications savantes peer-viewées sur ces recherches archéologiques et historiques? Ce serait un point de départ pertinent sur ce genre de controverses poliitico-médiatiques.