nemo

Encore heureux vu la quantité de connerie qui peuvent être dit dans les bar-tabacs et leur équivalant post-moderne les réseaux sociaux!

Exactement mon point et la raison pour laquelle les spéculations de ce genre n'ont AMA guère d'intérêt.

Surtout que les extrapolation en question n'ont rien de neutre mais servent au contraire un certain récit.

C'est juste que tu confonds libertaire et libertarien. Même si elle cherche à s'en distinguer la pensée de Rand est proche du libertarianisme est c'est une des principales sources de ceux qui s'en réclame aujourd'hui. Mais la pensée libertaire c'est tout autre chose.

Encore faudrait-il que les programmeur en soit capable. Vu que les êtres humains ont incapable de se mettre d'accord comment faire une telle programmation qui fasse consensus? Hormis quelque truc de base genre tu ne tueras point et encore.

Les intérêts de certain français ne sont pas les intérêts de la France. Encore moins des français en général.

Parce que la pensée libertaire est anarchiste et anticapitaliste tout ce que Musk n'est pas. Quant aux libertariens leurs contradictions sont telles que je m'étendrais pas sur leur cas.

Un capitaliste autoritaire sans consistance idéologique? Il est en tout cas aux antipodes de la pensée libertaire. L'état "fort" est de toute façon trop général. Fort contre qui? contre quoi? pour faire quoi? faible contre qui? contre quoi? pour éviter que l'état fasse quoi? Ses sympathies pour l'extrême droite suffisent à mes yeux le reste c'est surtout de l'opportunisme et du show.

avec un peu de chance aucune.

Musk non plus n'est pas libertaire. Et même en tant que libertarien il est très en dessous de leur point de vue.

C'est déjà le cas. Il faut juste laisser le temps au gens d'imaginer de nouveaux usages.

Quel discours "gentil? Je ne sais même pas de quoi tu parles. Ce que je sais c'est que contrairement à ce qu'à l'air de dire Boule ils ont des buts de guerre clair et qu'ils le disent.

Ha ils parlent de ça quand ils parlent de leur conditions? Parce qu'ls s'adressent à qui quand ils disent ça? Je te parle pas de leur propagande interne mais des discours officiels sur des négociations de paix. Si tu as pas envie de faire la différence...

Selon toi la parole officielle russe/ troll russe c'est la même chose? On doit considérer les moindre troll russe comme parole officielle russe? Ou bien c'est la parole de Poutine ou Lavrov quand ils parlent des conditions russes qui comptent. Des fois t'es une carricature et tu t'en aperçoit même pas. S'agit pas du tout de se placer dans l'hypothèse d'une victoire russe mais dans leur point de vue. Si défaite russe il y a et que les ukrainiens retrouve leur frontière de 1991 tant mieux pour eux. On en est pas là et les russes ont pour le moment pas renoncer à leur victoire. Obtiendront-ils un peu, beaucoup, tout ou rien du tout de ces objectifs c'est encore trop tôt pour le dire avec certitude. Ce qui est certain en revanche c'est qu'on est plus près des ukrainiens renonçant à leur position "maximaliste" que les russes.

Le travail en question est toujours en cours et viens combler les vides sur ces questions car on n'avait pas sérieusement étudié ces questions aussi bien coté européen qu'arabo-musulmans. Ces études notent aussi la différence entre ces pratiques et celle du "nouveau monde".

Réponds a tes questions. C'est quoi tout ça? En gros l'Ukraine doit continuer la guerre car elle obtiendra ce qu'elle veut ? Tu n'as pas remarqué que tous ceux que tu cites ne sont pas dans les buts de guerre russes ?

Sans doute pas dans l'absolu mais les dirigeants russes actuels semblent pas vouloir négocier sur de telle bases. Ce sont leurs exigences minimales qui compte et comme on ne parvient pas à la les réduire par la guerre... C'est d'ailleurs pareil avec les exigences minimales ukrainiennes : "on s'arrête sur la ligne actuelle et on rentre dans l'Otan et l'UE". Poutine choisit de continuer la guerre plutôt que d'accepter ça.

A ce stade de déliquescence ça me surprendrait guère.

Boko Haram est un bon candidat pour le poste.

Nous.

Parce que quelqu'un leur demande leur avis?

Et ça lui a couté la vie. J'ai bien dit que c'est dangereux pas qu'il fallait pas le faire. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai parler des "moyens de tempérer" parce que le christ par définition y en a qu'un.

Le syndrome Magnéto. J'adore ce gars.

Ce qui est dangereux c'est de vouloir aligner ses actes avec ses croyances. Si c'est pas tempéré (et il y a pas mal de moyens pour ça à commencer par la société) ça donne des passages à l'acte. Quand le passage à l'acte est collectif ça s'appelle une guerre ou une révolution.

"implorant"? L'Algérie qui "implore" la Lybie? Et demain les US vont implorer le Vatican.