nemo

Je sais que certain pense qu'ils devraient être ravi de nos actions et très mécontent de celles des chinois mais on pourrait partir de l'idée (complétement folle bien sur) que c'est ce qu'ils pensent eux qui compte pour la détermination de leur politique. Du coup ils ont su nous virer j'en conclu que s'ils sont mécontent avec les chinois ils sauront les virer aussi. Probablement avec notre aide d'ailleurs.

Dénoncer? Mais pourquoi? Cela signifierait renoncer à l'hypocrisie et à la propagande type "armée la plus morale du monde". Personne dénoncera rien.

"se le permettre" ça veux pas dire grand chose. L'hégémon exige tu obéis ou paie les conséquences. Reste à voir si l'hégémon à encore les moyens de sa politique, s'il est bien aussi hégémonique qu'il le pense.

Oui mais il puiseront là avant d'ouvrir massivement à l'immigration.

Ils ont encore un vivier de migration intérieur très important. Comme nous au jusqu'aux années 60.

Riche est de toute façon relatif (c'est pas pour rien que la théorie marxiste utilise le concept de bourgeoisie et ne parle pas de "riche"). Si tu compares au tout venant marocain ton jeune retraités va paraitre riche.

C'est un phénomène qu'on observe aussi en Afrique du nord dans certaines villes. Notamment au Maroc et ce n'est guère différent de ce qui se passe à Paris et dans la plupart des grandes villes. Sauf que quand ce sont des étrangers, c'est bien sur encore pire pour la population locale.

T'as pas vu qu'il y avait fasciste dans ma liste? Et Staline est le woke parfait c'est bien connu.

En réalité c'est bien plus pernicieux que ça. Cela consiste à propager un message du genre "ceux qui veulent défendre les droits des minorités sont des antidémocrate/anti liberté/ les véritables raciste..." bref les écouter surtout pas. Car chacun sait que ceux qui militent pour la liberté sont forcément les pires. Les réacs de tout poils ont trouvé la carte ultime on se pose pas la question de savoir si on cherche à corriger un problème réel ou pas : on disqualifie par avance sans se poser de question. C'est d'ailleurs la fonction de tous ces catégorisations fasciste/islamogauchiste/complotistes...

de française? pas tapé je sort.

Compliqué. D'un coté le "drill baby drill" exige des prix élevé du baril, sans cela la facture pétrolière tazu redeviens déficitaire, de l'autre ça stimule l'activité mais accrois le besoin en pétrole et donc la facture. Une quadrature du cercle qui pour le moment n'a de solution que dans des prix assez élevé pour maintenir la production et qui finit dans la récession si les prix baisse trop ou monte trop. Reste à voir quelles sont les économies qui seront les plus résilientes à ce jeu. J'ai pas vraiment de pronostique mais AMA l'Iran et l'Arabie me paraisse plus fragile que les US ou la Russie.

Justement quand ça commence ce genre de surenchère débile personne ne peut prévoir comment et quand ça va finir.

ça commence à chiffrer ils en ont combien les tazus? Ils sont toujours en production?

Il fallait que je la fasse avant que @Alexis passe par là!

Ha ils ont dépensés des millions pour vendre leur gaz pour pas vendre leur gaz. De sacré stratége. Je répéte ça n'a aucun sens, c'est une perte séche à long terme qu'ils auraient fait pour pas subir une perte ponctuelle qui étaient loin d'être sur.

ça n'a absolument aucun sens. Les US ont fait pressions pendant des années pour fermer North Stream et surtout North Stream 2, les russes y ont investit des quantités de pognons et d'énergie pour que les allemands le fassent et obtenir un soutient de l'Europe et ils s'amuseraient à faire sauter le truc?

C'est bien beau les bonnes intentions mais si ces problèmes n'ont rien de nouveaux et si la solution qui te parait si simple n'a pas été appliqué depuis tant de décennies il y a des raisons structurelles. Il n'y a pas à l'heure actuelle en France de force politique prête à mettre en place une telle politique même pas LFI (même si ça s'en approche).

L'arrivé de tout un tas de scientifique et d'ingénieurs aux US est le fruit du softpower entre autre. C'est à long terme un fort mauvais calcul.

Possible mais difficile à prouver.

Avec Trump il faut s'attendre à tout : il arrivera peut être à pousser les australien dans les bras des chinois.

Donc contrôler par un cartel de banque pas par l'état US. Bon à mes yeux ce n'est pas mieux (en fait dans le principe c'est pire) mais dans le cas d'espèce cela veux dire qu'il feront pas forcément ce que veux Trump.

Ecoute y a une métrique simple : la Russie va ou pas accepter ce cesser le feu. Je suis pour ma part prêt à parier que ce sera pas le cas dans les conditions actuelles. J'en conclu que "l'escalade" en question va faire pshitt.

Difficile d'être la solution quand on fait parti du probléme.