Picdelamirand-oil

On peut trouver ça hors sujet, mais je ne le pense pas: Dedefensa tire à boulets rouge sur l’inefficacité du pentagone pour le développement des programmes militaires, et le programme F-35 me laisse à penser qu'il a raison: [...] http://www.dedefensa.org/article/le-pentagone-contempleavangard

Il semble que le test complet ait été réalisé le 26 Décembre http://www.dedefensa.org/article/le-pentagone-contempleavangard https://www.presstv.com/DetailFr/2018/12/26/584046/Russie-Poutine-Avangard-missile-supersonique-intercontinental-systeme

Normalement c'est après le milestone C qui est prononcé lorsque les essais IOT&E sont concluants. Ces essais viennent de commencer et normalement sont prévus pour un an.

Sur le programme Rafale on a toujours privilégié le développement sur la production, et puis au moment du MLU le budget de la défense devra être à 2%.

Il n'y a pas la génération électrique qu'il faut. Sur un 2000 d'essai on peut limiter la consommation des équipements qu'on ne teste pas.

Oui MLU est prévu après F4

Taiwan a un 2000 - 5 orienté air-air officiellement, pour ne pas heurter politiquement la Chine

Moscow: Israeli air strike hazarded Beirut, Damascus civilian aircraft, weighs extending Syria’s missile shield to Lebanon https://www.debka.com/moscow-israeli-air-strike-hazarded-beirut-damascus-civilian-aircraft-weighs-extending-syrias-missile-shield-to-lebanon/ Traduit avec www.DeepL.com/Translator Moscou : Les frappes aériennes israéliennes ont mis Beyrouth en danger, L'avion civil de Damas implique l'extension du bouclier antimissile de la Syrie au Liban 26 déc. 2018 @ 16:50 Kremlin, Général de division Amikam Nurkin, ministère russe de la Défense, bouclier antimissile russe pour le Liban ? Dans une réponse furieuse à l'offensive aérienne israélienne du mardi 25 décembre contre des cibles militaires syriennes au sud-ouest de Damas, le porte-parole du ministère russe de la Défense a accusé Israël de " provocations... lorsque six F-16 ont lancé une attaque aérienne sur le territoire syrien depuis l'espace aérien du Liban voisin, créant une menace directe pour deux avions passagers ". Selon le porte-parole, le général Igor Konashenkov, l'attaque israélienne contre la Syrie a été "de nouveau menée sous le couvert" de deux avions civils atterrissant aux aéroports de Beyrouth et Damas. Ni l'un ni l'autre n'appartenait aux transporteurs aériens russes, a souligné le général russe, mais il n'a pas dit à quels pays ni à quelles compagnies aériennes les deux avions appartenaient. Des sources militaires russes ont décrit l'attaque israélienne comme étant menée par des avions de guerre de l'IAF qui ont lancé 16 missiles transportant des GBU-39 bunker busters. Deux ont atteint leurs objectifs et 14 ont été interceptés par des armes de défense aérienne syriennes. Les sources militaires et de renseignement de DEBKAfile notent que la version russe correspond en partie à la version présentée par des sources militaires américaines. Tous deux affirment que des bombes GBU-39 Small Diameter ont été utilisées, mais les Américains affirment qu'elles ont été utilisées lors de la deuxième vague de frappes israéliennes - et seulement après que les missiles anti-aériens syriens aient détruit la plupart des missiles de croisière Delilah tirés par les avions F-16. Nos sources soulignent également que c'était la première fois qu'un porte-parole russe de la défense faisait référence à l'aéroport international de Beyrouth, ou au Liban en soi, dans le contexte d'une frappe aérienne israélienne sur la Syrie. Cela peut être considéré comme un message russe à Jérusalem que les chefs du Kremlin et de l'armée russe sont en train d'évaluer leurs options pour riposter contre l'offensive aérienne israélienne. L'une des possibilités est l'extension du bouclier russe des systèmes de missiles de défense aérienne S-400 et S-300 protégeant l'espace aérien syrien vers le ciel au-dessus du Liban. Ce rideau de sécurité protégerait également le Hezbollah. Une décision à Moscou sur la manière de réagir contre Israël peut prendre quelques jours, comme le laps de temps qui s'est écoulé avant que les systèmes de défense aérienne russes S-300 ne soient déployés en Syrie après le crash de l'avion espion IL-20 le 17 septembre, dont Israël a été accusé. Les sources de DEBKAfile expliquent la fureur de Moscou face à la dernière frappe aérienne israélienne par deux facteurs : On a toujours attendu d'Israël qu'il respecte le rôle de la Russie en tant que protectrice du régime d'Assad, pilier essentiel de sa politique étrangère, et qu'il s'abstienne de toute action déstabilisatrice. Mardi soir, des missiles israéliens ont visé le quartier général de la 4e Division de l'armée syrienne en tant que Saboura, le pilier du régime. Pour Moscou, cela a franchi une ligne inacceptable dans la relation, même si des forces iraniennes ou du Hezbollah s'y trouvaient. Les Russes étaient convaincus que le nouveau bouclier de défense aérienne qu'ils avaient déployé autour de Damas, composé de batteries de missiles Pantsir-S2, S-200 SAM, BUK-M2 et S-300, était à toute épreuve contre toute attaque aérienne ou missile israélien sur la capitale syrienne et dans ses environs. Et, en effet, ce réseau a détruit la première vague de missiles israéliens. Mais Moscou ne comptait pas sur la persévérance de l'IAF et la libération immédiate d'une deuxième vague de missiles avant que les Syriens puissent se réorganiser pour se défendre. C'est cette persévérance qui a tant irrité les Russes en septembre, après que l'IL-20 ait été abattu par un missile syrien, et qui a déclenché la crise dans les relations entre Moscou et Jérusalem. La réplique du Premier ministre Benjamin Netanyahou : "Nos actions contre l'establishment militaire iranien en Syrie vont se poursuivre ", a-t-il déclaré mercredi. "Nous restons sur nos lignes rouges." Et le chef de l'armée de l'air, le général de division Amikam Nurkin a dit : "Grâce à un effort conjoint extraordinaire, nous avons contrecarré la volonté de l'Iran d'avoir un pied militaire actif à notre frontière nord. Nous n'avons pas encore fini. Si nécessaire, nous sommes prêts pour d'autres opérations terrestres et aériennes."

Lockheed's $712 million F-35 upgrade drives priciest fighter's cost further toward half a trillion dollars https://www.washingtonexaminer.com/business/lockheeds-712-million-f-35-upgrade-drives-priciest-fighters-cost-even-higher Traduction La mise à niveau du F-35 de Lockheed, d'une valeur de 712 millions de dollars, fait grimper le coût du chasseur le plus cher d'un demi milliard de dollars. Lockheed Martin a remporté une commande de 712,8 millions de dollars pour la conception et la mise à l'essai d'une nouvelle technologie, y compris des écrans dans le poste de pilotage du chasseur F-35, déjà le programme d'armement le plus coûteux de l'histoire américaine. Les améliorations apportées à ce que l'on appelle la mise à niveau TR-3, ou Technical Refresh-3, apparaîtront sur les avions à réaction dont la livraison est prévue en 2023, a indiqué vendredi la compagnie basée à Bethesda, au Md. Ils sont conçus pour fournir une interface appartenant au gouvernement avec les " tripes internes " du F-35, qui peuvent ensuite être modifiées à la discrétion de l'armée, a déclaré le vice-amiral Matt Winter, chef du programme, au Comité des forces armées de la Chambre plus tôt cette année. En septembre, Lockheed a choisi Harris Corp. pour s'occuper d'un élément clé du travail, à savoir la modification du processeur central intégré qui sert de cerveau au chasseur furtif. Le processeur gère les données pour les communications, les capteurs, la guerre électronique, le guidage et le contrôle, le poste de pilotage et les écrans de casque. Le plus grand entrepreneur de la défense américaine, Lockheed, a devancé son rival Boeing pour le droit de développer l'avion en 2001, la première année de la présidence de George W. Bush. Cet avion furtif et supersonique a été conçu pour remplacer les avions de chasse vieillissants comme les F-16 de l'armée de l'air et les F/A-18 de la marine, tout en maniant habilement les frappes air-sol et le combat aérien de précision avec d'autres avions. Le développement de l'avion, qui devait déjà coûter plus de 406 milliards de dollars, ne s'est toutefois pas toujours déroulé sans heurts. Les membres du Congrès ont critiqué l'augmentation des coûts et les retards dans le programme, et le ministère de la Défense a temporairement bloqué les livraisons du chasseur furtif avant de résoudre un différend sur les réparations en mai. Le problème dans cette affaire était que Lockheed n'avait pas appliqué d'apprêt anticorrosion sur les trous de fixation de l'avion, a déclaré le gouvernement. Le bureau militaire qui supervise le programme, de concert avec les forces armées américaines et les alliés d'outre-mer, a mis en place un plan de mesures correctives pour effectuer les réparations nécessaires tout en minimisant les effets sur les opérations de défense. L'entrepreneur a déclaré plus tôt cette année qu'il ajouterait 400 travailleurs pour augmenter la production du F-35 après avoir tenu une promesse antérieure faite au président Trump d'augmenter la main-d'œuvre de 1 800 personnes. Lockheed dit qu'elle a réduit le coût de construction de chaque F-35 d'environ 60 p. 100 depuis la production du premier lot et qu'elle est en voie de réduire ses dépenses à 80 millions de dollars d'ici 2020, ce qui serait égal ou inférieur aux anciens jets comme le F/A-18. L'action de la société a augmenté de 0,6 % pour atteindre 261,26 $ à New York vendredi, ce qui ramène sa baisse jusqu'à présent cette année à 19 %. Le F-35 est la "plus grande opportunité de croissance" pour Lockheed, représentant plus de 25% des ventes annuelles, a déclaré Marillyn Hewson, CEO, lors d'une conférence du Credit Suisse fin novembre. À l'époque, l'entrepreneur avait livré 330 de ces appareils, qui se sont également révélés populaires auprès des alliés américains dans le monde entier. "Nous constatons un intérêt dans le monde entier pour la possibilité de continuer à vendre le F-35 ", a-t-elle ajouté. "Comme chaque pays fait ses compétitions de chasseurs, nous pensons que le F-35 sera dans le royaume des chasseurs qu'il regarde. Et franchement, jusqu'à présent, c'est le meilleur choix pour les pays qui l'ont choisi." Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Non moi je trouve que tu n'étais pas à coté de la plaque.

https://www.strategicfront.org/forums/threads/peoples-republic-of-china-prc-news-discussions.502/post-52683

Non l'antenne du deuxième radar...

Non mais c'est du Jon Lake... par exemple il veut faire croire que les Typhoon seront livrés en 2019 alors qu'on sait officiellement que ce ne sera pas avant 2020, de même il met l'accent sur la tenue des délais pour le développement du E-Captor, alors oui ils tiendront certainement le délai qu'ils annonceront une semaine avant la livraison.

C'est une version qui sera quand même respectable.

John Lake refait parler de lui New-customer Typhoons Will Be the Most Advanced Yet by Jon Lake - December 27, 2018, 11:09 AM https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2018-12-27/new-customer-typhoons-will-be-most-advanced-yet

Here’s the first look at the Sikorsky-Boeing Defiant helicopter https://www.defensenews.com/land/2018/12/26/heres-the-first-look-at-the-sikorsky-boeing-defiant-helicopter/

Plus ils disent des conneries avec sérieux et plus c'est irrésistible!

White House, Pentagon Remain In Dark Over Syria Withdrawal https://breakingdefense.com/2018/12/white-house-pentagon-in-dark-over-syria-withdrawal/ Traduit avec www.DeepL.com/Translator La Maison-Blanche et le Pentagone restent dans le noir au sujet du retrait de la Syrie Les sénateurs républicains se sont indignés, et il semble que la Turquie ait poussé Trump à retirer son soutien à ses ennemis traditionnels, les Kurdes. Le gouvernement britannique a fait une déclaration équivoque, tandis que le Kremlin a applaudi cette décision. Par PAUL MCLEARY le 19 décembre 2018 à 17h30 PENTAGON : Les responsables de la Maison-Blanche et du Pentagone n'ont pas été en mesure de donner des détails sur l'annonce surprise faite mercredi par le président Trump que ses forces américaines sont en train de quitter la Syrie. Le revirement brutal de la politique américaine a laissé planer d'énormes questions sur la manière dont les troupes américaines vont partir et à quel moment, et encore moins sur la politique que l'administration pourrait avoir à l'égard de la Syrie. Les sénateurs républicains se sont indignés, et il semble que la Turquie, un important client des armes américaines, ait poussé Trump à retirer son soutien à ses ennemis traditionnels, les Kurdes. Dans le même temps, le ministre russe des Affaires étrangères a salué cette initiative comme "une réelle perspective de solution politique" qui pourrait redonner "l'espoir" qu'une plus grande partie de la Syrie puisse retrouver le type de paix imposé à Alep, aujourd'hui de nouveau sous le régime Assad : "Pendant que les Américains étaient là, il n'y avait pas d'espoir." Le gouvernement britannique, l'allié le plus proche de l'Amérique, a fait une déclaration prudente : "Il reste beaucoup à faire et nous ne devons pas perdre de vue la menace qu'ils représentent (ISIS)...... (mais) comme les Etats-Unis l'ont clairement indiqué, ces développements en Syrie ne marquent pas la fin de la Coalition mondiale ou de sa campagne." L'annonce surprise, mercredi, que les États-Unis allaient retirer leurs 2 000 soldats de Syrie et évacuer immédiatement le personnel du département d'État du pays, a été faite alors même que la campagne aérienne menée par les États-Unis contre ISIS se poursuit sans relâche, Un haut fonctionnaire de l'administration a admis mercredi soir que " ce n'est pas que je ne vous le dis pas, c'est que je ne sais pas, pour être franc ". Le fonctionnaire a posé des questions au Pentagone. Mais les fonctionnaires du Pentagone ont seulement dit qu'ils travaillaient sur les détails. Lors d'une réunion avec les journalistes prévue ce matin, le secrétaire adjoint à la Défense Patrick Shanahan et le vice-président Mike Pence ont tous deux refusé de commenter. La confusion est survenue quelques jours seulement après que de nombreux responsables de l'administration, dont le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, ont insisté pour que les troupes américaines restent en Syrie jusqu'à ce que l'Iran cesse sa présence militaire dans le pays. L'envoyé spécial de l'administration pour la Syrie, Brett McGurk, a récemment qualifié d'"imprudente" l'idée d'un retrait américain. Comme cela arrive si souvent, cependant, la politique administrative a été renversée par le Tweet présidentiel, le dernier en date arrivant à 9h29 : " Nous avons battu ISIS en Syrie, ma seule raison d'être là pendant la Présidence Trump ". Mercredi, la campagne aérienne contre l'ISIS en Syrie battait son plein, selon un responsable de la défense, alors même que les planificateurs militaires se précipitent pour trouver comment redéployer les troupes et évacuer les responsables du département d'État dans le pays dans les 24 heures à venir. Alors que le président Trump a déclaré ISIS vaincu mercredi, tous les autres responsables de l'administration, qu'ils soient en uniforme ou non, ont déclaré que, bien qu'affaiblie, la lutte continue de durer. Les 2 000 soldats américains jouent un rôle de soutien important pour l'allié le plus fiable de Washington dans la guerre civile syrienne chaotique, les 30 000 membres des Forces démocratiques syriennes, qui ont recruté des soldats arabes mais sont largement considérés comme dominés par les Kurdes. Formation des forces démocratiques syriennes soutenue par les États-Unis. Pendant presque deux ans, les chasseurs des SDF ont été appuyés par des milliers de frappes aériennes américaines et alliées, dans le cadre d'un soutien aérien rapproché 24 heures sur 24. Un examen de l'ampleur de ce soutien en Syrie donne une idée de l'ampleur des combats qui se poursuivent entre le SDF soutenu par les Etats-Unis et l'Etat islamique : Samedi dernier, des avions américains ont effectué 47 frappes sur des cibles ISIS près de la ville syrienne de Hajin, dans une poche de la vallée de l'Euphrate, où ISIS est toujours actif, touchant des unités tactiques, des positions de mortiers, des tunnels et des installations pétrolières, selon des informations du US Central Command. Pendant la semaine du 9 au 15 décembre, les avions américains ont effectué 208 frappes en Syrie, principalement dans la vallée de l'Euphrate, qui serpente de la frontière irakienne à l'est nord-ouest à Raqqa. Le nombre de frappes, réparties entre les avions habités, les drones et les frappes d'artillerie à partir de bases américaines en Syrie, témoigne de la poursuite des combats alors que l'ISIS reste obstinément retranchée le long de la vallée du fleuve. D'éminents législateurs républicains n'ont pas tardé à critiquer cette décision. Le sénateur Marco Rubio a déclaré que "lorsque les États-Unis se retirent de la Syrie, nous livrons le pays aux Russes et à l'Iran, et principalement à l'Iran". Le sénateur Lindsey Graham, allié de Trump, a averti que le retrait sera "perçu par l'Iran et d'autres mauvais acteurs comme un signe de faiblesse américaine dans les efforts visant à contenir l'expansion iranienne". Sénateur Ben. Les généraux du Président n'ont aucune idée d'où vient cette faible décision : ils pensent que les cinq grands gagnants aujourd'hui sont l'Iran, l'ISIS et le Hezbollah. Les perdants sont Israël, les victimes humanitaires et les services de renseignement américains. Beaucoup d'alliés américains seront massacrés si cette retraite est mise en œuvre." Le responsable de l'administration a déclaré que même sans les troupes sur le terrain, " notre mission antiterroriste reste ce qu'elle était ", laissant apparemment la porte ouverte à la poursuite des frappes aériennes à l'appui du SDF en Syrie. Mais sans l'intervention des troupes américaines sur le terrain, la coordination sera plus lente et les frappes aériennes moins précises. Les FSD pourraient se retrouver sans les couches de puissance aérienne sur lesquelles ils comptent dans leurs opérations à Raqqa et dans l'Euphrate. Les troupes américaines ont fourni aux chasseurs locaux des tablettes qui leur permettent d'identifier des cibles potentielles et de les partager avec leurs conseillers américains, mais ces renseignements bruts sont filtrés par des contrôleurs aériens américains qui transmettent l'information aux pilotes en vol. Sans troupes américaines au sol, cette ligne de communication sera coupée, ce qui ne permet pas de savoir si les avions américains et alliés lâcheront encore des munitions. Mercredi, la porte-parole en chef du Pentagone, Dana White, a salué la "libération" du territoire contrôlé par l'ISIS, ajoutant que "la campagne contre l'ISIS n'est pas terminée". Mais White a confirmé que l'armée a " commencé le processus de retour des troupes américaines de Syrie alors que nous passons à la phase suivante de la campagne ". Les délices turcs ? Le retrait surprise intervient également à un moment difficile dans les relations américano-turques, le président turc Recep Tayyip Erdogan menaçant d'attaquer le SDF - que la Turquie considère comme allié des militants kurdes en Turquie - malgré la présence des forces américaines dans cette région. Trump s'est entretenu avec Erdogan par téléphone vendredi, ce qui a donné lieu à des rumeurs selon lesquelles le leader turc, qui s'éloigne des Etats-Unis et se rapproche du Kremlin, aurait poussé Trump à se retirer. Mais le fonctionnaire de l'administration a insisté mercredi sur le fait que "le président a pris sa propre décision. Il n'en a pas discuté avec le président Erdogan. Il a informé le Président Erdogan de sa décision." Les sourcils ont déjà été soulevés mardi soir, lorsque le département d'État a annoncé que les États-Unis étaient prêts à vendre plus de 100 missiles de défense aérienne et systèmes radar Patriot à la Turquie pour 3,5 milliards de dollars. Lance-missiles Patriot Si elle est approuvée par le Congrès, cette vente doterait Ankara d'un système interopérable avec l'OTAN pour la défense de l'espace aérien turc, tout en sabordant peut-être l'achat prévu par la Turquie du système de défense aérienne russe S-400, contre lequel l'OTAN et Washington ont mis en garde. L'achat potentiel du système russe par la Turquie a entraîné une révolte au Congrès l'été dernier, lorsque les législateurs ont presque réussi à bloquer la vente des chasseurs F-35 à la Turquie. Jusqu'à présent, rien n'indique que les membres du Congrès exprimeraient de telles objections à l'égard de la vente de Patriot, car elle pourrait être une solution pour la Turquie et l'OTAN. Le sénateur Chris Van Hollen, qui a joué un rôle clé dans l'opposition du Congrès aux transferts des F-35, m'a dit dans une déclaration qu'il soutiendrait l'achat par la Turquie du système de missiles Patriot, "mais seulement si la Turquie annule son achat du système russe S-400". Des membres de l'OTAN ont déclaré que la présence du S-400 en Turquie mettrait en danger tous les avions de l'Alliance, car le radar sophistiqué de fabrication russe - et, selon toute vraisemblance, les formateurs et les représentants de service russes sur le terrain en Turquie - fourniraient à Moscou des informations opérationnelles sensibles. Le sénateur Van Hollen a ajouté qu'en tant que membre de l'OTAN, " la Turquie ne doit pas compromettre la sécurité des Etats-Unis et de nos alliés. L'utilisation du S-400 avec les batteries du F-35 et du Patriot ferait exactement cela. L'Administration doit continuer à négocier de manière exhaustive pour éviter que cela ne se produise. Et si nécessaire, le Sénat doit interdire ces ventes et appliquer les sanctions du CAATSA contre le gouvernement turc." La Turquie est passée deux fois au-dessus du Patriote : En 2013, lorsqu'elle a choisi un système chinois, elle a finalement décidé de ne pas acheter, et en 2017, lorsqu'elle a finalisé l'affaire S-400. Cependant, les responsables américains n'ont jamais cessé d'insister pour que soit conclu l'accord Patriot, les responsables du département d'État et du ministère de la Défense ayant déclaré aux journalistes, en juillet, qu'ils continuaient à essayer d'en régler les détails. Les responsables turcs n'ont pas indiqué qu'ils se retireraient de l'accord S-400 s'ils fermaient le Patriot, mais le président Trump a fait de la vente d'équipements militaires américains dans le monde une priorité absolue, faisant de la vente une victoire pour son programme dans les deux sens. L'un des problèmes liés à la conclusion d'un accord a été l'insistance de la Turquie pour qu'elle reçoive un transfert de technologie de missiles en même temps que les missiles eux-mêmes, une demande que Washington a rejetée. L'annonce de mardi a confirmé qu'il y aura des compensations technologiques, mais " pour le moment, les accords de compensation sont indéterminés et seront définis lors des négociations entre l'acheteur et les entrepreneurs ".

Oui mais quand donc la Russie aura rattrapé la Belgique en nombre de furtifs commandés?

Traduit avec www.DeepL.com/Translator Trump trahit tout le monde. Les Israéliens, les Kurdes, les Européens État : 20.12.2018 | Temps de lecture : 2 minutes D'Alan Posener Le ministre fédéral des Affaires étrangères a critiqué la décision américaine de retirer ses troupes de Syrie. "Il y a un risque que cette décision nuise à la lutte contre les SI et compromette les succès obtenus ", explique Maas sur Twitter. Source : MONDE/Kevin Knauer Le retrait annoncé des troupes américaines de Syrie est un signal terrible. Vous ne pouvez plus compter sur les États-Unis. Sur un coup de tête, l'Iran et la Russie sont ouverts au public. Certains théoriciens de la conspiration croient que Donald Trump est entre les mains du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou pour la politique étrangère. Voir le transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem. Voir la dénonciation de l'accord nucléaire avec l'Iran. Aujourd'hui, le président américain a prouvé que Benjamin Netanyahou n'a aucune influence sur lui. Le retrait des troupes américaines de Syrie est une gifle pour Israël. Non seulement Netanyahou a été pris au dépourvu, mais aussi toute l'équipe de politique étrangère et de sécurité du président. Ce n'est que le 3 décembre que l'ambassadeur spécial de Trump en Syrie, James Jeffrey, a formulé trois conditions pour le retrait américain : la défaite finale de l'Etat islamique, le retrait de toutes les forces iraniennes et une solution politique à la crise. Mais le SI n'est pas vaincu. Le retrait des troupes américaines ouvre la voie à de nouveaux mouvements de troupes et d'armes iraniennes vers l'Ouest. Et puisque les seuls alliés sérieux des Etats-Unis en Syrie - les Kurdes - ont été trahis, la "solution politique" sera que le dictateur syrien Bachar al-Assad fasse de son pays un protectorat russo-iranien. Quelle paix les États-Unis peuvent-ils garantir ? Mais les dégâts vont bien au-delà de la Syrie. Qui devrait encore compter sur les États-Unis lorsque des alliés de longue date comme les Kurdes sont sacrifiés du jour au lendemain ? Quelle paix les États-Unis peuvent-ils garantir ? Quel agresseur pour effrayer ? On aimerait croire qu'il y a une méthode derrière cette folie, même si c'est seulement que le président était dans la poche de Vladimir Poutine. Au moins, il serait prévisible. Apparemment, cependant, il était frustré que le Congrès ne veuille pas financer la construction de son mur, alors il cherchait quelque chose qui lui donnerait l'air fort à sa base. Proclamez la victoire sur le SI et ramenez les soldats à la maison pour Noël : Cela pourrait fonctionner à court terme. Mais c'est une invitation à tous les ennemis de l'Occident à profiter de la faiblesse de volonté et de concentration de cette dilettante. Les prochaines provocations de Poutine et des Iraniens sont probablement déjà au stade de la planification. Israël pourra se défendre. L'Europe est dans une situation plus difficile. Rarement le danger de donner le pouvoir aux grandes gueules populistes n'a été aussi clairement démontré.

Il y a quand même un contre sens complet dans cet article Alors que Trappier dit que c'est lui qui a choisi librement Reliance.

Raoul - Ra-fool - Rafale!

Oui juste au moment où Trump se retire de Syrie et laisse les Kurdes à la merci des troupes Turques...

Maintenant on sait comment se construit le temps Indien.