Picdelamirand-oil

Pas mal, mais même si c'était vrai tu aurais des erreurs de distance du fait des réflexions multiples. En plus une double réflexion, il ne doit pas rester grand chose.

Oui 6 mois de négociation "normale" se traduise en 3 ans de délai et une annulation de contrat, donc 10 jours annoncés cela fait au moins 2 mois de délai. L'IAF demande 2 bases ce que Dassault refuse parce que c'est plus cher, Mais 2 bases avec chacune 1 squadron cela veut dire que l'IAF va commander ensuite 2 nouveaux squadrons de Rafale pour compléter les bases.

Oui mais sa suite électronique n'était pas suffisamment dissuasive (contrairement à SPECTRA) pour que les radar du SU-30 Mki restent sur Off.

Est-ce qu'un Mig 35 peut transporter 9.5 t d'armement? et quelle est son autonomie?

Est-ce qu'il peut aussi faire hydravion et sous marin?

Je pense que le deal entre la France et l'Inde, c'est que le calendrier de livraison des Rafale à l'Inde a été fixé, à condition que l'Inde signe en 2015. Cela a permis de lui donner une priorité par rapport au Quatar par exemple. Si l'Inde ne signe pas en 2015 cette priorité tombera et les EAU se précipiteront pour prendre les créneaux de livraison.

C'est pas nouveau ce genre de délire:https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=ru&u=https://news.mail.ru/politics/7757312/&usg=ALkJrhhg2Be253dcZ2A3W8ViwygmbNJP-g

Oui mais trouver dans une archive poussiéreuse que déjà SPECTRA embodies a software-based virtual stealth technology, c'est étonnant non?

You are exposing here all Indian dreams! but you forget that time is slower in India than in the rest of the world. If you still buy foreign equipments it's because when you buy an Equipment you buy both Equipment and time.

Je n'arrive pas à poster cette image, elle est peut être trop grande: http://cfile208.uf.daum.net/original/150B9A3F4E0464D729FF12 Que des informations connues mais c'est sympa de les avoir sur un document presque officiel. Je remarque quand même : •SPECTRA embodies a software-based virtual stealth technology

Compter sur le F-35 pour avoir la supériorité qualitative est.... un peu juste. Mais compter sur big dad oui.

CPA10 est l'unité où prof est réserviste.

Si ils ont ce genre de problème je ne vois pas pourquoi ils passent à la cadence 16, ils ont plutôt intérêt à rester à 8. Et puis leur planning pour le Mk2 est long, c'est un Mk2 ou un nouvel avion?

Il a fait un scénario "fictif" où les Rafale détectaient les SU-30 à 130 Km en IR. Scénario qui normalement n'était pas en faveur du Rafale (on échappe à tous les missiles des deux cotés jusqu'au merge où les SU-30 gagnent)

Le scénario que j'ai en tête comme résultat de mes discussions avec lui est le suivant: Les Indiens savaient que la suite électronique du Rafale était performante et voulaient protéger les caractéristiques du signal de leur radar. Il leur a donc semblé astucieux de ne pas l'allumer, pour ne pas se faire détecter de très loin et pour ne pas donner du signal à analyser à SPECTRA. La confrontation a donc eu lieu en passif car les Rafale n'ont pas allumé leur Radar non plus. Les Rafale ont détecté les SU-30 à 130 Km avec L'OSF (c'est pour ça que j'ai parlé de "torchères") Ils étaient donc bien placés au moment de tirer des MICA IR et ont eu l'avantage. Les enseignements: Si tu as une très bonne suite électronique cela incite ton adversaire à ne pas utiliser son Radar et c'est presque aussi bien que d'être furtif. Ce n'est pas le performance de ton détecteur IR qui compte en premier (l'OLS est meilleur que l'OSF) mais le fait de réduire ta signature IR.

vstol jockey! mais il a concédé que les Rafale avaient eu l'avantage en BVR à regret.

Les Indiens ne voulaient pas mettre tous leur œufs dans le même panier, le terme "Moyen" de MMRCA était un prétexte pour éliminer le SU-30 Mki de la compétition. Mais Parrikar veut un avion Russe et il a dit que si le deal Rafale capotait il y avait pour l'Inde une solution de replie qui consistait à acheter plus de SU-30.Les Indiens sont très nationalistes et montent en épingle le fait que la confrontation VWR entre le SU-30 et le Typhoon ait tourné à la débâcle pour le Typhoon (12-0). Lors des exercices Garuda V la confrontation VWR avec le Rafale avait aussi été en faveur du SU 30 mais la confrontation BVR était en faveur du Rafale, ce qui a calmé les réactions. Le Rafale s'en est bien sortie grâce à la voie IR de l'OSF qui détectait à longue distance les torchères du SU-30, voie qui n'existe plus sur l'OSF-IT!

Parfois je parle de spirale de la mort pour le F-35, la Navy veut réduire le rythme de ses acquisitions de F-35 C. http://www.flightglobal.com/news/articles/us-navy-considers-reduced-annual-f-35c-buy-415654/

Pour les Indiens le concurrent est le SU-30 MKI. C'est aussi celui que veut Parrikar.

Non non, si c'était une production sous licence ça s'appellerait SU-quelque chose. https://fr.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-11

Cela depend si tu cherche un porte avion ou un périscope.

Par exemple le J-11 est une copie du SU-27 alors que le J-31 est quand même bien amélioré par rapport au F-35.

Est-ce que les US pourraient financer l'achat de Rafale par l'armée de l'air Afghane por lutter contre le terrorisme?

Il y a les avions qu'ils copient et il y a les avions qu'ils "améliorent".

Le J-31 est une sorte de réponse Chinoise au F-35: Bi-réacteur Pas de version VSTOL Plus grandes soutes et sans doute plus grande autonomie et meilleure agilité.