Arland

C'est comme un canon sans l'explosion d'une charge mais avec un projectile 5-6 fois plus rapide qu'un obus classique. Du coup dans le tube devant l'obus tu dois avoir une très forte compression de l'air qui doit se libérer violemment à la sortie, rajouter à cela une forte élévation de la température dû aux frottements, le bang supersonique de l'obus et ça donne un truc similaire à une explosion, enfin c'est mon hypothèse.

Cela fait pancarte "A vendre".

Et pendant ce temps le railgun avance. https://www.youtube.com/watch?v=QO_zXuOQy6A

Pour des problèmes de fatigue de structure trop prononcée, vu le peu de temps que les US ont conservé leurs cruz c'était admissible dans leur situation.

Lutte ASM et anti-navires principalement dans mes souvenirs le long des côtes, le cruz étant là pour stopper d'éventuels bombardiers en approche du groupe aéro.

La transition président peu loquace/ministre de la défense actif et efficace à un président autoritaire/ministre des armée transparente y est peut-être pour quelque-chose aussi.

Désolé j'avais manqué ce message, il faut dire que ce sujet défile assez vite en ce moment et qu'il semblait encore y avoir polémique. Pour ce qui est à l'origine du clash, il s'agissait d'une intervention devant des députés de la commission de défense, cela n'a rien à voir avec la ministre ou le PR,ni l'un ni l'autre n'ont leur mot à dire sauf si la séparation des pouvoirs a disparu de notre pays avec l'arrivée de notre nouvel empereur. Il faut voir le contexte et les questions des députés, mais il a le devoir de dire la vérité aussi. Pour ce qui est de donner un avis sur la cohérence budget/moyens/missions il est parfaitement à sa place. Au mieux on peut le critiquer sur le vocabulaire. Là c'est une autre histoire et il n'a jamais été véritablement inquiété pour cela donc il devait être dans les clous d'une manière ou d'une autre. Ensuite cela fait plus de 30 ans que de pompeux politiciens donnent des leçons aux militaires et qu'ils s'essuient les pieds sur leur figure (parfois même leurs cadavres) sachant qu'en face ils ne pourront pas broncher par pure facilité électorale (forcement taper dans le social ou les aides aux entreprises c'est tout de suite plus risqué pour la suite du précieux mandat), donc je ne suis pas totalement surpris de voir un CEMA commencer à prendre certaines libertés car personne d'autre ne le fera pour lui et ses subordonnés. Doit-ont cependant le blâmer surtout quand cela est largement justifié et que cela ne nuit en rien au fonctionnement de l'armée et de la république? De toute façon la période Sarko a été un cauchemars pour nos armées d'une manière générale et il serait bien que cela ne se reproduise pas.

Histoire de mettre les choses au clair voici les responsabilités du CEMA. Par contre corrige moi si je me trompe mais le PR n'a pas a censurer ou réprimander un militaire quand celui-ci répond aux questions des députés lors d'une commission.

C'est du vent ces 1.2 milliard, ça veut simplement dire que le budget 2017 (32.7 milliards) prévu ne sera pas amputé d'un autre 1.2 milliard, donc il y a 650 millions qui peuvent être encore supprimés sur les 2.7 milliards initialement gelés. Pas mal pour un pays supposé être en guerre qui envoie nombre des ses hommes et femmes risquer leur vie chaque jour. Qui a parlé d'un second effet kiss cool?

Je vois mieux pourquoi Le Drian a été collé aux affaires étrangères, il aurait sans doute pas été aussi transparent que les valeureuses qui lui ont succédé. Enfin, courage aux militaires, toussa ...

C'est tout le problème, il n'y a pas de ministre pour contrer macron ... Non mais quel copieur sérieux, oser faire comme les copains de la politique ! Les militaires ont leurs médailles, les politiques ont leurs casseroles. Sinon venant du personnage aucune surprise.

Non, non c'est bon je n'ai plus rien à rajouter, ne vous en faites pas. Pour ce qui est de la fameuse promesse de Macron pour 2018, là dessus je crois que les armées en ont vu passer pas mal ces dernières décennies, donc ils doivent être pas mal blasés. Enfin, le manque cruel d'expérience politique de ce président risque de lui compliquer la vie sous peu, surtout à la vue de "ses" objectifs irréalisables dans d'autres domaines.

Ou tout simplement que les votants ne se reconnaissent pas dans les candidats en place. Maintenant libre à vous de dire que c'est de la démocratie d'ignorer la moitié de votre population mais je trouve ça très dangereux pour l'avenir.

Quand je vois ce genre de déclaration de la part du Macron : Je me dis que l'on va voir arriver une belle usine à gaz, surtout si du coté français il doit être aussi polyvalent que le rafale. Franchement les allemands, ils ne veulent pas rentrer dans le rang et accepter que les choix français sont les plus judicieux dans ce domaine en Europe?

Je tenais juste à mettre les choses au point, car sur l'ensemble des français en âge de voter, Macron n'a aucune majorité.

Ah mais nous sommes tout à fait d'accord sur ce point, l'argent d'Al Sissi n'est pas tombé du ciel après tout.

Oui enfin c'est une affaire qui traîne depuis 1 an maintenant, à cause d'oppositions internes à l’Égypte.

Al Arabiya est une chaîne saoudienne (basée aux EAU mais aux mains d'un groupe saoudien MBC) concurrente d'Al Jazeera, et il suffit de voir qui est son General Manager depuis 2014 : Adel Al Toraifi. Il a juste été ministre de la culture et de l'information du royaume saoudien de 2015 à avril 2017...

Numidiadz, Pareil pour moi, votre message est totalement vide. Sinon franchement, cette liste est une vaste blague, elle stipule que le Qatar doit renoncer à toute son influence, reconnaître officiellement ses liens avec des organisations terroristes (l’hôpital qui se moque de la charité!), abandonner tout lien diplomatique avec les adversaires de l'AS. Autrement dit scier la branche sur laquelle ils sont, je ne les vois pas accepter cela en l'état. Pour justifier une réponse militaire on s'y prendrait pas autrement...

Ultimatum contre le Qatar, mais sinon quoi? ça je ne sais pas encore...

Ajouter le fait que je ne vois pas du tout l'intérêt militaire (exposer ses capacités de détection et d'interception) et diplomatique pour les russes d'intercepter des MdC alors que les USA les avaient visiblement prévenus avec assez de temps pour évacuer les éléments les plus vitaux de la base. Un système de défense terminal ayant de force capacités à saturer est clairement plus adapté face aux MdC comme les CIWS.

Ah, un petit nouveau pour mettre encore plus d'ambiance sur la section PE/RI ! Bref, un crime contre l'humanité pour faire simple.

Mais oui, bien entendu ... Enfin bon, la maniabilité c'est pas forcement la chose la plus importante sur le F35, du moment qu'il peut servir de camion à bombe/missiles à distance de sécurité une utilisant les capteurs des autres et sans jamais être vu ...tant que les gars en face ne mettent pas un grain de sable dans cette "somptueuse" usine à gaz.. :)

Je suis le seul à trouver cette démission à l'improviste du MinDef en plein salon du Bourget particulièrement nocive et méprisante pour les industriels de la défense? Je sais bien qu'il y a le calendrier du remaniement à suivre et les petite magouilles politiciennes à mettre en place, mais là ça tombe vraiment mal je trouve.

Retrouvés dans les zones inondées du navire.