Arland

Ton SSK il va rapidement lui arriver un malheureux "accident" à la sortie des eaux coréennes.

Nous sommes tout à fait d'accord sur le fond, mais je ne parlais que de l'option sous-marin qui me parait pas crédible du tout (trop facile à neutraliser) et trop gourmande en ressources. Franchement, avec sa collection de missiles il a déjà largement de quoi pourrir la vie de ses voisins et des USA.

Si tu parles bien de la CdN les choses ne sont pas si simples, il ne suffit pas de "coller" 4-6 missiles dans une sous-marin, il faut aussi une certaine fiabilité et réussir à faire tenir ça dans un design spécifique et suffisamment discret pour avoir de bonnes chances d'échapper assez longtemps aux réseaux de détection sous-marine des USA dans le Pacifique ou éviter d'avoir un SNA aux fesses en permanence. Or sur la conception et la fabrication de SNLE performants, je doute fort que les nord coréens aient la moindre expertise/compétence.

Bien trouvée, faut la proposer au petit Kim pour sa propagande cette vidéo !

Peut-être créer un fil rien que pour ça vu l'ampleur que cela prend au plus haut niveau.

La vidéo du CNO. https://video.twimg.com/amplify_video/899645656066818048/vid/1280x720/_EhbLnMJrDHB3L3d.mp4

Le bulbe a fait du beau travail, le trou est énorme. Décidément la réputation de la marine américaine va en prendre un coup (en plus du budget).

Toute la puissance des interfaces, des systèmes scalables et modulaires qui sont quand même pas mal la norme en informatique et en électronique aujourd'hui (l'essence même du rafale!). Lors de la définition des systèmes d'alimentation et de traitement du signal, ces derniers ont sans aucun doute été surdimensionnés pour l'ajout d'une nouvelle antenne plus puissante et/ou de technologie différente le tout avec une interface permettant à ces derniers de la "reconnaître". Bien entendu cela impose une certaine rigueur dans la création de l'interface ainsi qu'une bonne estimation des évolutions technologiques, la qualité de ces estimations créant bien souvent la durée de vie du système. En plus, le réservoir de puissance de calcul du matériel actuel permet de voir venir et de prendre en compte des besoins supplémentaires significatifs C'est juste un module comportant les nouvelles procédures/méthodes à rajouter au programme de base si ce dernier a été bien dimensionné et conçu. Grossièrement un peu comme les mises à jour de ton système d’exploitation qui vont rajouter de nouvelles fonctionnalités et/ou de nouvelles normes pour du matériel ou l'ajout d'un mod qui va transformer complètement un jeu même si le code de base reste le même.

"ennemis"? c'est vraiment la traduction? J'espère qu'il a bien pesé ses mots si c'est le cas, ce n'est pas rien de qualifier les partis les plus importants d'un autre pays d'ennemis de sa propre nation quand on est le chef de cette dernière.

Ce genre d'accident arrive dans toutes les armées du monde, il y a régulièrement un gus qui n'a pas sa place dans le rang et qui se fait rattraper par la réalité. Le plus préoccupant c'est l'encadrement qui ne les vois pas venir ou ne veut pas en baissant les critères ce qui n'est pas malin car cela se paye quand même à la fin. Par contre, si ils baissent leurs critères ce n'est pas forcement que la jeunesse n'est pas physiquement apte, c'est peut-être juste que les volontaires sont moins nombreux (autres débouchés plus attirants, mauvaise presse de l'armée en Allemagne...) et qu'ils sont obligés d'élargir leur panel par le bas. Question pour nos futures philosophes allemands : Sera-t-il éthique d'avoir une armée de robots pour l’Allemagne dans 10 ans? Car si il s n'arrivent pas à embaucher de véritables soldats, il faudra bien qu'ils dépensent leur 2% de PIB dans quelque chose.

Si c'est juste une campagne aérienne ils ne bougeront sans doute pas, en fait je crois bien qu'ils seraient même contents si une bombe tombait sur la tête du Kim, cela leur faciliterai la tâche pour la suite. Maintenant si il y a campagne terrestre le pourcentage de chinois favorables à une intervention sera inversement proportionnel à la distance entre les troupes américaines et le Yalou A voir si cela sera suivit d'actes sur le terrain, pour le moment c'est surtout une déclaration. Oui bah, cela m'apprendra à oublier mes lunettes...

J'avoue avoir pris une règle pour vérifier l'alignement des pieds.

Enfin dans la liste moyenne/longue portée que tu proposes les SA-1,2,3,4,5 et 6 sont missiles à guidage semi-actif avec parfois une propulsion à carburant liquide. Leur radars de veille et de conduite de tir sont parfaitement maitrisés par les spécialistes de la guerre elec de l'OTAN (nombreuses expériences dans les conflits comme en Libye, Vietnam, Irak ou le moyen-orient, sans compter les récupérations dans les pays de l'est et en afrique) . Donc, à moins d'avoir eu de profondes modifications/modernisations ces derniers ne servirons pas à grand chose à part se faire remarquer et obtenir un écran saturé de faux contacts ou de bruit. Les SA-2 et Sa-5 c'est même du semi-mobile ce qui les rend assez facilement repérables. En fait la seule véritable inconnue est leur KN-06 et les systèmes à base de strela/igla qui représenteront un danger important pour les opérations en-dessous des 6000m d'altitude. Le ZSU-4-23 doit aussi conserver une bonne létalité surtout dans les zones montagneuses à fort couvert végétal.

Une grosse bêtise? Il ne sait plus quoi faire pour faire oublier ses déboires en politique intérieure visiblement. On parle bien du pays qui souffle le chaud et le froid avec ses voisins et qui demande le calme à présent? La France et l'Europe sont hors jeux à ce niveau là, essayons de finir notre opération anti-terroriste en Afrique et au Moyen Orient d'abord, nos finances et nos moyens nous le permettent à peine déjà. Après rien ne vous empêche de vous porter volontaire.

Franchement, à force de voir passer des trous (du terrain de golf je tiens à préciser) ça fini par lui donner de mauvaises idées.

C'est un point que personne n'avais remarqué (c'est pas l'origine du problème?) ... Au moins, ils ont évolué depuis l'Irak de 91chez les grosses huiles américaines.

Et bien à défaut d'avoir eu la fureur et le feu de Trump, nous avons eu celle du forum.

Oui, enfin c'est aussi ce genre de choses les USA, faut pas se faire d'illusions.

Étant donné que nous avons déjà eu le droit à deux frappes nucléaires américaines contre le japon en 45, si il veut faire un truc que le monde n'a jamais vu va falloir qu'il sorte le grand jeu.

C'est comme un canon sans l'explosion d'une charge mais avec un projectile 5-6 fois plus rapide qu'un obus classique. Du coup dans le tube devant l'obus tu dois avoir une très forte compression de l'air qui doit se libérer violemment à la sortie, rajouter à cela une forte élévation de la température dû aux frottements, le bang supersonique de l'obus et ça donne un truc similaire à une explosion, enfin c'est mon hypothèse.

Cela fait pancarte "A vendre".

Et pendant ce temps le railgun avance. https://www.youtube.com/watch?v=QO_zXuOQy6A

Pour des problèmes de fatigue de structure trop prononcée, vu le peu de temps que les US ont conservé leurs cruz c'était admissible dans leur situation.

Lutte ASM et anti-navires principalement dans mes souvenirs le long des côtes, le cruz étant là pour stopper d'éventuels bombardiers en approche du groupe aéro.

La transition président peu loquace/ministre de la défense actif et efficace à un président autoritaire/ministre des armée transparente y est peut-être pour quelque-chose aussi.