Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 381

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Il n'y avait pas eu des images de l'arrivée des USV à proximité du navire? Cela confirmerait, à défaut d'un impact, la capacité à frapper jusque là-bas.
  2. gustave

    L'Inde

    gustave a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Vu ce que vient d'annoncer l'IAF sur les combats contre le Pakistan et la demande de commande complémentaire de S-400 (qui en découle probablement), en dépit de toutes les incertitudes sur la capacité de livraison russe sur un tel équipement ces temps-ci, je trouve cette déduction quelque peu excessive...
  3. gustave
    Faire de Gallula, Trinquier ou Aussaresse le "responsable" par ascendance intellectuelle d'Abu Graib ou Guantanamo est pour le moins contestable, et relève plus du militantisme idéologique que de l'histoire.
  4. gustave
    Je doute, les eaux locales sont très surveillées par beaucoup de monde et un drone y circulant risque d'alarmer tout ce public.
  5. gustave
    J'ai lu je ne sais plus où que ledit navire a été observé depuis sans dommage apparent. Il n'en reste pas moins que les FAU ont été capables de mener une action à une distance impressionnante sur une cible mobile...
  6. gustave
    C'est la reprise par certains médias occidentaux, basée sur la traduction littérale de ce proverbe, qui a conduit à la supposition que les réservoirs des missiles auraient contenu de l'eau en lieu et place du carburant...
  7. gustave
    C'est un peu moins marqué si on prend l'ensemble mais ce conflit demeure un des ratios les moins élevé de pertes civils/militaires que je connaisse, tout particulièrement cette année.
  8. gustave
    Je pense que les Russes ont autre chose à faire de leur DSA que surveiller de près la mer caspienne, et de plus ils ne vont surement pas intercepter des avions israéliens, pays avec lequel ils entretiennent une relation ambivalente mais étroite.
  9. gustave
    Autre point amusant, la rumeur voulant que la corruption aurait conduit à remplacer le carburant par de l'eau dans certains missiles (pourtant difficilement crédible) viendrait d'un proverbe chinois (sur la mauvaise qualité d'un produit) mal interprété!
  10. gustave
    Je pense que le message est adressé autant aux autres pays européens et US qu'à Moscou. Le reste de ton interprétation est complètement ubuesque: la France se positionne ouvertement comme leader de la confrontation avec la Russie, y compris dans le champ militaire (indirect voire potentiellement direct), avec des déclarations répétées en ce sens du PR, du MINARM, du CEMA... Imaginer que nous aurions pu trouver des éléments illustrant (je parle de champ informationnel, pas forcément juridique, même si la simple ouverture d'une information judiciaire suffit pour communiquer en ce sens) une implication possible dans des lancements de drones ayant fait l'objet d'une bruyante publicité et que nous laisserions repartir le navire sans rien en dire parce que "ce n'est pas le genre de la maison France" n'a aucun sens et surtout ne correspond en rien à la stratégie française actuelle. La France n'a de cesse depuis des mois de documenter et attribuer les manœuvres russes, et elle s'y refuserait devant une telle opportunité ?
  11. gustave
    J'ai vraiment un avis partagé sur la question. Il me semble évidemment prématuré de condamner l'artillerie canon, pour autant il me semble assez sain de s'interroger sur la pertinence de maintenir une production de très grande masse d'obus. A quel niveau fixer le besoin relativement au nombre de pièces disponibles? Je n'en ai aucune idée mais cela me semble un vrai sujet de réflexion.
  12. gustave
    Recherche google sur "bilan officiel ukraine dernier raid drones russes": https://lignesdedefense.ouest-france.fr/rafale-record-810-drones-russes-tires-contre-des-cibles-en-ukraine/ Il s’agirait de la plus grande attaque aérienne contre l’Ukraine depuis le début de la guerre; elle a fait au moins cinq morts parmi les civils. Selon l’armée de l’Air ukrainienne, lors de cette attaque aérienne record, les Russes ont tiré plus de 810 drones contre des cibles en territoire ukrainien (747 drones n’auraient pas atteint leurs cibles ou auraient été détruits, selon la même source). https://information.tv5monde.com/international/guerre-en-ukraine-40-missiles-et-580-drones-lances-nouvelle-attaque-massive-de-la-russie-sur-le-sol-ukrainien-2791587 40 missiles et quelque 580 drones sur l'Ukraine lors d'une "attaque massive" ayant fait trois morts et des dizaines de blessés Pas vraiment des médias du Kremlin. Je pense que l'on peut arrêter sur ce point? Sur le fond évidemment que la préoccupation des Russes n'est pas d'épargner les civils, mais le nombre de pertes civiles lié à ces frappes dans la profondeur demeure exceptionnellement faible dans un conflit moderne, pour de nombreuses raisons qui sont loin d'être le fait d'une générosité d'âme russe en effet (défense civile, ciblage de sites militaires ou énergétiques, DSA, nature des bâtiments urbains des grandes villes ukrainiennes...). Mais il me semble irrationnel de parler de ciblage délibéré ou de pertes civiles massives (pour ce type de frappes).
  13. gustave
    Militaires et énergétiques, oui, selon toute vraisemblance.
  14. gustave
    Parce que, encore une fois sur la formulation, ton propos ressemble beaucoup à une critique d'opinion: C’est un réactionnaire: et donc? Cela discrédite per se? sous un couvert scientifique: c'est à dire? assène ses idées : formulation assez tautologique mais disqualifiante. qui, comme une montre cassée, donne 2 fois la « bonne heure » !: c'est déja cela. Il y a bien des "analystes" qui ne font pas mieux. Pour finir, la majeure partie du monde universitaire et de l’enseignement (tout courant confondu) rejette ses thèses et autres théories: la formulation de "majeure partie du monde universitaire" ne signifie pas grand chose, et suivant tes propos et allant donc consulter sa page wikipedia (loin d'être neutre de plus) je constate que cela semble plus mesuré que ce que tu écris. Tu remarqueras l’extrême pertinence d’une de ses dernières « thèses » qui veut que le patriarcat n’ait pas vraiment existé en occident ! Il faudrait tout d'abord définir ce qu'est le patriarcat, ce qui permettrait de juger de son propos, mais je ne vois rien de disqualifiant par principe à cela, et encore moins s'agissant d'un débat sur la Russie.
  15. gustave
    J'ai un gros doute sur le caractère volontaire dont j'ai du mal à voir où il pourrait mener les deux belligérants. Une erreur de programmation ou plus vraisemblablement l’impact d'un brouillage me semblent très plausibles et même probables.
  16. gustave
    Je n'ai pas l'impression que cette analyse soit très partagée actuellement... Ou bien c'était de l'ironie?
  17. gustave
    Sans vouloir prendre outre mesure la défense de ce brave Emmanuel Todd que je ne connais pas assez pour m'engager en sa faveur, ni l'inverse, ton argumentaire sent tout de même furieusement, sur la forme, le "il ne pense pas comme moi donc il est mauvais".
  18. gustave
    Renforcer l'Europe de la défense?
  19. gustave
    Qu'est-ce que cela signifie? Qu'il n'aime pas les amiraux en jupe?
  20. gustave
    Si ces sorties étranges de DT attirent les commentaires le discours du SoW milite pour une armée pour gagner les guerres, générant des chefs acceptant le risque, faisant effort sur son personnel, où la bureaucratie est limitée (20% de 4 étoiles en moins), aux standards exigeants (compatible du vivier de recrutement?)...
  21. gustave
    Le rapport avec le sujet des frappes dans la profondeur russe?
  22. gustave
    Le sujet que j'évoque est les frappes dans la profondeur russes, pas les frappes sur le front ou Kherson, mais faute de mieux vous êtes toujours obligés de dévier pour ne pas avoir à constater la réalité.
  23. gustave
    Faute d'argument sur le sujet (les frappes dans la profondeur de la Russie contre l'arrière ukrainien) on mélange tout. Très parlant. SI ce n'est que 4000 hab/km2 en effet c'est le désert où peuvent tomber des centaines de munitions entre les quelques bâtiments, comme chacun pourra le constater sur n'importe quelle carte ou image de la ville... Brillant.
  24. gustave
    Il y a peu de bâtiments détruits dans la ville de Kiev, en dépit des milliers de vecteurs l'ayant visée, il aurait été au contraire étonnant qu'une ambassade ait été touchée (deux ont été toutefois proches d'impacts).
  25. gustave
    Kiev est en effet très peu densément peuplée...
×
×
  • Créer...