Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 894
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Avec une Pologne à 1500 chars renforcée par l'Ouest?
  2. 1- Je ne crois pas que grand monde cherche à apaiser VP depuis plusieurs mois désormais; 2- Fini itou; 3- la France ne néglige pas totalement la haute intensité (elle dispose d'une flotte non négligeable de blindés et d'une force aérienne parmi les plus performantes du monde), et je ne vois pas qui peut donner des leçons sur le sujet hors US... Pour autant as-tu vu la moindre once d'intention desdits pays de l'est de prendre le chemin d'une défense européenne? Je ne vois pas en quoi la Russie de dans 20 ans serait une menace conventionnelle crédible pour des pays prenant leur défense en main (c'est tout de même la moindre des choses, la Pologne l'a bien compris) et renforcés par les pays de l'ouest... Tout cela revient encore à mettre sur le dos de la France le désinvestissement de défense de nombreux pays depuis des années et, plus pervers, à survendre une menace qui a le bon goût de réaffirmer vassalisation à l'OTAN et aux US.
  3. D'une part les 15 brigades russes trouveront alors face à elles une Pologne légèrement armée elle aussi, sans même parler du reste. D'autre part ce qui demeure inchangé depuis bien longtemps est la conviction russe que l'OTAN leur est supérieur conventionnellement (constat factuel), et en conséquence la volonté d'éviter / dissuader tout affrontement. De plus les pays est européens ne font pas l'objet d'une volonté impériale russe principalement centrée sur la Biélorussie et l'Ukraine, avec des vassaux centrasiatiques. Donc autant je peux à la limite comprendre que l'on puisse s'inquiéter pour la Moldavie mais pour le reste... Et surtout je ne vois pas en quoi cela serait dimensionnant pour la défense française.
  4. Ce à quoi on ne répondra pas par des chars lourds...
  5. Je trouve cela très optimiste... Je dirais plutôt qu'au-delà de certains rares pays européens qui se verraient bien prendre plus d'autonomie vis à vis des USA, la plupart souhaite uniquement que la tutelle soit la moins pesante et visible, sans aucune remise en cause de celle-ci.
  6. Une vidéo c'est une masse d'indices? D'ailleurs l'ex dirigeant ossète ne parle pas de Wagner dans les propos cités... Par ailleurs parler de vente semble exagéré (il s'agit plutôt d'acheter l'accès aux conscrits russes) puisqu'il semble que les conscrits doivent donner leur accord in fine, d'où les pressions. De plus après nous avoir expliqué que Wagner et l'armée étaient en guerre ouverte du fait des succès et de l'accroissement de Wagner, on nous explique maintenant que l'armée russe aiderait Wagner pour éviter son effondrement... Ceci dit je ne nie pas que ce soit possible, seulement que des "fuites" d'origine inconnue ne font pas une preuve.
  7. La LPM traduit une vision politique, ce n'est pas du tout le niveau des disputes internes aux armées...
  8. Il s'agit déjà de s'assurer de la véracité de ladite histoire...
  9. Il me semble bien que l'avion avait survolé quelques secondes le territoire turc, pas assez longtemps pour que la séquence de tir soit incluse dans la durée de ce survol... Il s'agissait donc bien d'une action délibérée dans ses modalités.
  10. Ce n'est pas ce que je dis, ni la LPM (a priori un réel effort sur les appuis et stocks de munition est prévu), juste qu'un affrontement conventionnel de grande ampleur en Europe n'est pas ce qui dimensionnera nos forces armées. Quant à l'est de l'Europe, les Polonais et les divers pays de l'OTAN y déploieront largement de quoi calmer les Russes...
  11. Il faudrait que les successeurs de VP aient une sacrée industrie de défense (donc économie tout court) et une volonté quasi suicidaire pour se lancer contre l'Europe occidentale dans les 20 prochaines années, points dont on peut douter...
  12. Ce sont plus que des atermoiements: la LPM postule que les forces françaises n'ont pas pour vocation première d'affronter une menace blindée mécanisée majeure en centre Europe mais agir dans la compétition internationale à l'échelle du globe, sanctuariser le territoire national et demeurer un allié de premier plan... Bref le politique a refusé l'hypothèse d'une focalisation sur la menace russe autour de laquelle certains veulent construire leur armée.
  13. Oui, déjà rapporté lorsque certains trouvaient inadmissible et immoral de conserver le moindre lien économique avec la Russie...
  14. Les affrontements de 1969 n’ont rien d’une invasion ni dans l’intention ni dans la forme ( modes d’action). Quant à l’immigration elle reste bien loin des fantasmes de certains. La colonisation est essentiellement économique. Bref, rien qui permette d’annoncer une possible invasion chinoise de la Sibérie en dépit du remplacement possible des T80 par des T 54…
  15. Regarde leur arsenal nucléaire et tu devrais avoir ta réponse.
  16. Si le gars a pris le temps de récupérer la caméra c’est que tout n’allait pas sauter. Il est probable que le chat ait rejoint un autre engin de son unité pour l’informer de ce qu’ils allaient faire (aller contrôler l’état de l’engin à l’arrière ?) ou demander de l’aide.
  17. SOF signifie bien Spécial Opération Forces, et le « x » n’est pas un chiffre d’unités manquant. C’est ainsi que c’est couramment présenté du moins dans tous les documents de ce type.
  18. gustave

    L'armée de Terre Française

    Il faut cesser de croire que l’avenir de l’armée française est forcément au blindé lourd parce qu’il y a la guerre en Ukraine…
  19. Je crois qu’il faut surtout voir dans cette déclaration de Joukov une bravade plus qu’une réalité « scientifique »…
  20. Ce n'est pas la première fois que des responsables de haut rang des forces de sécurité sont arrêtés pour ce motif...
  21. Discutable. Une très large part de ceux qui ont fait leur service en Ukraine avant 2022 n'ont probablement pas acquis une quelconque expérience opérationnelle ni été particulièrement correctement formés. Ceci du fait d'un front du Dombass très figé et d'un système ukrainien certes en évolution mais loin d'être homogène ni abouti. Quand au corps de sous-officiers expérimentés, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui. Pour autant il me semble que les forces ukrainiennes peuvent semble-t-il compter sur des combattants plus motivés et surtout un système plus propice à l'innovation et l'adaptation. C'est ce dernier point qui me semble le plus "différenciant".
  22. Je n'ai aucune difficulté à reconnaitre l'ampleur des pertes, même si celle-ci demeure largement inconnue pour les deux camps, tout comme le fait qu'elles sont évidemment plus importantes chez des forces mal équipées et sans expérience. Toutefois je tenais à souligner le besoin de rester prudent sur la généralisation d'appréciations comme "jeu de massacre" alors que celle-ci se base probablement sur l'emploi de prisonniers consommables par Wagner, qui ne sont pas représentatifs de l'ensemble des forces russes ni dans leur emploi ni dans leur nature. Pour les autres questions, je doute que quelqu'un ici en ait une idée même vaguement fondée.
  23. Je pense qu'il faut différencier les vagues de "prisonniers" utilisés très cyniquement par Wagner de leurs forces plus expérimentées et, comme le dit Deres, ne pas tout confondre dans des formules lapidaires...
×
×
  • Créer...