Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Encore une fois rien ne garantit l’authenticité de ces enregistrements…
  2. gustave
    Je crois que les Russes se préparent à une guerre (très) longue et qu’ils peuvent envisager beaucoup de choses dans cette optique.
  3. gustave
    La grosse franchise ne l’est pas tant que cela, notamment du fait de la hausse du prix de l’immobilier, ce qui condamne à vendre des biens faute de pouvoir racheter aux frères et sœurs leur part…
  4. gustave
    Pas dans le sens que tu crois. Tout ce qui a permis et permet encore à l'Ukraine de tenir résulte du renseignement occidental, et essentiellement US: capacité de ciblage dans la profondeur, capacité d'interdiction de l'espace aérien, connaissance du dispositif ennemi (pas exclusivement dû au renseignement occidental mais notablement, et presque entièrement si on va dans la profondeur). Et c'est très vrai en phase statique ou la frappe de précision est un véritable atout.
  5. gustave
    Ça, c’est assez discutable…
  6. gustave
    Disons que sans renseignements, missiles AC et SAM, pièces d'artillerie, chars et munitions, fournis par les pays occidentaux, je pense que l'Ukraine serait dans une situation très difficile pour le moins. Ce n'est pas le lend lease certes, mais l'armée russe n'est pas la Whermacht non plus...
  7. gustave
    Je ne crois pas que nous ayons vocation à être des pourvoyeurs de sécurité à l’est, ni même que ce soit possible. Cela n’est en rien incompatible avec un appel à plus d’autonomie, ni avec une contribution à cette sécurité (que nous avions et qui s’est renforcée).
  8. gustave
    Déjà souvent discuté ici: que signifie être crédible ? Être capable d’affronter demain matin l’armée russe du 22 février 2022 ressuscitée ? Être capable de garantir la sécurité à l’échéance 2050 d’une armée russe redevenue une puissance (scénario dont on peut douter)? Sinon nous faisons ce que font tous les autres pays non directement frontaliers hors USA, nous déployons une force symbolique mais exprimant une garantie tout de même (difficile de frapper une base accueillant des soldats français comme si de rien n’était).
  9. gustave
    Cela tombe bien, ce n’est pas arrivé.
  10. gustave
    La question étant quelle est la durée durant laquelle il faut tenir. Tout cela pour dire que le déficit n’est pas à trois chiffres, loin de là (et c’est déjà beaucoup) si on part sur une mise en service d’une centaine par mois.
  11. gustave
    Edit
  12. gustave
    Pertes mensuelles à 3 chiffres, rien que cela ! Mais plutôt 111 ou 999? Il y a peu une estimation postée ici donnait une production mensuelle (neuf plus rénovation il me semble) de 110 chars russes.
  13. gustave
    Commune en l’occurrence…
  14. gustave
    On ne voit pas grand chose sur cette vidéo. Surprenant qu'après avoir pris tant de risques il n'essayent même pas de cadrer un peu l'avion... Sceptique (merci Olivier) je suis.
  15. gustave
    Il est vrai que pour ma part je n'arrivais pas à discerner des corps dans ces tâches blanches. Surtout, même les vidéos ukrainiennes ne montrent pas de telles concentrations d'attaquants et encore moins de tués.
  16. gustave
    Ce n'est donc pas uniquement caractéristique des Russes? Plus sérieusement, ce manque d'hommes rapporté peut signifier aussi bien le maintien d'un volume minimal de sacrifiés à Bakhmout pour infliger le maximum de pertes aux Russes, ou à l'inverse un réel manque d'hommes, ou (solution intermédiaire) la nécessité de rassembler une force offensive et donc de calculer au plus juste ailleurs, voire une pure opération de désinformation à destination des Russes (ne vous inquiétez pas...) ou des Occidentaux (il faut plus nous aider). .
  17. gustave
    Prigozhin n'existe dans le système russe que par le soutien et l'adoubement de VP. Ce n'est pas le soutien (très douteux d'ailleurs, beaucoup ne sont là que pour l'argent ou sous la contrainte / incitation de l'Etat) de quelque milliers de mercenaires largement dépendant de l'armée qui en fait un quelconque recours politique.
  18. gustave
    Tu veux dire que les attaques russes sont repoussées ou que les forces russes reculent ?
  19. gustave
    Vu la dangerosité des gars je comprends. Il reste surtout à s'assurer de l'intégrité du personnel pour que cela ne soit pas qu'une illusion d'ordre et de sécurité.
  20. gustave
    Oui, l'explosion n'est pas très importante, et la zone touchée du S300VM pas la plus sensible. Ceci dit il y a peut-être des éclats.
  21. gustave
    Discutable puisque capturés dans une ville encerclée (Mariupol) pour une large part, donc avec l'ensemble des armes concernées. On pourrait même supposer que les soldats des armes de mêlée ont plus de chance de percer ou d'être tués et donc moins d'être capturés dans ce cas particulier.
  22. gustave
    N’achetons pas non plus ce joli narratif US selon lequel la qualité de leurs analystes et décideurs les auraient amenés à découvrir la vérité comme dans un film hollywoodien… Tout d’abord cela faisait plusieurs fois depuis 2014 qu’ils annonçaient une invasion, à tort et contrairement aux Français et Allemands notamment. Par ailleurs le déploiement russe ne datait pas d’octobre, cela faisait 18 mois de mémoire que des forces russes étaient concentrées autour de l’Ukraine, donc il y avait belle lurette que ce déploiement était perçu comme une pression et pas un exercice par tout le monde. Pas pour autant que cela implique une invasion. Ensuite ils ne se sont pas basés sur les éléments décrits dans l’article et dont tout le monde ou presque disposait, et qui avait conduit l’ensemble des services hormis Uk et US à estimer qu’il n’y aurait pas d’invasion. Ils avaient visiblement des éléments très précis, vraisemblablement obtenus par une source très haut placée ou des interceptions très sensibles qui leur ont permis de suivre les décisions du cercle décideur russe. Et cela ils ont été seuls à l’avoir et ne l’ont pas partagé… Bref les analystes US et leurs décideurs n’ont pas été brillants au milieu d’un océan d’incompétence, ils ont disposé d’éléments précis qui leur ont donné une compréhension des choses qu’ils ont partagée mais sans en donner l’origine. D’où le scepticisme général, à commencer par les Ukrainiens, après plusieurs fausses alertes précédentes de leur part.
  23. gustave
    Le point Godwin… Sinon ces points sont très contestables.
  24. gustave

    [Chine] J-20

    gustave a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    Une production qui laisse rêveur…
  25. gustave
    Si tu es en position aménagée le problème ne se pose pas. Sinon les gens qui sont confrontés à ce genre de situation emportent des matelas isolants et se passent souvent de plaques. Avec des plaques aucune position n’est supportable très longtemps… Et la cible que tu représente allongé est bien moindre qu’assis avec plaques, sans parler du camouflage et de la précision du tir ainsi que psychologique. Et cela ne mentionne pas la fatigue épargnée durant le déplacement et la mobilité accrue dans l’engagement. Quant au drone, allongé ou assis, cela ne change rien. Encore une fois tout ceci valable dans certaines situations. Il y a beaucoup de types d’engagement qui méritent de porter des plaques.
×
×
  • Créer...