Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 894
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Je n'ai pas dit que VP et ceux qui l'entourent n'étaient pas corrompus, mais qu'ils avaient vraisemblablement cherché à limiter celle-ci (chez les autres s'entend donc). D'une part pour briser les oligarques opposants potentiels, d'autre part pour en limiter les effets délétères. Sinon comment expliquer les procès pour ce motif de hauts responsables militaires et sécuritaires sans aucun rôle politique et encore plus la médiatisation de certains d'entre eux? La corruption étant enraciné à un tel point en Russie qu'il est de toute façon illusoire de voir qui que ce soit y mettre fin en quelques mois (années même probablement)... Pourquoi? On a vu des vidéos de gars comme cela ces derniers jours me semble-t-il...
  2. Il y a toujours quelqu’un pour revendiquer une victoire aérienne, et plutôt plusieurs généralement… Et une épave se cache difficilement (sans même parler du crash) dans un pays comme l’Ukraine. Aussi sensible ? Je n’en suis pas certain (et visiblement les russes non plus).
  3. Bien sûr qu’il peut (essayer de) ne garder que le bon. C’est même assez classique et fonctionne plutôt bien. Sur le fond VP n’est pas (ou plutôt n’était pas, les évolutions récentes demeurant peu lisibles) un autocrate incontesté d’une structure monolithique. Quant au fait qu’il ait refusé de lutter contre la corruption je pense que c’est largement faux. Disons qu’il est rare de venir à bout de ce phénomène rapidement lorsqu’il est présent partout, et que la lutte contre la corruption est donc forcément parcellaire (et épargne notamment les alliés, temporaires ou durables, qui permettent de mettre au pas les cibles). Il y a eu nombre de très hauts responsables qui sont tombés pour corruption y compris dans les ministères de force, ce qui ne semble pas plaider en faveur d’une politique d’acceptation de la corruption.
  4. Les Britanniques ont énormément donné depuis 8 ans dans tous les domaines, je n’ai pas l’impression qu’hors Europe de l’Est cela leur donne une aura internationale particulièrement remarquable.
  5. Certains véhicules me semblent présents sur des vidéos déjà postées ici. @gustave@CortoMaltese Et la grande majorité ont l'air d’être bon pour la casse directement, blindage rouillé, plus de pare brises, ce n'est plus que des tas de ferraille sans utilité hors pièces détaches. Collectionneur
  6. Ce n’est pas un acte de guerre que de retenir en vertu de textes de loi, même interprétés et instrumentalisés, des personnels militaires étrangers. Sinon il y aurait bien des guerres en cours….
  7. Privée. Rien vu par ailleurs. Peut-être une erreur d’identification.
  8. Des AUF1 auraient été observés vers Kharkov. Quelqu’un aurait-il eu vent d’un tel envoi?
  9. Rien que cela ? Ce n’est même plus du fanboy de bas étage là… Comme la France depuis 1812 en quelque sorte ?
  10. Oui. Cependant je pense que c'est largement dû à la panique plus qu'à un raisonnement rationnel des équipages. On peut cependant se demander si cela permet réellement une fuite plus rapide...
  11. Vision légèrement caricaturale probablement de l'EMG, et conclusion d'autant plus hâtive qu'on ignore à peu près tout de la structure de pouvoir actuelle à Moscou...
  12. Un indicateur intéressant sera la réaction russe: une contre attaque à la base du saillant peut laisser supposer une capacité de planification et des réserves encore conséquentes, un simple replâtrage du front sans contre offensive sérieuse ailleurs pourrait suggérer l'absence de ces capacités.
  13. Définition à géométrie variable qui peut servir à n'importe quoi. Il n'est que de regarder ce qui se dit du côté des Russes... Crier au fascisme à tout va et ramener VP ou la Russie de 2022 à Hitler et au IIIème Reich ne me semble pas particulièrement éclairant et encore moins rigoureux.
  14. On a déjà évoqué ce sujet qui relève semble-t-il bien plus du fantasme que d’une réelle menace. Il y a en effet peut-être chez certains Chinois le souvenir de certains territoires perdus mais aucun besoin d’en venir là dans un futur prévisible, surtout tant que les Satan et autres joyeusetés stratégiques demeurent opérationnelles.
  15. Étonnant comme cet article prend le contre pied des précédents cités ici: beaucoup de pertes, avancées difficiles, supériorité ennemie… Cela rappelle le caractère fragmentaire de ces témoignages.
  16. En Afgha les RPG-7 ne manquaient pas. Ce n'est pas de l'armement lourd, mais vu d'un passager VAB cela ne rassure que peu.
  17. Ce qui est finalement paradoxal c'est que les Russes avaient les poches suffisamment pleines pour financer cela (fond souverain très bien garni jusque récemment, mars il me semble ) mais ne l'ont pas fait pour disposer d'une forte réserve financière, notamment en cas de conflit ou de crise majeure. Maintenant ils n'ont plus cette réserve ni ce qu'ils auraient pu se payer avec.
  18. En l’occurrence le billet (très intéressant) ne dit pas exactement cela: il parle à juste titre d'absence de préparation militaire (pour conserver le secret) donc d'absence de toute manœuvre, tactique ou logistique. En gros les unités blindées prévenues deux heures avant leur départ ont juste pris la route de Kiev sans aucun appui, plan ni soutien... On est bien au-delà d'une mauvaise préparation ou d'une logistique déficiente.
  19. Les véhicules ne sont que rarement adaptés, mais c'est rarement la cause de la défaite... On en a déjà discuté ici.
  20. Je ne comprends pas. En quoi l'absence de participation de T14 ou les grandes manœuvres à la soviétique seraient suicidaires?
  21. L’armée ukrainienne est tout sauf petite en dépit du narratif apitoyant. Elle est même très conséquente et sous plusieurs aspects probablement plus importante que son adversaire russe en Ukraine.
  22. Tu as raison, c'est logique, tous les gouvernements et médias alliés de l'Ukraine se sont basés sur cela pour parler de ces frappes sans en désigner l'auteur. Cohérent...
  23. Sans exclure d'éventuelles livraisons chinoises à la CdN en compensation. Si tout le monde parle de bombardements sur la centrale ("visant la centrale" pour le Monde, "sur la centrale" pour Libé) ce n'est pas parce qu'une image de roquette non explosée a été vue sur les réseaux sociaux. Libre à toi de croire que tout cela n'existe pas ou que les Russes se bombardent eux-mêmes...
×
×
  • Créer...