Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Non. Il dit explicitement que l'OTAN est une menace pour la Russie et implicitement que c'est un prolongement de la puissance militaire US.
  2. gustave
    Qui a dit cela ?
  3. gustave
    Mais la menace sur Kherson ressassée par certains depuis des semaines apparaît bien comme dénuée de fondement… À mon avis pas beaucoup de mouvement d’ampleur à attendre dans la zone à court terme.
  4. gustave
    Goya en tire notamment le constat que c’est généralement le vaincu qui innove efficacement. Cela semble bien confirmé par les événements récents (NK, Ukraine).
  5. gustave
    Il me semble que ces brigades n’étaient pas groupées mais réparties sur le front local et avaient déjà été au moins pour certaines engagées.
  6. gustave
    Pas vraiment un choix mais plutôt une contrainte économique...
  7. gustave
    Il me semble que l'Allemagne ne livrait pas d'armes (et n'accordait donc pas de licence) à des pays en guerre. C'est en en livrant à l'Ukraine que L’Allemagne rompt en ce cas avec sa pratique (législation?).
  8. gustave
    Je doute que l'AAE ait neutralisé le moindre S300 en Syrie, encore moins un S300 russe.
  9. gustave
    Il peut notamment jouer la fin des bases OTAN en restant dans l'OTAN. Personne ne peut le forcer à en sortir, mais personne ne peut le forcer à ne pas paralyser ce qu'il veut (dans une certaine mesure pour ne pas s'attirer des représailles économiques)...
  10. gustave
    SI je ne me trompe les S300 syriens sont des PMU et les S300 russes des S300V.
  11. gustave
    Il me semble que les modos avaient demandé de ne pas poster de tweet brut sans intérêt évident ou commentaire lui donnant un sens. Une source en soi ne veut pas forcément dire grand chose. Ainsi ce témoignage de soldat russe qui fait beaucoup parler, d'où vient-il vraiment?
  12. gustave
    Rien vu, aurais-tu un lien ?
  13. gustave
    On croirait lire du Sven Hassel actualisé dans le texte… Aucun rapport entre ces situations. Cependant d’une part on sait peu de choses sur ces sujets hormis les événements les plus médiatisés, d’autre part il semble bien qu’il y ait déjà eu plusieurs échanges de prisonniers. Enfin on n’entend plus parlé d’exactions (j’entends évidemment d’ampleur) même par les Ukrainiens : moindre médiatisation pour diverses raisons ? Cela reste confiné aux médias ukrainiens ? Il n’y en a globalement pas beaucoup ? Je suppose que la bonne réponse serait frappes nucléaires ?
  14. gustave
    C’est possible mais qu’en sais-tu en fait ? Vraisemblablement du harcèlement pour fixer des forces ukrainiennes plus qu’un lourd combat…
  15. gustave
    Un peu plus compliqué… Tout comme les obstructions russes aux évacuations… Rien de compliqué à trouver pourtant.
  16. gustave
    Pas beaucoup entendu en France si ce n’est sur France Culture ce matin, les mots apaisants de nos amis polonais https://www.nouvelles-du-monde.com/le-premier-ministre-polonais-veut-detruire-le-monde-russe-le-kremlin-repond-a-la-vitesse-de-leclair/ Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a annoncé la nécessité de détruire le “monde russe”. L’homme politique a exprimé son opinion dans la colonne du Telegraph. “Le monde russe est un cancer qui représente une menace mortelle pour toute l’Europe. Par conséquent, il ne suffit pas de soutenir l’Ukraine dans sa lutte militaire contre la Russie. Il faut complètement éradiquer cette nouvelle idéologie monstrueuse”, a-t-il déclaré. Moravetsky a souligné que le président russe Vladimir Poutine est plus dangereux qu’Adolf Hitler ou Joseph Staline en raison des armes modernes dont il dispose.
  17. gustave
    Et l’expulsion des Kurdes…
  18. gustave
    Oui et non. Autour du noyau d’élite gravité une armée mal équipée, peu motivée et entraînée… Et le jeu tribal local ainsi que les tribulations politiques font que les choses ne sont pas si stables que l’on pourrait l’imaginer
  19. gustave
    Peut-être lié aux accusations d’impreparation du dispositif au sud qui aurait permis la chute de Kherson et fait semble-t-il pas mal de bruit en Ukraine.
  20. gustave
    Une citation russe potentiellement fort à propos dans le dernier "guerre et histoire": "Une offensive qui a dépassé son point culminant devient rapidement une aventure, et tout nouveau développement pose, pour l'adversaire, les bases d'une transition de la défensive à l'offensive" (Svietchine, Stratégie, 1927). A réfléchir...
  21. gustave
    Ce qui est lassant c’est surtout que dès que l’on relativise certaines choses on est « pro Russe », on nie les échec russes, etc… Pour ma part c’est l’angle que je privilégie parce que la tendance générale est plutôt à l’enthousiasme pro UKR, parfois de façon un peu exagérée. A ma connaissance je ne nie pas du tout l’échec global russe, ni ceux plus locaux de Kiev ou Kharkov. Simplement cela ne se résume pas à les Ukrainiens avancent sans difficultés en écrasant partout les Russes imbeciles incapables de quelque manœuvres que ce soit. En l’occurrence le repli de Kiev annoncé comme quasi impossible par beaucoup a été réussi, au même sens que Dunkerque l’a été, car il a permis en dépit d’un terrain terriblement contraignant et d’une situation tactique défavorable de replier l’essentiel des forces. Cela ne signifie pas sans pertes, extrapolation que je vous laisse mais que je n’ai jamais affirmée. Idem à Karkhov, il n’y a pas de résistance ferme russe, c’est tout ce que j’affirme, contrairement à certaines annonces de percée ukrainienne. La vraie question se pose maintenant que les Russes sont sur la ligne d’arrêt probable qu’ils ne peuvent pas abandonner. Peut-être estiment ils avoir les moyens d’y résister et donc la raison du non engagement des forces censées être dans la zone? Peut-être ces forces n’existent elles tout simplement plus en tant que forces combattantes ? En tout cas ce n’est sûrement pas « contre attaque géniale ou défaite finale »… Je te prie de me citer une affirmation de ma part que le plan russe se déroule comme prévu. Il faut arrêter la sur interprétation… Où ais je dis le contraire ? C’est la guerre, et les succès y sont généralement sanglants et relatifs, et à prendre selon le niveau considéré.
  22. gustave
    D’un autre côté je doute que ces pays aient l’intention de se jeter aux pieds de la Turquie. Un « protecteur « affaibli est vraisemblablement plus intéressant que très puissant, et deux protecteurs affaiblis le sont encore plus…
  23. gustave
    La retraite de Kiev s’est très bien passée au vu du terrain et de la situation tactique… Kharkiv. Depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, la Russie effectue un retrait de combat plutôt que d'essayer d'établir une nouvelle ligne défensive. JominiW il y a eu deux contre attaques de mémoire, très localisées et que les Ukrainiens se sont félicités d’avoir mises en échec. Globalement notre avis importe peu, ce qui est certain c’est que les Russes ont accepté le fait de se replier jusqu’au cours d’eau et qu’il n’ont consacré aucune énergie à défendre les positions au-delà, se repliant au fur et à mesure de la poussée ukrainienne (et donc que l’image d’une percée ukrainienne est fausse, même si on assiste à une avancée ukrainienne importante). La question est désormais de savoir ce que les Ukrainiens vont chercher à faire et avec quels moyens, et ce que les Russes pourront opposer sans prélever sur leur offensive dans le Dombass.
  24. gustave
    Ce qui est extraordinaire c'est que tu ne contredis rien de mes propos...
  25. gustave
    Ce qui est intéressant c'est cette critique semble-t-il infondée d'un twitter UKR envers leur bienfaiteur...
×
×
  • Créer...