Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    1- je ne pense pas à un boum des exportations russes, même si cela résultera probablement plus de la polarisation géopolitique et des sanctions US que de l'évaluation des équipements; 2- comme tu le dis il s'agit de marketing (on parle moins de la déception des UKR envers le Stinger jugé inférieur aux SA-XX), pas d'efficacité démontrée; 3- pas étonnant que les matos russes souffrent, ce sont eux qui sont essentiellement utilisés et à une échelle exceptionnelle. 4- les soucis d'approvisionnement à venir sont effectivement une difficulté potentielle importante.
  2. gustave
    Ce n'est pas la raison pour laquelle les FS sont passés au Javelin, et ils ont conservé le Milan. Et il ne me semble pas que la vidéo en question amène à cette conclusion non plus. Le Javelin a des avantages, mais aussi des limites non négligeables. Enfin les Ukrainiens ne demandent pas du Javelin avant tout, ils demandent des armes AC en nombre et savent que dans la gamme ce qui peut être obtenu en nombre de moderne c'est le Javelin.
  3. gustave

    Armée de l'air serbe

    gustave a répondu à un(e) sujet de Ali Khodja dans Europe

    Ne pas confondre massacres délibérés et victimes des combats (même en y incluant les bombardements aveugles) qui ne sont l'apanage d'aucun belligérant d'hier ou d'aujourd'hui. Mais on est total HS.
  4. gustave
    Du fait que les Ukrainiens ont aussi surtout de l'armement russe, ta question est intéressante, mais du point de vue marketing / narratif...
  5. gustave
    Il n'avait pas été annoncé et même confirmé par les US le remorquage du navire après évacuation de l'équipage? Il me semble même avoir vu une photo (ceci dit elle pourrait dater de n'importe quand) du Moskva après l'attaque. Il me semble même que c'est du S-400 qui y a été déployé bien avant février.
  6. gustave
    Cela se discute, pour le moins. Mais c'est HS.
  7. gustave
    J'ai du être distrait mais de Sarko à Macron je n'ai pas noté de dureté particulière de nos présidents envers VP. Note que je m'en réjouis par ailleurs.
  8. gustave
    Leur sort importe peu à beaucoup de gens du Sud...
  9. gustave
    Tout simplement parce que dans l'OTAN il y a les USA, qui (à tort ou à raison) sont considérés comme le seul protecteur dissuasif contre à peu près toute menace... s'il le veut bien.
  10. gustave
    Ou plutôt que de la méchante et bête reprise de désinformation russe tout simplement un doute salvateur quant aux annonces ukrainiennes après quelques exemples notoires. Ce qui n’exclut pas l’hypothèse du tir ukrainien par ailleurs, juste ne la considère pas comme avérée dès la première communication ukrainienne.
  11. gustave
    Aucun besoin d’être complotiste pour imaginer un lien potentiel entre la présence d’un PATMAR et une frappe (possible) contre un navire.
  12. gustave
    Une autre possibilité est que les quelques informations (ils sont peut-être représentatifs d'une situation plus générale, ou pas) sont plus aisément diffusés par des conscrits. Si la Garde est un titre honorifique qui est partagé par beaucoup d'unités d'élite il ne marque pas non plus un statut radicalement différent permettant une exploitation informationnelle importante. Les VDV et Spetsnatz sont ceux qui bénéficient de la plus forte aura tant en Russie qu'en Ukraine. Oui, une révolution imposée par les commandeurs militaires à la communauté du renseignement US. Il y a un peu plus d'un an plusieurs d'entre eux avaient fait une déclaration publique posant la nécessité de pouvoir utiliser publiquement les renseignements fournis par les agences à des fins d'influence.
  13. gustave
    Doute certainement. Impossibilité... Ils ont les remplaçants de leurs blindés (avec sûrement des atouts et faiblesses, comme les nôtres), ils ont fait le choix budgétaire de ne pas faire l'effort sur une introduction massive et à la hâte, qui n'aurait pas forcément eu de sens comme tu l'as dit toi-même. Il savent moderniser leurs équipements, comme nous. Et comme nous avec des réussites, des échecs, des impasses. DOnc oui extrapoler des limites du Ratnik leur incapacité à moderniser leur armée et l'incapacité de leur industrie est une caricature. Et je pourrais parler à l'envie des limites et échecs de nos propres équipements, cela n'en impliquerait pas l'incapacité de la France à moderniser son armée...
  14. gustave
    Caricature évidente. Tout comme le fait qu'il y ait des VAB dans notre armée ne signifie pas qu'elle ne se modernise pas, et tu le dis toi-même... Il y a toujours une marge de progression, les US eux-mêmes combattaient il n'y a pas si longtemps en M-113 ou AAV-7P... Je rappelle que la question était "est-ce que les Russes savent fabriquer des chars sans apport occidental?". Pas "est-ce que les Russes savent rééquiper demain leur armée en T-14?"...
  15. gustave
    A tort à mon avis... Il me semble que c'était le cas des SM3. C'est aussi le cas des Su-35S non?
  16. gustave

    Drone aérien

    gustave a répondu à un(e) sujet de azaazel dans Europe

    Il faut dire que visuellement une station sol détruite ce n'est pas très sexy. Quant aux vecteurs, si on suppose que l'approvisionnement en TB 2 est devenu très difficile voire interrompu le nombre de vecteurs compte...
  17. gustave

    Ici on cause MBT ....

    gustave a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    C'est probablement vrai en grande partie, les Russes ne font pas reposer leur système sur les bas niveaux qui doivent avant tout exécuter conformément le plan...
  18. gustave
    On n'en sait rien en fait, et tout cela résulte d'une unique publication relative à un potentiel arrêt des usines de chars... Ensuite c'est la guerre et je doute qu'ils s’embarrassent de fioritures si le besoin est pressant. Mais je suis d'accord que ce ne sera pas forcément simple et évident. Quant aux sous ils me semble que leur tiroir caisse regorge de roubles non? Mais nous parlons justement des armes. Ils ont remplacé les optroniques françaises et les turbines ukrainiennes ou allemandes entre autres, même s'il y a sûrement des domaines où ils sont en plus ou moins grande difficulté.
  19. gustave
    Le besoin d'alliés n'implique pas l'OTAN. Et l'OTAN ne garantit aucun soutien à des actions extérieures mais uniquement une défense du TN (et encore hors DOM-TOM). Or celle-ci est assurée par la dissuasion nucléaire . Idem pour le soutien logistique de Barkhane, il n'a pas été assuré par l'OTAN mais par des pays. L'OTAN ne nous assure par ailleurs aucun prix d'ami ni aucun accès spécifique qui ne soit accessible hors OTAN (la Suisse n'a-t-elle pas eu la chance de pouvoir se procurer du F-35?). J'ajouterai même que l'appartenance à l'OTAN conduit à affaiblir les armées nationales qui imaginent que leurs pertes capacitaires seront compensées par l'OTAN... Quant à notre rôle prépondérant il n'existe qu'en imagination. SACT n'a que peu de pouvoir si ce n'est aucun. Il n'est que de voir les inquiétudes quant à la compatibilité du F-35 de l'AdAE (qui fournit les SACT!). La réalité est que les US demeurent la puissance structurante de l'OTAN, domination qui n'est limitée que par la règle d'unanimité politique. Au-delà, il y a une vraie colonisation des pensées militaires avec l'imposition d'une certaine vision du conflit et de la conduite de la guerre, pas forcément en phase avec nos moyens et ambitions propres, voire impliquant un modèle de force ne pouvant se passer des capacités US. Sortir du commandement intégré ne changerait que peu notre poids dans l'alliance. Je t'accorde que le moment est mal choisi pour cela. Ce serait cependant un signal fort d'autonomie qui serait très bien compris par un certain nombre de pays (Inde, Moyen-Orient..). Sortir complètement de l'OTAN me semble en revanche en effet apporter un gain bien plus limité que les inconvénients afférents.
  20. gustave
    Je trouve que, en partant de bien peu voire rien, on en déduit vite que les Russes ne savent plus rien produire... La politique de substitution des importations se développant de plus depuis des années il est plutôt probable que l'essentiel de la production militaire puisse être globalement assurée, nonobstant vraisemblablement certains secteurs effectivement.
  21. gustave
    Je comprends qu'il pourrait être utile de contrôler Mykolaiv, cependant à toujours repousser plus loin la ligne à défendre tu t'épuises (étirement des lignes et d ela logistique). Kherson me semble très défendable en offrant un môle défensif face à une plaine qui n'est pas le terrain le plus avantageux pour les Ukrainiens, et au pire il y a possibilité de se rétablir derrière le fleuve. Par exemple?
  22. gustave
    Surtout quand tu ne mises pas la réussite du plan sur la capacité de ladite section à manœuvrer mais sur sa capacité à tenir sa place dans un plan décidé bien plus haut. Globalement ils ont reproduit le schéma US de 1991. Je ne sais pas si c'était intentionnel (admiration cachée pour la réussite US de ce conflit). Il n'est pas inintéressant de noter que TAP comme amphibies ne semblent guère séducteurs en conflit de grande ampleur, que ce soit chez les US ou les Russes.
  23. gustave
    Comment créer de toute pièce une légende. La quasi totalité des occidentaux n'a jamais entendu parler de ce général et une rapide recherche semble montrer que ce surnom n’apparaît que concomitamment à sa récente nomination ukrainienne...
  24. gustave
    Effectivement dans le domaine je doute que nous (enfin surtout les US et autres Turcs) ayons grand chose à apprendre des Russes.
  25. gustave
    En quoi l'OTAN est-il devenu incontournable? En particulier pour la France? Pour se protéger de la Russie à la peine en Ukraine? Quant au gaz russe il arrive toujours me semble-t-il, dépendance réciproque oblige...
×
×
  • Créer...