Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Pas forcément besoin d'y voir la conséquence d'un contrôle des centraux téléphoniques par les Russes. La plupart des fuites viennent d'enregistrements effectués par des proches (jusque dans le gouvernement français). Et les propos ne sont pas vraiment flatteurs pour les Russes...
  2. gustave
    Au sol aucun dispositif un tant soit peu crédible n’est en mesure d’être déployé. En revanche un déploiement massif de l’US AF pourrait très sérieusement compliquer une action russe voire l’empêcher, certes au prix d’une guerre potentiellement nucléaire… Autant dire que cela reste de la fiction.
  3. gustave
    Et des axes d'attaques potentiels assez variés. Ceci dit je ne suis pas certain que toutes leurs forces soient si proches de la frontières. Certaines cartes en montraient un certain nombre en arrière. Je n’exclurai pas une interception cyber ou même une taupe. Au vu des moyens cyber US ce me semble tout à fait possible. Effectivement cela ne relève pas de la CIA en ce dernier cas, mais je doute que les fuites organisées indiquent l'origine exacte (s'il y en a une unique) du renseignement. La CIA est parfaitement "vendeuse" auprès du public, et les spécialistes savent qu'il ne s'agit potentiellement que d'un "relais".
  4. gustave
    Bientôt?
  5. gustave
    La vidéo ne démontre rien: c'est un montage de séquences commentées. Ce peut être vrai comme entièrement faux...
  6. gustave
    Je modèrerai. Je pense qu'ils ont une première ligne solide mais sacrifiée par avance en espérant suffisamment freiner les Russes pour obtenir une pression internationale les contraignant à stopper, et qu'ils ont positionnés leurs unités mobiles le plus à l'Ouest possible pour les préserver en vue d'une contre attaque ou du second round...
  7. gustave
    La DNR n'est pas le Reich... Le rapport de force était déjà en faveur de l'armée ukrainienne,et ce déséquilibre n'allait que s'aggraver, obligeant les Russes à une implication croissante difficile à gérer à tous niveaux car en ayant perdu l'initiative . Je crois que l'idée du propos était plutôt de s'étonner d'exposer ses forces à la portée des forces massées de l'autre côté de la frontière (un remake du mauvais positionnement de l'armée rouge en 1941 en quelque soirte). Ceci dit au vu des portées des systèmes russes est-il crédible de reculer le dispositif, offrant par là une opportunité aux séparatistes? Et cette ligne avancée contraint également les Russes à s'engager en force, ce qui n'est pas sans force symbolique.
  8. gustave
    Pas d'une offensive immédiate, mais à terme c'était ce qui était clamé par le gouvernement ukrainien, et qui serait assez vite devenu crédible militairement. C'est le constat souvent évoqué et réel d'un rapport de force évoluant défavorablement aux sécessionnistes de façon assez marquée. A terme la reprise militaire était actée si rien n'infléchissait cette évolution, et c'est probablement un des buts recherchés par les Russes.
  9. gustave
    Sauf qu'avant que l'armée russe ne vienne tester les campings de la zone frontalière le ton en Ukraine était résolument (et sans surprise) à l'affirmation de la volonté de reprendre le Dombass, y compris par la force, avec renforcement de l'armée ukrainienne (en interne et grâce aux aides étrangères) mis en avant. Et étant donné que Kiev ne veut pas appliquer Minsk cela laisse peu d'alternatives à la guerre... Évidemment je pense qu'actuellement ce discours est mis sous le boisseau, mais comme cela a été dit il reviendra. Et c'est bien un motif de l'inquiétude/agacement russe.
  10. gustave
    Donc il faut figurer dans cette liste pour avoir collaboré ou profiter de l’occupation à des fins critiquables ? Et encore une fois la question n’est pas de savoir si (sous entendu tous) les Ukrainiens ont collaboré mais si la collaboration a été significative chez les nationalistes ukrainiens…
  11. gustave
    Sans exclure une source très bien placée, ni une "incarnation" de la synthèse des déductions des observations effectuées par les moyens US, je ne sous-estimerais pas la capacité de la CIA ou d'autres services US à avoir la capacité d’écouter un certain nombre de réseaux radios et/ou internets voire téléphoniques... Rappelons-nous de l'ampleur des écoutes US démasquées en Europe ces dernières années.
  12. gustave
    Très symptomatique : - la propagande comme la désinformation s'appuient généralement sur des vérités; -la polarisation peut conduire à nier une vérité utilisée par la propagande du camp d'en face...
  13. gustave
    D’un autre côté s’étonner que les AUS suivent les US et UK…
  14. gustave

    [Rafale]

    gustave a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Au contraire, les réussites export du Rafale sont toutes liées à une volonté de non alignement sur les US. Hormis la Suisse (même si certains facteurs de pression économique ont pu jouer, mais cela demeure supposition) tous les acheteurs F35 se placent sous le bouclier US, qui demeure donc pour les pays concernés un argument décisif quasi imbattable (comme en Corée pour un exemple caricatural)…. Si ils jouaient des avions non VLO, ce qui demeure pure supposition. D’un autre côté la véracité des propos d’origine demande à être vérifiée, même si l’auteur a été présenté comme bien introduit.
  15. gustave
    Les Britanniques ne cherchent qu’à jeter de l’huile sur le feu depuis le début pour se positionner comme le meilleur allié des US et l’incontournable acteur militaire en Europe (en dépit du Brexit) face à l’ogre russe. Et en plus ils détestent les Russes depuis deux siècles au moins. Alors s’ils peuvent allier l’utile à l’agréable…
  16. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Cela dépend, c'est risqué?
  17. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    L'ancienne notion de risque demeure utilisée en planification. C'est qu'elle apparaît encore pertinente pour beaucoup, et pas aux plus bas niveaux... Pour le reste on ne va pas s'éterniser mais je ne partage en rien cette analyse, l'état des forces libyennes était très bien connu.
  18. gustave
    Ils ne font même plus semblant d’être indépendants ?
  19. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Le mot risque est celui utilisé par les militaires pour évaluer leurs modes d’action et décider, aussi il ne me parait pas inadapté. Et il y a un risque létal à conduire sa voiture, entre autres…
  20. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Un coup de malchance correspond justement à un risque faible..
  21. gustave
    Je comprends que les Russes ont eu connaissance des données ayant permis d’orienter les ressources, pas que ce sont ces derniers qui ont fait cette orientation, ce à quoi je ne vois aucun intérêt car les compétences nécessaires existent aux USA
  22. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Et? C’est donc bien que la menace était considérée faible! La Défense sol-air libyenne multicouches impénétrable… il faut arrêter… Quant à la liberté d’action c’est bien elle qui a permis d’accepter de ne pas voler bas, ce qui aurait pu être le cas pour bien des raisons.
  23. gustave
    C’est précisément ce que dit avoir fait CA ! Et rien dans les documents dit que les Russes ont réalisé cette exploitation, et je pense d’ailleurs qu’il existe aux US bien des entreprises bien plus performantes que les Russes dans ce domaine, entreprises que Trump pouvait (et a) solliciter!
  24. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    C’est pour cela que hurler au risque élevé « par précaution » quand ce n’est pas le cas ne permet pas de le mesurer et donc de permettre au chef de décider efficacement Ou une lapalissade: il y a un ennemi (on pourrait même dire je suis ou je vais quelque part) donc un risque!
  25. gustave

    moyens SEAD pour la France

    gustave a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Non, il était connu qu’il n’existait pas de moyens sol-air significatifs entraînés. Cela ne sort pas de nul part… Tu as mal compris : que l’on se permette cette RoE est justement une preuve de la liberté d’action dont nous disposions et du peu de menace sol-air…
×
×
  • Créer...