TarpTent

En même temps, ce n'est pas la Ministre de La Défense, puisque ce titre n'existe plus, mais la Ministre des Armées. Changement de nom, mais également changement de rôle, de périmètre et de poids dans les discussions et arbitrage. D'où sa discrétion actuelle, d'autant que Macron a clairement expliqué et démontré qu'il ne souhaitait pas de débats en place publique entre membres du gouvernement. Je me demande par contre du coup qui va réellement porter la prochaine LPM lors des débats face à Macron, avant validation définitive de celle-ci.

La réflexion est intéressante, je proposerais bien cependant de déplacer ce fil dans la section Conflits fictifs (et sous-partie Conflits probables, si vous pensez réellement que c'est une possibilité. Parce que là, étant donné qu'il n'y a absolument aucune déclaration en ce sens de la moindre des parties prenantes listées ici, ça reste quand même très théorique.

Et expliqué comme ça, ton avis est beaucoup plus clair, là où ta caricature n'apportait rien d'autre qu'une ironie mordante pouvant être possiblement mal prise. Maintenant que la question de la forme a été traitée, je suis d'accord avec toi sur le principe des contrôles permanents, ça évite toujours Les mauvaises surprises, et ça maintient aussi les compétences de nos pilotes dans ces missions spécifiques de renseignement. Dans ce contexte, une telle mission de reniflage semble donc normale. Je me dis tout de même que sortir des informations dans la presse de la part de l'Armée n'est jamais innocent, et que cette capacité de maintenir à jour dans un court laps de temps même en environnement fortement bruité nos bibliothèques doit nécessairement parler à nos clients / prospects, entre autres.

Inutile de faire dans la caricature : quand on a Nenel qui intervient ici pour parler Dassault et Rafale, on ne considère pas par défaut qu'il passe ici juste pour faire de la désinformation : c'est un forum de passionnés, toutes les infos ne se disent pas mais beaucoup d'autres sont données. Pourquoi est-ce que l'approche devrait être différente sur un forum de passionnés russes ? Et puisque l'on en est à mettre en doute les sources, pourquoi l'article de livefistdefence serait plus fiable ? Après tout, c'est peut-être juste écrit à des fins de propagande, et ça doit bien faire marrer ceux qui savent. Parce qu'il est bien connu que nos pilotes à Landi aiment à balancer dans la presse et sans contrôle plein d'infos sur les missions confidentielles qu'ils ont à mener, du genre : " et sinon Dugommier, t'as fait quoi aujourd'hui ?" "Bah, on est allé snifer du Su33 puis des sous-marins russes et on a fait des photos des babes sur la plage, pourquoi" "parce que je cherchais un truc trop cool à écrire, ça te gène pas, Dugommier !" "Bah non. rajoute bien que c'était du top secret et qu'on avait pas ça avant. Allez, on s'tape la bise, mon bichou " ------ bref, du même niveau, quoi, et c'est peut-être juste du baratin pour rassurer les indiens sur notre bibliothèque à jour, même si elle l´était sur ce sujet depuis le SU-27... avec en prime une petite démonstration commerciale l'air de rien histoire de bien insister sur les capacités de l'appareil à maintenir facilement ses bibliothèques en 90 petites minutes, même dans un environnement fortement bruité : et hop, finger in the noze !

1ère vraie banderille : Le Monde - Un élu démocrate lance une première procédure dans l’espoir de destituer Trump Le représentant californien Brad Sherman a déposé une résolution dans l’espoir de provoquer un « impeachment » pour entrave à la justice. http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/07/13/premiere-procedure-pour-tenter-de-destituer-trump_5159777_4853715.html il demeure lucide sur le déroulement : « Déposer des articles de destitution est la première étape d’une longue route, a déclaré Brad Sherman. Mais si l’incompétence impulsive continue, à la fin, dans de nombreux mois, les républicains se joindront au combat en faveur de la destitution. » ---------- @Rogue0 et @Tancrède : je suis d'accord avec vos 2 derniers posts : autant je pense que Trump est un gamin impulsif et capable de se contredire en 2 twitts successifs, autant la timeline est malgré tout troublante compte-tenu des nouveaux éléments récemment mis en lumière.

Encore une première pour SpaceX : la récupération du 1er étage dans n'importe quelle piscine ! En l'occurence, c'est la réalisation d'un passionné à l'aide du kit de développement en réalité augmentée d'Apple. comme précisé dans l'article dans lequel je l'ai pioché, "le vidéaste est même en mesure de tourner autour de cet objet virtuel en trois dimensions."

Je prends le train en marche, mais je viens effectivement de m'apercevoir que 2 F22 étaient prévus pour ce défilé (en plus des 6 F16) : EDIT : navré Nenel, ton post en page précédente l'indiquait pourtant bien, fort et clair même, mais comme je le dis, j'ai vraiment pris le train en marche

Sans grand mérite, j'ai juste regardé les photos que vous avec tous posté sur les 2 dernières pages de ce fil Ça m'a d'ailleurs permis de remarquer - avec du retard quand même - que le 052 Bleu avait son cône arrière jaune, ce qui l'éliminait d'office. Photo très sympa ceci dit, j'aime toujours autant cet avion ! Le jour où il vient au Bourget, je me déplacerai exprès pour aller le voir évoluer (et ça fait quelques années maintenant qu'un avion ne m'a plus vraiment donné envie de traverser la France du sud au nord pour venir le voir évoluer... la dernière fois, j'ai préféré m'arrêter à Istres pour voir le nEuron, le B52 et le B-1B).

Le 054 Bleu est en haut, c'est le 051 Bleu en bas ?

Le reportage est intéressant, avec beaucoup d'images et d'informations. Le sujet aurait mérité sans doute un peu plus de temps pour approfondir certaines périodes, mais un reportage de 2h aurait sans doute été jugé trop long Seul vrai regret de mon côté, pas un mot ni une image du Mirage 4000. De même, l'absorption de Breguet et la production en partenariat avec Dornier de l'Alphajet et avec BAC pour le Jaguar auraient aussi sans doute mérité un petit coup de projecteur. En apparté, la "restauration" et la colorisation des images d'archive d'avant-guerre est tout de même impressionnante : comme je doute qu'ils les aient vraiment restauré (mais je peux me tromper), ils ont procédé par numérisation des films avant traitement informatique ?

Petite synthèse personnelle de ce que devait être et sera le F35, et qui explique en grande partie l'état des discussions ici (je vais volontairement laisser de côté les aspects géopolitiques du Programme) : > Il devait être le remplaçant des : - F16 : Non (clairement pas au niveau en dogfight, et trop cher pour faire le nombre), et Oui (pour le BVR uniquement, sous protection des F22... qui sont eux bien meilleurs à ce jeu. Bref, pour la PA, mais seulement en temps de paix) - F117 : Oui - F/A 18 : Oui (hors la question des coûts d'acquisition et de MCO...) - AV-8 Harrier II : Oui - A10 : Non > Ce qu'il sera en plus, à court terme : - Mini-Awacs > Coûts d'acquisition et d'entretien équivalents à celui du F16 : - Clairement non. Et même pire, comme pour le F22, la MCO va être une plaie (mêmes causes, mêmes effets) > Entrée en service en 2010 : - Déjà 7 ans de retard, et au-delà des IOC "biaisées", difficile d'envisager un appareil opérationnel avant 2025 (voire 2031 selon certains sur ce forum). > Le discours du "Les US ont tout inventé" : - La fusion de données - La furtivité qui n'existe que d'une seule façon, la Furtivité Passive évidemment - La fameuse "5ième Génération" - C'est la plateforme entièrement pensée dès début des années 2000 pour les Drones, les armes à énergie dirigée et tout le reste > Les soucis technologiques compréhensibles : - Nouveau réacteur et son intégration dans la cellule - La fusion de données (avec beaucoup d'arrogance de leur part dès le départ, et ils se sont particulièrement bien pris les pieds dans le tapis, avec un petit côté "retour de karma" bien mérité) - Le casque - Le choix d'une cellule commune en rajoutant la capacité de décollage vertical dans l'équation (et encore, j'ai hésité à mettre ça dans un autre pavé ci-dessous) Je mets volontairement de côté les problèmes d'OBOGS et de siège éjectable, puisque ce n'est pas propre à un seul type d'appareil dans le 1ere cas, et que c'est le mécanisme du siège Martin Becker qui semble réellement poser souci pour le second. > Les soucis technologiques qui font quand même bien rire et ne sont pas triviaux pour autant (que l'on pourrait basculer aussi dans le pavé d'en-dessous) : - Les problèmes d'échauffement de la cellule, et le besoin d'ouvrir les soutes régulièrement - Le carburant qui sert de "liquide de refroidissement", et qui à ce titre est à servir tiède - Le radar qui doit régulièrement être réinitialisé en vol - L'impossibilité de ciblage des cibles au sol, et la multiplicité des signaux parasites - Le canon qui tremble et ne permet pas de viser proprement - Tout ALIS (et encore une fois, avec beaucoup d'arrogance et de naïveté de leur part...) - Le côté chalumeau spécial pont d'envol, pour bien resurfacer le tarmac avant et après usage > Les soucis quand même incroyables, et qui donnent une bonne impression d'amateurisme - même si certains ont été résolus depuis - : - La gestion du Programme, où l'on peut féliciter à 2 mains autant LM que le Pentagone et les Sénateurs - le code ... (ça nécessiterait de décerner un prix à LM pour l'ensemble de son oeuvre, à ce niveau-là) - La crosse d'appontage - Les limitations de facteurs de charge, encore aujourd'hui (et ça fait 5 ans que dure la plaisanterie) - L'impossibilité de s'éjecter au-dessus de l'eau, qu'ils mettront 4 ans à régler - La vulnérabilité à la foudre, et la sensibilité au mauvais temps en général, et le besoin de purger les réservoirs manuellement, sous peine de devoir attendre 12h entre 2 décollages - Les derniers problèmes rapportés de ravitaillement et d'appontage (dûs au casque pour ce dernier, lors des qualifications de nuit) > Mention spéciale : - La communication LM, parce qu'ils sont très forts dans le foutage de g***le - Les partenaires, là encore pour l'ensemble de leur oeuvre. A part Israël qui bénéficie d'un statut très particulier pour intervenir sur ses appareils et les maintenir en toute autonomie, tous les autres méritent d'être applaudis pour leur délicieuse et touchante innocence... (comment ça, le transfert de technologie n'est pas au rendez-vous ? Le coût et le prix d'acquisition ne sont pas ceux annoncés, vous obligeant à réduire le nombre d'appareils ce qui ne vous permet plus de couvrir vos besoins de flotte ? les retombées économiques ne sont pas non plus à la hauteur puisque vous êtes mis en concurrence les uns les autres et qu'il n'y avait pas de garantie sur vos revenus ? L'intégration de fonctions et armes indigènes et fortement mis de côté, et ce n'est pas près de changer ? Et qu'en plus vous allez devoir demander gentiment pour avoir le droit de faire décoller vos appareils ?) ------ Bref, on a pas fini de rigoler. Une fois au point, il sera à mon sens très intéressant en mini-awacs et remplaçant du F117 et du Harrier. Pour le reste, et toujours de mon point de vue, n'importe quelle plateforme actuelle bénéficiant des avancées du F35 (fusion de données et casque essentiellement) fera bien mieux à significativement moins cher.

Et il insiste bien également sur un autre message : Chaque fois que l'on affirme qu'une situation ne peut pas se produire, elle se produit, et souvent en plus. -> spéciale dédicace - de ma part - à ceux qui répètent ici en boucle que le F35 ne se retrouvera jamais en situation de dogfight parce qu'il aura bien évidemment traité préalablement toutes ses cibles en BVR.

https://www.romandie.com/news/Trump-isole-sur-la-scene-internationale_RP/813411.rom Ce qui est bien avec Trump, c'est que quelque soit le sujet abordé, il a le chic pour être à côté de la plaque.

[Coup de gueule du jour] Parce que je suis maso, j'ai donc vu Ghost in the Shell - le film - ce soir, puis j'ai re-regardé Ghost in The Shell - le manga - . Ça m'a permis une fois de plus de mettre le doigt sur ce qui m'agace le plus avec le cinéma hollywoodien (entre autres, mais j'en reviens également à mon post sur Besson, du même tonneau) : sa tendance à systématiquement abêtir les sujets, pour les rendre très premier degré et sans une once de réflexion. Quant on revoit le manga, il y a une telle profondeur, bien au-delà de l'action, une telle psychologie derrière, qu'il pousse à réfléchir, à s'interroger, à se questionner sur des sujets inhabituels avec un angle d'attaque inattendu. Le film au contraire, c'est du rabâché, du pré-mâché, de la bouillie intellectuelle de bas étage pour n'effleurer que la surface des choses et ressortir de la salle aussi stupide qu'à l'entrée. Mais bon, vu que les effets spéciaux et l'action sont au niveau, puis qu'ils ont repris des scènes et des éléments du manga dont ils s'inspirent, j'imagine qu'ils estiment que le boulot est bien fait et le résultat à la hauteur... Abrutir les gens et les prendre pour des abrutis, le blockbuster à son meilleur. <Pan !>

Nouvelle démonstration de force des USA et de la Corée du Sud avec cette simulation d'attaque de 2 B1B en provenance de la base Andersen à Guam et accompagnés là encore de chasseurs sud-coréens. https://www.romandie.com/news/Demonstration-de-force-de-bombardiers-americains-pres-de-la-frontiere-inter-coreenne/813109.rom Intéressant de noter que cet exercice a été mené en passant à nouveau à 80 kms de la frontière nord-coréenne, avant de rejoindre le district de Yeongwol pour l'exercice proprement dit. Il faut donc croire que cette distance est suffisante pour être pleinement observée est comprise par les nord-coréens... (3100 kms entre Guam et le district de Yeongwol, indiqué comme zone d'entraînement à l'attaque de batteries de missiles balistiques et postes de commandement souterrains, lors de cet exercice. Une bonne petite balade pour les pilotes des bombardiers.)

Bah, s'ils ont besoin de solutions, il n'y a qu'à relire Péplum, d'Amélie Nothomb... (parce que le réchauffement climatique, ça va prendre son temps, et d'ici à ce que les effets commencent rellement à se faire sentir dans de tels pays, le déclin de l'industrie du pétrole aura déjà commencé)

Même pas. Il n'y a aucun lien économique entre les 2 (les developpeurs de jeu n'ont pour leur grande majorité aucune part dans un constructeur informatique), et le cas des consoles montre précisément l'inverse : le matériel est vendu sans marge, ce sont les jeux qui permettent d'en avoir. D'autant que l'industrie des jeux vidéos a quasi-rattrapé en chiffres d'affaire celle du cinéma. Ça n'a plus rien d'un faire-valoir, et depuis un moment. Par contre, il est certain qu'aller aux limites des becanes actuelles (et même au-delà), ça a toujours été un argument marketing suggéré en soi : - le jeu est beau, gros, raffiné, t'en as pour ton argent (même si on t'a collé 250 go de vidéos qui ne servent à rien) - faut un pc de warrior pour le voir en full définition => c'est de la super-qualité, c'est bien la preuve. Et si tu as le pc de la mort, tu peux en plus t'en vanter gravement partout sur les réseaux sociaux et te la péter sur les forums. Quant aux autres, ils peuvent quand même y jouer, mais c'est moins beau. Mais c'est un top jeu qui décoiffe tellement c'est trop beau. - et puis si les machines actuelles ne sont pas assez puissantes, t'inquiète la rejouabilité est assurée puisque tu achèteras un Cray à la prochaine génération et là, ça va t'exploser les mirettes ! - c'est-y pas tout ça la preuve qu'on est trop doué comme éditeur de jeu ? (Ça, c'est pour les sociétés cotées en bourse) Un spécialiste de cette démarche, c'est (c'était) Crytek, qui en plus profitait de ses jeux (courts) pour présenter les perfs de son moteur CryEngine et le vendre sous licence

A mon sens, l'objectif du régime de la Corée du Nord, c'est la survie ... du Régime. Et pour celui-ci, sa survie ne passe à mon avis justement pas par la paix et l'apaisement. (Voir mon post plus haut)

Qu'est-ce que le Régime de la CDN pourrait bien faire d'une paix ? Il ne tient justement que par ses velléités militaires et la terreur de ses voisins, proches ou lointains, réelle ou fanstasmée : une CDN apaisée est une CDN qui se révoltera, puisque les habitants au quotidien reviendront aux basiques : manger, un toit, le bonheur. Aujourd'hui, ils subissent le régime parce qu'il y a un ennemi extérieur qui justifie toutes les dérives. Enlevons celui-ci et le régime ne tiendra plus longtemps (10 ans tout au plus, le temps que la population en prenne conscience au travers des échanges économiques et des nouvelles libertés octroyées, et qu'elle se structure un peu). Si encore ils avaient une vision d'une possible transformation progressive et en profondeur, comme la Chine la mène depuis des années, ce serait envisageable mais aucun signal envoyé par la CDN ne v dans ce sens. Bien pour ça que la solution objectivement la plus simple ne me paraît pas réalisable avec le régime actuel.

Cette capacité malsaine à toujours exagérer ou distordre la réalité pour faire passer ses propres idées et pouvoir démarrer un combat ne cessera jamais de m'étonner. Que le régime des Mollahs ait ses torts, que l'influence régionale de l'Iran puisse poser soucis en Irak comme au Yémen et être considérée comme néfaste, que son activisme pour déstabiliser Israël soit mis en avant pour justifier selon les opposants à l'Iran une mobilisation et une action internationale, que sa réouverture économique soit un risque pour ses pays voisins et concurrents, je comprendrais parfaitement le pourquoi d'un tel colloque appuyant ces arguments et défendant sa vision des actions à entreprendre. Mais que l'on en arrive à matraquer des contre-vérités, aussi bien dans les ambassades que dans ce genre de colloque pour provoquer une mobilisation qui n'aura rien de sain ni même aucune justification honnête, ça m'émeut. Ça m'émeut de constater que l'on en est toujours au temps des Croisades, à mentir pour que des gueux partent à la guerre pour servir des causes qui n'ont absolument rien à voir avec ce qu'ils croient; Ça m'émeut qu'il y ait toujours autant de monde pour défendre et faire gober ces idées, soit délibérément par esprit manipulateur et intérêts propres, soit par naïveté ou désœuvrement de causes ; Et ça m'émeut qu'il y ait toujours autant de gens pour les gober, sans l'ombre d'une hésitation et sans même qu'aucun neurone ne tressaille. Et le pire, c'est qu'il y en aura toujours pour en remettre une couche en expliquant qu'il s'agit effectivement de mensonges et de tromperies, mais uniquement pour la bonne cause ! Quelques fois, je préfère nettement la Realpolitik à ce genre de singerie, et je préconiserais bien un entartage à la crème en règle de tous ces tartuffes ! Ça ne changerait rien, mais comme pour BHL, ils comprendraient peut-être ce que l'on (je) pense vraiment de l'ensemble de leur "œuvre".

Une CDN avec l'arme nucléaire serait tout autant un risque pour la Chine et la Russie... même si du fait des alliances actuelles, elles semblent peu concernées aujourd'hui. Mais un État instable reste instable dans la durée, et la menace nucléaire à 10 ans d'ici demeurera. Simplement elle pourrait ne pas être exclusivement pointée sur les mêmes cibles qu'aujourd'hui. La Chine (et Russie) a donc intérêt à reprendre la main sur ce programme - et sur les dirigeants de la CDN, donc - pour (se) garantir qu'il servira toujours d'aiguillon dans la direction qu'elle préfère, avec un minimum d'assurance offerte à tout le monde. (Mais ça reste indém****dable et je radote )

En prime, Luc Besson a le chic ces derniers temps pour mettre beaucoup d'effets spéciaux et d'action au service d'une histoire gnan-gnan. Le premier du genre a été "Le 5ième Élément", qui avait quelques autres qualités par ailleurs, ce qui lui a permis de se faire pardonner son histoire (que je trouve parfaitement) mièvre. Le summum a été atteint à mon sens - du moins jusqu'à présent - avec Lucy, en reprenant un concept ayant cours au sein des transhumanistes pour en faire une fadasse histoire bâclée et surtout totalement ringarde et de courte vue (encore plus quand pendant ce temps-là sortaient "Her" ou bien encore "Ex Machina"). Ici, le scénario est plus ou moins contraint par l'histoire de la BD originelle, qui commence effectivement à accuser son âge, c'est un fait (elle se défend encore bien, ceci dit). Pour autant, et je lui fais un procès d'intention avant même d'avoir vu le film, je suis persuadé qu'il aura mis tous ses efforts sur les effets spéciaux et le rythme, et n'aura quasiment pas oeuvré à relever ou moderniser un peu le scénario... peut-être par paresse intellectuelle, plus certainement par cynisme marketing : le blockbuster d'été doit d'abord être testotéroné et plein d'action, l'histoire n'est qu'un prétexte à mettre des explosions et des jolies filles partout. C'est devenu notre Michael Bay à nous, inutile de garder encore quelques illusions... Marrant que dans l'article, ils n'aient pas traduit celui-là, pourtant également présent dans leur capture de tweets : "to elaborate: I def don't think it'll be for everyone. the dialogue is hella clunky as is the central romance. still loved every minute" => Pour développer : je ne pense définitivement pas qu'il sera pour tout le monde. Les dialogues sont super maladroits tout comme la romance au coeur du film. J'en ai néanmoins adoré chaque minute. ... mais bref.

Dans l'absolu et sans pré-supposer du résultat final (je pense aussi qu'ils vont choisir le F35, mais avec quelques renforts F18 à côté), ils ont tout intérêt à maintenir leur participation au F35 tant que l'appel d'offres n'est pas lancé et dépouillé. S'ils arrêtaient maintenant leur participation et décidaient au final de choisir quand même le F35, je ne suis pas sûr qu'ils pourraient encore bénéficier de tarifs avantageux ou des promesses initialement faites s'ils intégraient le programme. Bref, c'est un peu comme une assurance de continuer à participer au Programme en attendant.

Sans oublier qu'après miraculeuse résolution du problème immédiat avec de l'aide externe ciblée, un éventuel rattachement de la CDN à la Corée du Sud ou à la Chine coûterait un pognon monstre en remise à niveau des infrastructures, re-création d'une économie, refonte de l'enseignement, contrôle et maitrise du flux des réfugiés, remise à plat du système de santé et prise en charge médicale des populations actuelles, et recapitalisation, bien pire que pour l'Allemagne de l'Est. Aucun des 2 pays n'a envie de supporter ce coût-là qui le grèverait pour les 20 prochaines années. Bien pour ça que je parle de pot de pus indém'enfin, vous avez compris, quoi... aucune solution propre ni proche.

Et il a sélectionné SopraSteria et sa filiale CIMPA pour le développement, la mise à disposition et la maintenance du nouveau Système de Gestion de Maintenance Rafale destiné aux clients à l'export de Dassault Aviation. https://www.soprasteria.com/docs/librariesprovider29/CP/ma_annonce-dassault-aviation_vdef_fr_.pdf