rogue0

Cette dispute de couple a l'air d'aller un peu plus loin que d'habitude: Seehofer dit "ne plus pouvoir travailler avec Merkel", et aurait lancé un ultimatum. Merkel aurait quelques jours pour trouver une solution européenne, sinon, la Bavière passera en force sur l'expulsion des migrants. Dommage pour le timing. Pile poil quand on avait besoin de concentration pour réagir aux sanctions de Trump, et rebondir dessus pour tenter de faire un bloc européen... http://www.leparisien.fr/international/immigration-le-ministre-allemand-de-l-interieur-ne-peut-plus-travailler-avec-merkel-17-06-2018-7777794.php https://www.lejdd.fr/international/europe/angela-merkel-va-t-elle-perdre-son-poste-de-chanceliere-3684752 https://www.lesechos.fr/monde/europe/0301836394342-merkel-tente-limpossible-pour-rester-au-pouvoir-2184712.php

Une interview du CNO US, qui ne mâche pas ses mots. Il en a assez des patrouilles ABM par l'US Navy, qui monopolisent actuellement à plein temps 6 croiseurs / destroyers à haute performance, en les obligeant à faire des ronds dans l'eau devant les cibles à protéger (je suppose Corée du Sud, Japon voire Guam). Plus de détail sur le fil ABM

Une interview du CNO US, qui ne mâche pas ses mots. Il en a assez des patrouilles ABM par l'US Navy, qui monopolisent actuellement à plein temps 6 croiseurs / destroyers à haute performance, en les obligeant à faire des ronds dans l'eau devant les cibles à protéger (je suppose Corée du Sud, Japon voire Guam. EDIT et Washington, Honolulu, LA au plus fort des tensions NK). Il réclame le transfert de ces missions quasi permanentes vers des installations à terre (Aegis Ashore ou l'US Army). https://www.defensenews.com/naval/2018/06/16/the-us-navy-is-fed-up-with-ballistic-missile-defense-patrols/ un ancien commandant de DDG nuance la position (fil twitter), en disant que ces capacités ABM resteront utiles pour défendre des têtes de pont

C'est pas faux. (et avant ça, y avait un NC-135 qui servait de banc d'essai laser en vol, assez bon pour abattre des Sidewinder, mais visiblement pas assez pour des Scud) https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_NC-135 Par complétude, il y aurait 2 homologues russes : poke @MeisterDorf pour qu'il nous dise tout dessus sur ces lasers aéroportés à étoile rouge https://en.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-60 https://en.wikipedia.org/wiki/Sokol_Eshelon 2 problèmes avec le SIL, pour ton histoire top secrète à ne pas ébruiter: sauf erreur de ma part, le SIL est un fuselage d'essai statique ... au sol, sans aile. Il était fait pour tester les composants au sol, à différentes altitudes http://www.edwards.af.mil/News/Article/396394/testers-end-high-energy-laser-tests-dismantle-airborne-laser-sil-facility/ Et officiellement, le méga-laser de puissance COIL n'était toujours pas prêt à l'époque. Officiellement, le vrai tir en vol d'un COIL de classe megaWatt a eu lieu en 2007 (https://web.archive.org/web/20081211212241/http://www.af.mil/news/story.asp?id=123045745) Seul le RADICL de 20kW était prêt en 2002. https://archive.is/20030309084311/http://www.spie.org/app/publications/magazines/oerarchive/december/dec98/coilopt.html Les spécialistes laser comme @herciv confirmeront ou pas, mais 20kW après 700km de distance et divergence, ça me semble insuffisant pour vraiment endommager un satellite multi-tonnes. Aucun problème pour éblouir les satellites en revanche. EDIT: c'est probable Pour référence, les US ont fait des tests laser anti satellite, mais avec un gros laser (classe MW) chimique au sol, dénommé MIRACL. C'était en 1997 contre MSTI3. Mais l'essai interdisait spécifiquement d'endommager le satellite, et je ne sais pas la performance de leur optique adaptative. Poke @hadriel qui doit déjà avoir un dossier black ops dessus https://en.wikipedia.org/wiki/MIRACL A ce rythme, on peut continuer sur le fil laser hein

JD, un équivalent chinois à Amazon, a lancé un entrepôt dernier cri pour optimiser la logistique (livraison le soir même). Il n'y a que ... 4 humains dedans. Pour entretenir les robots qui font tout le travail (camion, manutention). https://www.axios.com/china-jd-warehouse-jobs-4-employees-shanghai-d19f5cf1-f35b-4024-8783-2ba79a573405.html Amazon suivra tôt ou tard, et les milliers de préparateurs de commande mal payés ... deviendront inutiles.

Un ex-motoriste de Rolls Royce, devenu professeur en aéronautique (dont dans une université en Chine), a été arrêté pour d'espionnage. Le MI5 le soupçonne d'avoir passé des secrets du JSF aux chinois. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/06/14/raf-fighter-jet-expert-accused-spying-china/ Infox, ou intox, je n'en ait aucune idée : il faudrait avoir accès à l'acte d'inculpation futur pour savoir le niveau de preuve... (comme c'est le cas en ce moment aux USA, où les cas pleuvent)

J'ai failli le mettre dans le fil criailleries, mais les événements s'accélèrent. De retour du sommet de Singapore, POTUS est en grande forme : Sur le fil guerre commerciale. Trump rallume la guerre commerciale avec la Chine avec 50G$ de surtaxe supplémentaire sur l'IT. Et réponse chinoise réciproque, avec appel à un front uni avec toutes les autres grandes puissances pour "endiguer ce comportement agressif qui perturbe l'ordre mondial" (sic)... POTUS a fait une interview improvisée avec Fox & Friends, assez hallucinante d'après les commentateurs (pas vu, je suis au taf): Résumés: https://www.axios.com/trump-justice-conclusion-fbi-report-comey-strzok-38eef32e-7c96-43f4-a7ea-f7f67f20facb.html l'attaque habituelle contre Mueller, Comey, et les médias. Le rapport de l'inspection générale du FBI sur Comey et les dysfonctionnements de l'enquête Clinton est sorti. (détaillé sur le fil criailleries) Il a rebondit dessus (et en déformant/inventant/mentant sur son contenu) https://www.axios.com/trump-justice-conclusion-fbi-report-comey-strzok-38eef32e-7c96-43f4-a7ea-f7f67f20facb.html il aurait défendu ses surtaxes douanières auprès de la Chine Il aurait complimenté Kim, qui fait mettre son staff (/son peuple?) debout pour l'écouter. Et il aimerait faire de même "ici" (staff ou peuple?) Il n'est pas utile de détailler ici le reste des criailleries... https://www.axios.com/trump-wants-his-people-to-sit-up-at-attention-like-north-koreans-1529067388-a4d978c9-857f-4deb-be42-7519c446dda6.html

A cause de l'actualité chargée du fil USA, je stocke ici: Le rapport de l'inspection générale du FBI sur Comey, et les dysfonctionnements de l’enquête sur les Clintons est sorti hier. C'est 500+ pages bien tassées… EDIT ici: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-14/comey-broke-from-fbi-procedures-in-clinton-probe-watchdog-finds https://www.justice.gov/file/1071991/download Je voulais attendre de l'avoir entièrement lu avant d'en parler, mais après quelques minutes, il a déjà été exploité dans les criailleries politiques US... (ils lisent vite dis donc) Et il illustre l'ampleur des clivages partisans aux USA, et la difficulté de s’approcher d’une vérité acceptable par tous ... Conclusion du rapport (cité par les média MSM ou libéraux ou "fake news" (pour Trump) ) Le rapport épingle des erreurs, des déviations par rapports à la procédure, mais ne favorisant pas un camp politique, et pas motivé politiquement. Le rapport déplore que ces erreurs (et aussi les textos privés des amants du FBI) aient endommagé la réputation du FBI (même si les amants ont été viré, et l'IG n'a pas détecté pas d’influence mesurable sur leur travail d’enquête) https://www.axios.com/fbi-director-christopher-wray-ig-report--90446f3f-ab75-429a-aedb-692a254e7010.html https://www.axios.com/doj-horowitz-report-james-comey-fbi-clinton-email-a4cf9a84-960a-4f7e-8e33-7ba9d0e53242.html côté alt right et réseaux pro Trump J’ai vu qu’ils retiennent plutôt : (et sans contextualiser) Les textos privés des amants du FBI disant « Nous stopperons l'accession de Trump à la présidence» "Foreign actors accessed hillary email" : 3 emails classés secrets piratés par une puissance étrangère. Comey qui utilisait un email privé pour des affaires du FBI. (sans doute vrais pour les 2 derniers, mais ... sans préciser que ce sont des violations de sécurité hyper fréquentes... et le GOP s'est aussi fait pirater, le smartphone de Kelly s'est fait pirater, et Kushner utilisait aussi son email privé pour la MB...) Giuliani qui rebondit dessus pour demander la suspension de Mueller (avec quelle logique ?) https://www.axios.com/rudy-giuliani-demands-mueller-suspension-tomorrow-after-justice-department-ig-report-91f71b17-966d-4ee3-8e40-f3c473dbb4df.html Et POTUS a débarqué sur Fox & Friends pour son attaque quotidienne contre Mueller, Comey, et les médias https://www.axios.com/trump-justice-conclusion-fbi-report-comey-strzok-38eef32e-7c96-43f4-a7ea-f7f67f20facb.html

Pfff, dire que je devais bosser. La réponse chinoise ne s'est pas fait attendre : représailles immédiates avec des surtaxes douanières de même montant. Et tout compromis passé (sur les taxes précédentes) est désormais caduc. Et un appel du pied à l'Europe et la Russie pour faire front commun contre les USA... Mordra-t-on à l'appât ou pas ? https://www.axios.com/china-retaliates-with-equal-tariffs-on-us-imports-e0ea062a-a76c-475c-a80e-bca17bca8326.html

OK, j'ai peut-être mal jugé Trump.(*) Si les 50G$ de surtaxe douanière sur la Chine ne sont pas du flan (la dernière fois, il me semble que les 100G$ + 60G$ de taxe annoncées avaient été réduites après annonce, et impactaient aussi des produits fabriqués aux US ... ), et visent des secteurs stratégiques (genre pas les textiles...), alors ça aura peut-être un effet bénéfique à long-terme pour les USA. https://www.wsj.com/articles/donald-trump-approves-tariffs-on-about-50-billion-of-chinese-goods-1529016073?redirect=amp#click=https://t.co/d4AMvkXf8q Personnellement, après l'annonce de la "pause de la guerre commerciale", et la levée des sanctions sur ZTE contre des possible pots de vin de 1G$ pour Trump et Ivanka, j'avais conclut (trop hâtivement?) qu'il s'était fait acheter pour du gain court-terme (et son obsession pour un accord avec la Corée du Nord). (* profitez en, je doute que ça arrive souvent . Mais à la différence des orgues de la désinformation (alt-machins, anti mondialisation, ou russes), moi, je n'ai aucune hésitation à me rétracter en cas d'erreur.) EDIT: Après, si les "pot de vin" présumés (investissements chinois de 1G$ dans un projet immobilier Trump en Indonésie + trademarks pour Ivanka en Chine) étaient un "deal" avec Trump pour mettre en pause la guerre commerciale, ça passera très mal d'après ce que je comprend de la culture chinoise. "A deal is a deal" : cf le nombre de films HK où le parrain doit flinguer son propre fils qui n'a pas respecté la parole donnée au gang adverse... C'est bizarre : La Belgique, 3ème destination export des biens irlandais (avec 12%) ? Qu'est-ce qu'il exportent à ce point ? Je doute que ça soit la Guiness, vu la qualité des productions locales

Je ne sais pas trop où le mettre. Interview de Tom Enders, qui met en garde toute ingérence gouvernementale dans le montage industriel (et le choix des sites de production...) des futurs systèmes européens (FCAS, ravitailleurs, etc). Comme il se félicitait d'être arrivé rapidement à un accord avec Dassault, je suppose que c'est plutôt positif pour Dassault (et la rapidité des programmes ...) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/06/15/97002-20180615FILWWW00184-airbus-contre-toute-interference-publique-dans-le-futur-avion-de-combat.php

Je met dans les criailleries, parce que ça ne vaut "que" 20 millions de $, et que ça n'affecte pas le bien du peuple américain. Mais ça en dit long sur le personnage. (édition spéciale : Joyeux anniversaire POTUS!) L'état de NY poursuit la fondation Trump et ses dirigeants (Donald, Ivanka, etc). Pourquoi ? Ils sont accusé d'avoir détourné les fonds de leur fondation caritative pour payer leurs dépenses personnelles (et celles des business Trump). Ce qui fait : Fraude fiscale et parjure (car la fondation est détaxée, contre l'engagement signé que ce soit pour les causes caritatives) Fraude au financement électoral : la fondation aurait versé 2.8M$ pour la campagne Trump Abus de bien sociaux (car presque tout l'argent dépensé venait d'investisseur tiers : les Trump n'avaient rien versé depuis 10 ans) Conflit d'intérêt: la fondation était une coquille vide : tous les ordres venaient de l'organisation Trump. Pas d'administrateur indépendant Le (nouveau) procureur réclame 10 ans d'interdiction de diriger des fondations caritatives (et le remboursement de la fraude fiscale) Bien sûr, POTUS hurle au scandale et à la chasse aux sorcières démocrate. https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/06/14/l-etat-de-new-york-engage-des-poursuites-contre-la-fondation-trump-et-demande-sa-dissolution_5315151_4853715.html Par contre, pas de pardon possible ici : ce ne sont pas des crimes fédéraux (Mueller a utilisé la même tactique pour ses inculpations). Pour les prochains épisodes, j'hésite: Où devrais-je poste la photo du Trump qui salue un militaire NK , donc étranger (ennemi?) Oh, j'aurais bien aimé que tu eusses raison. Avec son salaire, je pourrais poster à plein temps sur le forum... Pour ceux qui veulent suivre l'actualité US/Trump, je recommande : le fil Tweeter de Corentin Sellin (avec analyse), pas forcément anti Trump (et je soupçonne une identité cachée de @Tancrède, narguant tout le monde avec des photos des Antilles) https://twitter.com/corentinsellin ce site, plutôt anti trump (95%), mais avec moteur de recherche: https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/

Au-delà des criailleries quotidiennes, diverses brèves sur l'état de la "Grande République": Purge des électeurs qui n'ont pas voté récemment dans l'Ohio : La Cour Suprême a validé les pratiques de l'Ohio, qui envoie un courrier de rappel après 2 ans sans vote, et l'enlève des listes électorales après 4(?) ans sans voter. (vote décisif 5-4: Gorsuch, le dernier membre nommé par Trump) En soi, l'intention n'est pas forcément mauvaise (garder les listes à jour, purger ceux qui ont déménagé ou sont décédés). (et ça fera sans doute sourire les belges, où le vote est obligatoire). Les hics, c'est que cette mesure pénalise les abstentionnistes, et sera rajoutée dans l'arsenal des mesures de "suppression des électeurs" (ou élément de langage du GOP "lutte contre la fraude électorale"), qui cible en priorité les pauvres, les étudiants et les minorités (qui votent plutôt démocrate). Sources: l'OMS a publié ses statistiques sur la santé mondiale. Pour la seconde année consécutive, l'espérance de vie aurait baissé aux USA. C'est aussi le cas de l'espérance de vie "en bonne santé" (hors handicap majeur). Les USA (avec 68.4 ans) auraient été dépassés par ... la Chine (68.5ans). "No comment" https://www.axios.com/chinese-people-now-healthy-longer-than-americans-6dc7235f-e057-45ee-a975-c433611edabf.html http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/en/ http://www.hoffmanpr.com/press-release/who-issues-new-healthy-life-expectancy-rankings/ (année non précisée)

Petit moment détente : Puigdemont réclame le retrait d'une marque de jambon. La raison ? Il se sent visé par son nom et logo qu'il juge diffamatoire (la marque "Pig Demont"). Je vous laisse juger. (pourtant, tout est bon dans le cochon) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/06/14/20002-20180614ARTFIG00358-carles-puigdemont-reclame-le-retrait-de-la-marque-de-jambons-pig-demont.php

Rebondissement dans cette crise politique en Allemagne. Le chancelier autrichier Kurz a annoncé un "Axe des volontaires" Allemagne - Autriche - Italie pour lutter contre l'immigration illégale. (Non, ce n'est pas une erreur de traduction : quand je pensais que Kurz allait dépasser son label d'extrême droite, le voilà qui remet une pièce dans les polémiques WW2 ...). Et le ministre de l'intérieur allemand Seehofer faisait partie de l'annonce. Sources : Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si le gouvernement Merkel est vraiment menacé de tomber ou pas. C'est ce que suggèrent certains commentateurs anglo saxon. Qu'en pensent les connaisseurs du coin ? https://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-germany/merkel-struggles-to-avoid-coalition-crisis-on-migrant-policy-idUSKBN1JA183 https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/14/migrants-merkel-sous-la-pression-des-durs-de-sa-majorite_5314781_3214.html

A ce sujet, carnet rose des méga-corporations: La fusion AT&T / Time Warner, annoncée il y a 2 ans, a eu le feu vert du juge antitrust. http://money.cnn.com/2018/06/12/media/att-time-warner-ruling/index.html L'administration Trump avait objecté à la fusion ... Probablement plutôt motivé par le fait que Time Warner possède aussi le "fake news" CNN . Si c'était Sinclair média (groupe média conservateur), je suis sûr que le traitement aurait été différent ... Paradoxalement, je suis d'accord avec l'administration Trump (shocking!) du point de vue protection du consommateur. Je vois peu de bénéfices pour le consommateur US : juste la reconstitution partielle d'un géant (AT&T brisé il y a 40 ans : cf le diagramme ci-dessous du Wall Street Journal). Certes, cela l'aidera à surnager vu l'environnement concurrentiel actuel (Netflix, etc). Et la fin de la neutralité du Net favorise l'intégration verticale opérateur - producteur de contenus.

J'avais raté ça. A propos du survol du Su-24 sur le Donald Cook, l'histoire du brouillage était déjà hyper douteuse. KRET, le constructeur (russe) du brouilleur Khibiny, avait pris la peine de démentir - en anglais - toute l'histoire via un communiqué sur son site (supprimé, mais archivé ici): http://archive.is/NDE7r#selection-867.0-867.7 "Le Su-24 n'emporte pas le brouilleur "Khibiny", donc tout ceci est un hoax." (alors qu'il pouvait avoir intérêt à gonfler les exploits de son matériel... s'il se fichait de sa réputation) Bien sûr, ça n'a pas tué la fake news, qui continue sa vie sur les sites "alter". Tout comme pour le MH17, les conférences du constructeur (Almaz) reconnaissant l'usage de Buk n'ont pas tué les fake news à base de Su-25 furtif sautillant.

Voici un article parlant de la toute nouvelle commission anti corruption chinoise, la "National Supervision Commission" (version étendue du Central Commission for Discipline Inspection (CCDI), dédié au Comité Central) . L'objectif était d'encadrer la lutte anti-corruption sous des règlements clairs, pour réduire la part d'arbitraire. https://thediplomat.com/2018/05/whats-so-controversial-about-chinas-new-anti-corruption-body/ Sans surprise, selon cette analyse légale, il resterait une bonne part d'arbitraire. Et sans surprise, l'article (auteur US) en fait une longue critique... (sans parler de l'état de la corruption aux US ahem )

Hier, il y avait eu un débat parlementaire important sur le Brexit, avec notamment l'amendement 19 déposé par des "frondeurs" qui aurait pu donner un droit de veto au Parlement à tout accord sur le Brexit. (et donc empêcher T.May de jouer la carte du chantage au Brexit "dur"). T.May a évité de justesse ce scénario (les 3 amendements ont été repoussés : ici une synthèse avant le vote). https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/13/brexit-les-deputes-pro-europeens-font-ceder-theresa-may_5313842_3214.html Mais sous la pression des frondeurs (un ministre a démissionné pour pouvoir voter contre le gouvernement), elle a dû donner la promesse de reprendre ces amendements dans une prochaine loi (les détails ne sont pas encore très clairs) . L'esprit était : cad si les négociations n'avancent pas d'ici le 30 novembre, le Parlement britannique a un droit de veto sur le Brexit... Entre nous, au rythme où Trump est parti, on pourrait aussi trouver avantage à annuler le Brexit. A tout hasard (hypothèse farfelue), s'il se retire de l'OTAN en 2019, ça serait bien d'avoir la base industrielle de défense UK quand même (malgré la décrépitude de la Royal Navy ...)

Toutes mes excuses. Je blâme l'omniprésence médiatique du Trumpounet, qui m'empêche de faire le suivi de mes sujets (en allumant en continu de nouveaux sujets d'indignation). (*) (* : après, l'autre solution serait de devenir posteur professionnel du forum : faudra que j'en parle à mon patron tiens Ou aux modérateurs, créer une crypto monnaie AD.net , qui se mine en participant au forum ) Vérification faite, la seule référence que j'ai retrouvé était sur le fil Allemagne, pour leur loi anti - "fake news" (encore plus sujette aux dérives que la notre). C'est bizarre, j'étais persuadé avoir lu un qualificatif de liberticide pour la dernière loi française. Soit c'est de la télépathie, soit c'est Alzheimer (ou le moteur de recherche a des bugs)

Je ne suis pas familier avec le schéma de déploiement des SNA français : Néanmoins, j'aurais pensé qu'il y aurait 2 zones d'intérêt prioritaires de nos jours (et qui réduiraient la disponibilité pour des visites dans le Pacifique): couvrir la Mer du nord (puis île longue) contre la résurgence des incursions russes (vu ahem les problèmes d'indisponibilité de la Royal Navy) couvrir le golfe persique / mer rouge et le trafic pétrolier. Pour le reste, mon observation concernait la complétude et la fraîcheur de la base de signature. J'ai l'impression que les chinois lancent un nouveau navire toutes les 2 semaines, et une nouvelle classe/variante tous les ans. La fréquence de revisite de nos soums me semble suffisante pour collecter les signatures de chaque classe majeure ... Mais pas forcément pour avoir la signature individuelle de chaque unité (notamment les corvettes ASW produites à la chaîne...). D'où ma réponse de béotien sur la question "la base est-elle complète et à jour pour l'Asie ?" : Probablement pas pour les nouvelles unités chinoises. Pour les unités de 2 ans et plus, sans doute. Ce n'est pas une critique de la Royale, on ne peut pas faire mieux vu notre format de flotte.

L'Inde a lancé un appel d'offre pour un système de surveillance des réseaux sociaux ... et capable d'influence : cad poster sur les réseaux sociaux pour "améliorer l'image de l'Inde" (en 12 langues), traquer les meneurs d'opinion, contre attaquer les campagnes d'influence étrangères, etc. Les détails sur le fil "Big brother"

L'Inde s'y met aussi. Bloomberg a repéré un appel d'offre indien, pour un outil de surveillance des réseaux sociaux. (RFP ; les specs des fonctions demandées sont en page 30 ) http://www.becil.com/uploads/tender/TendernoticeBECIL01pdf-04836224e38fdb96422221c4e057f6c5.pdf En soit, ça aurait pu être une précaution purement défensive, sage à l'ère des fake news. (même si les chinois ne semblent pas aussi actifs que les russes en matière de fake news, propagande, et influence d'élections étrangères). Le hic, c'est que l'outil va bien au-delà de la défense. Sa mission : « inculquer le sentiment nationaliste aux masses » (page 34 du RFP), mais aussi « neutraliser, contrer ou anticiper [les] blitzkrieg médiatiques des adversaires de l’Inde » et améliorer la réputation du pays dans le monde entier. (support de 12 langues demandées, dont le français et chinois...) Du coup, on lui demande des fonctions pour intervenir sur les réseaux sociaux : poster, détecter les "influenceurs", et les "traquer à 360°", anticiper l'impact de "breaking news" sur la population... Plus les fonctions à la mode : IA de surveillance, machine learning, etc. Sources: https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2018/06/12/l-inde-s-apprete-a-jouer-les-big-brother_5313379_4497186.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-29/india-wants-a-new-media-command-room-to-help-boost-nationalism PS pour @Picdelamirand-oil et de ceux qui connaissent l'Inde : L'article du monde parle de 550MEUR dépensé en 4 ans pour l'auto promotion du PM Modi. Kesako ? C'est normal dans les pratiques indiennes ?

Sotto voce : tous les traités, dixit son habitude de déchirer tous les papiers comme signe d'un "sujet terminé". Blague à part, je complète avec d'autres "kill" par Trump : le plus important, le Partenariat Trans Pacifique (TPP). cad une zone de libre échange dirigée contre la Chine : Elle en était exclue (sauf à ouvrir ses marchés), et la zone devait booster l'économie des alliés US (surtout le Japon, les USA, le Vietnam, etc), et donc réduire l'attractivité économique chinoise. C'était la clé du "pivot vers le Pacifique" d'Obama. https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/11/23/qu-est-ce-que-le-partenariat-transpacifique-que-donald-trump-veut-abandonner_5036344_3222.html https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership#Geopolitics Dommage, la Chine avait déjà lancé le plan d'infrastructure Belts & Road (en réaction?) Et Trump a fait de ce traité TPP le symbole des méfaits du libre échange, et l'a tué dès sa prise de fonction (le traité allait rentrer en fonction, il a retiré sa signature). (c'est très facile de blâmer l'étranger pour tous les maux, et difficile d'expliquer ouvertement l'intérêt géostratégique pour les USA... sans attaquer / vexer en public la Chine). Bref, un magnifique cadeau aux chinois qui ont proposé leur propre zone de co-prospérité derrière. Mais ils n'ont pas (encore) réussi à capitaliser sur ce vide stratégique : les japonais ont ressuscité l'accord de libre échange sans les USA... Mais sans les USA, est-il encore pertinent ? l'ALENA (zone de libre échange nord américain instauré par Clinton vers 1994) a été dénoncé par Trump, sauf s'il obtenait de grosses concessions du Canada et du Mexique. Après avoir traité les canadiens de menteur, et exigé les mexicain de payer pour le mur anti migrant, je considère que le traité est effectivement mort. https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_libre-échange_nord-américain

Avis de profane, sous contrôle des connaisseurs. Pour du recueil franco-français (donc hors renseignement allié), je doute que notre base soit très à jour pour les productions récentes chinoises (qui est l'intérêt majeur pour les prospects exports français dans le Pacifique). Je présume que le collection se fait surtout par sous-marin ... (sauf bouées de "recherche océanographiques" bien entendu ) Et je doute que notre petite flotte de SNA surmenée ait le temps de faire souvent un détour de 10 000 nautiques pour aller renifler les chinois. Après, chaque visite comme celle de l'Auvergne, chaque exercice style RIMPAC aide à remplir la base. Petit à petit.