rogue0

Hier, il y avait eu un débat parlementaire important sur le Brexit, avec notamment l'amendement 19 déposé par des "frondeurs" qui aurait pu donner un droit de veto au Parlement à tout accord sur le Brexit. (et donc empêcher T.May de jouer la carte du chantage au Brexit "dur"). T.May a évité de justesse ce scénario (les 3 amendements ont été repoussés : ici une synthèse avant le vote). https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/13/brexit-les-deputes-pro-europeens-font-ceder-theresa-may_5313842_3214.html Mais sous la pression des frondeurs (un ministre a démissionné pour pouvoir voter contre le gouvernement), elle a dû donner la promesse de reprendre ces amendements dans une prochaine loi (les détails ne sont pas encore très clairs) . L'esprit était : cad si les négociations n'avancent pas d'ici le 30 novembre, le Parlement britannique a un droit de veto sur le Brexit... Entre nous, au rythme où Trump est parti, on pourrait aussi trouver avantage à annuler le Brexit. A tout hasard (hypothèse farfelue), s'il se retire de l'OTAN en 2019, ça serait bien d'avoir la base industrielle de défense UK quand même (malgré la décrépitude de la Royal Navy ...)

Toutes mes excuses. Je blâme l'omniprésence médiatique du Trumpounet, qui m'empêche de faire le suivi de mes sujets (en allumant en continu de nouveaux sujets d'indignation). (*) (* : après, l'autre solution serait de devenir posteur professionnel du forum : faudra que j'en parle à mon patron tiens Ou aux modérateurs, créer une crypto monnaie AD.net , qui se mine en participant au forum ) Vérification faite, la seule référence que j'ai retrouvé était sur le fil Allemagne, pour leur loi anti - "fake news" (encore plus sujette aux dérives que la notre). C'est bizarre, j'étais persuadé avoir lu un qualificatif de liberticide pour la dernière loi française. Soit c'est de la télépathie, soit c'est Alzheimer (ou le moteur de recherche a des bugs)

Je ne suis pas familier avec le schéma de déploiement des SNA français : Néanmoins, j'aurais pensé qu'il y aurait 2 zones d'intérêt prioritaires de nos jours (et qui réduiraient la disponibilité pour des visites dans le Pacifique): couvrir la Mer du nord (puis île longue) contre la résurgence des incursions russes (vu ahem les problèmes d'indisponibilité de la Royal Navy) couvrir le golfe persique / mer rouge et le trafic pétrolier. Pour le reste, mon observation concernait la complétude et la fraîcheur de la base de signature. J'ai l'impression que les chinois lancent un nouveau navire toutes les 2 semaines, et une nouvelle classe/variante tous les ans. La fréquence de revisite de nos soums me semble suffisante pour collecter les signatures de chaque classe majeure ... Mais pas forcément pour avoir la signature individuelle de chaque unité (notamment les corvettes ASW produites à la chaîne...). D'où ma réponse de béotien sur la question "la base est-elle complète et à jour pour l'Asie ?" : Probablement pas pour les nouvelles unités chinoises. Pour les unités de 2 ans et plus, sans doute. Ce n'est pas une critique de la Royale, on ne peut pas faire mieux vu notre format de flotte.

L'Inde a lancé un appel d'offre pour un système de surveillance des réseaux sociaux ... et capable d'influence : cad poster sur les réseaux sociaux pour "améliorer l'image de l'Inde" (en 12 langues), traquer les meneurs d'opinion, contre attaquer les campagnes d'influence étrangères, etc. Les détails sur le fil "Big brother"

L'Inde s'y met aussi. Bloomberg a repéré un appel d'offre indien, pour un outil de surveillance des réseaux sociaux. (RFP ; les specs des fonctions demandées sont en page 30 ) http://www.becil.com/uploads/tender/TendernoticeBECIL01pdf-04836224e38fdb96422221c4e057f6c5.pdf En soit, ça aurait pu être une précaution purement défensive, sage à l'ère des fake news. (même si les chinois ne semblent pas aussi actifs que les russes en matière de fake news, propagande, et influence d'élections étrangères). Le hic, c'est que l'outil va bien au-delà de la défense. Sa mission : « inculquer le sentiment nationaliste aux masses » (page 34 du RFP), mais aussi « neutraliser, contrer ou anticiper [les] blitzkrieg médiatiques des adversaires de l’Inde » et améliorer la réputation du pays dans le monde entier. (support de 12 langues demandées, dont le français et chinois...) Du coup, on lui demande des fonctions pour intervenir sur les réseaux sociaux : poster, détecter les "influenceurs", et les "traquer à 360°", anticiper l'impact de "breaking news" sur la population... Plus les fonctions à la mode : IA de surveillance, machine learning, etc. Sources: https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2018/06/12/l-inde-s-apprete-a-jouer-les-big-brother_5313379_4497186.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-29/india-wants-a-new-media-command-room-to-help-boost-nationalism PS pour @Picdelamirand-oil et de ceux qui connaissent l'Inde : L'article du monde parle de 550MEUR dépensé en 4 ans pour l'auto promotion du PM Modi. Kesako ? C'est normal dans les pratiques indiennes ?

Sotto voce : tous les traités, dixit son habitude de déchirer tous les papiers comme signe d'un "sujet terminé". Blague à part, je complète avec d'autres "kill" par Trump : le plus important, le Partenariat Trans Pacifique (TPP). cad une zone de libre échange dirigée contre la Chine : Elle en était exclue (sauf à ouvrir ses marchés), et la zone devait booster l'économie des alliés US (surtout le Japon, les USA, le Vietnam, etc), et donc réduire l'attractivité économique chinoise. C'était la clé du "pivot vers le Pacifique" d'Obama. https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/11/23/qu-est-ce-que-le-partenariat-transpacifique-que-donald-trump-veut-abandonner_5036344_3222.html https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership#Geopolitics Dommage, la Chine avait déjà lancé le plan d'infrastructure Belts & Road (en réaction?) Et Trump a fait de ce traité TPP le symbole des méfaits du libre échange, et l'a tué dès sa prise de fonction (le traité allait rentrer en fonction, il a retiré sa signature). (c'est très facile de blâmer l'étranger pour tous les maux, et difficile d'expliquer ouvertement l'intérêt géostratégique pour les USA... sans attaquer / vexer en public la Chine). Bref, un magnifique cadeau aux chinois qui ont proposé leur propre zone de co-prospérité derrière. Mais ils n'ont pas (encore) réussi à capitaliser sur ce vide stratégique : les japonais ont ressuscité l'accord de libre échange sans les USA... Mais sans les USA, est-il encore pertinent ? l'ALENA (zone de libre échange nord américain instauré par Clinton vers 1994) a été dénoncé par Trump, sauf s'il obtenait de grosses concessions du Canada et du Mexique. Après avoir traité les canadiens de menteur, et exigé les mexicain de payer pour le mur anti migrant, je considère que le traité est effectivement mort. https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_libre-échange_nord-américain

Avis de profane, sous contrôle des connaisseurs. Pour du recueil franco-français (donc hors renseignement allié), je doute que notre base soit très à jour pour les productions récentes chinoises (qui est l'intérêt majeur pour les prospects exports français dans le Pacifique). Je présume que le collection se fait surtout par sous-marin ... (sauf bouées de "recherche océanographiques" bien entendu ) Et je doute que notre petite flotte de SNA surmenée ait le temps de faire souvent un détour de 10 000 nautiques pour aller renifler les chinois. Après, chaque visite comme celle de l'Auvergne, chaque exercice style RIMPAC aide à remplir la base. Petit à petit.

A confirmer avec de grosses pincettes. La presse britannique a sorti des révélations gênantes pour Arron Banks, le financier de Farrage pour la campagne du Brexit (et le plus gros donateur de loin avec de 12M£ pour le Leave). https://www.theguardian.com/politics/2018/jun/09/arron-banks-russia-brexit-meeting https://www.thetimes.co.uk/article/revealed-brexit-backer-arron-bankss-golden-kremlin-connection-7nbwc7m58 Selon eux, il aurait rencontré à de nombreuses reprises des contacts russes (ambassadeur) avant, pendant et après la campagne du Brexit (c'est son droit). On lui aurait fait une proposition très alléchante : aider au merger de 6 mines d'or russe (avec gain potentiel de plusieurs milliards) (ooops, petit conflit d'intérêt). On ne sait pas s'il a accepté ou pas (mais il a tweeté qu'il avait investi sur l'or le mois d'après le référendum). Avis personnel : Attention, à prendre avec des méga pincettes.(même si ça sort du Guardian / Times) La tentative d'influence par tweeters / réseau sociaux / botnet russes était déjà connue mais négligeable face au matraquage des tabloïds. Inciter au financement de la campagne du Brexit, ça serait carrément autre chose... Le hic, c'est que pourquoi ça ne sort que maintenant, 1 an après ? (et juste avant une audition de commission d'enquête parlementaire ?) Si c'est vrai, qu'est ce qu'on foutu les SR britanniques ? Donc scepticisme de mise (et non tonton Poutine ne m'a pas payé pour insérer les disclaimers )

Repost du fil guerre économique US. La doctrine Trump de politique étrangère énoncée déjà il y a 30 ans ... Et toujours applicable dans sa tête : seul changement, remplacer le Japon par la Chine + Japon/Allemagne pour les déficits commerciaux "injustes" et alliés qui "s'empiffrent"

C'est un peu HS sur ce fil économique, si ça intéresse du monde, je continue sur le fil "Politique étrangère des USA" Pour être honnête, la politique étrangère de Trump est conforme à ses discours de campagne (sauf pour le côté déclarer la guerre commerciale à la Chine qui est en pause / ou très faible). Et je dois lui reconnaître au moins une qualité. Il est constant dans son discours. Voici sa profession de foi de 1987 (il y a 31 ans) sur la défense et le commerce, parue dans le NY Times (payé 100k$ de l'époque pour ça), et qui annonçait son entrée dans la politique: Remplacer le Japon par la Chine, et c'est exactement le même couplet qu'il nous sert sur : "nos alliés nous exploitent, et nous saignent à blanc. Travailleurs, travailleuses, révoltez-vous" (*) Bien sûr, du point de vue des cibles (les "alliés"), nous n'avons pas forcément le même point de vue... (* oops, je me suis planté avec le discours d'Arlette L. Désolé ) Sources : https://www.buzzfeed.com/ilanbenmeir/that-time-trump-spent-nearly-100000-on-an-ad-criticizing-us?utm_term=.voO12mmGD#.vbw0eOOjy https://www.nytimes.com/1987/09/02/nyregion/trump-gives-a-vague-hint-of-candidacy.html https://apnews.com/05133dbe63ace98766527ec7d16ede08

Attend, ce n'est pas fini. Le Trumpounet "is on fire". Il continue sur la suite logique de sa tirade, et s'attaque maintenant à l'OTAN (avec le même argument que dans la campagne électorale). Je n'ai pas le temps de faire le fact checking* de sa tirade (faut que je bosse des fois ), donc je le poste brut de décoffrage. Si ça ne fait bouger Angela, ben c'est fichu ... (même si dans l'exemple allemand, il n'a pas entièrement tord sur le sous-armement allemand) Et pendant ce temps, on me dit que que tonton Poutine (le grand gagnant de ce week-end) se marre et débouche encore un autre champagne . Voire regarde une vidéo de pipi *EDIT: allez si : 1)son chiffre de surplus est quasi certainement biaisé (tout comme pour le canada): si on compte la balance des services, ou l'argent consacré à acheter la dette américaine, ou l'achat forcé d'armement US, et ben ... la balance s'équilibre, ou s'inverse 2) De mémoire, le budget militaire US forme la majorité des dépenses du monde (Chine et Russie comprise). En toute logique, ça serait plutôt aux USA de baisser leurs dépenses / gaspillage militaire pour équilibrer tout ça 3) les USA dépensent beaucoup en défense, mais le gaspillage est aussi légendaire. Il pourrait avoir le même résultat avec 25% de bureaucratie / "pork barrel" en moins ... sans parler des subventions déguisée aux constructeurs (programmes annulés, mal définis, etc)

Une petite criaillerie pour bien commencer la semaine. En interrogeant des employés limogés sous Trump, Politico est tombé sur une criaillerie plaqué or. Apparemment, dans le privé, Trump avait la habitude de déchirer tout papier qu'il a finit de lire/"traiter" (OK privilège de PDG/mogul). Il aurait gardé cette fâcheuse habitude à la Maison Blanche. Fâcheuse, car elle viole les lois sur l'archivage des documents présidentiel (Presidential Records Act). Pour éviter la prison à ce président fraîchement élu, la Maison Blanche a essayé de le rappeler à l'ordre (sans succès), puis s'est résigné à créer un nouveau métier: Recolleur de papier déchiré de Trump. Sisisi. A coup de scotch transparent. https://www.politico.com/story/2018/06/10/trump-papers-filing-system-635164 Et hélas, la MB n'a pas choisi pour cet exaltant travail: des groupies Trump ou alt-right (ou des jeunes et jolies stagiaires), qui auraient fait ça gratuitement ... (voire plus si affinité) ou des agents du contresp du FBI ou de la CIA, qui ont l'expérience de reconstituer les papier après broyeuse. Non, à la place, elle a assigné une (armée?) de staffers payés 65K$ chacun... Apparemment, c'était l'équivalent de la corvée-punition, comme la corvée des patates pour les troufions. C'est encore un magnifique usage de l'argent public. Bref, c'était le dernier épisode de "Drain the Swamp". Prochain épisode, qui c'est qui a le plus gros bouton nucléaire en direct de Singapour ?

Bravo, quel flair. (il suffit que je fasse une sieste, et le monde a déjà changé ...) A peine rentré, Trump retire la signature US du communiqué du G7. (les "alliés" avaient cédé, et accepté un communiqué commun signé à grand peine, donc sans aucune obligation ou reproche sur le protectionnisme US). https://www.lemonde.fr/international/article/2018/06/09/sommet-du-g7-vers-un-communique-final-de-compromis_5312283_3210.html https://www.politico.com/story/2018/06/09/trump-g7-allies-clashes-trade-tariffs-russia-635006 Le prétexte ? Il s'indigne du maintien des représailles de Trudeau (16.6G$ de droit de douane)... et prétend que Trudeau lui avait menti en faisant miroiter l'apaisement sur les droits de douane pendant le G7. (Je ne cite pas Trump, puisque vu son historique, ses accusations sont sans doute aussi véridiques que ... ses dénégations sur l'affaire russe, le FBI, Hillary, ou Wikileaks. Au choix ). En représailles, Trump parle de taxer les voitures fabriquées au Canada ... Sauf que la plupart d'entre elles sont des marques US (GM, Ford, Chrysler, Fiat). (accessoirement, il se tire une balle dans le pied : il avait prétendu que la surtaxe sur l'acier canadien, c'était pour raisons de sécurité nationale (laquelle ? l'invasion de 1812... Et tout comme pour Comey, il oublie son excuse, et parle juste de guerre commerciale ... interdit par l'OMC. Mais bon, il se fiche éperdument des organisations internationales) Accessoirement, Trump a passé son sommet à troller/ pisser sur ses alliés (arriver en retard, faire l'apologie de son libre échange), faire la pub de son sommet avec les NordCo et de saluer ses nouveaux "best bro" italiens et russes. Le père Corentin parle de mort du G7. Pas sûr que Trump reconsidère : sa base semble applaudir des 4 membres l'idée que les USA sont l'unique victime du libre échange (tant pis pour les républicains et les lobbies des mégacorp). Donc dans le futur immédiat, il faut s'attendre à un cycle de représailles (puisque Trump ne respecte que la force). https://www.politico.com/story/2018/06/09/trump-trade-foreign-leaders-611878 Accessoirement, tout ceci devrait hâter la prochaine crise économique... Je suggère de passer neutre voire "short" sur la bourse (disclaimer AMF : alors que j'ai une grosse exposition à la bourse). A plus long terme ? Je suggère d'imiter les chinois, et de reconstruire rapidement des capacités industrielles vitales souveraines, en cas d'embargo. Genre sur les microprocesseurs, l'informatique (alternatives à Intel/Microsoft), l'électronique, sans parler de la défense. Et de préparer des pots de vin pour gagner du temps... (qui a parlé de ZTE?)

Ce soir ne pas déranger même en cas de fin du monde Je me fais un marathon de Supreme Commander. (pour ses 12 ans) Avec des centaines de chars, méchas, bombardiers, cuirassés et nuke qui vont se friter. Le Trailer pour le plaisir des yeux

Bonne analogie, sauf que le resto pardon le parrain local fournissait en plus un forfait avec package complet de services à côté, ce qui rend le changement bien plus difficile et coûteux. <mode vulgarisation ON> Pour filer la métaphore du "Parrain" Patrouille de vigiles pour éloigner les gangs rivaux (avec la promesse verbale de faire venir les SWAT voire les paras si la situation se dégrade) Équipement de sécurité standardisé à prix d'ami (alarmes, taser, M-16) et entraîneurs pro "offerts" Chaîne logistique intégrée et standardisée (libre échange, accords douaniers) Facilités de paiement Activités culturelles en push (Hollywood ...) En échange de tout ça, le vieux "Don" demandait juste quelques faveurs en échange (un dîner gratos, un pizzo réduit, en souvenir d'avoir flingué des nazis ensemble) et d'éviter de faire du business avec la concurrence (sanctions, extraterritorialité du $). Le nouveau caïd lui ne fait plus de cadeau. Du coup, soit que t'as gardé un minimum d'outils de souveraineté (France) et de tissu économique (Allemagne) soit qu'il faut tout re-développer à partir de zéro. ça coûte cher, ça fait mal, et pendant ce temps (10 ans+), t'es vulnérable à tous les autres gangs du coin. Et c'est beaucoup moins facile que le yakafokon

(recopié du fil guerre commerciale US UE) L'article (américain) parle du désarroi des (ex-?)alliés américains devant l'évolution des relations transatlantiques sous Trump (et surtout en 2018 sur les dossiers intérnationaux), avec des sources (canadiennes, UK et surtout allemandes). Les allemands auraient eu un déclic sur Trump, et commencent à envisager les USA comme n'importe quel autre pays ... concurrent ou ennemi. On verra peut être les allemands bouger plus sur l'Europe prochainement. https://www.newyorker.com/news/letter-from-trumps-washington/under-trump-america-first-really-is-turning-out-to-be-america-alone

A ce sujet (et au-delà de la guerre économique), l'article suivant (américain) parle du désarroi des (ex-?)alliés américains devant l'évolution des relations transatlantiques sous Trump (et surtout en 2018 sur les dossiers intérnationaux). https://www.newyorker.com/news/letter-from-trumps-washington/under-trump-america-first-really-is-turning-out-to-be-america-alone Au delà de la musique habituelle des médias US sur Trump, la journaliste cite plusieurs sources (canadiennes, UK et surtout allemande) sur la question, qui parlent ouvertement d'une "crise de l'Occident". Apparemment, en 2017, ils pensaient l'électron libre Trump gérable (avec Mathis et HR McMaster) , et qu'il suffisait de faire le dos rond jusqu'en 2020 pour revenir à la "normale". Cette année, les "alliés" se sont réveillés avec la rupture de pleins d'accord internationaux... Et les chances grandissantes d'une réélection de Trump en 2020. Du coup, selon l'article, les Allemands auraient pour la première fois, constitué un dossier de menace "USA", comme pour la Russie et la Chine. Et l'article revient sur la déclaration de Merkel “Europeans must really take our fate into our own hands.” (suite à un meeting houleux avec Trump). Note: l'article a été publié à 5h ce matin, avant les tweetos de Trump, et avant sa dernière sortie sur la présence de tonton Poutine au G7... Bon, au rythme où ça va, Trump va pousser Merkel dans les bras de Macron. Voire faire ramener May en Europe. Mais je ne pavoiserais pas sur les chances de renforcement de l'Europe : il y a d'énoooooormes obstacles sur le chemin ... Les chances de réussites sont minces, même si on disposait des dirigeants les plus compétents de l'histoire de l'humanité. (Ahem)

Je n'ai pas trouvé de fil Autriche, mais l'action vise la Turquie. L'Autriche expulse ~60 imams. https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/08/l-autriche-prend-des-mesures-contre-l-islam-politique-en-fermant-des-mosquees-et-en-expulsant-des-imams_5311662_3214.html En creusant un peu, la mesure semble viser exclusivement les mosquées turques (cela suit l'interdiction de meetings pour faire voter les turcs expatriés pour les élections en turquie). Je ne sais pas si le gouvernement autrichien avait d'autres arrières-pensées (gouvernement étiqueté d'extrême droite) sur cette mesure, mais si ça concerne "seulement" les barbouzeries d'Erdogan, alors j'approuve.

Tu as oublié la source, mon jeune Padawan (désolé, les graphes des sondages ne sont pas copiables) https://www.politico.eu/article/under-threat-sweden-rediscovers-its-viking-spirit-nato-russia/ http://opinion.se/sakfragor/en-majoritet-for-svenskt-medlemskap-i-nato Certes, mais c'est une tendance récente, et fragile. L'armée et le gouvernement suédois sont proches de l'OTAN. La population, elle, ne basculera vraiment qu'en cas de crise. <Retour au sujet> C'est bizarre, ce n'est pas du tout l'impression qu'on en retire en lisant RT et Sputnik. Lien fourni "pour la science". https://fr.sputniknews.com/international/201801071034656309-suede-otan-adhesion-etudes-ipsos-securite/ (janvier 2018) https://francais.rt.com/international/23443-suedois-otan-sondage-contre-russie-frontieres (2016) Quoi, on m'aurais menti ? Ce ne sont pas des médias impartiaux et indépendants de l'agenda politique de leur pays ? Blague à part, ils ont soigneusement choisi le sondage cité, et l'angle à reporter ("augmentation de 4% des opposants à l'adhésion à l'OTAN"). (chapeau à leurs optimiseurs, qui ont réussi à leur placer 3 articles dans le top 10 de la recherche google "suède adhésion otan" ).

Demande urgente aux modo: on a besoin de l'emoticon facepalm ! C'est vital pour ce fil! Avec la dernière sortie de Rudolph Giuliani, le dernier avocat de Trump: Après avoir déjà flingué plusieurs défenses de son client, il a tenté d'attaquer Stormy Daniel, en déclarant que les stars du porno n'ont aucune crédibilité. https://abcnews.go.com/US/giuliani-takes-swipe-stormy-daniels-adult-film-stars/story?id=55699990 Problème, son client, un certain Donald T. a figuré dans 3 films porno soft (ça c'était avant de devenir POTUS)... (insérer le facepalm) https://www.cnn.com/2018/06/07/politics/rudy-giuliani-trump-credibility-porn-videos/index.html POTUS a juste oublié de choisir son nom de règne (obligatoire pour les monarques absolus). Donald 1er ou Trump 1er ?

Boris Johnson tenait récemment un dîner privé avec un lobby conservateur. Il a été (comme d'habitude) brutalement franc sur la politique étrangère et domestique UK... et a été enregistré. Et l'enregistrement a fuité à la presse (via buzzfeed) Les sujets du dîner ? pessimisme sur le Brexit selon lui, les brexiters devront manger leurs lignes rouges (voire crainte de "l'effondrement du Brexit"). blocage du Brexit par le Trésor UK (selon lui, trop craintif des dommages à court terme, comparé au potentiel du long terme ... d'après lui) admiration de la méthode Trump (avec lui ça aurait été vite réglé) critique des blocages autour de l'Ulster (pour lui, c'est inimaginable de bloquer les Brexit pour eux, et il prétend que la technologie trouvera des solutions pour les histoires de douane...) https://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/06/08/royaume-uni-le-ministre-des-affaires-etrangeres-boris-johnson-craint-un-effondrement-du-brexit_5311763_4872498.html (source) https://www.buzzfeed.com/alexspence/boris-johnson-trump-brexit-leaked-recording?utm_term=.ipPM7VVod#.vjQB355VA

C'est un peu HS, mais je pense que c'est dans le prolongement des bisbilles en cours avec ses "alliés". (et je ne sais pas où la mettre : USA ? Russie ? ) Trump appelle à reformer le G8, cad réintégrer la Russie (exclue après l'annexion de la Crimée). http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/08/97001-20180608FILWWW00187-trump-appelle-le-g7-a-reintegrer-la-russie.php http://thehill.com/homenews/administration/391321-trump-calls-for-russia-to-be-reinstated-into-g7 Je juge la demande peu sérieuse (même si ça ferait plaisir au "best bro" Poutine). D'une part, la déclaration a été faite à la volée, juste avant de s'envoler pour le G7 (ça sent presque comme un pied de nez aux "alliés") D'autre part, je vais être méchant, mais s'il fallait intégrer une grande puissance dans le sommet en raison de la realpolitik, ça serait la Chine qui passerait (loin) devant la Russie EDIT : 3) le timing : pourquoi faire cette déclaration unilatérale juste avant un sommet (et sans signe de concession russe). D'habitude, les annonces se font en fin de sommet, ou plusieurs mois avant... (j'attends impatiemment de voir si les trolls débarquent sur la page de commentaire du figaro ...)

Attention, j'ai dis envisager l'adhésion, pas demander l'adhésion. Je pense que nous avons les mêmes informations à ce sujet. (un bon résumé de la situation ici http://international.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/09/09/suede-neutralite-manoeuvres-poutine-russie-18472.html). Sans trop rentrer dans le HS, je ne pense pas qu'il y ait adhésion de la Suède (et de la Finlande) dans l'immédiat, sauf hausse majeure des tensions dans la région (comme des menaces sur les pays baltes). On y verra plus clair après les élections finlandaises de 2019. En effet, l'adhésion n'est pas très populaire dans les opinions publiques (qui se perçoivent neutres, et qui désapprouvent la plupart des interventions de l'OTAN). De plus, pour revenir au sujet, l'ambassadeur russe (qui a le droit d'être mécontent en cas d'adhésion), fait régulièrement des sorties contre la perspective de l'adhésion... Sauf que ça ressemble plutôt à des menaces contre la Suède . https://www.i24news.tv/fr/actu/international/111455-160429-la-russie-souhaite-prendre-des-mesures-si-la-suede-integre-l-otan http://www.secret-defense.org/16/01/2018/le-rapprochement-suede-otan-inquiete-la-russie/ Du point de vue guerre d'influence, c'est contre-productif . Il serait plus utile de contrer l'adhésion avec un mix de carotte et de bâton: L'humour (tenter de) rassurer sur les intentions pacifiques de la Russie (pas facile...) des opérations d'influence clandestines pour influer sur l'opinion suédoise (sans doute déjà en cours). (la carotte économique n'est pas suffisante, surtout quand les relations économiques sont réduites par les sanctions).

Je ne suis pas toujours d'accord avec atlantico, mais le constat est clair. http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-donald-trump-favorise-emergence-chine-au-detriment-anciennes-puissances-3417592.html?yahoo=1 Malgré sa posture de guerre commerciale avec la Chine (en pause, sans parler des sanctions étonnamment légères pour ZTE, ahem ...), Trump est plus strict avec ses alliés, qu'avec la Russie ou la Chine. Et favorise indirectement (ou pas) le développement économique chinois (seul partenaire restant pour l'Iran, levée du TPP, porte ouverte à Belts & Road, répit accordé à ZTE, partenaire restant pour les Européens, etc). Trump va sécher la fin du sommet G7 : https://www.politico.com/story/2018/06/07/trump-g7-trudeau-macron-632988 C'est logique, puisque le G7 s'annonce chaud pour lui... https://www.20minutes.fr/monde/2286023-20180608-guerre-commerciale-rien-va-plus-entre-trump-macron-avant-g7 et Trump étant plus intéressé par le sommet avec la corée du nord. ça m'étonne presqu'il n'ait pas envoyé le vice président prendre les coups à sa place... https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fpolitics%2ftrump-complains-about-traveling-to-canada-ahead-of-singapore-summit-with-kim%2f2018%2f06%2f06%2f651d8dd8-69be-11e8-9e38-24e693b38637_story.html%3f&amp;utm_term=.6ffcd8cf315c

Le manuel suédois sur la défense totale a été traduit dans une dizaine de langues. (déjà évoqué sur le fil suède). Il contient un chapitre dédié à la lutte contre la désinformation et propagande. Ces principes de base me semblent plus utile que toutes les lois anti fake news possible. (sans parler des conseils pour la résilience et la sécurité civile) 2 notes amusantes: Comme d'habitude, aucun pays adverse n'est mentionné comme menace, même pour les fake news. (un indice, la Suède envisage de rejoindre l'OTAN, et a des élections prévues à l'automne 2018 ) Les versions précédentes (durant la guerre froide) étaient encore plus explicites, avec un appel à la vigilance contre les saboteurs et espions. Sources: https://www.msb.se/Upload/Forebyggande/Krisberedskap/Krisberedskapsveckan/Fakta om broschyren Om krisen eller Kriget kommer/If crises or war comes.pdf http://www.documentcloud.org/documents/4481608-Om-Krisen-Eller-Kriget-Kommer-Engelska.html#document/p1 Autres commentaires (à qui j'ai emprunté les captures d'écran..) http://www.thedrive.com/the-war-zone/21343/swedens-new-civil-defense-guide-tells-citizens-to-resist-fake-news-as-they-would-an-invasion http://www.cbc.ca/news/world/proaganda-terrorism-1.4685607