rogue0

Commentaire du général de villiers sur la nouvelle LPM. En résumé: LPM positive mais vigilance. Un point de vue plus critique https://www.ouest-france.fr/politique/defense/programmation-militaire-des-bemols-sur-une-partition-prometteuse-5553222 Q&R dans lemonde http://www.lemonde.fr/politique/live/2018/02/08/posez-vos-questions-sur-le-budget-de-la-defense-porte-a-295-milliards-d-euros-d-ici-a-2025_5253610_823448.html

Suite à la nouvelle LPM 2018, le général de Villiers donne une interview. Satisfecit pour l'augmentation annoncée des moyens, mais vigilance https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/le-general-de-villiers-satisfait-de-la-loi-de-la-programmation-militaire_2600362.html

Il suffisait de demander. 10E pour les 2 premières saisons en DVD 10E pour The second Raid en DVD. Il manquera juste les illustrations (les artbooks sont trouvables dans les bonnes crèmeries, ici par exemple déjà traduit en anglais)... Et ça sera moins cher que les 50E https://www.anime-store.fr/as/Full-Metal-Panic-et-FUMOFFU-Integrale-Pack-2-Coffrets-14-DVD-Collector-produit-video-1635.html https://www.anime-store.fr/as/Full-Metal-Panic-The-Second-Raid-Integrale-OAV-Edition-Collector-Coffret-DVD-Livret-produit-video-6168.html <mode démon tentateur OFF>

Sur le même sujet: Voici un rapport de recherche de la RAND corp sur les opérations de la PLAAF au-dessus des océans. (honnêtement, je les aurais mis dans le fil aéronavale/marine chinoise, sur le modèles des régiments de bombardiers russes destinés aux opérations dans l'atlantique) https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2057.html Note: je n'ai pas eu le temps de lire, mais en général, ça vaut le temps de lecture (pour les non sinophones)

J'ai vu ces OAV Gunbuster 2, et leur niveau d'intérêt est très bas : rien à voir avec les OAV de Hideaki Anno de 1989 bourrées de science fiction et de moments épiques (et un peu de ridicule aussi, les méchas faisant les pompes). Là, on a du maid-service et du comique à gogo. Le lien avec l'anime d'origine ne se voit littéralement qu'à la fin de l'épisode. Voilà, j'ai résumé l'anime : du coup, il ne restera plus dans ta boîte aux lettre que les questions concernant ta correspondante

Tu as oublié le 5. Poster un calendrier Aubade Je sors -> []

+1 Sur le teaser du teaser, sa tête me fait même penser à un Dash Rendar avant maquillage Au niveau design et esthétique des engins des vauriens, au moins c'est du look de la ferraille d'occasion... Cependant, c'est un peu trop carré à mon goût. Bref, c'est un point de détail, comparé au résultat final... fans hardcore, et fans softcore Oh, ce ne sont pas que les fans. Ladite excuse / pirouette / retcon a été officialisée dans une trilogie de roman Yan Solo (Paradise Snare, etc) : Des romans pas mauvais : ils datent d'ils y a 20 ans je crois, et je m'en souviens encore. En gros, c'est le "making of" de Yan Solo (pourquoi les corellian bloodstripes, la rencontre avec Lando, le Faucon, pourquoi il est si cynique avec la princess, et les rebelles, etc). Et à priori, plusieurs personnages du film ont été recyclés de ces romans (même si l'histoire devrait être assez différente).

Je poste ici, car je n'ai pas trouvé de fil général sur les IFV mondiaux (y en a un sur le fil europe seulement) Dans le même temps, l'US Army prévoit un "MLU" pour le Bradley, un M2A5 qui pourrait être rallongé pour augmenter l'emport en fantassin, et systèmes de protection divers (hard kill?) https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/us-army-decide-bradley-upgunning-upgrade/ (paywall) http://www.thedrive.com/the-war-zone/18064/heres-the-armys-plan-for-a-larger-and-more-deadly-bradley-fighting-vehicle (résumé)

je poste ici, puisque ça parle d'un prédécesseur du RQ-170 The War Zone a publié des schéma d'un drone secret des Skunk Works de Lockheed. Pas besoin de s'exciter, ce serait un "vieux" drone, un chaînon manquant entre le Dark Star et le RQ-170. La désignation interne de X-44A fait doublon avec le X-44 Manta, m'enfin... Plus de détails ici (ils ne parlent pas des sources, à part un brevet): http://www.thedrive.com/the-war-zone/18211/exclusive-lockheed-skunk-works-x-44a-flying-wing-drone-revealed

Un nouveau rapport qui chiffre le coût de la mesure suivant 3 scénarios (bas: fait à l'école dans le cadre de la scolarité, jusqu'à haut : 1mois complet avec hébergement et casernes). Le coût monterait jusqu'à 3-5 milliards EUR... par an, avec des contraintes pour le personnel (ou les locaux scolaires). http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/02/05/20002-20180205ARTFIG00055-un-rapport-denonce-le-cout-trop-eleve-du-service-national-universel.php

Toujours à propos de santé publique américaine. Je suis tombé sur plusieurs articles parlant de taux de mortalité à l'accouchement des femmes noires assez hallucinants. Selon ces articles, ça monterait jusqu'à 12 fois celui des femmes blanches (proche du tiers monde). Même en corrigeant les biais de pauvreté, obésité, couverture de santé, revenus, on en arrive à un taux de mortalité double. A votre avis, c'est une info, ou intox zoom biaisé de "liberal" médias sur certains hôpitaux particulièrement mauvais ? http://www.liberation.fr/planete/2018/02/04/maternites-americaines-si-tanesia-avait-ete-blanche-elle-serait-encore-en-vie_1627431 https://www.propublica.org/article/how-hospitals-are-failing-black-mothers https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/maternal-health-statistics-staggering-black-women-n838166

J'avais parlé de la préversion fuitée de la NPR dans le fil US Stratcom (il y a à peine 3 semaines). On peut fusionner / renommer l'un ou l'autre sujet, vu qu'ils se recoupent en grande partie. Y a eu des différences majeures avec la préversion ?

Je verse au dossier 2 pièces supplémentaires, qui brouillent le "narrative" de conspiration du FBI biaisé anti-Trump. Le Wall Street Journal (journal aux éditoriaux plutôt pro Trump) a épluché plus de 7000 SMS entre ces 2 agents (sur 384 pages). Au final, le contenu politique est une petite fraction de leurs échanges. D'ailleurs, Strzok aurait été hésitant à rejoindre l'équipe de Mueller, trouvant ça risqué pour la suite de sa carrière (sur ce point, il avait raison ) https://www.wsj.com/articles/inside-the-fbi-life-of-peter-strzok-and-lisa-page-as-told-in-their-text-messages-1517589380 https://www.axios.com/wsj-fbi-texts-1517601011-b7fd96d3-2c08-49b7-921c-96985963a029.html Strzok, accusé de biais anti-Trump, a en fait aidé à rouvrir l'enquête sur Hillary Clinton (10 jours avant l'élection... ce qui a donné un coup de pouce à Trump) http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/371705-fbi-agent-peter-strzok-helped-write-draft-of-comey-letter-on-clinton?amp https://edition.cnn.com/2018/01/31/politics/strzok-fbi-comey-clinton-letter/index.html Le FBI s'est effectivement ingéré dans l'élection présidentielle US. Cependant, l'accusation qu'il roule pour un seul candidat ne tient pas debout. La preuve, tour à tour, Républicains et Démocrates ont critiqué ou applaudit le FBI, suivant que la décision leur était favorable ou pas. ( 1) ouverture d'enquête sur Hillary 2) fermeture de l'enquête, mais Comey traite l'attitude d'Hillary d'extraordinairement négligente 3) rouverture de l'enquête sur Hillary 10 jours avant l'élection... 4) Hillary et Trump sont tous deux sous le coup d'enquête... Mais le FBI annonce seulement l'enquête sur Hillary ... pas sur les contacts russes de Trump. )

Message de service rapide. Le fameux "mémo" a été publié. Le voici, (avec des commentaires très soft et neutre) du Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/02/02/the-full-nunes-memo-annotated/?utm_term=.77b445b0209f#annotations:13728298 Analyse par le NYT https://mobile.nytimes.com/2018/02/02/us/politics/trump-fbi-memo.html Résumés similaires en français http://www.lemonde.fr/international/article/2018/02/02/donald-trump-annonce-avoir-declassifie-le-memo-critiquant-le-fbi_5251135_3210.html http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/02/donald-trump-ce-que-contient-la-note-declassifiee-accablant-le-fbi_a_23351457/ EDIT: analyse par un gars qui avait enquêté sur le scandale Bill Clinton (Whitewater), donc présumé républicain (*) https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/02/the-nunes-memo-makes-no-sense-216928 (* je trouve triste et fatiguant de devoir préciser l'affiliation politique ... Comme si la conscience professionnelle et l'honnêté intellectuelle n'existait pas dans ce bas monde ) Pour résumer : Il est encore plus creux que ce que je pensais. Notamment : les rédacteurs (EDIT) ont laissé dans le texte des éléments justifiant la surveillance de l'équipe Trump pour espionnage (notamment, le mémo reconnaît que c'est les confidences alcoolisées de Papadopoulos qui ont déclenché l'investigation, pas le dossier Steele ). C'est dommage pour un document censé révéler une cabale anti-Trump au FBI et au DoJ . Y a des staffers à virer... C'est si dur de trouver du bon personnel de nos jours (certains éléments ont quand même été omis ou déformés pour attaquer le FBI/DoJ, comme l'arrestation en 2013 des agents russes qui voulaient recruter Carter Page comme source ) Après, peu importe la justesse de ce mémo (*). Les américains resteront divisés le long des lignes partisanes. Son but était juste de servir de couverture pour faire stopper l'enquête de Mueller... (* c'est quand même désespérant de voir le niveau de compétence des staffers de la Maison Blanche : même pas capables de pondre une attaque qui tienne la route... C'est un signe inquiétant pour le niveau des diplomés de l'éducation US... ) Je met le HS perso en spoiler:

un gusse (inconscient ou anarchiste) à développé et publié sur internet, un outil d'attaque automatisé, autosploit. Il permet à tous les script kiddies de rechercher toutes les machines vulnérables à une faille donnée dans le monde, et de les attaquer en masse. Sans connaissance particulière en hacking. Merci ... https://motherboard.vice.com/amp/en_us/article/xw4emj/autosploit-automated-hacking-tool?__twitter_impression=true

pour les chercheurs en infowar. Twitter ouvre l'accès à sa base de message archivé. Les 50 premiers messages consultés sont gratuits, la suite est payante. https://techcrunch.com/2018/02/01/twitter-is-opening-up-its-full-archive-to-the-broader-developer-community/amp/?__twitter_impression=true Je me demande s'ils donnent aussi accès aux messages et comptes supprimés (au moins pour les chercheurs). Twitter est vertement critiqué sur ce point, car dès qu'un compte est suspendu (qu'il soit menaçant, injurieux, ou usurpé par un bot net pour influer sur l'opinion), les chercheurs n'ont plus accès à l'historique des messages, ni aux contacts. Et le scrapping. / archivage personnel est interdit par Twiter. Du coup, les études de guerre d'information sont sévèrement handicappées.

pas trop le temps de commenter en ce moment. Voilà quelques liens intéressants: Les géants IT (Google, facebook, Twitter , etc) ont encore eu une audition devant les commissions parlementaires US le 26/01/2018 Voici les transcriptions: Facebook :https://t.co/f6VNvfA2Rx?amp=1 Twitter : https://t.co/UbnUr29nfo?amp=1 google: https://t.co/ijAkD2CqjX?amp=1 On note qu'à chaque audition, l'ampleur des opérations d'influence gonfle. Ils en sont à 50 000 comptes Twitter détectés pour la russie... source: https://mobile.twitter.com/dnvolz/status/956651920353087489 Un début d'analyse en français par lemonde. Ils ont repris les communiqués de presse, sans trop prendre de recul. (notamment, quid des retweet en chaîne ? plus l'article est viral et sensationnel, plus il sera partagé) À commenter plus tard http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/01/29/twitter-reconnait-mais-nuance-les-tentatives-russes-d-influencer-l-election-de-2016_5248830_4408996.html

un peu d'humour Voici le contenu du mémo, selon une caricature du New Yorker

C'est mon opinion aussi. Heureusement qu'ils sont aussi subtils qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine sur ce coup là... Tu me rassures : vu le manque de retour à mes posts (que ce soit positif ou négatif), je commençais à penser à être le seul à suivre les derniers développements... Ou que j'étais catalogué comme un groupie enragé de Hillary, prisonnier dans sa bulle de filtre . Petite synthèse rapide de la semaine passée : (Les controverses sont en train d'énormes proportions : il y a des fuites et breaking news toutes les 2 heures ... : je pense que la crise va éclater rapidement) Résumé et commentaires rapides par Corentin Sellin (qui doit être la vraie identité publique de @Tancrède vu qu'il n'a pas répondu avec une évaluation de ce commentateur ) (fil twitter à dérouler) Pour ceux qui n'aiment pas les tweet et veulent les sources: épisodes précédents des pressions sur le FBI sur le forum L'enquête de Mueller se rapproche dangereusement de POTUS. Il y a encore eu un autre incident où il demande la loyauté de Rosenstein. Corallo, un porte parole (juridique) de Trump retourne sa veste, et accepte de témoigner à Mueller contre POTUS: notamment sur les communiqués de presse mensongers sur la réunion "adoption" de Trump Junior avec les russes. Trump aurait confirmé devant témoins le vrai but du "mémo" : discréditer l'enquête russe et le procureur Mueller. (tout comme en avril dernier, il avait lâché publiquement avoir viré Comey pour ça, réduisant à néant les dénégations de ses porte-paroles...) La contre attaque s'organise. Wray, le nouveau directeur du FBI (pourtant nommé par Trump), a publié une rare critique publique de la publication du "mémo". Le DoJ aussi. Plusieurs élus républicains influents ont demandé à reconsidérer la publication du mémo. l'équipe de Trump s'inquièterait d'une démission possible du directeur du FBI pour protester contre le mémo (et les attaques contre l'intégrité du FBI). Ce qui ferait des dégâts politiques. EDIT: Ils proposent un compromis (publier mais en censurant les sources classifiées)... mais sans "corriger" les éventuelles erreurs du mémo... Certains staffers s'inquiètent aussi que le mémo fasse psshit. (pas assez incriminant, ou convainquant, ou s'effondre comme un soufflé après analyse). (personnellement, ils s'inquiètent trop : les électeurs de Trump ont avalé des bobards bien plus gros. Il suffit juste d'un prétexte). Ah, et bien sûr, pendant ce temps, les réseaux d'influence russes continuent à le soutenir, en spammant les théories du complot anti-FBI, et en poussant à la publication du mémo... Bref, c'est l'heure de vérité. Trump est-il assez furieux sur l'enquête russe qui se rapproche de lui, pour la stopper par n'importe quel moyen ? Opinion et analyse des désirs de POTUS concernant le FBI et la Justice : https://lawfareblog.com/big-lies-law-enforcement https://www.lawfareblog.com/saddest-thing-president-trump-acknowledges-constraint En gros, il aimerait avoir une justice et police sous ses ordres pour attaquer ses ennemis politiques. Quelle séparation des pouvoirs ? ça n'existe pas pour les autocrates. On peut critiquer plein de choses au FBI sur l'année 2016... mais la séparation des pouvoirs est un principe essentiel pour éviter de tomber droit dans une autocratie... Extrait de ses discours:

les bots et faux comptes ne sont pas l'apanage des russes. Une société US, Devumi, est en pleine controverse. Son créneau ? Vendre des faux comptes sur réseaux sociaux, pour gonfler les chiffres de followers / audience de célébrités et hommes politiques (et donc augmenter les revenus des annonceurs et partenariats commerciaux?). Chose rare, Twitter a commencer à Purger des faux comptes de cette société, effaçant au moins 1 millions de faux comptes. https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/31/technology/social-media-bots-investigations.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur Dommage qu'ils ne fassent pas de même pour les comptes de l'usine à troll...

Une des lois de surveillance des communications anglaises à été rétoqué par la justice. Data Retention and Investigatory Powers Act 2014 Le reproche ? Les données étaient trop faciles d'accès : Elles devaient être en théorie réservées aux crimes graves, mais en pratique, elles étaient accessibles à tous. pas assez de contrôle sur la procédure de mise sur écoute (pas besoin de validation hiérarchique pour déclencher une écoute). https://amp.theguardian.com/uk-news/2018/jan/30/uk-mass-digital-surveillance-regime-ruled-unlawful-appeal-ruling-snoopers-charter?CMP=Share_iOSApp_Other&__twitter_impression=true

Récapitulatif et contexte chez Thedrive. Ce n'est pas encore confirmé, même si ça ressemble beaucoup http://amp.timeinc.net/thedrive/the-war-zone/18119/is-this-chinese-navy-ship-equipped-with-an-experimental-electromagnetic-railgun?source=dam&__twitter_impression=true

Je reposté des documents fuités du GCHQ, concernant leur politique sur les téléphones anonymes (burner phone, pour les opérations secrètes). Ils doivent rester éteints, batteries enlevées, à moins de 50km du GQ (source theintercept 2014) https://mobile.twitter.com/thegrugq/status/957860010242920454 https://theintercept.com/document/2014/08/12/gchq-covert-mobile-phones-policy/ Certaines opérations peu glorieuses financées par l'USAID (certaines sont des barbouzeries pour lesquels ils ont servi de couverture) https://pando.com/2014/04/08/the-murderous-history-of-usaid-the-us-government-agency-behind-cubas-fake-twitter-clone/ A vérifier, média sans doute alter.

Un peu de méthodes d'influence US pour changer un peu: L'agence Usaid a financé le développement d'un réseau social similaire à Twitter à base de SMS (baptisé ZunZuneo) L'objectif ? tenter de mobiliser les jeunes cubains, en contournant la censure cubaine. A terme, pousser pour un régime change. La tentative est ancienne (publié par Associated Press en 2014), et a échouée (détecté et bloqué par le contre espionnage cubain) https://theintercept.com/2014/04/04/cuban-twitter-scam-social-media-tool-disseminating-government-propaganda/ Que l'USAID serve de couverture pour infiltrer des barbouzes (ou financer des groupes d'opposition), c'est presque attendu. Je suppose que l'USAID a juste servi de paravent aux SR ... Sinon, ça représenterait un niveau d'ingérence directe que je pensais révolu depuis la guerre froide. (où l'USAID avait financé et entraîné des Escadrons de la mort en Amérique latine, comme Dan Mitrione et The Office of Public Safety (OPS)).

Réunion confirmée par l'agence russe Tass http://tass.com/politics/987568