rogue0

Mais l'absence d'action est aussi un choix. Selon libe, ce serait donc l'article 155 demain ? (triste) Et on a encore un Farage de plus ... http://www.liberation.fr/planete/2017/10/26/catalogne-prochain-arret-tutelle_1606035

Voici un deal un peu moins déséquilibré, mais laissant plein de questions. Foxconn a signé un accord avec le Wisconsin pour ouvrir une énorme usine pour écrans LCD. La subvention accordée par l'Etat est de ... 3 G$ (2.85 milliards en cash échelonnés sur 15 ans + exemption de la plupart des impôts société et sur les bénéfices + ristourne sur la construction). Ceci en échange de: un investissement privé de Foxconn jusqu'à 10G$ (détails un peu flou, et sans engagement) la création de 3000 emplois au démarrage ( sans garantie de la part de Foxconn) un rêve d'extension du projet jusqu'à 13 000 emplois directs. Dans le meilleur des cas, il faudra au moins 25 ans pour que ça soit rentable pour les contribuables du Wisconsin (break even). J'ai moins d'objection sur ce type de projet, qui peut aider à faire décoller une région. Par contre, on notera que les GOP n'ont pas voulu ou réussi à mettre des engagements fermes de Foxconn sur l'emploi. Par exemple, si Foxconn construit l'usine, puis la ferme sans embaucher (crise économique, changement de stratégie, etc), il auront droit à la moitié de la somme (1.5G$). Et si plus tard, il y a 300 employés et 13 000 robots, Foxconn sera éligible à la totalité de l'aide pour l'emploi

Addendum: j'avais raté ça. Avec la polémique qui enfle, quand la maire de San Juan (Porto Rico) demande des explications, voici la réponse super classe de Whitefish Energy. http://www.esquire.com/news-politics/politics/a13098015/whitefish-energy-tweet/ (capture d'écran, parce que je crois que la réponse sera supprimée ... (un jour)) https://twitter.com/whitefishenergy?lang=fr Bref, le patron devrait prendre des cours de relations publiques. Là, ça fait très racaille de la mafia ...

Zut, j'avais pris la bonne résolution de moins alimenter ce fil, mais quand je vois passer des trucs pareils... Le contrat pour reconstruire le réseau électrique dévasté de Porto Rico, venait d'être attribué sans appel d'offre (OK, urgence). La majorité du contrat a été attribuée à la société Whitefish Energy Holdings, dont personne n’a jamais entendu parler. En creusant un peu, on découvre peu à peu une autre grosse boulette … de classe Trump. La société est détenue par un ami d'enfance de Zinke secrétaire (ministre) de l’intérieur. Bon, déjà soupçon de népotisme et conflit d’intérêt (mais on commence à avoir l’habitude avec cette administration …) Mais au moins, la boîte a l’expérience de ces contrats ? Nein. Son plus gros contrat antérieur : Construire 8 km de ligne haute tension pour 1M$ reconstruction de Porto Rico : 4 000+km de lignes haute tension, 30 000+km de lignes basses tension à reconstruire pour 300M$ Sans commentaire… (ça me rappelle la boîte allemande qui a été incapable de construire les satellites Galileo … mais au moins, elle est passée par un appel d’offre) Et au moins, pour la reconstruction de l’Irak, personne ne conteste la compétence et la capacité de Halliburton à remplir son contrat… Mais, le staff est compétent et expérimenté au moins, non ? Réponse : la société n’a que 2 employés permanents, et fait appel à des consultants et intérimaires pour remplir ses contrats… Au moins, ils sont pas chers non ? (Porto Rico est en faillite) Raté. Par contrat, voici ce que la société facture au gouvernement (US je suppose) pour : un électricien « contractor » de base : 330$ … par heure. un responsable de chantier « contractor » est 462$ … par heure. (soit 1M$ en annualisé) (ce n’est pas forcément le salaire final, la société de service prend une grosse part de tout ça…) (Vite faut que je change vite de métier, électricien tiens…) Note : on se rapproche des tarifs demandé par les mercenaires de Blackwater en zone de guerre (Irak) (voire la grille tarifaire réclamée pour avoir un ex-Delta Force et Seal Team6). Les auditions parlementaires sont à prévoir, mais même avant enquête, c’est presque aussi énorme que le « backchannel » de Kuchner via les SR russes. Je croyais que l’objectif était de drainer le swamp ? Même les lecteurs de Breitbart auront du mal à avaler que c’est la faute à Hillary cette fois… C'est tellement gros que ça serait presque comique, sauf que c'est de l'argent public (swamp), et 80% des habitants n'ont toujours pas l'électricité après 1 mois ... Pas étonnant que le GOP / POTUS ait relancé les vieilles controverses pour détourner l’attention (de ça, des GOP renégats et des polémiques sur les soldats morts au Niger). Lesquelles ? Pas eu le temps de développer (ce sont surtout des criailleries plutôt vides, et je refuse de me laisser distraire) , mais : Uranium One, pour tenter de re-mouiller Clinton le dossier Steele (alias goldenshowers) : redécouverte de breitbart, il a eu un financement par les démocrates … en oubliant qu’il a été commandité et financé initialement par le GOP. Sources: https://www.washingtonpost.com/national/small-montana-firm-lands-puerto-ricos-biggest-contract-to-get-the-power-back-on/2017/10/23/31cccc3e-b4d6-11e7-9e58-e6288544af98_story.html?utm_term=.6e498967d8c0 http://mashable.com/2017/10/25/whitefish-energy-montana-firm-zinke-puerto-rico-contract/#bwHRd0vpLaqw

Twitter bannit les publicités de RT et Sputnik en réaction aux influences russes dans l'élection US de 2016. Mais laisse leur compte twitter intact pour "la liberté d'expression" (moi je dis pour les millions de bots qui gonflent leur chiffre d'audience) Et affirme reverser le revenu (1.9 millions de $ ) a de la recherche sur le civisme et les élections (ahem) https://techcrunch.com/2017/10/26/twitter-bans-russia-today-and-sputnik-from-advertising-on-its-service/amp/ Un petit geste symbolique sans grande conséquence (les botnet et troll sont plus efficaces,. et si besoin, une fausse identité et carte bleue suffisent a contourner). Je me demande ce qu'ils vont faire pour rebel. Media, breitbart et le compte de POTUS

Fichtre, je cumule les crises: Je suis à court de pop-corn J'ai oublié mon mot de passe pour passer des ordres en bourse. (quoique si le forum rentre dans la catégorie délit d'initié, c'est mieux de s'abstenir) A réflexion, il reste toujours l'option de démarrer un sondage sur le forum ... Mais je sens que l'option Catalexit n'a plus le vent en poupe. <humour OFF> Sérieusement, les élections seraient une porte de sortie temporaire. Même si la masse silencieuse se mobilise (et pour le "remain"), il resterait 35-40% de alt-indépendantistes convaincus. Je ne suis pas sûr que ça facile à gérer/dégonfler.

Des funérailles grandioses pour le roi précédent (1 an après le décès), soigneusement organisées par la junte (qui a pris le pouvoir au nom de la défense de la monarchie) http://www.20minutes.fr/monde/2158327-20171026-thailande-sujets-agenouilles-palanquin-dore-funerailles-hors-norme-roi-commence http://www.lepoint.fr/monde/thailande-des-funerailles-royales-orchestrees-par-la-junte-26-10-2017-2167457_24.php

Une série d'incendies volontaires dans l'Isère, surtout contre les forces de l'ordre et les politiques. Revendication par des anarchistes. Hier, c'était dirigé contre les voitures personnels des gendarmes. (et la dernière fois, ça a failli détruire les preuves pour l'affaire Maelis en cours) http://www.sudouest.fr/2017/10/26/dans-l-isere-les-attaques-se-multiplient-contre-les-forces-de-l-ordre-3895319-4697.php

ça me rappelle un tweet alt-right qui est magnifique dans sa contradiction (oui je sais, on peut trouver l'équivalent chez les écolos ou les coco, mais je l'avais sous la main celle là )

Tout est relatif. Dans l'ordre naval des choses, un ch'tit HIMARS est une petite chose Surtout si @ARMEN56 a le permis (bateau) 6000 tonnes (voire le 30 000 tonnes). Pour les ascenseurs, je ne vois de soucis les LHA ne sont-ils pas dotés d'ascenseur aviation ? Le HIMARS doit faire 20 tonnes grand maximum. ça doit être dans le gabarit taille et poids des CH-53 ?

Plus sérieux: Financement opaque d'influence politique / judiciaire. https://maplight.org/story/dark-money-group-received-massive-donation-in-fight-against-obamas-supreme-court-nominee/ Le JCN (Justice Crisis Network), une espèce de PAC (lobby politique), avait dépensé 7 Million de $ pour bloquer une nomination à la Cour Suprême (par Obama), puis 10 Million $ pour faire passer Neil Gorsuch (conservateur trumpien). Ce sont des petites sommes pour Washington, mais on parle d'influencer la nomination d'un juge (fut-ce-t-il de la Cour Suprême) (c'est quand même 170 fois plus que les pubs russes pour la campagne électorales...). La meilleure, c'est que ce budget provient d'une seule donation anonyme, et ils ne sont pas tenus de révéler l'origine des fonds. Ca vient sans doute de la nébuleuse Koch / Mercer ... mais il reste vaguement possible que ces fonds viennent de l'étranger (pas seulement les russes, narcos mexicains, milliardiares chinois, etc). La vrai menace pour la "démocratie" US n'est pas la lutte contre les fake news / conneries (ça ce n'est qu'un outil, comme le Tea Party l'a été). La source derrière, c'est les flots d'argent corporate qui financent n'importe quel agent pour faire avancer leurs intérêts. Mais ça, c'est un combat perdu d'avance : sauf révolution...

Oui, et c'est pour ça que je n'ai pas mis le lien. Comme je pense que c'est un incident marginal au plan national, pas besoin d'attiser la défiance générale envers les forces de l'ordre (au plan local de NY, par contre, ça peut être utile de vérifier les stats du precint en question... comme le serial bad cop de Chicago)... Si ça ne te dérange pas, un lien serait bien utile. A ressortir pour briser les idées reçues. (tout comme je ressors l'étude US qui prouvait que la peine de mort coûte en fait ... plus cher que la prison à vie). ça dépend. Suivant l'usage des caméras de police ("body cam"), l'effet varie énormément. Avec les commissariats où l'officier ne peut jamais éteindre la caméra, y a un net effet positif sur la confiance avec la police. Là où l'effet est variable, c'est quand les officiers de police peuvent l'éteindre... Comme à Baltimore. Les "bad cop" se sont fait griller, parce que l'un d'entre eux avait oublié d'éteindre sa caméra (comme ahem les téléphones à un enterrement...) http://edition.cnn.com/2017/07/20/us/baltimore-cop-allegedly-planting-evidence/index.html http://edition.cnn.com/2017/08/04/us/baltimore-police-body-camera-footage/index.html https://www.thedailybeast.com/baltimore-cops-turned-off-body-cameras-before-finding-drugs Après, même avec les caméras, ça ne change pas les règles d'engagement de la police US (oui qui tiennent compte des 300 millions+ d'arme à feu)... Et il y a toujours des incidents conformes à la procédure, mais impossibles à expliquer au grand public... https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/21/15983842/police-body-cameras-failures S'ils sont disqualifié, tant mieux. C'est qu'il reste un minimum de normes qui résiste... Et quid des entretiens qu'avait fait passer Icann ? (cf l'article sur scandale des agro carburants ?) Je dois être fatigué. J'ai lu tous les derniers messages en lisant "cougar" à la place des guépards. Essayez la substitution, c'est rigolo <mode Goldman Sachs ON> j'ai une proposition alternative. Je propose de sacrifier 25% de ma graisse. Elle est bio, unique au monde, aux enchères, ça va chiffrer. Quoi, quel détail ? Ah oui, j'ai encore moins de graisse que l'AdT n'a de DCA. Mais justement, la rareté va faire grimper les prix non ?

Décidément, les criailleries nous poursuivent même ici. Un drapeau anti-Trump (et le bâtiment qui l'héberge), installé à Nantes, a été pris en cible plusieurs fois... Dont une tentative d'incendie par drone Auteurs présumés ? soit des jeunes cons, soit des sympathisants alt-right de chez nous. Voire un mélange des deux http://www.liberation.fr/france/2017/10/25/qui-veut-faire-disparaitre-le-drapeau-anti-trump-de-nantes_1605593 Pourtant, le slogan reste sobre : "he will not divide us", slogan de Shia LeBoeuf (et honnêtement, mission failed sur ce point)

Merci C'est une bonne nouvelle pour le concept "distributed lethality" ... (et pour les amphibies, c'est facile : ils ont la place et sont stables) Mais je demande à voir le même test sur un LCS de 2000 tonnes, par mer force 5. Avec l'opération de rechargement des pods lance-roquette aussi

Quelques liens vers les archives De la cia : focalisés sur le renseignement et comsec WW2 https://medium.com/@thegrugq/some-links-to-cool-cia-articles-852a675b8192

<mode artillerie lourde ON> J'ai beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver de 69 dans les statistiques économiques de l'article. Je sors -> []

ça dépend, tu parlais bien de chocolat non ? Merci pour la nuance apportée. A noter que le biais de violence policière contre les noirs américains est quand même bien établi par les statistiques globales (5x plus de chance de se faire tuer par la police qu'un blanc, incluant les "vrais" criminels). Je pense que même si on exclut les incidents avec les vrais criminels, et on ne compte que les bavures et dommages collatéraux, il restera un biais significatif. Pour le reste, sans vouloir généraliser, il y a eu quelques faits divers assez révélateurs sur l'arrogance de certains flics américains. Genre l'affaire du viol d'une gardée à vue, mineure et menottée ... Et l'avocat des 2 stups NY qui se défendent en l'accusant d'être consentante. Il ne peut pas tenter une autre défense puisqu'elle a les preuves ADN . Idem, dans plusieurs cas, les caméras embarquées n'ont pas toujours eu d'effet attendu : certains ripoux ont été grillé dans leurs petites affaires, parce qu'ils les continuaient, même avec la caméra

Le Sénat US a nettement restreint les possibilités de lancer des class actions contre les banques. http://www.latimes.com/business/la-fi-arbitration-rule-senate-20171024-story.html Résumé: Les banques (au sens large) font fréquemment signer des clauses interdisant les class action (Exemple: en compensation de nos "erreurs", on t'offre 1 mois d'assurance, et en échange, tu renonces aux futures class action et tu fermes ta g***** ...) C’était le cas dans plusieurs scandales récents dans le secteur (Wells Fargo ouvrant 3.5 millions de comptes / assurances payantes sans autorisation client, et la méga-fuite de données confidentielles de Equifax). En réaction, le bureau de protection des consommateurs US voulait interdire ce type de clause (et ça faisait flipper les banques). Le Sénat a bloqué cette nouvelle mesure. Les litiges sont désormais censés être réglé via des médiation / bureaux d’arbitrage. Et bizarrement, ces médiations sont beaucoup moins favorables aux consommateurs US. Mauvaise nouvelle pour les consommateurs US. Il peut y avoir des abus de class action, mais dans le secteur financier de nos jours, j’ai l’impression que la balance des abus (en fréquence et en argent) est largement du côté des banques. Le surcoût long-terme de débloquer les class action était estimé à "seulement" 1G$ annuel (comparé aux centaines de G$ de profit annuel du secteur)... tout en nettoyant les pires abus du secteur. Bref, un jour de plus dans la corporocratie US. Et une mesure passée discrètement sous le radar des criailleries / distractions Trumpiennes …

Sa véhémence s'explique par une raison simple. C'est son discours de retrait de la vie politique. Tout comme Corker, il a renoncé à se représenter l'année prochaine (sous la menace de candidat Trumpiste-Banonia (tiens une marque à déposer)) https://www.washingtonpost.com/powerpost/sen-jeff-flake-will-retire-citing-direction-of-gop-under-trump/2017/10/24/f33acdfc-b8ec-11e7-9e58-e6288544af98_story.html?hpid=hp_no-name_no-name%3Apage%2Fbreaking-news-bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.798f60439f11 Selon Corentin Selin, ça serait plutôt une victoire de Trump. Un "modéré" (disons plutôt un conservateur honorable à l'ancienne) renonce, ce devrait être un wacko qui prendra sa place.

petit criaillerie chinoise qui rebondit sur Trump et relance les guéguerres FBI/Département d'état Rappel des épisodes précédents : Un milliardaire chinois, exilé depuis 2 ans, et autoproclamé dissident, avait demandé l’asile aux USA en septembre, juste avant le grand congrès du PCC. La Chine a bien sûr essayé de le ramener et/ou de le faire taire (19 chefs d’accusation, mandat interpol), mais a choisi d’y aller « mollo » (rappel : pas d’accord d’extradition US-Chine): En envoyant des demandes officieuses au gouvernement US : ça tout le monde le fait. Les 2 détails « drôles » : les chinois ont transmis une lettre demandant l’expulsion du « criminel » à Steve Wynn … un milliardaire américain, qui a un casino à Macau. Accessoirement, ce gars est président du comité politique GOP (RNC) … et a donc transmis la lettre à Trump https://www.reviewjournal.com/news/politics-and-government/nevada/steve-wynn-named-rnc-finance-chairman/ Message subliminal, attention, ça serait dommage si la license de ton casino était suspendue… C'est dommage d’avoir des conflits d’intérêt de partout… Trump était tout parti pour l’expulser sans contrepartie (besoin des chinois pour la NK, l’argent etc). Les conseillers voulant avoir un point de négociation avec les chinois, ont dû sortir l’argument ultime : ledit milliardaire est un client de son club Mar-a-Lago. Sisi. En envoyant des agents des services secrets (MSS) pour « persuader » le dissident de se taire, ou de rentrer. Les premiers entretiens (mai 2017) étaient « soft » (cf le fil Chine ci-dessus pour les détails). (avec quand même quelques pressions possibles sur les interviews et discours publics VoA, etc) Et c’est là que le vaudeville continue. Les agents chinois sont entrés aux USA avec un visa purement de transit (aucune activité autorisée). Après la première visite au dissident, les agents du FBI les ont intercepté à la gare centrale, et les ont laissé partir après un avertissement (tirez-vous). Les agents chinois sont malgré tout revenus pour une seconde visite, et là, ça été le clash. Le FBI voulait les arrêter, et le département d’état était contre (crainte de représailles). Au final, les agents chinois sont partis … et le FBI a dû se contenter de confisquer leurs Smartphones… la leçon : pour les chinois, passez par Kushner et Ivanka la prochaine fois, c'est plus efficace

C'est la question centrale. Et en attendant qu'elle soit tranchée, les militaires vont tenter de garder le modèle existant : une brique capacitaire dans tout ce qui est vital (même parfois un embryon), en sacrifiant les segments non vitaux/remplaçables (comme les fusils d'assaut). Après, il n'est pas interdit de rêver hein. (cf fil frappeur) Mais bon, sans le budget, ça reste du rêve Pour la dissuasion, j'assume l'orthodoxie. Quand il s'agit de l'ultime recours du pays, autant être le plus conservateur / prudent possible. (ce qui coule le remplacement des SNLE par des SNA par exemple) Après, si je peux me permettre, un peu de bon sens militaire permettrait de faire un peu de tri dans les propositions ? Pourquoi diable prendrait-on le risque de livrer une charge de démolition nuke via des commandos au sol ? Alors qu'on a des tonnes de missiles de croisière furtifs pour ça ? (sans risque de capture, et avec des charges perforantes BROACH s'il faut transpercer les entrées de bunkers). Pas de "déni plausible" possible : les matières fissiles ont une composition unique. On remonterait rapidement à la France.

Y a toujours des critiques (constructives) possibles. Cependant, avant de remettre en cause l'emploi d'un matériel particulier, c'est mieux de remettre à plat d'abord: 1) le modèle stratégique de défense (menaces et capacités). 2) les moyens disponibles pour le réaliser (budget, humains, base industrielle & technique). Pendant la Guerre Froide, on avait un spectre de missions et capacités complet de puissance grande/moyenne interventionniste. (cad pouvoir tout faire, avec juste 6x moins de moyens). Depuis, les moyens ont fortement baissé, et je n'ai pas l'impression que les missions demandées aient changé. Du coup, on a gardé les briques capacitaires, mais elles ont maigri jusqu'à l'os, éliminant toute redondance. Dans ces conditions, enlever une brique risque de tout remettre en cause. Donc, avant d'arguer la suppression du PA, au profit d'un frappeur bricolé (par exemple), il faut débattre de la pertinence du modèle stratégique et des missions à assurer. Et ça, aucun gouvernement ne l'a fait depuis 30 ans. Si on élimine le besoin d'intervenir seul contre une force aérienne de 3ème rang (disons moins de 100 F-16 / Su-27), et qu'on décide d'opérer uniquement en Afrique et en environnement permissif, alors oui on peut faire plein d'économies ... (et donc il faut assumer explicitement le fait de laisser militairement à découvert les DOM/TOM comme la Guyane, la Réunion ou la Nouvelle Calédonie en cas de voisin aventureux) Et c'est @Fusilier qui sera pas content

Après l'affaire des vols annulés, la grogne monte dans le personel naviguant Ryanair. Payés seulement quand le moteur a démarré ? Et 1300E pour 70h de travail pour une hotesses ? Et les pilotes qui pioncent en vol avec la fatigue http://www.liberation.fr/futurs/2017/10/22/ryanair-pendant-le-vol-on-dort-dans-le-cockpit_1604910 A prendre avec des pincettes, même si ce sont des archi libéraux rognant sur tout...

Un accord a été trouvé pour durcir la directive des travailleurs détachés, comme le souhaitait le président français. Libé lui consacre un article étonnamment favorable pour l'occasion: http://www.liberation.fr/planete/2017/10/24/travailleurs-detaches-ce-que-la-france-a-obtenu_1605297 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/10/23/20002-20171023ARTFIG00277-les-vingt-huit-bataillent-sur-la-reforme-du-travail-detache.php Un gros regret spécial @Gibbs le Cajun: la directive ne s'appliquera pas au secteur du transport routier (qui a sa propre directive à négocier l'année prochaine).

Des rebondissements dans cette affaire de milliardaire exilé, devenu dissident autoproclamé. ça devient presque du vaudeville, avec des impacts secondaires sur Trump, et sur les botnets russes Selon plusieurs articles, dont le Wall Street Journal, il a été contacté par plusieurs officiels chinois (plutôt des agents SR chinois, Minister of State Security). Ca, ce n'est pas une surprise. https://www.wsj.com/articles/chinas-hunt-for-guo-wengui-a-fugitive-businessman-kicks-off-manhattan-caper-worthy-of-spy-thriller-1508717977?mod=cx_immersive&cx_navSource=cx_immersive&cx_tag=contextual&cx_artPos=1#cxrecs_s https://thediplomat.com/2017/10/guo-wengui-a-ticking-time-bomb-for-us-china-ties-in-the-trump-era/ Ce qui est une surprise, c'est qu'il a eu le toupet d'enregistrer ses entretiens avec les agents SR chinois chargés de le « convaincre » de rentrer en Chine (depuis Mai 2017), et de les montrer aux journaux (voire peut être de les publier en ligne)… (Etrangement, je trouve que publier ces échanges n’est pas forcément à son avantage, parce les officiels ont été très "soft", du moins pour les premières approches.) Offre n°1 : Rentre en Chine, et on arrête de harceler tes proches, et tu récupères tes avoirs gelés (c’est un milliardaire) Offre n°2 : On fait un geste de bonne volonté, on a ramené ton épouse aux USA : Stoppes tes tweets dissidents, et t’auras un traitement de faveur L'approche "velours" des agents me surprend, alors que ce gars tweete son opposition pendant un congrès majeur du PCC (et monte des réunions publiques critiquant vertement le régime). Dans le passé, c’était Opération Fox Hunt, avec enlèvement / rendition de force en Thaïlande (*) , Australie, Mexique, etc. (* cas de l'éditeur de livres dissident HK) Là, c’est le « minimum » syndical: Harcèlement des proches en chine, et plusieurs incidents étranges, qui pourraient être des pressions sur les médias américains (dont Voice of America, attaque informatique avant un de ses discours) Soit ils veulent éviter un scandale qui exciterait les instincts antichinois de Trump / Bannon. Soit il a une bonne assurance (secrets d'états, ou des bonnes relations). Je pense que la pluie de chefs d’accusation est plutôt pour la forme (et obtenir le mandat d'arrêt Interpol)... (à part les accusations de corruption, qui est très commune à ce niveau de pouvoir/richesse). Ce vaudeville a aussi des impacts aux USA, avec des messages informels à Trump (via un gérant de casino!) pour obtenir son extradition ... Et les agences US en conflit, sur les actions à prendre contre les agents chinois, arrivés aux US avec des visas inappropriés. A suivre sur le fil criailleries US 2 . Et je commence à voir des botnets russes qui commencent à tweeter contre ce dissident, et en soutien de la Chine. A suivre sur le fil Guerre de propagande Sources https://www.lawfareblog.com/president-trump-guo-wengui-and-odd-series-events https://thediplomat.com/2017/10/guo-wengui-a-ticking-time-bomb-for-us-china-ties-in-the-trump-era/ Divers incidents avant ses apparitions publiques (mais noter le pathos dans son storytelling cité dans CNBC... c'est un peu trop forcé pour être honnête) https://uk.reuters.com/article/us-china-corruption-tycoon/china-denies-links-to-alleged-cyber-attacks-in-united-states-targeting-exiled-tycoon-guo-idUKKBN1CD0AP https://www.cnbc.com/2017/10/05/exiled-chinese-billionaire-blasts-kleptocracy-running-china.html En tout cas, il est bien parti pour faire du Assange...