rogue0

En parlant des C80x et YJ-8x, je suis paumé dans leur arbre généalogique. J'ai trouvé un site qui en parle : http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-designation-confusion-and-the-family-members-from-yj-8-to-yj-8a/ http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-the-yj-83-c803-and-the-family-tree/ Un expert (genre @Henri K. ) pourrait-il confirmer la véracité générale ? J'ai un à priori favorable sur la qualité du travail vu la bibliographie (et que l'auteur a trempé dans le simulateur naval Harpoon), mais on ne sait jamais

Il faut aussi classifier la procédure de soudure. Je me souviens avoir lu des déboires en la matière sur les HY-100 sur les Seawolf... Comment se compare l'acier type 100 HLES avec les HY américains (exprimé en psi de mémoire) ?

Bon, la nouvelle a été largement diffusée même dans les média grands publics, mais ça reste "intéressant". On savait déjà que les sociétés internet US donnaient accès aux (méta)données pour les enquêtes de renseignement (ponctuellement, pas de soucis). Il y a eu des révélations passées sur la surveillance de masse de la NSA, visant notamment les étrangers (c'est déjà plus contestable, mais c'est le boulot des services secrets) : les géants GAFA se présentaient jusque-là comme ayant obéit aux injonctions légales, à reculons et en protestant. Selon plusieurs sources interrogées par Reuters, Yahoo aurait franchit une nouvelle étape. Cette fois, ils auraient purement et simplement créé un outil de surveillance global, recherchant sur l'ensemble des comptes emails de leurs utilisateurs, des messages ayant certains mots-clés (similaire aux vieilles descriptions de Echelon?) . Bref, sur demande des autorités (NSA ou FBI?), c'est directement eux qui jouaient les "Big Brother" pour les autorités. Mes commentaires en vrac, et avec les pincettes de rigueur: ça sent le sapin pour yahoo. Déjà qu'ils devaient se justifier d'une méga-fuite de mots de passe (>500 million de comptes email compromis), la perte de confiance sera sévère (que le rapport soit confirmé ou pas) Je suis étonné, car dans les épisodes précédents, Yahoo avait gagné un peu d'estime, en tenant tête aux injonctions fédérales, et en demandant plus de transparence sur les "gag orders", et le volume des interceptions / requête FISA Je suppose que les "autorités" doivent être le FBI. Je pense que ce type de surveillance doit être un jeu d'enfant pour la NSA EDIT: <mode provoc' ON> Après ça, à quand la grande muraille numérique pour les USA ? <provoc OFF> Source en anglais http://www.nextinpact.com/news/101642-renseignement-yahoo-aurait-accepte-fouiller-automatiquement-dans-emails.htm?skipua=1 Résumé en français: http://www.reuters.com/article/us-yahoo-nsa-exclusive-idUSKCN1241YT?il=0 2 ème couche sur l'attaque. Le kit d'attaque à base des objets connecté a maintenant un nom : Mirai. Et son auteur a publié le code source au grand public (sans doute pour brouiller les pistes : l'attaque a fortement attiré l'attention) http://www.generation-nt.com/ddos-botnet-mirai-iot-internet-objets-actualite-1933965.html On peut donc s'attendre à une multiplication de ces attaques prochainement. Joie...

Bienvenue chez les fous

J'ai failli poster ça en détente , puis dans PERI, mais vu la gravité des accusations portant sur ce membre de l'indian air force, je me vois obligé de le denoncer ici http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/28392-inde-dingueca-pigeon-place-detention-lettre-menaces.html

Je crois qu'il y a erreur sur le lien (qui parle du brexit) Sinon, ton article devrait aussi avoir sa place sur le sujet de la reco par satellite (où @Rob1 voulait qu'on évoque plus les contre mesures contre le renseignement spatial)

Ah tu me rassures : je commencais a croire que c'était dans les scènes coupées des DVD <mode troll ON> Je n'ai pas beaucoup vu les séries , du coup les acteurs m'évoquent toujours McGuyver et Hillary Clinton (jeune) <OFF> Pour revenir sujet Les versions actuelles des j20 et PakFA ont toutes deux fait l'impasse sur les tuyeres 2D/3D plus furtives. C'est un choix de doctrine (furtivité en secteur avant tout + on compte sur la supercroisiere pour se carapater + allègement+ pas besoin de supermaniabilite) ou c'est prévu plus tard ?

Fichtre, il me vient l'image du capitaine Haddock et du professeur Tournesol. Ne me demandez qui joue le rôle de quoi

ça sera plus clair avec les photos d'origine (tirée de la conférence d'Almaz d'origine). Le missile arrive de face, mais avec ~30° d'incidence (en montée): du coup, les éclats se sont propagés vers le bas , et pas droit vers la queue de l'avion http://i-korotchenko.livejournal.com/1071341.html (cf aussi page 20 et 22 de ce fil : @kalligator : à propos de "l'arme du crime", le fabricant (russe) de l'arme, et l'enquête judiciaire (occidentale) et Jane's, s'accordent sur la sous-variante exacte de missile employé. Pour moi, ce volet (technique) de l'affaire est clos. Reste le volet humain (qui a donné l'ordre et appuyé sur le bouton), et tout comme @Akhileus, je suis circonspect sur la solidité des preuves qu'ils ont pu déterrer en zone de guerre... J'ai survolé le compte rendu hollandais, et je note que la direction du point de lancement colle plus à Paris Match qu'à celle de Almaz... Oui, j'aime bien revenir en arrière, et voir quelle source était plus fiable (et ceux qui tentaient de noyer le poisson )

si tu peux compléter par un -e, ça serait encore mieux <Rogue0, perfectionniste >

Bien joué ... (ce n'est pas ironique) Je ne connais pas ce système de caméra de surveillance. Enfin, si les flux vidéos passent par les réseaux des sociétés, tout administrateur réseau compétent devrait pouvoir repérer le pic de volumétrie d'une récupération massive des enregistrements (tout comme les 10 Go des Panama Papers exfiltrés en douce, ça aurait dû se voir). J'attend impatiemment la révélation de la première affaire d'espionnage réelle via ... photocopieuse connectée (les poubelles, c'est déjà un vieux classique). Tant qu'on parle de caméra, j'en profite pour remettre une couche sur le billet de Schneier : Il y a eu 2 incidents tout frais d'attaque de déni de service massif (DDoS), avec une moyenne à 620Gb, et des pointes de l'ordre du TeraB(aud pour ceux qui ont connus la période ). Les cibles ? Un blogger de sécurité (Brian Krebs), et un hébergeur/ISP français OVH. A priori, pas besoin des ressources d'un pays pour ça : il a suffit d'utiliser un réseau zombie de ... caméra de surveillance. Dans le cas d'OVH, plus de 145 000 caméra piratées différentes ont été repérées (chacune balançant 10Mb de flux). Une grande faiblesse du concept de l'Internet d'objet connecté (appliances, IoT, MtM) vient d'être démontrée explicitement. La plupart de ces objets ne font l'objet d'aucune mise à jour de sécurité. Sources: https://krebsonsecurity.com/2016/09/the-democratization-of-censorship/ (complet mais en anglais) http://www.zdnet.fr/actualites/ovh-noye-par-une-attaque-ddos-sans-precedent-39842490.htm http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/26/derriere-une-serie-d-attaques-informatiques-tres-puissantes-un-reseau-d-objets-connectes-pirates_5003470_4408996.html

Je suis presque d'accord (Pour une fois ) Néanmoins, la durée de vie de ce président Philippin peut être rallongée par plusieurs facteurs: Obama n'est pas du genre interventionniste (au grand dam des neocons) S'il l'était, l'outil militaire US est plutôt en phase de regénération, et ce n'est pas le moment idéal de le surdéployer la Chine n'est pas du genre interventionniste, mais ils risquent de faire une exception pour les Philippines en cas de "regime change": s'il y a la perspective de fracasser l'endiguement de la première chaîne d'île pour casser les précédents de "regime change" (important dans la région, Corée du Nord, Birmanie, Chine + Syrie et cie) le tout en supportant un président légitime (voire même démocratiquement élu) Bien sûr, tout a des limites. Allié ou pas, il suffirait qu'il insulte le mojo de Trump pour que sa capitale soit vitrifiée à coup de Minuteman. Il faut savoir ce qui est vraiment important dans la vie En fait, les échos que j'ai lu de sa visite en Chine concernent (à minima) des discussions pour du financements et des grands travaux de développement public. On n'en est pas encore au stade du retournement d'alliance, mais il veut soit faire monter les enchères, soit rééquilibrer ses relations. Il doit aussi faire un numéro d'équilibriste, car son image d'homme fort nationaliste exige une posture de fermeté face à la Chine pour Scarborough Reef. Ne connaissant pas trop l'histoire du pays, tout ça m'intrigue: Au-delà des ressentiments coloniaux (qui peuvent rester vivaces des années après), qu'est-ce qui l'empêcherait de demander du financement massif auprès des USA, ou du Japon ? Qu'est-ce que la Chine peut lui apporter de plus ? (à part des projets BTP pharaoniques bouclés en 1 an ?)

Le lien donne actuellement le message d'erreur fatidique "Ce contenu est restreint aux membres. Si vous êtes un utilisateur enregistré, connectez vous. Les nouveaux utilisateurs peuvent s’enregistrer ci-dessous." J'ai vu ce message plusieurs fois avant (je suppose sur des articles en cours de finalisation), mais celui là n'est toujours pas accessible au public 1 semaine après. C'est un test des capacités de hacking du Jane's / NSA ?

Zut, j'ai fait un gros lapsus indien (c). Je dois être encore tout retourné des nouvelles récentes J'espère que ça ne durera pas un temps indien (c)

Du coup, pour le FGFA, je propose de le rebaptiser en "Bradskii" (c'est mieux que Raptorskii). Pourquoi donc ? B-21 = Raider <- Angelina "Tomb Raider" FGFA <- contre les B-21 <- contre Angelina <- Brad Pitt <- Bradskii [...] <- file vers la sortie à Mach .85 150 pieds

Je me permet de développer ce dernier point: Une technique de ECCM est l'analyse de la cible pour ignorer les leurres (paillettes / flares) dont le mouvement n'est manifestement pas celui d'un avion (ralentissement brutal) : du coup, seuls les leurres tractés ou propulsés (style MALD) restent efficaces contre ce type de contre-contre-mesure

Lors d'une conférence récente sur le B-21, l'USAF a remis une couche sur un nouveau programme d'avion potentiel: Le "Penetrating Counter-Air" PCA . En résumé, et en lisant entre les lignes, ce serait un chasseur d'escorte longue portée destiné à 3 usages: Remplacer les F-15, en étant capable de pénétrer les bulles AD/AA (rayon d'action et furtivité) Escorter le futur B-21, et lui ouvrir la voie contre la chasse ennemie et les défenses aériennes (DEAD et OCA) Etre pleinement infocentré pour coordonner les frappes en réseau (contrairement au F-22) http://breakingdefense.com/2016/09/b-21-bomber-estimate-by-cape-511m-a-copy/?utm_content=buffer73eed&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer Je l'avais pris pour un autre exemple de concept virtuel "vaporware" qui ne serait jamais concrétisé, mais les bruits semblent insistants. Et les commentaires sur l'incapacité du B-21 a pénétrer les défenses chinoises tout seul (en simulation) sont ... savoureuses. Par charité, je ne demanderais pas pourquoi le JSF ne remplit pas les caractéristiques n°2 et n°3 Voici la feuille de route USAF 2030 (mai 2016 qui en parlait pour la première fois) http://www.af.mil/Portals/1/documents/airpower/Air Superiority 2030 Flight Plan.pdf

Merci du tuyau En effet, le thème aide bien, même s'il y a encore du boulot (marqué "work in progress" : les noms des forumeurs sont invisibles, et les zones d'édition de texte restent à l'ancien thème) Autre astuce plus généraliste : télécharger des utilitaires pour changer la balance des blancs vers la lumière rouge, moins éblouissante. https://justgetflux.com/

Voici les dernières nouvelles sur la "source" des Shadow Brokers ( et la fuite des outils de hacking top niveau): Les hypothèses du piratage direct de la NSA ou d'une fuite à la Snowden sont écartées. Selon Reuters, l'enquête s'oriente finalement vers la thèse ... d'une "erreur" humaine (oh surprise). Ce serait un employé de la NSA qui a laissé traîner le kit sur une machine distante (ou cible). Cet ex-employé de la NSA plaide la négligence, mais l'enquête ne peut écarter la possibilité qu'elle soit intentionnelle. Le détail qui fâche : après la révélation de la fuite, la NSA n'a pas contacté les sociétés concernées (même pas les américaines) pour les prévenir que des failles critiques étaient devenues publiques. La plus grosse faille permettait de décrypter des milliers de VPN d'entreprise réputés "sécurisés" par du matériel Cisco (ce qui justifie a postériori une des affirmations Snowden) Article d'origine (en anglais) http://www.reuters.com/article/us-cyber-nsa-tools-idUSKCN11S2MF Résumé en français http://www.nextinpact.com/news/101510-outils-voles-nsa-erreur-humaine-aurait-permis-fuite.htm?skipua=1

Fichtre. Je dois des excuses à Picard : quand il parlait de Meteor avec 250km+ de portée max (avec phase balistique), j'ai cru qu'il avait fumé (une valise de billets de MBDA )

J'ai énormément d'estime pour Schneier pour la sécurité (IT ou autre). Néanmoins, sur ce coup-là, je suis un peu sceptique : le seul indicateur de la dangerosité des attaques qu'il rend public, c'est le volume des attaques DDoS. Et ça, c'est à la portée d'un botnet de PC zombies de taille moyenne, et ça n'exige pas de compétences particulières (ça se loue, une carte de crédit (volée) suffit). Par ailleurs, si l'attaque se base sur la force brute, ces flux anormaux peuvent être identifiés et filtrés. SInon, il y a des palliatifs de type Cloudflare pour équilibrer la charge, qui ont démontré qu'ils peuvent encaisser des pics à 500Gb/s (https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/200170216-How-large-of-a-DDoS-attack-can-CloudFlare-handle-) https://www.cloudflare.com/ddos/ (pour quelques détails sur les techniques DDoS) Bref, vu sa réputation, j'ai tendance à le croire , mais si quelqu'un a des détails, je suis preneur!

Merci. Je reste dans l'expectative (avec moins d'attente que pour SW7). Maintenant, les 2 seuls reproches avérés, c'est : le titre. Ils auraient quand même pu éviter la confusion avec l'escadron Rogue (même si le scénario ira plutôt taper sur les Dark Forces et escadron Spectre) les vaisseaux vus dans la BA : les ISD qui volent dans l'atmosphère, ça me choque ... (même s'il y avait déjà ça dans SW Rebels) Et les navettes ont un cruel manque d'originalité (la navette double lambda et le dérivé moche du Xwing) La version longue de l'adaptation de David Lynch n'est pas si mauvaise, vu la contrainte mono film à grand spectacle. Après, comme Tancrede l'a rappelé, les mini-séries sont des adaptations fidèles (enfants de Dune de mémoire)... Enfin les mauvaises langues diraient que c'est plus facile quand on a 6 heures de parlotte et très peu vues extérieures avec effets spéciaux. +1 Je vois qu'il y a des fans de Jodo dans l'assistance

Merci pour l'article. Mais, je ne suis pas entièrement d'accord lui : plutôt avec l'un des derniers commentateurs (Andrew MacGregor Marshall). Il est clair que dans le Sud, les attentats et attaques en série sont légion. Et qu'il y a eu des attaques isolées dans le reste du pays, visant parfois les touristes. Cependant, à ma connaissance, des attentats coordonnés (4 réussis en 2 jours, y a eu d'autres bombes désarmorcées), à travers tout le pays, et visant à faire le carnage maximum, ça serait un changement inquiétant de leur part. ça ressemble plutôt à ce qui se pratique en Irak, Syrie, bref, les cibles de Daech et Al Qaida, etc... Par curiosité, j'ai remonté le fil pour me renseigner sur ce qui se passe au Sud (vu que les autorités et médias sont efficaces pour ... ne pas en parler) L'article de Wallaby est très instructif (à confirmer) : la violence serait un mélange d'insurrection anti gouvernemental, et de luttes mafieuses (les terro étant parfois des "contractor" pour régler des disputes "commerciales) http://www.dw.com/en/a-look-at-southern-thailands-smoldering-insurgency/a-18591878 Avec du retard, j'ai finalement vu l'article d'origine sur le prince... Si c'est avéré, wow... c'est pire que les Borgia

Merci pour l'article ! (ça change, un peu de factuel après 20 pages de HS ) On voit au moins que les sacrifices qui ont mené aux problèmes de surchauffe actuels servent à quelque chose. ça va aider pour réduire la portée de détection des IRST en frontal, mais ça aidera beaucoup moins en latéral Je n'ai pas vu de gain / échelle dans la vidéo du JSF. Sur la vidéo similaire du Raptor, est-ce que les graduations mobiles à gauche représentent le gain ou la direction de pointage de la caméra ?

Je continue le déterrage de sujet Attention, tu as cité Gundam et "Super Robot" dans la même phrase. Il y a eu des Topol / Colony Drop pour moins que ça Blague à part, le parti-pris auquel tu fait référence me semble quasi-universel à travers toutes les fictions visuelles (films, série live et anime). Correctement représenter les dilemmes de guerre des dirigeants est bien plus difficile : il faut souvent simplifier les situations, les rendre "intéressants" pour le spectateur (la fidélité historique passe à la trappe à ce moment, sacrifiée sur l'autel de la dramatisation), et sélectionner les faits au service d'une certaine perception d'un dirigeant. En général, c'est casse-gueule, et cela n'intéresse qu'une sous-population du public. Donc, c'est beaucoup plus facile d'immerger le spectateur avec le point de vue du troufion de base. (A part LoGH et les séries politiques US, je ne vois que quelques épisodes isolés de Babylon 5 qui traitent le point de vue du commandement, avec plus ou moins de succès). C'est le cas des Gundam "sérieux", représentant le "Real Robot" : la plupart des dirigeants sont caricaturaux : les idéalistes (souvent la touche féminine), de nombreux fanatiques, et quelques officiers honorables droits dans leurs bottes. En général, la partie dirigeants est ratée (mention spéciale à Gundam Seed qui force le trait dessus) Je proteste. Il ne respecte pas le schéma traditionnel, il manque l'intro à base du vol de Gundam Euh, je déconseille le visionnage de la série d'origine complète. Vous savez sans doute que la série est le fruit de nombreux compromis(sions) pour élargir l'audience aux enfants (des gamins dans l'équipage). Mieux vaut regarder le résumé en 3 films, où l'auteur a expurgé les éléments qu'il a renié (des éléments honteux pompés au "Super Robot" comme le "Gundam hammer", et les assemblages de mécha ...) On peut trouver la vision épurée de Tomino dans les adaptations romans (disponibles en anglais: Gundam Awakening, Escalation et Confrontation). Le héro a 18 ans, avec un entraînement militaire, etc. J'ai découvert récemment Aldnoah Zero (merci le forum ), et c'est drôle de voir tous les points de scénario où ils ont "corrigé" les points irréalistes de Gundam. Je suis d'accord pour ces 3 séries Gundam dans l'univers Universal Century. Gundam UC est magnifique, mais est destiné plutôt au fan mordu. Les autres sont plus accessibles au nouveau venu.