rogue0

Motion de censure interne ce soir du Parti Conservateur contre T.May. https://www.20minutes.fr/monde/2393687-20181212-royaume-uni-confrontee-vote-defiance-theresa-may-bat-toutes-forces Si elle tombe (et c'est très probable), la majorité des candidats sont des apôtres du brexit dur hardcore XXX. Et un des favoris, c'est un certain Boris J, alias la touffe blonde, "grand pote" de la touffe orange. https://www.nytimes.com/2018/12/12/world/europe/uk-theresa-may-leadership-contenders.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes Pour le RU, on n'y peut rien, ils se sont coulés tout seuls. (avec 40 ans de propagande interne des tabloïds) Par contre, à la place de la commission européenne, je réfléchirais d'urgence à comment faire profil bas et aider les dirigeants non populistes...

Tu aurais le cahier des charges sous la main ? (*) J'ai fait un pari sur la taille du chapitre "promotion canapé" * Et avec les sources s'il te plait ... ça ne s'oublie pas ça

J'ai failli le mettre dans le fil USA. Un jugement étonnant de la Cour Suprême. Contrairement à (toutes?) les attentes, elle a refusé de casser un jugement protégeant le Planning Familial US de coupes budgétaires conservatrices (liées à l'avortement). Parmi les avis protecteurs ? un certain Kavanaugh (nommé par Trump) et le chef de la Cour Roberts. Selon l'analyse de Corentin Sellin, ce serait une volonté d'apaisement (un gage de "neutralité"?) après la baston hyper-partisane autour de la nomination de Kavanaugh L'histoire est aussi liée à une "provocation" du projet "Veritas" (sur les foetus) (qui a entraîné les coupes budgétaires conservatrices). EDIT : j'attend leur jugement sur l'immunité de POTUS aux poursuites judiciaires pendant son mandat. ça va être fun... https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-declines-to-review-rulings-that-blocked-efforts-to-end-planned-parenthood-funding/2018/12/10/01061018-fc8a-11e8-83c0-b06139e540e5_story.html?utm_term=.b32800135e37

@Tancrède Dans le registre "Trump dit tout haut ce que les politiciens pensent tout bas", voilà la dernière: Selon une fuite, confronté à la courbe explosive de la dette US, il aurait déclaré : "ça pètera après 2024, je ne serais plus aux commandes à ce moment". https://www.thedailybeast.com/trump-on-coming-debt-crisis-i-wont-be-here-when-it-blows-up Bon, c'est du daily beast, mais ça colle au personnage... J'attend la même pour le réchauffement climatique. Après, pour être juste, sa doctrine officielle, c'est de tout résoudre par la croissance. Le problème, c'est une question d'ordre de grandeur : comme si un parti en France présentait un budget équilibré avec Noël pour tout le monde ... Mais tablant sur 5% de croissance.

Je ne sais pas trop où le mettre (y a un fil chamboulements dans les médias ?) < @Tancrède sourcing project> Poursuite de la concentration des médias. Cet article documente les difficultés de "nouveaux" médias pureplayer US, (Vice, BuzzFeed, Vox) qui seraient en forte difficulté, et prêt à se faire racheter par les méga-corp (AT&T, Time Warner, ou Disney ou 21st Century Fox). ça ne va pas s'arranger pour la diversité des médias... https://www.vanityfair.com/news/2018/12/a-generation-of-digital-media-darlings-prepares-for-a-frigid-winter Pendant ce temps là, le Weekly Standard, un magazine conservateur "jeune vétéran" (23 ans d'existence) va bientôt fermer ses portes. Il était sur l'étroit créneau des conservateurs anti-trumpiste (en voie de disparition). Selon les observateurs, la cause n°1 de la fermeture serait que le propriétaire (le milliardaire conservateur Philip Anschutz) aurait retiré son soutien, et préfère soutenir le National Review (toujours à perte) https://www.politico.com/magazine/story/2018/12/06/weekly-standard-never-trump-magazine-222766 https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/07/weekly-standard-may-be-teetering-its-anti-trumpism-is-model-standing-firm-principle/?noredirect=on&amp;utm_term=.35f0fc302b07

Tiens, le RU arrête le programme de "golden visa", à savoir les titres de séjour à vendre. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/12/10/londres-met-fin-aux-visas-a-vendre_5395077_3234.html C'est peut-être lié au Brexit, ou alors ils se sont rendu compte que ça amenait plus d'emm***** et d'argent sale que de bienfait. ça rejoint le lent durcissement contre le blanchiment d'argent et les paradis fiscaux post Brexit, et post-Skripal. D'ailleurs j'en parlais il y a à peine 9 mois ...

Lueur d'espoir pour les anti Brexit. La CJUE est d'accord : elle a statué que le RU peut toute seule annuler le Brexit, du moins jusqu'à la fin du préavis de l'article 50 (cad fin Mars 2019)... Et ceci sans avoir besoin de l'approbation de ses partenaires.Si c'est vrai, alors les anti-Brexit ont intérêt à faire le forcing pour faire tomber Theresa May, et pousser un "Remainer" au pouvoir (pré-requis quasi-obligatoire : faire revoter "le peuple" sur un second référendum). https://www.lemonde.fr/international/article/2018/12/10/brexit-le-royaume-uni-peut-decider-seul-de-quitter-l-union-europeenne-estime-la-cour-de-justice_5395085_3210.html http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/10/97001-20181210FILWWW00049-le-royaume-uni-peut-revenir-unilateralement-sur-le-brexit.php D'ailleurs, Jeremy Corbyn pardon les travaillistes ont une carte à jouer dessus : s'ils arrivent à trouver un leader plus consensuel que Corbyn (ou au moins à faire taire ses soutiens stalinistes), ça peut être un boulevard pour arriver au pouvoir...

@Ciders, Vérification faite, ça existe vraiment les Brouettes Mig. Le Dumper Mig D1 est même spécialisé dans le transport de fumier chevalin. (sisi) https://www.tractodiff.com/companies/3/167 Bon @MeisterDorf, je pense que ça mérite un article dans RedSamovar non? (et un ajout dans l'ORBAT de plein de pays ...)

Bienvenue! par contre, à ta place, je changerais vite le pseudo pour retirer toute mention de ton email ou identité personnelle...

Je met un lien ici : la guerre de la téléphonie 5G pose un dilemme aux américains : Laisser les équipements chinois, et déployer la 5G plus vite et moins cher (avec légers risques d'espionnage et aider les concurrents chinois), ou les bannir, et prendre des années de retard (mais soutenir les champions nationaux)? https://www.cyberscoop.com/5g-network-huawei-zte-us-telecom/

A ce sujet, j'en profite pour placer un "vieil " article d'il y a 6 mois. https://www.cyberscoop.com/5g-network-huawei-zte-us-telecom/ Résumé: ça parle du dilemme US sur la téléphonie mobile 5G, avec 3 objectifs contradictoires: Déployer vite un réseau national 5G (compétitivité, innovation, etc) Bannir les produits télécoms étrangers (et surtout chinois) des réseaux US (officiellement pour raison de sécurité nationale) (non dit) Briser l'essor des concurrents chinois, et soutenir les équipementiers US. Pourquoi contradictoires ? Parce que les constructeurs chinois ont (cette fois) pris de l'avance sur les américains (difficile de parler de copie cette fois...) : ils produisent en masse tous les composants 5G (téléphone, coeur de réseau, antenne). Les équipementiers US n'étaient pas prêts ... et pour les équipements qu'ils arrivent à produire, ils sont plus chers et leur production est insuffisante. Du coup, impossible pour les petits opérateurs US de bannir les produits chinois, le remplacement les mettrait en faillite. Et de plus, ça mettrait plusieurs années de retard pour le déploiement de la 5G sur le territoire US. (tout le monde dit que c'est stratégique, mais après, ne me demandez pas quelle "killer application" est seulement possible avec la 5G et pas la 4G... et ne peut pas attendre 2 ans) Bilan après 6 mois de recul: Les Five Eyes anglo saxon ont décidé de bannir les équipements chinois ... mais seulement pour le coeur de réseau. (attendre quelques années pour le reste, le temps que les USA soient compétitifs). La France, elle s'en fiche, et s'équipe en équipement chinois. Normal: Il faut dire que seul les USA veulent affronter frontalement les chinois, et la cyberguerre a repris entre eux (la guerre commerciale ayant brisé le "cessez le feu" d'Obama de 2015) Notre évaluation de la menace n'étant pas la même (étant déjà massivement espion-nable par les USA, en télécoms ET surtout PC). Faudra déjà remplacer tous les postes sous Windows à la défense et au gouvernement avant de s'inquiéter de ça ... Et on n'a plus trop de champion national à défendre sur le coup... (alcatel lucent étant mal en point)

Compléments sur cette histoire. https://www.nytimes.com/2018/12/06/us/politics/huawei-meng-china-iran.html L'arrestation a eu lieu au milieu du sommet du G20... Et Trump n'était même pas au courant de cette affaire qui aurait pu compliquer voire capoter les discussions. John Bolton prétend qu'il était au courant. (après, en toute justice le FBI avait une enquête ouverte depuis 2010 et a saisit l'occasion au bond). Pour la suite, même si Huawei est un fleuron national, c'est au tour de la Chine de gérer des intérêts contradictoires. 1)L'intérêt national voudrait privilégier les négociations avec les USA (pas pour céder, mais pour gagner du temps selon moi) ... 2)Alors que la fierté nationale voudrait faire payer les américains (tous) pour récupérer le grand ponte arrêté. Je penche pour le 1), mais avec un potentiel de chef d'entreprise canadien arrêté au pif par le MSS (cf les affaires précédente Rio Tinto Kevin Garatt arrêté pour "échanger" avec l'agent Su Bin) (à noter que tout le monde utilise ces méthodes de façon plus ou moins voyante...) @koojisensei2 Bien vu pour les dates, j'ai dû confondre avec ZTE

Dépilage de mes notes: Cet accord Obama - Xi de 2015 (pour réguler le cyberespionnage contre les entreprises privées) a donc marché pendant 2 ans (un record). Wired a consacré un article fleuve aux dessous de cet accord (difficile à vérifier, mais intéressant) : C'est tiré d'un livre "Dawn of the Code War: Inside America’s Battle Against Russia, China, and the Rising Global Cyber Threat, by John P. Carlin, with Garrett M. Graff (PublicAffairs), paru en Octobre 2018" https://www.wired.com/story/us-china-cybertheft-su-bin/ https://www.nytimes.com/2017/01/01/world/canada/canadian-couple-china-detention.html Pour moi, cet accord était une surprise, puisque les chinois (en fait, tout le monde) ont toujours nié avec indignation tout accusation de cyberespionnage économique. Comment les US ont fait pour les contraindre à signer cet accord ? En gros, les auteurs lient cet accord à plusieurs affaires d'espionnage contre le secteur aérospatial américain. 1) les inculpations publiques contre 5 hackers de l'armée chinoise en 2014 2) l'arrestation de Su Bin, chinois résident au Canada, patron d'une boîte aérospatiale au Canada nommée Lode-Tech. Etant un connaisseur du domaine, il était accusé d'avoir orienté les hackers vers des cibles "intéressantes", et de les avoir aidé à cibler / trier les documents les plus prometteurs. Plus de détails en spoiler et dans l'article Leurs communications étaient interceptées, et Su Bin a fini par être arrêté. 2 parties intéressantes: Suite à cette offensive contre les pirates de l'APL chinoise, les USA ont décidé de monter la pression et de balancer toutes les accusations, preuves, et sanctions lors du 1ère visite d'état de Xi Jinping aux USA. Pour éviter de perdre la face en public, les chinois acceptèrent un accord pour éviter le piratage commercial sur les boîtes privées (les piratages contre les organismes gouvernementaux continuant bien sûr des 2 côtés). Note: Peu après, les chinois arrêtèrent un couple de canadien (Kevin Garratt) sans histoire en Chine, avec des chefs d'accusation similaire à leur agent au Canada. Probable message caché au Canada : n'extradez pas notre agent, on a une monnaie d'échange... Raté, en 2016, l'agent chinois décida d'aller en procès aux USA (la peine de prison étant plus courte que la procédure d'extradition...). Et le couple canadien fut libéré peu après... https://www.theglobeandmail.com/news/world/canadian-woman-detained-in-china-over-spying-suspicions-released-on-bail/article22798959/ https://www.theglobeandmail.com/world/article-canadian-couple-recounts-survival-story-of-their-detention-in-china/

<@Tancrède sourcing project ON> A propos du poids des dettes médicales, le NY Times propose l'histoire de Noël suivante: Une association* (RIP Medical Debt) se propose de racheter les dettes médicales des pauvres aux créanciers... pour les effacer / pardonner. 2 vieilles dames ont levé 12500$ de fonds ... ce qui a permis de racheter et d'effacer 1.5M$ de dette médicale. https://www.nytimes.com/2018/12/05/nyregion/medical-debt-charity-ny.html Commentaire: C'est une jolie histoire (et tout à l'honneur de l'association et des mamies généreuses ) , mais si les créanciers ont accepté de vendre la dette à moins de 1% de la valeur réclamée... ça veut dire sans doute que les ménages étaient totalement insolvables ... et qu'il y a de grosses surfacturations dans le secteur. * l'histoire devient plus savoureuse, car le fondateur de l'association était avant ... un recouvreur de dettes, chargé de harceler les gens endetté...

Dans "l'affaire Ghosn - Nissan", on attend l'inculpation lundi de Ghosn ... ET de Nissan. Pour l'instant, malgré les fuites dans la presse, il est inculpé de chefs d'accusations relativement mineurs : il n'est pas (encore?) question d'abus de bien sociaux, juste de sous-déclaration des revenus pour les publications obligatoires (pour les sociétés côtées en Bourse). Et Nissan n'échappe pas à la tourmente. Les auditeurs et commentateurs sont convaincus que la société était forcément au courant ... donc est aussi coupable. https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/0600300030715-carlos-ghosn-sera-inculpe-lundi-de-charges-minimes-2228198.php https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/07/national/crime-legal/former-nissan-chief-carlos-ghosn-may-indicted-soon-monday-sources-say/#.XApR1zONyUk Justement, même les journaux japonais sont persuadés que Nissan était au courant ... Donc, c'est toute la gouvernance, et les comités de direction qui sont sur le grill... https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/05/business/corporate-business/carlos-ghosn-possibly-hidden-billions-yen-nissan/#.XApSHDONyUk https://www.japantimes.co.jp/news/2018/12/03/national/crime-legal/carlos-ghosn-continues-deny-wrongdoing-cannot-accept-making-false-confession-sources/#.XApSQzONyUk

La nouvelle ambassadrice US à l'ONU a été nommée, Heather Nauert. Si son nom ne vous dit rien, c'est normal. Jusqu'à 2017, elle était présentatrice TV, à Fox News (notamment chez Fox & Friends, l'émission préférée du président). Sa seule expérience diplomatique? Depuis 1 an, porte parole du ministère des affaires étrangères. Petite concession aux apparences et aux normes : elle n'aura pas le rang de "ministre" (pas membre du cabinet) et sera supervisée par Mike Pompeo http://www.lefigaro.fr/international/2018/12/07/01003-20181207ARTFIG00014-avec-heather-nauert-trump-envoie-un-poids-plume-a-l-onu.php Commentaire: 1) il y aura bientôt plus de Foxien que de Goldman Sachsien dans l'administration Trump... C'est le nouvelle antichambre du pouvoir ... et il va falloir changer plein de théories du complot... 2) Et bien sûr, le fait qu'elle soit blonde à forte poitrine n'a rien à voir avec sa sélection

Tiens, je retrouve du Denyall dans la liste des équipements certifiés (appliance?). ça couvre les grandes entreprises. Quid des solutions (logicielles) pour particuliers et les PME (et petites administrations)? Des antivirus et firewall sous contrôle national ? A noter que Kaspersky a bougé une partie de ses datacenter en Suisse... Mais ça ne garantit pas vraiment l'absence de "manip" par les SR russes. (Avant de ressortir l'argument que les américains font pareil, ben pour les antivirus, il y a plein d'alternatives, des logiciels de sécurité top niveau non US, genre des éditeurs basés au Japon, ou en Europe de l'est ou Israël ...) https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/11/14/kaspersky-s-etablit-en-partie-en-suisse-pour-tenter-de-dissiper-les-soupcons-de-collusion-avec-la-russie_5383309_4408996.html

Retour au volet sécurité intérieur : (même s'il y a plein à dire sur le volet social..) Tiens, dans le même registre (d'agitateur et de pyromane), un des "porte parole" de gilets jaunes a déclaré en débat TV hier que tout le monde veut rentrer dans l'Elysée samedi. Je doute qu'il veuille y rentrer 1) via élection ou 2) pacifiquement avec une petite délégation chargée de revendications raisonnables... Forcément, les autres commentateurs lui sont rentré dedans et traitent ça comme un appel au putsch ... https://www.rtl.fr/actu/politique/gilets-jaunes-un-des-porte-parole-appelle-a-rentrer-dans-l-elysee-samedi-7795826339 https://www.bfmtv.com/societe/gilets-jaunes-l-appel-a-rentrer-a-l-elysee-d-eric-drouet-est-il-legal-1582664.html#xtor=AL-68 y a déjà des apprentis terroristes qui ont été coffré, en train de planifier des attaques (à la kalach?) en profitant des manifs des gilets jaunes http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/20/01016-20181120ARTFIG00144-ils-projetaient-une-attaque-terroriste-lors-de-la-mobilisation-des-gilets-jaunes.php Du coup, cela explique sans doute ça: Déploiement envisagé des VBRG, les blindés de la gendarmerie https://actu17.fr/gilets-jaunes-a-paris-samedi-les-forces-de-lordre-pourraient-recourir-a-des-vehicules-blindes/ La réponse du gouvernement est bien sûr jugée "insatisfaisante" ... puisque le souk continue. Mais attention, on peut tout faire dire aux sondages. 7/10 soutiennent le mouvement... mais quand il viendra l'heure de savoir "qui paye ou sacrifie ses privilèges" pour financer les mesures, et bien ce soutien de principe sera vite oublié. Exemple , le report des décrets sur des prix plus justes pour les agriculteurs : on évite une hausse de prix à la consommation, mais des agriculteurs pris à la gorge hurlent. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/12/05/l-equation-impossible-du-pouvoir-d-achat-pour-apaiser-la-colere-de-l-un-on-alimente-celle-de-l-autre_5392905_3234.html Je ne crois pas non plus. Mais restons vigilant, y a des mesures envisagées qui peuvent facilement déraper (comme le déploiement de militaire, à priori refusé par les flics). https://www.bfmtv.com/police-justice/gilets-jaunes-le-recours-a-l-armee-pour-proteger-les-monuments-1582116.html

Elle est accusée de violation de l'embargo* contre l'Iran (et/ou la Corée du nord), autour de 2009, lorsqu'elle travaillait chez Skycom (société télécom liée à Huawei). Ca ressemble donc aux premières étapes des poursuites contre ZTE (pris une fois, avait accepté des pénalités ... puis a été repris la main dans le sac à contourner à nouveau les embargo... puis avec une sanction couperet qui aurait dû fermer la société) * après, je ne dis rien sur la légitimité des embargos US ou des poursuites fondées sur les transactions en $...

Corroboration d'une de cette motivations. Omar Abdulaziz, un autre dissident saoudien (qui a l'asile politique au Canada) était en contact rapproché avec Khashoggi. Ils avaient des grands projets pour monter une opposition à MBS : Soutenir les dissidents en Arabie (argent, canal telegram, carte SIM étrangères "moins faciles à bloquer" (ahem) ) Ledit dissident avait 300k+ followers sur twitter, et voulait les convertir en militants actifs pour combattre la comm' de MBS Problème, comme beaucoup de dissidents saoudiens, son iPhone avait été piraté, avec Pegasus, un malware privé vendu aux gouvernements "amis", capable de tout enregistrer, même les conversations chiffrées sous whatsapp. (cf le fil cyberwarfare pour plus de détails). Le dissident a partagé les messages et conversations avec CNN (et porté plainte contre l'éditeur du logiciel espion) . (Ah, et il aurait enregistré en vidéo d' émissaires saoudiens, lui proposant lui aussi une offre de billet aller simple pour aller rencontrer MBS ). https://edition.cnn.com/2018/12/02/middleeast/jamal-khashoggi-whatsapp-messages-intl/index.html https://www.ouest-france.fr/monde/arabie-saoudite/affaire-khashoggi-le-journaliste-saoudien-assassine-ete-trahi-par-un-mouchard-israelien-6111060 Au vu de la réputation de MBS, rien que le ton des conversations suffisait à le condamner à mort ... (pourtant traiter MBS de Pac-Man, c'est un compliment non ? )

Repost à propos de centaines d'agents de la CIA, grillés par des serveurs de communications compromis... Serveurs supposément identifiable via une recherche Google....

Dédicace à @Boule75. Voici un exemple de signature d'un serveur de contrôle du malware Pegasus (sans doute utilisé pour surveiller l'entourage de Khashoggi), et en partie cherchable via google. https://citizenlab.ca/2018/09/hide-and-seek-tracking-nso-groups-pegasus-spyware-to-operations-in-45-countries/ cf le fil cyberwarfare pour plus de détails. L'équivalent pour les serveurs grillés de la CIA serait sans doute l'infrastructure technique cachée, cad les framework et fichiers de configuration, aiguillant les agents vers la partie cachée du serveur ... voire vers le réseau interne de la CIA ... Pour moi, même si le contenu des fichiers de configuration proxy variait légèrement, il est très probable qu'il y ait assez de code commun/balises pour en faire une signature unique. Sans parler de l'architecture technique.

En marge de l'affaire Khashoggi, on reparle des logiciels espions privés, vendus et utilisés par des gouvernements "amis". (Donc ça sort un peu de la définition des malwares habituels). Un autre dissident saoudien, proche de Khashoggi, a découvert* un malware installé sur son smartphone, et qui aurait enregistré toutes leurs conversations (y compris les flux chiffrés whatsapp)... Ce qui aurait pu contribuer à la décision d'assassinat. * (confirmation par CitizenLabs, une ONG canadienne de cybersécurité, orienté droits de l'homme) Sources "grand public": Ce dissident a déposé une plainte (symbolique) contre NSO Group, une grosse firme israélienne de cybersécurité, qui commercialise ce logiciel espion, baptisé Pegasus**. La firme se défend en disant que, étant classé comme arme de guerre, ce logiciel est soumis à autorisation d'export du gouvernment israélien, et n'est commercialisé qu'aux gouvernements "amis", supposément pour leur sécurité nationale et la police... Et qu'ils ne sont pas responsables des abus éventuels. Comme par exemple, des groupes au Mexique (sans doute la police infiltrée par les narcos), auraient déployé ce logiciel espion pour traquer et éliminer des témoins et avocats gênants... y compris aux USA. ** ce malware a déjà fait parler de lui Selon l'analyse détaillée de cette ONG canadienne Citizen labs, elle estime qu'environ 36 groupes utiliseraient Pegasus (serveurs de contrôles distincts, dont 6 dans des pays "répressifs" pour les droits de l'homme), et espionneraient des cibles , dans 45 pays différents. (y compris en France) https://citizenlab.ca/2018/09/hide-and-seek-tracking-nso-groups-pegasus-spyware-to-operations-in-45-countries/ (pour les techos, la série d''articles donne de nombreux détails techniques sur le pistage des serveurs du malware, et le fonctionnement du malware Pegasus: je recommande fortement la lecture) EDIT: carte des organisations soupçonnés d'utiliser Pegasus à fins de surveillance (plus le pays est rouge, plus il y a de organisations utilisatrices / serveurs distincts ) (après, il y a certainement des usages légitimes : forces de police, SR, écoutes judiciaires, etc.)

Pour les curieux, voici un exemple réel des attaques dites "à 51%". Il y a eu de multiples « attaques 51% » sur le vertcoin, avec 300k$ de préjudice. https://medium.com/@mwnesbitt/vertcoin-vtc-is-currently-being-51-attacked-53ab633c08a4 En gros, quelqu'un a accumulé la majorité de la puissance de calcul sur une crypto devise (51%). Il a profité de sa position dominante pour certifier des transactions frauduleuses (double ou triple paiement). Et on ne peut rien y faire, c'est une faille intrinsèque à tous ces protocoles de preuve distribuée. (tout comme Ethereum a fait des "hard fork" pour annuler des bugs... acceptés car validés par la majorité de la puissance de minage)

Selon le monde : la coalition gouvernementale belge serait menacée : les formations "nationalistes" type NVA / Vlaams Belang refusent que le gouvernement belge signe la déclaration de Marrakech de l'ONU (sur les migrants). (tout en lançant des campagnes de fake news agitant le chiffon d'une capitulation devant les migrants) https://www.lemonde.fr/international/article/2018/12/05/la-belgique-au-bord-d-une-crise-gouvernementale_5393024_3210.html Ils considèrent ça comme un motif potentiel de quitter le gouvernement. (alors que la déclaration n'a aucune valeur légale, et est simplement une déclaration de principe, comme presque toujours avec l'ONU). A noter qu'on a le même genre de fake news en France, propagée chez les gilets jaunes, surtout à travers les canaux habituels ("réinfosphère", etc) https://www.franceinter.fr/info/la-france-va-passer-sous-administration-de-l-onu-la-folle-rumeur-qui-agite-des-gilets-jaunes