rogue0

Audition de confirmation en cours pour Kavanaugh, comme futur juge de la Cour Suprême. Les auditions sont agitées... mais à priori il a d'excellentes chances de passer : ce qui cimentera pour 20-30 ans une Cour Suprême acquise au programme conservateur (en plus de la nomination à la chaîne de juges conservateurs) https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/09/05/les-democrates-assaillent-brett-kavanaugh-le-candidat-de-trump-a-la-cour-supreme_5350354_3222.html Forcément, avec une telle carotte, pas étonnant que le GOP et les groupes religieux ferment les yeux sur les frasques de Trump.

Je garde quelques pincettes, mais on a enfin un peu de neuf sur cette affaire: avec des photos de caméras de surveillance, et l'itinéraire des empoisonneurs présumés. (les anglais ricanent, car les "agents" présumés auraient pris le train pour arriver et repartir de Salisbury le même jour ... ce qui n'est pas très prudent vu la fiabilité des trains...). T.May affirme que ce sont des agents du GRU, et promet des représailles (via les SR anglais). Mais n'a pas présenté de preuves. la version du figaro: http://www.lefigaro.fr/international/2018/09/05/01003-20180905ARTFIG00162-affaire-skripal-londres-designe-deux-suspects-russes-dans-l-empoisonnement-au-novichok.php et du guardian: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/05/salisbury-poisonings-police-name-and-charge-two-suspects?CMP=edit_2221&__twitter_impression=true et de bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-05/u-k-s-theresa-may-says-nerve-agent-attackers-were-russian-spies?utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=politics&utm_medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter&cmpid%3D=socialflow-twitter-politics Quelques points à éclaircir: Etrangement, les agents présumés auraient présenté des passeports russes. (et ce sont bien sûr des pseudonymes) Ce n'est pas ce que j'aurais fait (et j'aurais pris des correspondances pour ne pas arriver directement de Russie). Mais bon, LondonGrad était très accommodant avec les oligarches russes (ou plutôt leur argent) : pas besoin de prendre trop de précautions opérationnelles. D'ailleurs, Craig Murray (sceptique en chef de la thèse officielle en était réduit à pinailler sur la qualité de la photo de passeport...) Des traces de Novichok auraient été retrouvées dans leur chambre d'hôtel : je suppose que c'est la raison pour la dernière demande d'assistance à l'OPCW. Je présume que ce sont des fuites microscopiques ? Les autorités anglaises prétendent que le public n'a pas besoin de s'inquiéter s'il a pris les même transports que les agents... Mais a arrêté de promettre un nettoyage complet de tous les lieux contaminés (coût de la décontamination à Salisbury : > 11M£) L'arme du crime : un flacon de parfum Nina Ricci "Premier jour". Et c'est une contrefaçon (je suppose renforcé pour contenir le Novichok en toute sécurité). Il aurait été jeté ... dans la poubelle des dons de charité Reste à savoir comment il a été appliqué : sous forme gel non volatil ?

Pour développer un peu, POTUS avait l'habitude de pousser/humilier publiquement Sessions pour le pousser à mettre fin à l'enquête russe (toutes les semaines), ou au moins à allumer des contre-feux contre les adversaires politiques (démocrates / Hillary / libéraux / Google, etc). Il se retenait un minimum pour éviter l'accusation d'interférence avec la justice (Mueller regarde tous ses tweetos avec attention)... Mais effectivement, POTUS a franchi un seuil là (EDIT et malgré des protestations pro forma (disclaimer, axios, media tendance gauche) , il n'y aura aucune conséquence immédiate, avec les élections dans 2 mois). Il reproche au ministère de la justice d'avoir laissé inculper 2 élus républicains* (les 2 premiers ralliés à Trump), et en gros d'être en collusion avec les démocrates... (* Collins, et Hunter, accusés respectivement de délit d'initié et de détournement de fonds public/électoraux : les accusations sont assez accablantes pour qu'ils aient été lâchés par les parlementaires GOP. En gros, la famille Hunter se servait dans les fonds publics pour soutenir leur train de vie, avec des faux en écriture : par exemple, tenter de faire payer des vacances en famille en italie comme une visite à une base navale US (couvert par les fonds électoraux... ) Ou acheter des fringues dans un golf et le déclarer comme "balles de golf pour les vétérans" (y a le mail de son épouse...). Voilà ce que le WSJ (quotidien conservateur, aux éditos tendance trumpistes) avait à en dire: https://www.wsj.com/articles/house-republican-indicted-for-campaign-finance-violations-1534891848 https://www.politico.com/story/2018/09/03/donald-trump-jeff-sessions-tweet-806298 A priori, Sessions et Rosenstein et Mueller vont dégager après les élections (si elles sont favorables à Trump). Le sursis n'est pas dû à la pitié : Ils veulent absolument faire passer la nomination de leur candidat conservateur Kavanaugh avant les élections (et s'assurer 30 ans de domination de la Cour Suprême pour refaire la société US suivant leurs valeurs. Source ? une discussion de Nunes (l'exécuteur des volontés de Trump à la Chambre des Représentants) enregistrée lors d'une levée de fonds du GOP https://www.thedailybeast.com/nunes-tape-rosenstein-not-impeached-because-of-timing

Sujet à la croisée de l'infoguerre et de la cyberguerre. Sur le modèle des Shadow Brokers, et des autorités US (inculpations de hackers chinois, du GRU / de Fancy Bear, etc) , un mystérieux groupe expose l'identité ("doxxing") de hackers présumés des SR chinois. Le groupe se fait appeler "Intrusion Truth", et depuis l'année dernière, a révélé l'identité de plusieurs membres présumés de APT3 et APT10 (des groupes de pirate de haut niveau, d'habitude ceux avec support étatiques). https://motherboard.vice.com/en_us/article/wjka84/intrusion-truth-group-doxing-hackers-chinese-intelligence Certains de ces hackers (travaillant pour la firme de cybersécurité chinoise Boyusec) ont ensuite été inculpés par les autorités US (pour piratage de secrets industriels, normalement proscrit par l'accord avec Obama de 2016). Depuis juillet, Intrusion Truth s'est attaqué à APT10, un autre groupe de hacker présumé chinois qu'il dit basé à Tianjin. Les autres firmes de cybersécurité occidentales déplorent la méthode, mais recoupent ses informations. L'identité du groupe est un mystère : la plupart de ses informations sont accessibles à tout praticien de la cyberguerre... Mais il a aussi obtenu accès aux comptes Uber de certains des hackers chinois dénoncés, information non publique (piratage ou tuyau).

Avec un peu de retard, voici la version anglaise de cette édito dans un journal allemand (donc à priori conforme à l'esprit de l'auteur): https://global.handelsblatt.com/opinion/making-plans-new-world-order-germany-us-trump-trans-atlantic-relations-heiko-maas-europe-956306 Attention, ce message n'est pas encore entièrement assumé ou partagé par le gouvernement allemand dans son ensemble. Selon le correspondant Reuters, cet édito n'a pas été validé avec la chancellerie ou Merkel. ça sent le ballon d'essai, soit SPD soit de Merkel (pour tâter la réaction)

Source pour les pertes en artillerie ? Si c'est le rapport de Crowdstrike de 2017, il a été retoqué sur l'ampleur des pertes (80% -> 20% max)... Mais les tentatives de piratage des applis d'artillerie UKR ont bien été confirmées : cf le fil cyberwarfare

Je reviens sur les rumeurs de piratage des applis d'artillerie ukrainiennes. Le rapport de Crowstrike était mal fait et pas assez supporté par les preuves... (en surestimant grossièrement les pertes, réévaluées à 20% et cette application ne permettait pas la géolocalisation fine) 2 ans après, il semble qu'ils avaient vu juste sur l'intention: Suite à d'autres recoupements, il semble que Fancy Bear (pirates pro russes, voire GRU) avait bien tenté de pirater plusieurs concepteurs d'application d'artillerie ukrainiennes. https://medium.com/@rsatter/did-crowdstrike-really-miss-the-mark-ecedf0e09dd7 https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-fancy-bear-hacking-artillery-guidance-app/28831564.html En partant des listes de phishing de Secureworks*, Raphael Satter** (de AP) montre qu'un groupe de développeurs d'appli UKR (des bricoleurs se surnommant "Army SOS") a bien été ciblé par Fancy Bear... Et qu'une autre appli verolée (appelé Network Bridge) a bien été spammé à des centaines de soldats ukrainiens. Cette appli avait elle une localisation GPS précise... (confirmé par FireEye, une autre firme cyber ) On ne sait pas s'il a été installé (ou exploité par les russes)... mais avec 2 applis compromises, l'intention est claire. (après, les ukrainiens étaient tellement dans le bricolage qu'ils étaient très vulnérables.) **(aussi utilisée pour remonter aux unités du GRU responsables du hack du DNC),

Je confirme sur les danois. J'ai l'impression que c'est assez peu connu ici, mais en terme de "dureté" avec les migrants, ils m'ont l'air encore plus hardcore que les australiens (limite violation des droits de l'homme) : Et chaque parti joue la surenchère. Exemple : pour des zones désignées comme ghetto : les peines pour crimes sont doublées. Et les enfants doivent être séparés de la famille dès l'âge de 1 an, pour au moins 25 heures par semaine (sieste non comprise) pour inculquer les valeurs danoises (sous peine de perte des prestations sociales). https://www.nytimes.com/2018/07/01/world/europe/denmark-immigrant-ghettos.html C'est radical ... Et du point de vue "libéral" ou français, je ne pense pas que ça soit justifié par le nombre de migrants (36 000 en 2016, soit 0.5% de la population ou leur niveau de violence comparé à la France ou l'Allemagne). J'ai l'impression que leur niveau de tolérance est nettement plus bas qu'en France ou Allemagne. (après, je ne dis pas que l'approche d'immigration / intégration en France ou en Allemagne est la bonne, loin de là ...) https://www.nytimes.com/2016/09/06/world/europe/denmark-migrants-refugees-racism.html Mon cher mouse, un peu de mesure ça ne ferait pas de mal. Sur les partis qui claironnent bosser pour la primauté du peuple et l'anti-élitisme, je n'ai aucune illusion : après avoir dégagé l'ancienne élite, la plupart mettront en place leur propre oligarchie pour se servir dans les caisses. L'argument "ça ne peut pas être pire" ne tient pas : quoiqu'on pense de Trump, au niveau corruption / conflits d'intérêt du gouvernement, il n'est clairement pas mieux que les administrations précédentes ... (Et pour moi, bien pire : ils ne se donnent même plus la peine de masquer la corruption derrière les fondations, think tank ou pantouflages...) Et pour donner des références de pays à l'histoire récente plus agitée : en 1966 en , Mao a fait appel "au peuple", à savoir les étudiants / gardes-rouges, contre les "élites" (en fait plutôt ses rivaux politiques). Et ça a été la terreur (comparable à ce qu'on a eu en France en 1793+). Je partage le soucis de limiter la corruption, le népotisme, éviter les fiefs et les politicards à vie ( les scandinaves sont réputés bons dans ce domaine, info ou intox ?) Mais le dégagisme a aussi ses conséquences : on a eu un gros coup de balais dans les élus en 2017... et un peu d'arrivée de représentant de la société civile et du privé. Mais en conséquence, l'assemblée nationale a eu plein de novices en politique, on a eu des lois pas bien ficelées, et est un peu devenu une "chambre d'enregistrement" pour le gouvernement. c'est intéressant. Tu pourrais développer un peu, sur les thèmes où l'Allemagne est brandie comme modèle absolue (genre l'apprentissage, Hartz 4, le dynamisme industriel, etc ?) Et pourtant, ce printemps , j'ai fait un tour en Europe Centrale (dont 1000km en Allemagne centre et sud). (c'était un road trip Novichok top secret ). Les autoroutes sont en très bon état (surtout en Bavière, et avec peu d'aire d'autoroute, mais avec des fast food à 200m des sorties... ce qui est intelligent) A la louche, je dirais que 10% de mon kilométrage en Allemagne était sur des portions d'autoroutes en travaux... ç'en était au point que personne ne respectait la limitation de vitesse dans les zones de travaux ... (bon, faut dire que la zone de travaux démarre 5km avant les travaux proprement dit...)

Ce n'est pas un LRM occidental, mais puisqu'on parle de rallonger la portée de l'artillerie. Info ou intox ? (ou coup de pression médiatique sur les indiens et les USA ?) Le SCMP prétend que la Chine fait des recherches pour intégrer des railguns dans leurs lance-roquettes multiples (pour rallonger la portée). https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2161338/china-developing-electromagnetic-rocket-greater-fire C'est théoriquement possible, mais pas un mot sur l'état du projet, et encore moins sa date d'échéance (ou le surcoût). La cible évoquée : la frontière Indienne (Doklam par exemple), en profitant de l'altitude du Tibet pour rallonger la portée de l'artillerie.

Le nouveau POTUS a modifié le processus pour approuver les actions offensives cyber US. Grosso modo, le processus a été allégé : Tout comme pour les opérations militaires classiques, les agences ont plus de latitude pour décider des offensives en solo (plutôt que de faire un grand comité interagence, avec POTUS qui tranche à la fin). Le changement est sans doute passé sous la forme d'une directive présidentielle classifiée (tout comme celle d'Obama avant, fuitée par Snowden) ça a plutôt du sens vu la rapidité dans le monde cyber, même s'il y a le risque de plus de couacs, par manque de coordination entre agence. Autre risque, que l'agence soit le bouc émissaire en cas de scandale (tout comme POTUS avait blâmé ses généraux pour tout échec militaire). Source WSJ + analyse par lawfare https://www.wsj.com/articles/trump-seeking-to-relax-rules-on-u-s-cyberattacks-reverses-obama-directive-1534378721 https://www.lawfareblog.com/trumps-secret-order-pulling-cyber-trigger

Complément sur la vieille campagne d'influence pro-iranienne révélée récemment sur facebook. Tout comme les premières campagnes de trolls russe de l'IRA (pas les irlandais), l'attribution est assez simple (et les méthodes d'influence sont assez similaires) : en plus du contenu, les responsables n'ont pas utilisé de VPN, ni de téléphone jetables : les registrar et les téléphones pointent sur l'Iran. Accessoirement, ils ciblaient des groupes "de gauche" voire altermondialistes (peu de chance de convaincre les néocons de la justesse des positions iraniennes ) https://medium.com/dfrlab/trolltracker-irans-suspected-information-operation-153fc7b60126

Le SCMP revient sur cet incident avec un article un peu douteux (du 28 janvier, sources très vagues) : mais il y a tellement peu d'information ouverte sur la discrétion acoustique des soum que je transmet: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130870/chinas-nuclear-attack-submarine-too-easy-detect Réponse des sources (militaires?) chinoises non identifiées du SCMP: le sous-marin chinois était pisté dès le 10 par la marine japonaise. Et selon elles, cela n'aurait pas été prévu, et parle d'une déception (?) de la marine sur la discrétion acoustique.

Matthew M Aid, un chercheur connu pour ses recherches sur la NSA et la transparence des SR, s'est éteint à 60 ans. RIP https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/matthew-m-aid-independent-researcher-who-wrote-a-history-of-the-nsa-dies-at-60/2018/08/28/31f99e98-aad6-11e8-b1da-ff7faa680710_story.html?utm_term=.599683bee33f

Tiens, le dernier départ de la maison blanche... annoncé par POTUS45 himself (prévu après les élections) C'est l'avocat de la maison blanche, McGahn (pas l'avocat de POTUS, distingo subtil). Corentin Sellin (fil tweeter plus bas à dérouler) note qu'il part à peine 10 jours après un article du NY Times dévoilant qu'il coopérait totalement avec l'enquête de Mueller, de façon volontaire... Et potentiellement sans que POTUS ne comprenne toute l'étendue de la coopération. (bien sûr, avec un tweet de démenti parlant d'une relation "tremendous"... ). (l'article avançait que McGahn coopérait parce qu'il avait peur d'être le bouc émissaire de Trump pour les accusations d'obstruction de justice). En quoi c'est significatif ? C'était l'un des derniers "modérés" restant : selon les rapports, il s'était vivement opposé à l'idée de pardonner Manafort, Cohen, POTUS, et de virer Sessions et Mueller avant les élections. Et on a vu depuis mai qu'il est sur une bonne lancée... Et POTUS ne peut pas s'empêcher de faire parler de lui, même pendant les funérailles de son "ennemi" McCain... L'automne va être chaud chaud chaud (ne serait ce que pour faire oublier les revers des négociations avec la Corée du nord... ) On prend les paris sur la prochaine charrette ? Bruce Orr ? Sessions? Mueller?

Le niveau des coups bas continue de baisser dans les campagnes électorales US. On avait déjà eu les fausses accusations attaquant les états de service de "vétéran" (Swift Boat contre Kerry, et de vieilles accusations que McCain aurait "balancé" pour éviter la torture). Là, il y a Spanberger, une candidate aux élections, ex-agente de la CIA, qui soupçonne ses adversaires politiques d'avoir obtenu et d'utiliser son dossier d'habilitation (SF86 : avec enquête fouillée sur la vie privée ) contre elle dans la campagne électorale (et aussi de l'avoir transmis à des médias). Les adversaires ne démentent pas, mais disent avoir obtenu légalement le dossier (et sans censure) via demande FOIA de transparence. Après vérification de Buzzfeed (pourtant peu fiable d'habitude), il semble que ce soit vrai... pour la méthode du moins : les archives nationales auraient bien fourni toute son enquête d'habilitation suite à une demande de transparence... Et sans demander l'autorisation à l'intéressée Pour la légalité, on repassera... Y a des têtes qui méritent de tomber pour ce genre de raté... Et il doit y avoir des lois protégeant la vie privée des agents non? https://www.nytimes.com/2018/08/28/us/politics/cia-officer-house-election-super-pac.html https://www.buzzfeednews.com/article/gracewyler/usps-releases-cia-officer-security-clearance-application (Note: j'ai sciemment évité de mentionner les affiliations politiques dans cette affaire... )

Retour aux problèmes des américains moyens (les 99%) Tiens, ça reparle du problème de la dette étudiante aux USA... (précision : cette dette étudiante concerne 44M+ d'américains... Et dont 11% des prêts serait en défaut ou avec + de 90 jours de retard de paiement https://www.newyorkfed.org/medialibrary/interactives/householdcredit/data/pdf/HHDC_2017Q3.pdf ) Le chef de l'agence de surveillance des prêts étudiants vient de claquer la porte (après 7 ans de service et 750M$ de prêt abusif récupérés pour les étudiants). Il laisse une lettre accusant l'administration Trump d'approuver les pratiques douteuses de prêts étudiant (surtout des universités privées, cad boîtes à diplôme inutile), et de l'empêcher de protéger les étudiants... Article "neutre": https://www.npr.org/2018/08/27/642199524/student-loan-watchdog-quits-blames-trump-administration http://thehill.com/homenews/administration/403773-top-student-loan-official-resigns-accuses-trump-admin-of-turning-back L'article suivant donne plus de contexte. Il est clairement engagé libéral anti-Trump ... mais ses informations recoupent largement ce que @Tancrède avait déjà décrit. Et connaissant les actions passées de Betsy Devos, c'est crédible ... http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/08/cfpbs-student-loan-watchdog-resigns-in-protest-of-trump.html Cad l'essor de boîtes à diplôme payant peu utile, surtout après la Grande Récession de 2008... et se gavant de subvention publique ... et réclamant des frais de scolarité en plus. En 2014, l'administration Obama commence à mettre le nez dedans, et à restreindre les subventions aux écoles privées qui attirent trop d'étudiants incapables de rembourser les prêts. Ah, et la loi fédérale oblige les universités sous contrat avec l'état à avoir un taux de faillite d'étudiant ne dépasse pas 30% (sic!) jusqu'à 3 ans après le diplôme. C'est pas grave : il suffit de repousser l'échéance des prêts après les 3 ans (deferment sur le graphique ci--dessous)... et après, les faillites d'étudiant ne sont plus surveillées par l'état fédéral. Accessoirement, Betsy Devos a de gros intérêts financiers dans une société de recouvrement des dettes étudiantes... https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2017/01/17/dems-raise-concern-about-possible-links-between-devos-and-student-debt-collection-agency/?noredirect=on&utm_term=.a99dcabc7514 mais bon, on n'est plus à un conflit d'intérêt près dans cette administration...

Autre signe que la politique de contrôle de naissance est enterrée. Révision du code civil chinois pour enlever toute mention au nombre d'enfant. https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/08/28/la-chine-va-mettre-fin-a-sa-politique-de-controle-des-naissances_5347159_3216.html Néanmoins, il en faudra bien plus pour relancer la natalité en Chine, qui est limité de facto par le coût phénoménal de l'enfant roi (nounou, santé, éducation, immobilier). Et je soupçonne que des régions "sous surveillance" style Tibet, Xinjiang verront quand même de facto un contrôle de la natalité non-Han (quelle que soit sa forme).

Avec un jour de recul, les premières analyses tombent Effectivement, @zxà raison, ça ressemble plus à un NAFTA patché (par exemple, plus de composant de voiture US, en échange d'une renégociation tous les 16 ans). Et les analystes disent qu'il vaut mieux pour Trump que le Canada rejoigne l'accord, sous peine d'avoir un risque que le Congrès (post élection) mette son nez dedans (avec des amendements). Et l'accord avec le Mexique était "facile" à arracher, vu que son économie reste hyper dépendante des USA (et que Trump a lâché du lest pour avoir une victoire avant les élections). Reste à voir pour la Chine et le Canada ... https://www.politico.com/story/2018/08/28/trump-nafta-canada-mexico-trade-deal-758572

A ce sujet, cet article n'apporte pas grand chose de neuf ... mais précise que plusieurs de ces technologies sont encore loin d'être pleinement opérationnelles. Par contre, la peur du gendarme fonctionne (encore mieux) qu'en France : la simple possibilité de la vidéosurveillance par reconnaissance faciale suffit à réduire les incivilités, ou faire craquer les suspects. Par exemple : lesdites lunettes ne marchent actuellement que sur un suspect à l'arrêt plusieurs secondes (et sur une poignée de suspect à la fois) Et le panneau brocardant les piétons traversant hors des clous repasse en boucle des vieux cas... Il faut parfois 6 jours de recherche (manuelle) pour reconnaître quelqu'un. https://www.nytimes.com/2018/07/08/business/china-surveillance-technology.html

Dernière crainte australienne pour un avant poste chinois : la Papouasie Nouvelle Guinée, dans le fil Océanie. Pourquoi ne pas élargir ce sujet à tout le pacifique ? Il suffirait de le renommer en "Guerre d'influence en Océanie" par exemple ?

En parlant de l'extension de l'influence chinoise en Océanie, la dernière crainte australienne concerne la Papouasie Nouvelle Guinée. Ils auraient signé la rénovation / agrandissement de 4 ports / aéroports. ça rentre sans doute dans le cadre de l'initiative Belt & Road, mais les australiens craignent toujours un double usage militaire. lien "propre" mais qui passe par le paywall https://www.theaustralian.com.au/national-affairs/png-port-plan-stokes-fears-of-china-military-buildup/news-story/f0fa6fc36a1dbfc8d8acfe2bb4ea2907 lien qui marche https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj69-q6-o_dAhXCLVAKHesFCXcQFjAFegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.theaustralian.com.au%2Fnational-affairs%2Fpng-port-plan-stokes-fears-of-china-military-buildup%2Fnews-story%2Ff0fa6fc36a1dbfc8d8acfe2bb4ea2907&usg=AOvVaw2Kk7KW7W-XXewCyT55QCvl

Tiens, les systèmes chinois font aussi un carton en amérique latine. L'Equateur a créé le ECU911, un réseau de 16 centres d'urgence style 911, centralisant la vidéo surveillance de points vitaux du pays (aéroports, etc) 4300 caméras. Les fournisseurs sont chinois (contrat de 240M$), et fournissent aussi les technologies de reconnaissance faciale déjà déployés en Chine. En leur honneur, ces centres semblent avoir rendu service à la population (baisse du crime? enfants égarés ? surveillance des volcans, etc). Et il n'y a aucun eu aucun rapport signalant un abus de cette technologie pour contrôler la population. Mais en cas de changement de pouvoir politique, le potentiel est là... à une mise à jour logicielle près. La Bolivie, le Chili, le Zimbabwe et le Cambodge s'équipent en système de vidéosurveillance chinoise. Craignant les piratages / espionnages, les USA ont interdit l'usage des matériels de vidéosurveillance des 2 plus grands fournisseurs chinois (Dahua et Hikvision) (sur le modèle des interdictions de Kaspersky, Lenovo, Huawei) sources https://foreignpolicy.com/2018/08/09/ecuadors-all-seeing-eye-is-made-in-china/ https://ipvm.com/reports/china-ecuador?code=cr http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/19/c_136908255.htm https://foreignpolicy.com/2018/07/24/beijings-big-brother-tech-needs-african-faces/ https://www.khmertimeskh.com/50488873/china-to-help-install-security-cameras-nationwide/

Je reprend ce sujet ici, qui n'a rien à faire en politique étrangère US. Effectivement, les USA avaient déjà des missiles propulsés MALD (leurres) ou MALD-J (brouilleurs radars). Ils viennent de tester le MALD-X, plus avancé, qui incorpore une liaison de donnée. ça a l'air anodin, mais ça permet de retasker la couverture de brouillage ou de l'adapter à une situation tactique changeante... et donc d'aider à pénétrer des bulles de SAM avancés. Plus de détail dans the War Zone (en anglais) http://www.thedrive.com/the-war-zone/23126/recent-mald-x-advanced-air-launched-decoy-test-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds-like\ J'ai un doute sur la synergie avec les avions furtifs, suivant le type de liaison de donnée employée (compatible MADL ou IFDL ou pas?) : sinon il faut passer par des avions non furtifs de C3I avec des pods de traduction, donc plus loins de l'action. Concernant tes questions, ces leurres ne sont pas du tout une arme absolue. Ils signalent juste le retour d'une guerre électronique à l'ancienne : la doctrine de l'invisibilité "totale" étant finie contre des adversaires avancés, il faut retourner au subtil jeu de feintes / aveuglement. S'ils sont employés à mauvais escient (ou en faible nombre ou mal coordonnés), alors un bon réseau IADS de SAM dense va les bouffer tout cru. Contre-contre-mesures contre ces leurres ? Feinte / "sanctuaire" : allumer très peu de radars, laisser les autres défenses en passif. Camoufler et déplacer constamment les défenses (façon serbie 1999), et ne jamais activer toutes les défenses. Force brute: Densifier les radars, SAM, et défense terminale type Tunguska, et tout descendre, les leurres et la vraie frappe sous-jacente. Solution high tech (lointaine) : trianguler toute source de brouillage, et pointer des armes à énergie ou EMP (via drone aéroporté) dessus pour griller les leurres ou drones. Solution nuée de drone : si tout le territoire est quadrillé par des nuées de drone (avec capteur IR/radar), alors les feintes vont être très difficiles à réaliser Solution cyber Paralyser l'attaquant high tech via piratages informatiques (genre sur ALIS...) Frappe préemptive : Si tous les aérodromes (ou ravitailleurs ou navires) à portée sont pilonnés de missiles tactiques, ça va être difficile de monter une attaque d'envergure.

Voilà la traduction en français de l'article par le journal letemps.ch https://www.letemps.ch/sciences/avons-perdu-combat-contre-changement-climatique

Il y a bien une limite de longueur aux posts : de l'ordre de 3 pages A4... Sans message d'erreur : le navigateur reste coincé, avec le bouton "envoyer la réponse" grisé. Et il y a plus sournois: si des messages plus petits sont fusionnés (si t'as posté plusieurs fois), et que le résultat dépasse la limite, tu ne peux plus éditer le post fusionné... Bref, avant de poster, je copie le brouillon hors navigateur, sous word ou autre. Et c'est mieux de découper en plusieurs posts/tweetos numérotés, et demander à un autre posteur de répondre pour éviter la fusion de posts