rogue0

Ce n'est pas un LRM occidental, mais puisqu'on parle de rallonger la portée de l'artillerie. Info ou intox ? (ou coup de pression médiatique sur les indiens et les USA ?) Le SCMP prétend que la Chine fait des recherches pour intégrer des railguns dans leurs lance-roquettes multiples (pour rallonger la portée). https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2161338/china-developing-electromagnetic-rocket-greater-fire C'est théoriquement possible, mais pas un mot sur l'état du projet, et encore moins sa date d'échéance (ou le surcoût). La cible évoquée : la frontière Indienne (Doklam par exemple), en profitant de l'altitude du Tibet pour rallonger la portée de l'artillerie.

Le nouveau POTUS a modifié le processus pour approuver les actions offensives cyber US. Grosso modo, le processus a été allégé : Tout comme pour les opérations militaires classiques, les agences ont plus de latitude pour décider des offensives en solo (plutôt que de faire un grand comité interagence, avec POTUS qui tranche à la fin). Le changement est sans doute passé sous la forme d'une directive présidentielle classifiée (tout comme celle d'Obama avant, fuitée par Snowden) ça a plutôt du sens vu la rapidité dans le monde cyber, même s'il y a le risque de plus de couacs, par manque de coordination entre agence. Autre risque, que l'agence soit le bouc émissaire en cas de scandale (tout comme POTUS avait blâmé ses généraux pour tout échec militaire). Source WSJ + analyse par lawfare https://www.wsj.com/articles/trump-seeking-to-relax-rules-on-u-s-cyberattacks-reverses-obama-directive-1534378721 https://www.lawfareblog.com/trumps-secret-order-pulling-cyber-trigger

Complément sur la vieille campagne d'influence pro-iranienne révélée récemment sur facebook. Tout comme les premières campagnes de trolls russe de l'IRA (pas les irlandais), l'attribution est assez simple (et les méthodes d'influence sont assez similaires) : en plus du contenu, les responsables n'ont pas utilisé de VPN, ni de téléphone jetables : les registrar et les téléphones pointent sur l'Iran. Accessoirement, ils ciblaient des groupes "de gauche" voire altermondialistes (peu de chance de convaincre les néocons de la justesse des positions iraniennes ) https://medium.com/dfrlab/trolltracker-irans-suspected-information-operation-153fc7b60126

Le SCMP revient sur cet incident avec un article un peu douteux (du 28 janvier, sources très vagues) : mais il y a tellement peu d'information ouverte sur la discrétion acoustique des soum que je transmet: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130870/chinas-nuclear-attack-submarine-too-easy-detect Réponse des sources (militaires?) chinoises non identifiées du SCMP: le sous-marin chinois était pisté dès le 10 par la marine japonaise. Et selon elles, cela n'aurait pas été prévu, et parle d'une déception (?) de la marine sur la discrétion acoustique.

Matthew M Aid, un chercheur connu pour ses recherches sur la NSA et la transparence des SR, s'est éteint à 60 ans. RIP https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/matthew-m-aid-independent-researcher-who-wrote-a-history-of-the-nsa-dies-at-60/2018/08/28/31f99e98-aad6-11e8-b1da-ff7faa680710_story.html?utm_term=.599683bee33f

Tiens, le dernier départ de la maison blanche... annoncé par POTUS45 himself (prévu après les élections) C'est l'avocat de la maison blanche, McGahn (pas l'avocat de POTUS, distingo subtil). Corentin Sellin (fil tweeter plus bas à dérouler) note qu'il part à peine 10 jours après un article du NY Times dévoilant qu'il coopérait totalement avec l'enquête de Mueller, de façon volontaire... Et potentiellement sans que POTUS ne comprenne toute l'étendue de la coopération. (bien sûr, avec un tweet de démenti parlant d'une relation "tremendous"... ). (l'article avançait que McGahn coopérait parce qu'il avait peur d'être le bouc émissaire de Trump pour les accusations d'obstruction de justice). En quoi c'est significatif ? C'était l'un des derniers "modérés" restant : selon les rapports, il s'était vivement opposé à l'idée de pardonner Manafort, Cohen, POTUS, et de virer Sessions et Mueller avant les élections. Et on a vu depuis mai qu'il est sur une bonne lancée... Et POTUS ne peut pas s'empêcher de faire parler de lui, même pendant les funérailles de son "ennemi" McCain... L'automne va être chaud chaud chaud (ne serait ce que pour faire oublier les revers des négociations avec la Corée du nord... ) On prend les paris sur la prochaine charrette ? Bruce Orr ? Sessions? Mueller?

Le niveau des coups bas continue de baisser dans les campagnes électorales US. On avait déjà eu les fausses accusations attaquant les états de service de "vétéran" (Swift Boat contre Kerry, et de vieilles accusations que McCain aurait "balancé" pour éviter la torture). Là, il y a Spanberger, une candidate aux élections, ex-agente de la CIA, qui soupçonne ses adversaires politiques d'avoir obtenu et d'utiliser son dossier d'habilitation (SF86 : avec enquête fouillée sur la vie privée ) contre elle dans la campagne électorale (et aussi de l'avoir transmis à des médias). Les adversaires ne démentent pas, mais disent avoir obtenu légalement le dossier (et sans censure) via demande FOIA de transparence. Après vérification de Buzzfeed (pourtant peu fiable d'habitude), il semble que ce soit vrai... pour la méthode du moins : les archives nationales auraient bien fourni toute son enquête d'habilitation suite à une demande de transparence... Et sans demander l'autorisation à l'intéressée Pour la légalité, on repassera... Y a des têtes qui méritent de tomber pour ce genre de raté... Et il doit y avoir des lois protégeant la vie privée des agents non? https://www.nytimes.com/2018/08/28/us/politics/cia-officer-house-election-super-pac.html https://www.buzzfeednews.com/article/gracewyler/usps-releases-cia-officer-security-clearance-application (Note: j'ai sciemment évité de mentionner les affiliations politiques dans cette affaire... )

Retour aux problèmes des américains moyens (les 99%) Tiens, ça reparle du problème de la dette étudiante aux USA... (précision : cette dette étudiante concerne 44M+ d'américains... Et dont 11% des prêts serait en défaut ou avec + de 90 jours de retard de paiement https://www.newyorkfed.org/medialibrary/interactives/householdcredit/data/pdf/HHDC_2017Q3.pdf ) Le chef de l'agence de surveillance des prêts étudiants vient de claquer la porte (après 7 ans de service et 750M$ de prêt abusif récupérés pour les étudiants). Il laisse une lettre accusant l'administration Trump d'approuver les pratiques douteuses de prêts étudiant (surtout des universités privées, cad boîtes à diplôme inutile), et de l'empêcher de protéger les étudiants... Article "neutre": https://www.npr.org/2018/08/27/642199524/student-loan-watchdog-quits-blames-trump-administration http://thehill.com/homenews/administration/403773-top-student-loan-official-resigns-accuses-trump-admin-of-turning-back L'article suivant donne plus de contexte. Il est clairement engagé libéral anti-Trump ... mais ses informations recoupent largement ce que @Tancrède avait déjà décrit. Et connaissant les actions passées de Betsy Devos, c'est crédible ... http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/08/cfpbs-student-loan-watchdog-resigns-in-protest-of-trump.html Cad l'essor de boîtes à diplôme payant peu utile, surtout après la Grande Récession de 2008... et se gavant de subvention publique ... et réclamant des frais de scolarité en plus. En 2014, l'administration Obama commence à mettre le nez dedans, et à restreindre les subventions aux écoles privées qui attirent trop d'étudiants incapables de rembourser les prêts. Ah, et la loi fédérale oblige les universités sous contrat avec l'état à avoir un taux de faillite d'étudiant ne dépasse pas 30% (sic!) jusqu'à 3 ans après le diplôme. C'est pas grave : il suffit de repousser l'échéance des prêts après les 3 ans (deferment sur le graphique ci--dessous)... et après, les faillites d'étudiant ne sont plus surveillées par l'état fédéral. Accessoirement, Betsy Devos a de gros intérêts financiers dans une société de recouvrement des dettes étudiantes... https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2017/01/17/dems-raise-concern-about-possible-links-between-devos-and-student-debt-collection-agency/?noredirect=on&utm_term=.a99dcabc7514 mais bon, on n'est plus à un conflit d'intérêt près dans cette administration...

Autre signe que la politique de contrôle de naissance est enterrée. Révision du code civil chinois pour enlever toute mention au nombre d'enfant. https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/08/28/la-chine-va-mettre-fin-a-sa-politique-de-controle-des-naissances_5347159_3216.html Néanmoins, il en faudra bien plus pour relancer la natalité en Chine, qui est limité de facto par le coût phénoménal de l'enfant roi (nounou, santé, éducation, immobilier). Et je soupçonne que des régions "sous surveillance" style Tibet, Xinjiang verront quand même de facto un contrôle de la natalité non-Han (quelle que soit sa forme).

Avec un jour de recul, les premières analyses tombent Effectivement, @zxà raison, ça ressemble plus à un NAFTA patché (par exemple, plus de composant de voiture US, en échange d'une renégociation tous les 16 ans). Et les analystes disent qu'il vaut mieux pour Trump que le Canada rejoigne l'accord, sous peine d'avoir un risque que le Congrès (post élection) mette son nez dedans (avec des amendements). Et l'accord avec le Mexique était "facile" à arracher, vu que son économie reste hyper dépendante des USA (et que Trump a lâché du lest pour avoir une victoire avant les élections). Reste à voir pour la Chine et le Canada ... https://www.politico.com/story/2018/08/28/trump-nafta-canada-mexico-trade-deal-758572

A ce sujet, cet article n'apporte pas grand chose de neuf ... mais précise que plusieurs de ces technologies sont encore loin d'être pleinement opérationnelles. Par contre, la peur du gendarme fonctionne (encore mieux) qu'en France : la simple possibilité de la vidéosurveillance par reconnaissance faciale suffit à réduire les incivilités, ou faire craquer les suspects. Par exemple : lesdites lunettes ne marchent actuellement que sur un suspect à l'arrêt plusieurs secondes (et sur une poignée de suspect à la fois) Et le panneau brocardant les piétons traversant hors des clous repasse en boucle des vieux cas... Il faut parfois 6 jours de recherche (manuelle) pour reconnaître quelqu'un. https://www.nytimes.com/2018/07/08/business/china-surveillance-technology.html

Dernière crainte australienne pour un avant poste chinois : la Papouasie Nouvelle Guinée, dans le fil Océanie. Pourquoi ne pas élargir ce sujet à tout le pacifique ? Il suffirait de le renommer en "Guerre d'influence en Océanie" par exemple ?

En parlant de l'extension de l'influence chinoise en Océanie, la dernière crainte australienne concerne la Papouasie Nouvelle Guinée. Ils auraient signé la rénovation / agrandissement de 4 ports / aéroports. ça rentre sans doute dans le cadre de l'initiative Belt & Road, mais les australiens craignent toujours un double usage militaire. lien "propre" mais qui passe par le paywall https://www.theaustralian.com.au/national-affairs/png-port-plan-stokes-fears-of-china-military-buildup/news-story/f0fa6fc36a1dbfc8d8acfe2bb4ea2907 lien qui marche https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj69-q6-o_dAhXCLVAKHesFCXcQFjAFegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.theaustralian.com.au%2Fnational-affairs%2Fpng-port-plan-stokes-fears-of-china-military-buildup%2Fnews-story%2Ff0fa6fc36a1dbfc8d8acfe2bb4ea2907&usg=AOvVaw2Kk7KW7W-XXewCyT55QCvl

Tiens, les systèmes chinois font aussi un carton en amérique latine. L'Equateur a créé le ECU911, un réseau de 16 centres d'urgence style 911, centralisant la vidéo surveillance de points vitaux du pays (aéroports, etc) 4300 caméras. Les fournisseurs sont chinois (contrat de 240M$), et fournissent aussi les technologies de reconnaissance faciale déjà déployés en Chine. En leur honneur, ces centres semblent avoir rendu service à la population (baisse du crime? enfants égarés ? surveillance des volcans, etc). Et il n'y a aucun eu aucun rapport signalant un abus de cette technologie pour contrôler la population. Mais en cas de changement de pouvoir politique, le potentiel est là... à une mise à jour logicielle près. La Bolivie, le Chili, le Zimbabwe et le Cambodge s'équipent en système de vidéosurveillance chinoise. Craignant les piratages / espionnages, les USA ont interdit l'usage des matériels de vidéosurveillance des 2 plus grands fournisseurs chinois (Dahua et Hikvision) (sur le modèle des interdictions de Kaspersky, Lenovo, Huawei) sources https://foreignpolicy.com/2018/08/09/ecuadors-all-seeing-eye-is-made-in-china/ https://ipvm.com/reports/china-ecuador?code=cr http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/19/c_136908255.htm https://foreignpolicy.com/2018/07/24/beijings-big-brother-tech-needs-african-faces/ https://www.khmertimeskh.com/50488873/china-to-help-install-security-cameras-nationwide/

Je reprend ce sujet ici, qui n'a rien à faire en politique étrangère US. Effectivement, les USA avaient déjà des missiles propulsés MALD (leurres) ou MALD-J (brouilleurs radars). Ils viennent de tester le MALD-X, plus avancé, qui incorpore une liaison de donnée. ça a l'air anodin, mais ça permet de retasker la couverture de brouillage ou de l'adapter à une situation tactique changeante... et donc d'aider à pénétrer des bulles de SAM avancés. Plus de détail dans the War Zone (en anglais) http://www.thedrive.com/the-war-zone/23126/recent-mald-x-advanced-air-launched-decoy-test-is-a-much-bigger-deal-than-it-sounds-like\ J'ai un doute sur la synergie avec les avions furtifs, suivant le type de liaison de donnée employée (compatible MADL ou IFDL ou pas?) : sinon il faut passer par des avions non furtifs de C3I avec des pods de traduction, donc plus loins de l'action. Concernant tes questions, ces leurres ne sont pas du tout une arme absolue. Ils signalent juste le retour d'une guerre électronique à l'ancienne : la doctrine de l'invisibilité "totale" étant finie contre des adversaires avancés, il faut retourner au subtil jeu de feintes / aveuglement. S'ils sont employés à mauvais escient (ou en faible nombre ou mal coordonnés), alors un bon réseau IADS de SAM dense va les bouffer tout cru. Contre-contre-mesures contre ces leurres ? Feinte / "sanctuaire" : allumer très peu de radars, laisser les autres défenses en passif. Camoufler et déplacer constamment les défenses (façon serbie 1999), et ne jamais activer toutes les défenses. Force brute: Densifier les radars, SAM, et défense terminale type Tunguska, et tout descendre, les leurres et la vraie frappe sous-jacente. Solution high tech (lointaine) : trianguler toute source de brouillage, et pointer des armes à énergie ou EMP (via drone aéroporté) dessus pour griller les leurres ou drones. Solution nuée de drone : si tout le territoire est quadrillé par des nuées de drone (avec capteur IR/radar), alors les feintes vont être très difficiles à réaliser Solution cyber Paralyser l'attaquant high tech via piratages informatiques (genre sur ALIS...) Frappe préemptive : Si tous les aérodromes (ou ravitailleurs ou navires) à portée sont pilonnés de missiles tactiques, ça va être difficile de monter une attaque d'envergure.

Voilà la traduction en français de l'article par le journal letemps.ch https://www.letemps.ch/sciences/avons-perdu-combat-contre-changement-climatique

Il y a bien une limite de longueur aux posts : de l'ordre de 3 pages A4... Sans message d'erreur : le navigateur reste coincé, avec le bouton "envoyer la réponse" grisé. Et il y a plus sournois: si des messages plus petits sont fusionnés (si t'as posté plusieurs fois), et que le résultat dépasse la limite, tu ne peux plus éditer le post fusionné... Bref, avant de poster, je copie le brouillon hors navigateur, sous word ou autre. Et c'est mieux de découper en plusieurs posts/tweetos numérotés, et demander à un autre posteur de répondre pour éviter la fusion de posts

------------------------------------ vu chez Corentin Sellin L'annonce d'un accord US-Mexique recèle une surprise. Apparemment, ce n'est pas une renégociation du NAFTA : Trump annonce que c'est un traité séparé. (en gros remplacement du NAFTA multilatéral par 2 traités bilatéraux plus avantageux pour les USA) Et donc le Canada ne pourra pas le "bloquer" : et qu'ils peuvent rejoindre le diktat probable l'accord, ou se prendre des sanctions / surtaxes sur l'automobile. Et ils ont 5 jours pour le faire (deadline 31/08). (deadline en dur pour faire signer le traité par le président mexicain sortant). Si ça marche, Trump pourra s'enorgueillir d'avoir eu des résultats concrets avec ses méthodes, avant les élections de midterm. Un gros coup pour lui. http://thehill.com/homenews/administration/403781-trump-announces-deal-with-mexico-on-nafta-overhaul https://www.washingtonpost.com/business/2018/08/27/us-mexico-reach-partial-agreement-resolve-trade-conflict-step-towards-nafta-deal/?noredirect=on&utm_term=.3f11bef098d2

Résumé de Axios sur la guerre commerciale (non sourcé, à confirmer) Selon eux, la guerre commerciale USA-Chine devrait durer longtemps. https://www.axios.com/united-states-china-extended-trump-trade-war-a21fa6ab-94e2-45f5-bfa4-d96a0fdc5fc5.html Chaque camp calcule que : c'est une question d'honneur : chaque "leader" a trop misé sur son image d'homme fort nationaliste pour perdre la face, et reculer sous pression "étrangère". (avec des élections pour Trump) le coût est supportable domestiquement, (0.5% du PIB prévu pour la Chine, avec le niveau de guerre actuel) et espère que le coût sera trop fort pour l'adversaire Perdants probables

Les conservateurs cherchent à restreindre le droit du sol au Canada. La motivation ? Pas les réfugiés : ce serait plutôt des chinois plutôt riches, prêts à payer environ 10k$CAD pour EDIT accoucher au Canada, et donner la "double" nationalité à leur enfant(et parfois bien plus en cas de complication médicale : 1.2M$CAD...). Il n'y a pas de statistiques ethniques au plan national, mais un hopital de la région de Vancouver enregistre ~20% de "tourisme de naissance". source SCMP, difficile à accuser de sinophobie https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/2161433/canadas-conservatives-seek-end-citizenship

<pièce dans la baltringue> En l'absence d'un sujet "politique étrangère française", je met ici. Discours de Macron aux ambassadeurs aujourd'hui. Sans surprise, il tend une perche à ceux qui doutent des USA comme garant de sécurité: Il parle aussi de la Lybie et de la Syrie. https://www.lemonde.fr/international/article/2018/08/27/europe-syrie-libye-macron-devoile-sa-feuille-de-route-diplomatique_5346644_3210.html

J'oubliais une perle sur la sécurité IT de Maersk. En 2016 (1 an avant), il y avait un plan de refonte de l'IT de AP Maersk (pour remplacer les serveurs tournant sur Windows 2000 par exemple (sic), passer à une politique de patch moderne, et segmenter le réseau. Le plan avait eu le feu vert, le budget voté ... Mais le projet ne faisait pas partie des objectifs des chefs IT (et du coup, ne comptait pas pour leurs bonus). Du coup, la refonte de sécurité a été mise en pause (abandonnée de facto). Jusqu'à la crise NotPetya, avec 300M$+ de perte (minimum)

Un "soutien" inattendu des finances italiennes... Le PM italien confie que Trump a proposé de soutenir les finances italiennes, en achetant sa dette. Ca ressemble plutôt à un coup de pub qu'une action concrète (qui serait l'acheteur ? La Fed, censée être indépendante, ou un milliardaire sympathisant anti migrant ?) Pas un mot non plus (chez Bloomberg) sur les contreparties demandées ( pour la France, POTUS voulait que la France quitte l'UE pour avoir un "méga-deal" commercial...) Mais ça souligne qu'il est prêt à soutenir les mouvements proches de sa ligne idéologique. (L'article du Corriere est assez alarmiste : je n'avais lu nulle part ailleurs une proposition que la Russie se porte garante de l'émission de dette de l'Italie ??? A confirmer.) https://www.corriere.it/economia/18_agosto_23/offerta-trump-giuseppe-conte-sul-debito-avrete-nostro-aiuto-8efb3fac-a716-11e8-9969-1b4199c31e82.shtml https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-24/trump-said-to-offer-italy-help-by-buying-bonds-corriere-reports

En creusant le sujet, je n'avais pas réalisé que 7% de la population du Vénézuela avait déjà quitté le pays. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-45304086 Et une carte pour montrer les pays impactés par les réfugiés vénézuéliens. (le pérou étant vraiment loin ... à 3 frontières) Signe des temps : les chinois en ont envoyé un aussi : la visite est censée être de longue date. Après, les chinois sont les premiers créanciers du pays, mais de mémoire, ont arrêté les frais et tout prêt à Caracas. On lance les paris sur un "regime change" prochain (hors invasion US) ?

Bienvenue à bord! Et oui c'est le mois d'août, on a délocalisé à la plage