Polybe

Je dirai pour simplifier que le but n'est pas de gagner une guerre.

C'est pour ça que j'ai un tag qui ne trigger par d'alerte, je ne veux pas le déranger. ^^

Tu peux masquer la dernière phrase avant que @Patrick ne la voit stp ?! ^^

Cela me parait-être une incompréhension de la doctrine nucléaire (française en tout cas). Les US ont les deux options en revanche, mais parce qu'ils le peuvent, ils sont riches en vecteurs.

J'y vois entre autre chose, matière à "relativiser" la victoire de 18. "Nous" (entre autre, pas seul, mais en supportant l'essentiel du poids) gagnons, mais à un prix tel que nous sommes moralement K.O. debout pour la prochaine. Les allemands eux, perdants, n'ont justement plus rien à perdre.

Une petite remarque, que je ne vais pas sourcer parce que c'est une accumulation d'observations internet : la propagande en anglais du régime d'IB fonctionne. A mon grand étonnement, des anglicisants, voir des anglo-saxons (dont des US) accordent le bénéfice du doute voir gobe une partie de la propagande burkinabè. Je suis vraiment surpris. Quand je fais remarquer que l'on parle a priori d'un dictateur aux accents d’extrême-gauche dans son approche d'économie intérieure (on va pas refuser les prêts du FMI non plus hein...), la réponse est qu'il faut se méfier de la désinformation. Mais en gros, IB mec sympa qui présente bien (perso' j'ai l'impression de voir un personnage du jeu Tropico pour ceux qui connaissent ^^), politique qui a ses chances. Là aussi, j'ai testé, ces gens n'ont aucune connaissance des massacres internes au pays, des VDP, des peulhs, des juges envoyés au front etc. Comme quoi. A moi cette propagande me paraissait ridicule, pire que celle de la Corée du Nord (en qualité). Ben en fait, elle marche pas trop mal. Voir après l'utilité pour le régime et le pays. Ok ça flatte l'égo, mais pas sur que ça paye les factures.

Le tacle du CEMM lors de son audition parlementaire sur les "...marines de guerre qui ne peuvent plus faire la guerre..." était assez savoureux. ^^

Pas que. Ils sont très séduisants (les prix...) en Europe aussi, et on a parfois du mal à "lutter" contre (allez expliquer à un élu local pourquoi il doit refuser quelque chose qui rapporte à son territoire et sa population). Et c'est là où la politique trumpienne m'a un peu perturbé, parce qu'en gros c'est un peu pousser un peu plus les européens vers la Chine, qui devient un truc gênant "comme les US".

Oo Whaw...la suite du Great-Deal. Ben j'espère que les US vont payer à manger aux FAL du coup (oui on parle d'une armée qui en est là, déjà se payer à manger ils y arrivent pas...). La dernière qu'ils y sont rentrés comme ça, ça a donné des sacrés séquences de ZUB. Je me demande si suite aux différents conflits, il n'y a pas la logique que les stocks armes/munitions sont diminués côté palestinien.

Les chinois ont beaucoup de ressources humaines. C'est entre autre pour ça que je soulignais l'importance de ne pas croire que la technologie fait tout. Ils tendent aussi à s'imposer aussi en terme de fournisseurs de solutions télécom/internet dans le monde. Dans les BRICS entre autre, là où sont les matières premières. Il est d'ailleurs notable que les BRICS veillent (en général hein...) à diversifier cet aspect là (UE/US/Chine) pour ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier.

Mais bien sur que c'est impressionnant, immense tout ce qu'on veut. Mais ce ne sont pas les seuls (les chinois par exemple...), et ça n'a pas besoin de tout écouter pour être impressionnant. Et oui les satellites etc. Et les lignes enterrés. Et les messagers humains. Et...non mais soyons sérieux. Avec ces logiques, ils ne seraient plus jamais pris par surprise de quoi que ce soit ! Oui effectivement pour les israéliens, bien vu.

On au eu le RCAM qui utilisait les motos aussi... Ah, le freinage par rétropédalage, quel bonheur... BANDE DE TARES ! ...ou alors le besoin n'est pas le même chez nous actuellement, et ceux qui l'utilisent ne médiatisent pas... Je pense effectivement que c'est un moyen de circonstance, qui a justement l'avantage de pouvoir se mettre en place localement très rapidement & facilement.

Un bonheur à l'entretien...

Je parle bien d'un déclenchement sur le train avant qui impact l'arrière du VHL. Mais ça peut-être aussi le placement trigger/charge qui veut ça en effet. Dans le cas que j'ai en tête, ça a pu jouer.

Oui, les leurs. Là on parle aussi d'écouter chez l'autre.

Sucer les tétons de son N+1, j'ai un doute...sur tout hein, l'utilité, le fait que ça soit la marque de l'élite etc. ^^

On appelle ça une école, pas un régiment. Et dans le domaine drone, je trouve que le 17e GA apporte limite plus actuellement. Donc oui, tel qu'il existe, le modèle du 61 est en cause.

De ce que je comprend, le CDS participait aux mauvais traitements... Rare oui, pour autant récurrent et entendu un peu partout.

J'ai déjà vu le truc marcher. Bon, l'arrière du PU en V hein...je parie pas sur les effets en trauma interne etc. ^^

Disons que je rejoins @Rob1 y a un peu un fantasme de Big Brother, alors que dans les faits, on parle de plusieurs opérations, plusieurs services, portant sur différentes choses. Tous les exemples donnés montrent un début et une fin des opérations, et jamais une écouter universelle. Massif oui, mais reste la question du "combien c'est massif" ? On cite - comme toujours - les US comme étant LE poids lourd dont il faudrait faire la règle universelle. Dans ce cas précis, je suis surpris de ne pas entendre parler des chinois ou des russes par exemple.

Ok, donc on écoute pas tout, c'est pas facile, et puis on a pas besoin de tout, et puis on a eu des échecs, et puis...et puis... On s'éloigne de "mais si tout, t'inquiète". Donc la Chine c'est dur. Admettons...il y a donc des configurations plus ou moins facile. Tu m'étonnes... Bah je vous laisse faire des revues de détails sur ces bases là et vous verrez que : - on ne sait tellement pas dans pas mal de cas qu'il convient d'être prudent ; - c'est très loin d'être facile en terme d'accessibilité.

Bah du coup à vous lire, c'est à se demander ce qu'on s'emmerde avec des IMSI catcher... Surtout que si on parle du reportage sur la DGSE auquel je pense, une chance sur deux que l'opérateur téléphonique local soit français... ...je veux pas faire le chiant, mais vous me dites tous que TOUT est écouté... Vous voyez où je veux en venir ? ^^ J'imagine mal la Chine devoir s'emmerder avec des systèmes non-souverains sur son sol, surtout pour les trucs un peu sensibles. Me trompes-je ?

Et une fois que tu es un opérateur parmi d'autres, tu as accès à ce qui transitent par tous les autres opérateurs ?

Donc, selon vous, tous le monde (et pas que la NSA) capte TOUT ce qui se dit par téléphone en Iran, Corée du Nord, Chine et Russie ? Le fait que ce soit des mondes fermés dont on ne sait visiblement pas grand chose (je sais pas, difficulté de ciblage au Yémen par exemple), c'est une légende urbaine ? Y compris la ligne enterré entre le PC Jupiter et le plateau d'Albion (exemple théorique, pas taper) ?

Je me disais que tout écouter, c'est TOUT écouter. Donc entre autre chose l'intégralité de ce qui transit par internet, et qui héberge des communications. Ce que fait aussi la NSA il me semble non ? On peut facilement discriminer un appel téléphonique passant par internet (via appli' etc.) ?