Polybe

Au Burkina, grosse montée en puissance de la sécurité...routière ! https://fr.apanews.net/security/le-burkina-introduit-lalcootest-dans-le-controle-routier/ https://sahel-intelligence.com/39891-burkina-faso-les-medias-appeles-a-changer-le-regard-sur-les-volontaires-pour-la-defense-de-la-patrie.html A savoir qu'au Burkina, il est régulier d'organiser des embed de journalistes avec l'armée qui dicte ce qu'il faut dire. Les VDP sont un sujet sensible assez sulfureux vu ce qu'il porte de massacre : massacres des VDP eux-mêmes par l'ennemi, des VDP sur des populations civiles etc.

Construction d'une centrale nucléaire au Niger : la Russie dame le pion à la France https://www.bbc.com/afrique/articles/c74dg2xrvdpo Une proposition de construire une centrale nucléaire au Niger peut ne pas aboutir, mais ce n'est pas le sujet. Je partage totalement l'analyse de la BBC. Effet d'annonce pour convaincre les nigériens. D'une part l'opinion publique, d'autre part la junte. Tout le monde sait parfaitement que c'est impossible, mais ça permet d'en tirer des profits immédiats. Par contre ça me frappe de voir que la Russie réfléchit à court terme ici. Je crois que ça dit quelque chose de comment va leur économie. Notez que ça marche aussi avec l'économie nigérienne. ^^

Des rumeurs évoquant le fait que le JNIM se serait emparé de Farabougou : https://www.dw.com/fr/sort-incertain-jnim-farabougou/a-73815838 Je serai très prudent sur la notion de "s'emparer" (qui suppose de tenir le point). Si c'est le cas, c'est grave à deux titres : - ça mène à Nara, un point fort important pour les FAMA, et qui bloque un des axes possibles pour des raids blindés vers l'Est ; - ça dégage un peu plus les accès à la Mauritanie tout en permettant un début d'enveloppement de Bamako (en regardant loin, large et temps long). Un point de vu intéressant : https://www.jeuneafrique.com/1716270/politique/purges-au-mali-quand-le-pouvoir-dassimi-goita-se-retourne-contre-ses-propres-heros/ Y en a pas tant que ça des cadres en fait, donc on a une junte qui politiquement se recroqueville un peu sur elle-même.

Les gens y sont méchons... https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/29/apres-un-article-sur-steve-witkoff-la-maison-blanche-denonce-une-operation-d-ingerence-etrangere_6637437_3210.html Selon « Politico », « l’approche en solitaire » de cet homme d’affaires devenu émissaire spécial diplomatique du président américain « a mené de manière répétée à des erreurs avec la Russie ». Pourtant ça ne parait pas si étonnant, tant ça sent la méthode Trump tout ça : à la zoub, et ça passera. Et dans les mesquineries ordinaires : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/29/donald-trump-revoque-la-protection-policiere-dont-beneficiait-kamala-harris-en-tant-qu-ancienne-vice-presidente_6637392_3210.html Les vice-présidents américains bénéficient de six mois de protection rapprochée après avoir quitté leurs fonctions. Cette période avait pris fin le 21 juillet pour Kamala Harris. Sa protection avait toutefois été prolongée par Joe Biden avant la fin de son mandat. Pour le coup, la protection de Kamala ne me semblait pas surprenante vu l'ambiance aux USA. Pour les fils Biden, c'est plus discutable...

Question de contexte. Une Minimi est une arme individuelle plus que collective, et dans les phases tactiques, laisser le tireur seul, ou à la limite le CDE allez chercher dans le sac à dos le Canon 2, alors qu'en face on a une phase dynamique "courte" portée, c'est pas trop adapté ! Or là je décris le cas d'emploi le plus commun de la Minimi. La Minimi qui ne tire plus, c'est la puissance de feu principale qui est hors jeu, avec potentiellement un autre personnel qui aide. Et sur un groupe de combat, ça fait déjà beaucoup de monde de consommé pour la mise en oeuvre.

On évitera peut-être d'arracher des antennes dans certaines configurations...

C'est le cas pour les réservistes de toutes les brigades aussi désormais il me semble. Je pense que le bilan sera a tiré dans les semaines qui viennent, vu que les formations souvent estivales doivent se terminer en ce moment.

Ils le payent très cher à l'heure actuelle, au point d'avoir des rouges un peut dans tout les sens. Pour la turbo QRF...dans le cas de la France, je sais pas. Quand je vois le mal qu'on a eu sur Uzbeen, j'ai peine à imaginer une supra QRF on call qui envoit du massif immédiatement.

Question naîve surement de ma part mais...vraiment ? J'ai entendu une histoire que le CdG avait du se rapprocher des cotes pour les Raffies, avec une histoire de connexion internet. Ce qui m'a fait furieusement pensé aux histoires de F35 et d'ATLIS...

Pour l'ISW, je crois l'avoir déjà dit : moi j'attends encore que l'on me montre où ils se trompent ou mentent. Globalement, leurs points de situation sont quand même pas dégueulasses... Quand bien même orientés, je le précise.

Le binôme du Diesel ultra à l'aise, maitrise son affaire, pallie aux errances des tocards d'en dessous qui sont des amateurs... ...le Charlie qui prend la main pour exercice, et qui a faillit lâcher une buche réelle-réelle sur un réservoir des bleus, cible 'notional' d'exercice du jour. ...10 000L de carburant avia, sur une FOB... A la radio, le moment ou le pilote du Charlie annonce ses actions dans le cockpit, et la réaction du chef de patrouille, ça a fait une drôle d'impression... Le "NEGATIF !" a surpris tous le monde je crois. Beaucoup de RETEX pour tous le monde ce jour là ! Honnêtement, je ne crois pas, tant l'AdlAeE se projette dans le combat ultra-technologique du turfu. Mais en soit, peut importe. Si le drone accompagnateur peut faire de la HI, il peut faire du CAS. Je pense même que géré depuis un biplace (ou un ATL2, encore mieux), ça simplifie pas mal les choses si on a un FAC qualifié. Désigné par les Diesels, ce qui amène des cinématiques particulières. Par contre ça donnait une capacité canon, ce qui en CAS n'est pas négligeable. Warning shoot sur VHL qui approche des commandos par exemple. Quitte à avoir un chauffeur...absolument ravis de la scène hollywoodienne qui vient de se dérouler devant lui ! (authentique)

Ou elle revient justement parce qu'elle peut s'appuyer sur la dissuasion.

Oui oui j'entends, et j'explique pourquoi les deux accusations sont décorrélés. Mais j'ai du mal à me dire qu'il n'y a rien là...

Bah in fine, ça pourrait rajouter des contraintes en plus au contrat ops de la Royale en demandant plus de vecteurs en mer de leur côté aussi quoi.

https://www.lloydslist.com/LL1151955/Russia-linked-cable-cutting-tanker-seized-by-Finland-was-loaded-with-spying-equipment "They said listening and recording equipment was brought on to the 20-year-old tanker via “huge portable suitcases” along with “many laptops” that had keyboards for Turkish and Russian languages when calling at Türkiye and Russia. The equipment was kept on the bridge or in the “monkey island”, they said. The monkey island is the top-most place on the ship. The transmitting and receiving devices were used to record all radio frequencies, and upon reaching Russia were offloaded for analysis. “They were monitoring all Nato naval ships and aircraft,” Lloyd’s List was told. “They had all details on them. They were just matching their frequencies. “Russians, Turkish, Indian radio officers were operating it.” Eagle S also dropped “sensors-type devices” in the English Channel during a transit, they said." Les accusations sont assez clair, mais je ne saurai pas jauger la source j'avoue. J'ai l'impression que l'équipage on lui reproche le sabotage, mais pas l'espionnage. Techniquement, ça me parait logique, au sens où c'est une affaire de techniciens.

J'y ai fait un tour y a pas longtemps, et j'ai été effectivement assez frappé par les contraintes de coupures humides et forestières. Et encore, je soupçonne qu'il y ait pas mal de marais. Je pense qu'il s'agit plus d'imposer des délais et la mise en place de moyens de franchissement, voyant. Donc d'avoir un préavis et une clarté dans les intentions d'un adversaire. La tranchée c'est un terme générique. Le "comment" tu l’aménage, c'est autre chose. Et le temps pour le faire, c'est autre chose.

Non, ça n'est pas du tout ce que j'écris. Mais qu'ils fassent n'imp' ça ne nous aide pas au plan stratégique, clairement.

Alors pardon, mais me concernant, c'est parfaitement raccord. Décorréler l'IE actuellement des ingérences russes et chinoises, ça va être compliqué...

Disons que la question à se poser, c'est à qui ça profite le plus.

Pour les Suisses, on caricature sur un avion qui ne doit faire que de l'interception, mais c'est faux. Les Suisses envisagent de frapper hors de leurs frontières les arrières d'un corps de bataille qui les attaquerait. Du coup le F35 est pas débile. Maintenant, ça veut pas dire que le Rafale (ni aucun des autres candidats) ne pouvait pas non plus le faire correctement. Vu les portées envisagées, et compte tenu du milieu montagneux, je pense même que le coupe Rafale/ASSM aurait très bien marché.

Comme d'hab' chez eux : des coupes massives, et la fuite vers la robotisation "miracle". A mon avis pour le dernier point, c'est trop tôt technologiquement.

Ben en vrai c'est un souci européen s'ils ne tiennent plus la ligne...c'est un flanc maritime (et aérien) pour notre pays.

Du coup la logique c'est quoi ? Qu'il faut de la masse, peut importe quoi ?

Sur les réseaux, ça crie au marxisme-léninisme, c'est rigolo...

Après aucun des bateaux n'est l'USS Madox, ça va...