Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Polybe

Members
  • Compteur de contenus

    4 184
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    23

Tout ce qui a été posté par Polybe

  1. Ne t'y trompes pas, je considère que tu es particulièrement peu objectif, totalement hors sol, et que visiblement ça ne s'améliore pas depuis la réélection de Trump. Je pense que tu es victime d'une légère dissonance cognitive. Mais passons... Et je me fous totalement des considérations de cours de récréation de type : "Ouin-ouin mais c'est l'autre qui a commencé." C'est pas le sujet de la classification tu t'égares et ça semble me confirmer que tu maitrises mal le sujet (et ça n'est pas intuitif, je le comprend). Typiquement, cette classification peut-être attribué aux mesures de sécurité d'un ex-président US...tu vois où je veux en venir ? Je le re-redis : oui c'est de la merde de la part de Trump. Mais borders dans un système qui est plus permissif que chez nous.
  2. Encore une fois : je suis d'accord avec toi, et je pense que tu tapes juste. Mais...y a une différence, réelle, aux USA. Ensuite je note qu'on ne sait foutre pas ce qu'il peut y avoir dans les dossiers. C'est pas parce que c'est classifié que c'est croustillant.
  3. Je pensais plus au délai de retasking des Caracals. Mais oui compris.
  4. Cela peut l'aguerrir. Historiquement, on a aussi vu la toxicomanie se diffuser par la troupe qui revient (Vietnam). Mais dans le cas présent, je vois ce que tu veux dire et je suis assez d'accord.
  5. Justement, je rappelle que l'on ne sait pas ce que contenait exactement ces documents. Et si des documents peuvent-être sortis. Donc oui, même si je suis d'accord avec toi en pensant qu'il a fait n'importe quoi, il faut aussi voir que les choses sont légèrement différentes de chez nous aussi.
  6. Justement non, si tu regardes la cinématique dont je parle plus haut, y a une sacrée différence. Je ne pense pas que les munitions tombent loin par erreur. La question c'est plus pourquoi une a atterrit si proche, et là on a répondu : des ordres stupides exécutés par des tocards.
  7. ...ce qui tend à confirmer ce que je pense : on était léger, et on l'a payé à Uzbeen.
  8. Oui, certes, mais c'est totalement différent malgré tout. Au hasard (pas tant en fait...) le droniste israélien aurait reçu un ordre d'interdire une zone pour je ne sais quelle raison, il n'y s'y serait pas pris autrement. Ce serait circonstanciel, lié à une temporalité précise pour couvrir je ne sais quelle manœuvre à la con (décaler un T-Wall de 20 cm sur la gauche...) de l'autre côté de la Blue Line, et on arrive à ce résultat. Si Tsahal veut "attaquer" la FINUL, la patrouille se serait fait vaporiser au 155 mm. Les artilleurs israéliens tirent très bien dans ces zones là.
  9. Heu...de jeunes appelés ont tiré sur tout ce qui bougez comme souvent. Est-ce que la chaine de commandement a donné l'ordre d'attaquer des éléments de la FINUL, ça reste à démontrer.
  10. Je te laisse illustrer. Pour l'instant tu te pleins, mais tu montres peux toi-même. Or c'est interessant. Note que c'est pas pour rien que j'ai posté sur l'UE. Plus US ? Oui surement. Mais là à te lire je crois que tu sous-estimes très sérieusement les ingérences chinoises.
  11. Pour le coup @Stark_Contrast a raison, les classifications et accès aux documents sont différents aux USA que chez nous. C'est entre autre pour ça que les anciens des SRs sont bien vus en entreprise : ils ont toujours leurs accès... C'est aberrant, en effet, et à mon avis largement exploité par les ennemis des USA tellement c'est simple.
  12. On a déjà du mal à toutes les passer en CRC... Shut up and take my money ! ^^ Interessant aussi, mais ça n'est pas du tout le même emploi. En complément, mais pas en remplacement.
  13. Il y avait donc deux QRF 3D ?
  14. Alors qu'un AT4 téléopéré...pardon, je rêve tout haut, mais je me suis toujours pris à rêver de ça. Le principal défaut de l'AT4, c'est sans viseur digne de ce nom, c'est dur de toucher. Mais avec une aide à la visée, j'imagine que ça doit changer drastiquement. C'est un peu le principe de l'AT4NG d'ailleurs. Du coup, pour des TAP, une mule avec un tourelleau équipable en AT4, forte probabilité de coup au but, ça peut adresser pas mal de menaces selon le type de munition, et c'est débrayable à la main, ou au contraire on peut l'alimenter avec ce que portent déjà les mecs. Une sorte de Ontos 2.0. Mais sinon faire des Wiesels 2.0 dronisés, ça serait pas con non plus. En gardant le côté véloce, quitte à rester sur du moteur thermique.
  15. Oui, si on sait ou taper ou sur de la cible "légère", ça peut faire son effet.
  16. Ah bah clairement ça mobilise un groupe de combat, et c'est pas le truc le plus funky à faire. Mais c'est ce que je disais plus haut : une 12,7 sur une mule robot je vois plus l'intérêt qu'un robot avec tourelleau 12,7 téléopéré. En tout cas dans l'optique infanterie/RETEX Ukraine. ...ou prévoir des embossements spécifiques, multiples, pour dévoiler le porteur au dernier moment...
  17. https://www.opex360.com/2024/11/17/le-1er-regiment-de-hussards-parachutistes-a-developpe-une-munition-antichar-teleoperee-de-courte-portee/ Déjà fait au 1er RHP. Vu la capacité de l'AC-58, c'est vraiment intelligent !
  18. Polybe

    La Force aérienne suisse

    Techniquement, le Rafale peut-être 5G ou 9G non ? Juste un switch... ^^
  19. Tu parles forcément français ? Un seul pour à la fois les FS et la conventionnelle ? Où on mitigé en sous-traitant ça à la coalition ? Parce que les moyens français seuls, ça paraissait léger. On l'a vu sur Uzbeen, ou le retasking a pris du temps. Et, je ne sais pas le comment du pourquoi, les moyens de la coalition n'ont pas pris la place (a-t'on seulement demandé, je ne sais pas).
  20. C'est facile d'être mobile sur les arrières... Les quelques 10RC qui se sont essayés au contact ont été détruit par la ferraille du champ de bataille. Les ukrainiens en ont très vite fait un canon d'appui feu indirect. Les Leo2 eux ont servi à tenté de brècher. Très grosse différence. Ils ont aussi su se mettre ne position de remporter des duels de chars. Pas les 10RC. Mais vas-y, essaye de percer en mobilité, tu vas comprendre... ^^ Ces critiques du Leo2 sont valables pour n'importe quel char lourd occidental donné à l'Ukraine, au hasard les Chally et les M1. Tout ces mêmes chars qui ont aussi pour résultat une meilleur survivabilité des équipages. En se rappelant que souvent, on prend du témoignage de mecs à chaud sur le terrain hein...les mêmes qui un coup critiquent le CAESAR, un coup l'encense. Le Leo2 a aussi fait ses preuves ailleurs. Mais je suppose à des endroits pas assez médiatisés pour toi.
  21. Surtout qu'en plus je me demande même si les russes (et pourquoi pas les ukrainiens d'ailleurs...) ne rachètent pas des pièces sur le marché. Je sais plus si je l'ai rêvé ou si je l'ai vu passer quelque part.
  22. Les Mi-17 ça doit devenir compliqué à faire soutenir en pièces détachées et moteurs...
  23. Polybe

    La Force aérienne suisse

    C'est faux, il a aussi vocation à taper les arrières du Corps de Bataille qui les attaquerait. En tout cas tu donnes l'impression de pratiquer ça, en effet... 5G ou omnirôle, il faut choisir. ^^
  24. Je note aussi que ça fait visiblement appel à des aménagements particuliers du terrain, avec des embossements à l'arrivée et au départ. Avec des modèles bien plus petit que ce que l'on voit en test en Occident, et à mon avis bien plus cheap.
  25. Polybe

    Les Technicals

    Y en a. Enormement. On ne les engage juste pas sur la ligne de contact pour pleins de raisons : vulnérabilité, capacité tout-terrain, plus utile ailleurs etc. Le VT4 serait loin d'être idéal... Et le Ford Ranger et le VT4, ce ne sont pas les mêmes utilisations pour les unités. Il faut les deux.
×
×
  • Créer...