Polybe

...le prix et la disponibilité, ça peut être l'optimal d'une problématique...

Visiblement le match retour est imminent : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241002-mali-nouvelle-bataille-en-perspective-dans-la-région-de-tinzaouatène Et on a un champ lexical qui annonce la finesse...

Le prix et la disponibilité sont peut-être eux plus lisibles ?

Comme je l'ai écris plus haut, la dame (et moi, pour d'autres raisons...) souscrit plus à la théorie du bluff de ces deux entités. Je soupçonne même que c'était un des buts d'Israël, démontrer le bluff.

Y a également un AWACS OTAN à l'Est de Chypres, et ce qui semble au moins un EL-W-2085. Effectivement c'est pas la détection qui a du faire défaut. La puissance de calcul et la répartition des cibles par contre, c'est autre chose.

Déjà mef' à ce que nous disent les sites open-sources vu le bordel des GPS là... ...mais sinon ma compréhension de la chose est qu'une fermeture d'espace aérien s'adresse aux vols civils, mais aux vols militaires ou tolérés par l'Etat. Accords tout ça...

Effectivement, mais la dame qui avait l'air de connaitre son sujet suggérait que l'Iran comme le Hezbollah avait une fâcheuse tendance à bluffer, à frapper volontairement faiblement plus pour le paraitre qu'autre chose. Rym Momtaz la madame : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rym_Momtaz Un exemple de ces analyses : "This Iranian ballistic attack makes no strategic sense. IF the lack of impact holds (no real impact as far as we know right now), there’s no restoration of deterrence, it actually further weakens it and gives Israel and the U.S. a pretext to attack it. Further signal of disarray."

La Jordanie n'est pas le Liban. Et vu que nos chasseurs y volent aussi, que la dernière fois tous le monde a bien aidé Israël... Mais j'imagine que ça arrange tous les pays arabes et les détracteurs d'Israël de le croire.

Bon alors vu que les GPS ont tous fumé de la weed ce soir, c'est dur d'être affirmatif, mais j'ai l'impression qu'il y a un C-130 de l'IdF au-dessus de la Jordanie. Cela suggère quand même une bonne coopération dans la défense des espaces aériens.

La dame faisait plus référence à l'arsenal balistique iranien, mais oui effectivement.

Ce matin j'écoutais une dame dans le podcast Le Collimateur qui expliquait grosso modo que l'Iran ne tirait que des trucs pas fous en gardant soigneusement ses vrais assurance-vies. Théorie intéressante.

Ah du coup le pélot filmé qui tombait à la mer, il était pas perdu... Pas con ceci dit, ça fait mal au porte-feuille, et c'est probablement pas couvert par la DSA.

Beaucoup de ravitailleurs israéliens en l'air en tout cas. Y compris au-dessus du Liban et de la Jordanie.

Après il faut être lucide. Si entre 100 et 400 munitions ont été tirées, et qu'on a aussi peu de dégâts visibles et de victimes déclarées (à voir le bilan...demain !), l'attaque est un échec, et montre des performances ridicules. A voir après effectivement qui a intercepté quoi, si l'Iran fait exprès d'agiter du vent dans le vide etc. La séquence a été intéressante...sur AD même, où on voit le dénie de l'alerte, puis des tirs, puis de Iron Dome, puis...

C'est pas prêt de me surprendre...

- méca' spotted - ^^ ...arrête, on va finir par apprendre que les TdM et les TAP émargent bons derniers certaines années !

Bande de mauvais, c'est tout simplement pour préserver le futur satellite russo-malien : https://www.bbc.com/news/articles/cx2k0p6w034o

J'émets de très gros doutes. Les rares fois où j'ai pu entendre l'explication, elle était très simpliste et assez éloigné de la réalité. ...en étant un peu provocateur je dirai même que ta formulation montre une compréhension assez académique de la définition, éloigné de la réalité des terrains... Pour mémoire il était régulier de trouver des gens qui émargeaient chez tout le monde.

Alors, je suis d'accord avec toi, entendons-nous bien. Reste que, le prisme pro-touareg chez nos politiques (et officiers...) est une réalité, et il repose effectivement sur une très bonne com' de cette ethnie, doublé d'une très mauvaise compréhension des réalités du terrain. Les questions de la plupart des militaires français là-bas, "C'est quoi la dif' entre GAS et GAT ?" et "C'est qui les gentils, c'est qui les méchants ?" illustrent très bien cette méconnaissance. Désolé si ça te heurte @Pol, je ne te vise pas personnellement. Parallèlement, on a clairement fait le pari du MNLA en se disant que l'on pourrait discuter (voir négocier...) avec ces gens là. Sauf que dans les faits, sa représentativité est extrêmement contesté par les gouvernements locaux, son imperméabilité aux djihadistes subtile... MNLA qui lui par contre a trouvé son compte. Dans les faits, on a justifier tous les fantasmes de Bamako, et créé le socle de la propagande de la junte actuel : France = terrorisme. J'enfonce la porte ouverte, mais il fallait partir dès 2015. Dissocier l'agenda djihadiste de celui de l'ethnie touareg (ou d'autres ethnies dans le coin d'ailleurs), c'est pas forcément pertinent. On peut aussi y voir deux bandes armées concourantes.

Mais on leur a toujours laissé un espace d'expression...il n'y a pas d'imperméabilité entre les différents groupes là-bas, ce sont les mêmes familles avec les mêmes causes. Y a juste des phases d'opportunités tendant vers un mode d'action ou un autre, une alliance ou une autre. C'est à dire qu'à Paris on a décidé que les touaregs se sont les gentils avec qui ont peut causer. Et qu'appuyer une armée malienne qui va les massacrer pour unifier/pacifier le pays n'est pas acceptable (ce que j'entends parfaitement hein...). Mais dans les faits oui effectivement ça revient à valider l'idée d'une partition du pays en dialoguant avec des gens peux recommandables. Vu de Bamako, ça passe pas. Derrière on a la genèse du discours "les français soutiennent le terrorisme".

Cela a toujours été. Leurs relais en France sont nombreux et très performants, y compris parmi des français. Les touaregs excellent dans la manipulation de l'opinion et des politiques en France, et ça explique certaines choses en 2013 (Kidal etc.). On peut même y trouver la genèse de certains des problèmes que l'on aura dès 2018 etc.

Le RVIM de base ce sont vraiment des nationalistes/résistants locaux qui ont adopté une franchise à la mode pour attirer des fonds et du prestige. Oui ils sont islamistes, mais "relativement" et "opportunément". Le RVIM a cette caractéristique de n'avoir jamais "projeté" ses attaques hors de son sol vers l'Occident. Du moins en théorie...parce que si on réfléchit à Grand Bassam, le Radisson Blue etc. c'est déjà moins vrai.

Il parle du RVIM plus loin dans l'interview. Classiquement (et c'est la vérité), cause commune/agenda différent. Et si jamais vous aviez un doute, ce monsieur a déjà personnellement mouillé le maillot contre l'armée française. Si jamais ça peut vous mettre les choses avec la "méchante" Nathalie Yamb etc. Ce ne sont pas nos potes, chacun joue sa partition (nous compris).

Il faudrait déjà les détecter...

Encore une fois, je parle d'attitude en amont de ça qui n'existe toujours pas. Une fois qu'on en est là, on bascule dans le médical et espérant fort avoir un environnement familial sain.