Polybe

J'ajoute que l'on souligne nos faiblesses (réelles) en négligeant celles de ceux d'en face. Ben oui, l'armée russe ou turque, c'est pas non plus le Pacte de Varsovie ou l'US Army. A la rigueur les chinois oui on ce coté masse technologique. Mais là on en revient donc aux projections en Océanie et la prise en compte d'une hégémonie inéluctable qui nous sera défavorable.

100% d'accord. Tout ça pour dire qu'il faut pas non plus trop écouter certaines personnes, qui raisonnent plus par idéologie que par logique, et sans forcément connaitre la raison des choix.

On part un peu en HS non ? La Haute Intensité définie par les armées, c'est un concept de guerre...symétrique. Alors même avec le fantasme du surarmement de nos cités, avant que le premier caïd dégaine un T72M3...

L'Allemagne ça doit-être un des rares pays prenables par nous. ^^

Moi j'aurai des questions sur la version GE (Raven ?). Elle valait quoi ? Cela a été employé ?

"Rien avoir"...je ne me souvenais plus du détail de l'affaire, mais c'est bien de ça que je parlais. ;-) Hmm...je doute que l'armée allemande aurait pris la version F de toute façon. Et je pense que le SCAR a vraiment eu ses chances. Le SCAR a plutôt bonne presse dans les troupes françaises équipés. Pour le coup il est moins connu, pas forcément moins aimé. De toute façon, à en écouter certain, le fait de mettre un piston sur un 416 est déjà une bêtise...très radio-bidasse tout ça ! Toutes les autres armes depuis ne sont plus noirs. Là encore il ne faut pas voir le mal partout. Plutôt d'accord pour votre dernière phrase. Mais ils ont fait de la merde clairement...

Il me semble qu'en interne, c'est une sorte de G36 bull-pup. Au démontage ça m'y fait un peu penser. Attention, une compétition, ça n'est pas que la qualité de l'arme...mais celle de l'offre (globale). Moi il me semblait que c'était le SCAR le finaliste avec le 416. Et que justement FN c'est fait virer pour son offre aberrante, hors toute considération technique. Il me semble que le CEMA ou le CEMAT à l'époque avait exigé une structure "classique" de l'arme. De la rumeur ? C'est quoi la question ? Correct, et pas que le SFG. Le concept PDW n'a en effet jamais percé. Là où les MP 7 et P 90 sont utilisés, ce sont comme des PM. Si on défend les auxiliaires, c'est au FA. Le contrat AIF, c'était également la fourniture de munitions, aide à la visée, un CA moyen pour l'entreprise etc. La FN ont proposé un premier lot de SCAR littéralement à 0 euro...ça puait l'embrouille, ils se sont fait virer séance tenante !

C'est bien ce que je dis. ^^

...ah ben ça change du dernier clip de recrutement côté Army ! Oo Pas mal en effet, axe d'approche très interessant, et à mon avis très pertinent. Même cher nous.

Ils ont émis l'idée...à mon avis c'est un doux rêve. Je ne sais pas. Alors oui et non...lu y a longtemps sur un forum de reenacters US, de la part d'un membre sérieux et généralement bien informé. Et je dois dire que ça me parait totalement cohérent.

Le fait que le DEVGRU est demandé des MP 7 en 5,7 mm est un indice... ^^ En France il a doté le GIGN, le 1er RPIMa (protection d'autorité) et il me semble par le passé des unités FIPN.

De par le devoir de réserve, pas autorisé. Je trouve assez drôle que les promoteurs de l'ordre, la loi et les vertus soient les premiers à la transcender...on a vu mieux en terme d'exemplarité.

Tout commentaire public d'un pro. du domaine est par nature nul, vu qu'il n'est pas censé être.

Le "à part" est de taille. Il conditionne pas mal de choses pour les armées. Et l'on peut comparer la situation avant l'Afghanistan et maintenant, en effet. Ne devrait pas permettre l'engagement MN et AAE ? Ben pourtant, la lutte contre l'EI tout ça... Oui, il me semble, avec la résurgence de la Haute Intensité.

Ai-je dit quoique ce soit qui suggère cela ? Je soulève des questions sans prétendre avoir des réponses. Comme l'a écrit Gustave, on s'en sort mieux que certains, et ça a fait du bien aux armées. A voir si certaines choses ne sont pas préjudiciables à la Haute Intensité : justement ce côté échantillonnage et du juste moyen.

...et quel état pour nos armées, voir quelle évolution de la menace sur le TN ? La question est dure, mais elle mérite d'être posé.

Réunis, je pense en effet que l'Afghanistan et le Sahel sont les Vietnams de nos générations.

Cela me rappelle cette anecdote d'une équipe MILAN de l'AdT invité sur le Lieutenant De Vaisseau Le Hénaff. Pendant la visite, l'équipe se montre très intéressé par des données bien précises : épaisseur de la coque, puis position du stock d'obus par rapport à la tourelle...le Second commence à se douter de quelque chose, et demande d'où vient cet intérêt pour des détails pareils. Le chef d'équipe, férue d'Histoire et connaissant ces anecdotes de la Géorgie du Sud, souhaitait tout simplement savoir où viser avec son MILAN pour neutraliser un tel navire. Le Second était un poil outré... ^^

Oui c'est ça, a "vraie guerre" en Europe, c'est rare et l'apanage d'une minorité.

Ce qui est très certainement le fond des accords que les US ont passé avec eux. Et ce sur quoi tout le monde mise. Les iraniens y compris.

Dans le cas de l'Afghanistan, je pense que ça devrait inquiéter certaines zones périphériques où se retrouvent déjà ce matos : Balouchistan, Ouïgours etc. Mais apriori ça ne semble pas être un souci pour les US. Je dirai au contraire même : ce matos est facile à détecter et détruire avec des moyens modernes. Ce qui manque aux afghans "réguliers", c'est la légitimité et la popularité des talebans. L'armement n'a que peu de rapport avec tout ça.

A contrario il n'est pas rare de voir certains matériels considérés comme inexploitables ou sans intérêts ne servir qu'à de la com'. Je pense à Boko Haram et aux matos nigérians...

"[...] adjoindre des capacités [...]" mais moi c'est ça qui me dérange : que des choses obtenues avec des délais de malade, pour de très courtes périodes et en général dans des domaines "tranquilles". Genre Force Protection de camp, escorte d'un GAN dont tout le monde sait qu'il ne sera pas attaqué etc.

On se voile la face surtout. Ils n'aiment pas, l'Estonie est volontaire...qui en est capable surtout ?

Les délais que ça nous prend pour ne serait-ce que galérer à Takuba, ça invalide de fait une réaction 'à temps' dans un scénario Crimée ou Géorgie.