herciv

Là tu touches du doigt le problème de traiter tout un peuple de terroriste. EN gros ces gens ne peuvent être embauché nul part. Et l'ONU ne peut installer une administration qu'avec les quelques volontaires étranger qui voudront bien s'y coller. L'ONU n'a pas à se justifier d'employer des locaux fussent-ils intégristes au pire degré à partir du moment ou ces locaux ont choisi un cadre administratif pour exister. Et personne n'a rien à dire. Depuis quand les israéliens ou les américains serait inemployable à l'ONU parce qu'ils sont catholique ou juifs ?

https://www.defence.gov.au/sites/default/files/2024-05/2024-25_Defence_PBS_00_Complete.pdf Le doc officiel tout en dollars australiens. Il y a plus d'une centaine d'occurences pout le mot "submarine" donc je vous laisse regarder. Attention au piège, chez les australiens l'année budgétaire va de juillet à juin.

Les norvégiens font, un peu, la tronche et mettent la pression pour l'intégration du JSM. https://www.flightglobal.com/defence/norway-flags-ongoing-f-35-delivery-delays/160245.article La Norvège signale des retards de livraison de F-35 Par Dominic Perry9 octobre 2024 La Norvège est devenue le dernier client du Lockheed Martin F-35 à mettre en évidence les retards de livraison en cours causés par une mise à jour logicielle dépassée du chasseur. Détaillant la question dans des documents à l’appui de son budget pour 2025, Oslo a déclaré qu’elle attendait toujours 12 avions qui devaient être livrés en 2023 et 2024, soit près d’un quart de son acquisition totale de 52 unités. Source : Forces armées norvégiennes Oslo acquiert 52 exemplaires d’avions de combat interarmées Il a déclaré que les retards continus dus au déploiement tardif de la mise à jour Technical Refresh 3 (TR-3) signifient que la douzaine de jets n’arrivera pas avant l’année prochaine. « Il y a encore des retards dans les tests sur cette configuration et les livraisons sont maintenant prévues pour l’été 2025 », indiquent les documents budgétaires. D’autres clients du F-35, dont la Belgique et le Danemark, ont déjà signalé des retards de livraison causés par le problème du TR-3. À ce jour, la Royal Norwegian Air Force (RoNAF) a reçu 40 avions, dont six sont basés aux États-Unis à des fins d’entraînement. En outre, l’intégration du missile d’attaque interarmées (JSM) de Kongsberg a été retardée par les retards de déploiement du TR-3. « De la même manière que la mise à jour vers une nouvelle configuration technique a affecté les livraisons de nouveaux avions, le changement a également retardé l’intégration de nouvelles capacités. « Pour la Norvège, ce retard signifie que l’intégration du JSM sur l’avion de combat F-35 ne sera probablement pas achevée en 2025 comme prévu. » Tant que cette intégration n’aura pas lieu, le F-35 ne sera pas en mesure de « remplir tous ses rôles », indique le document budgétaire. Néanmoins, Kongsberg « éprouve un intérêt significatif pour JSM » de la part d’autres utilisateurs de F-35, déclare-t-il : l’US Air Force a déjà signé pour un premier lot, et le travail se poursuit pour finaliser les ventes à d’autres opérateurs, notamment l’Australie et le Japon. Pendant ce temps, la RNoAF continue de lutter contre « une disponibilité d’avions de combat F-35 plus faible que prévu », révèle le document. Pour compenser, l’armée de l’air procède à des changements internes et travaille avec une organisation de maintenance externe pour « accroître l’accès au support technique pour l’avion ». « Les mesures internes visent à renforcer les effectifs et à optimiser les processus et le temps de travail afin de générer le plus de temps de vol disponible avec les ressources disponibles », indique le rapport. Des travaux sont également menés au niveau du programme pour « améliorer la disponibilité opérationnelle », y compris l’optimisation des routines de maintenance et « des mesures dictées par le constructeur pour réduire les temps d’immobilisation des avions ». La Norvège prévoit de dépenser un total de 104 milliards de couronnes norvégiennes (9,6 milliards de dollars) pour son acquisition de F-35, dont 564 millions de dollars en 2025.

Oh punaise j'ai confondu les deux.

Il y a quand même un jeux de dupe qui se joue autour du moteur 110kn qui veulent développer les Indiens. Tout repose sur lui. Si ses performances sont bonnes l'ORCA a toutes ses chances sinon les efforts du DRDO seront vain et l'IAF aura une chasse à l'os. (c'est pas dredi mais presque donc j'ai le droit)

Vraiment très intéressant. Je me suis toujours dit qu'il y avait quelque chose qui faisait durer le plaisir pour laisser aux indiens le temps de développer leurs propres solutions. Maintenant je comprend d'où çà vient. Eux-même le dise, ils se sont fait enfler certaines fois. Je comprend aussi que le F5 a été hâté chez les français avec l'idée potentiel de damer le pion à l'ORCA. L'IAF au centre de tout çà voit ses escadrons se fermer les uns après les autres.

Ca signifie qu'il y a matière à négocier.

Ou alors elle n'a rien promis de particulier autre que cette étude et les polonais tentent un coup de bluff.

Quelques élément complémentaires dans l'article de LAGNEAU ; https://www.opex360.com/2024/10/09/la-dga-a-realise-avec-succes-le-premier-tir-de-qualification-du-systeme-de-defense-aerienne-samp-t-ng/ Le scénario de cet essai aura été relativement complexe dans la mesure où il a consisté à abattre une « cible représentative d’un chasseur ennemi » afin de protéger un « avion ami ». « DGA Essais de missiles a assuré la conduite d’ensemble de l’opération, la mise en œuvre des cibles ainsi que la sécurité des biens et des personnes sur la zone d’exercice », a précisé le ministère des Armées, via un communiqué. Selon les précisions apportées par Eurosam, une batterie SAMP/T se compose de 48 missiles Aster 30 B 1NT prêts à être lancés, d’un radar multifonctions [le Ground Fire 300 pour la France, le Kronos GM HP pour l’Italie], d’un module d’engagement et de 6 lanceurs. Le SAMP/T NG « représentera une rupture technologique vis-à-vis du Patriot américain. Ce sera l’un des seuls systèmes au monde capable d’arrêter un missile hypervéloce », avait indiqué Emmanuel Chiva, le Délégué général pour l’armement [DGA], dans un entretien donné au quotidien Le Figaro, en mai dernier. Plus précisément, offrant une protection à 360 degrés, le SAMP/T NG sera capable de détecter et d’intercepter des missiles balistiques manœuvrants d’une portée supérieure à 600 km ainsi que des « cibles aéropies » à plus de 150 km de distance.

Ca plus les poches de résistance qui sont tombée, le morale des troupes ukrainiennes doit être bas.

Alors je n'ai qu'une chose à dire : Bon vent, bonne mer. Et avec une gros temps pour une sortie "inaugurale" çà va permettre de la pousser un peu dans ses retranchements.

Elle est rentrée ou elle affronte toujours les tourments de l'ocean ?

Ce qui me semble le plus terrible c'est que les opportunités de contournement et donc d'encerclement sont de plus en plus nombreuses. Aupravant les russes se créaient ces opportunités sur quelques kilomètres même pas et maintenant on parle d'une dizaine de kilomètres et de plusieurs villes/villages à la fois. Je pense qu'en fait auparavant les russes passait à travers des champs de mines nombreux et dense et maintenant les ukrainiens n'ont plus la possibilité d'en préparer. Même sur Koursk le risque de laisser dans une nasse plusieurs milliers de soldats existe.

tkt j'ai parfois relayé des fakes aussi. J'avais pas relu et souvent pas regardé la date.

L'info n'est pas sorti ailleur et Ca ressemble à la façon de rédiger d'une IA. Donc oui étonnant.

Ou à l'histoire du pilote japonais qui n'a jamais été retrouvé car tombé en mer ...

Carrément disparu ?? Eh bien c'est confu ...

Ils risquent de donner la main et se faire bouffer le bras si ils font çà.

Fast facts de octobre 1040 livrés soit 20 de plus que le mois derniers soit 5 a 6 de plus que ce que LM produisait avant l'arrêt de la chaine. Si ce rythme est maintenu il faudra 15 à 20 mois pour épuiser le stock non livré et rattraper le retard. 922000 heures de vol soit 13000 de plus que le mois dernier. Petite réduction donc par rapport au 16500 des deux mois précédents https://www.f35.com/f35/about/fast-facts.html

bien vu Bah par déformation professionnelle il faut bien que les religieux envoi des références bibliques. Ou fuite. On verra bien. Si Khamenei craint, comme je le crois, une escalade israélienne, çà ressemble à une annonce prématurée sans essai nucléaire pour valider tout çà. D'un autre côté il doit penser être suffisamment avancé dans le programme pour penser tenir un acte politique fort capable de modifier les équilibres dans la région. N'oublions pas qu'il y a 6 mois depuis la dernière mention de ce programme par le gouvernement iranien. Ca n'est plus un programme secret. La phase actuel est de le clamer urbi et orbi pendant la prière pour placer l'annonce dans une légitimité divine. L'intervention israélienne est une quasi certitude dans tous les cas. Peut-être un peu freinée par les trous dans la chaussée du raid de lundi tout au plus. Tu as toi-même mis un article montrant que Biden n'arrivait pas à freiner Bibi. Oui c'est bien son problème. Le vrai problème c'est plus Bombe A ou H ? Parce qu'avec cette question vient le problème de la miniaturisation et donc la capacité à intercepter les vecteurs sur toute leur trajectoire ou pas.

Disons que jusqu'à que cette dissuasion soit active les Israéliens peuvent jouer l'escalade très loin. Après on arrive à un rééquilibrage de la terreur dont il faudra bien tenir compte même si la bombe iranienne est moins tip/top que l'Israélienne.

Pour les uns ou deux ans c'est ce que je vais scruter dans le discours de demain. Si tu regardes l'article posté les iraniens parle d'immédiateté. Pour le reste de toute façon Israël se sent menacé par l'Iran et l'Iran par Israël. Il était évident qu'on en arriverait là un jour ou l'autre.

Je comprend rien au discours actuel de l'OTAN sur l'alimentation des ukrainiens en arme et munition pour maintenir équilibré le front face aux russes. Très clairement il y a des fissures qui s'amplifient. Il n'y a plus d'équilibre.

Il va peut-être falloir renommer ce fil en guerre Iran / Israël avec le hezbollah en supplétif. Il semble que l'IRAN va annoncer une modification de sa doctrine nucléaire !!! On avait eu çà en mai 24 https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-change-nuclear-doctrine-if-existence-threatened-adviser-supreme-leader-says-2024-05-09/ Maintenant on attend des déclaration demain. En gros passage immédiat à une doctrine de dissuasion nucléaire et plus seulement de nucléaire civil. Reste que la démonstration de capabilité n'a pas été faite. https://www.iranintl.com/en/202410031881 Le journal de la ligne dure de Téhéran appelle à la dissuasion nucléaire contre l'État hébreu À la suite de la récente escalade entre l’Iran et l’État hébreu, un journal de Téhéran dure appelle à un changement significatif de la doctrine nucléaire de la République islamique, en plaidant en faveur d’une « transformation » majeure. Le 1er octobre, l'Iran a lancé une attaque de missiles balistiques à grande échelle contre l'État hébreu, citant la nécessité de défendre ses intérêts nationaux à la suite des frappes israéliennes contre son principal mandataire militaire, le Hezbollah, au Liban. En réponse, il a promis des représailles énergiques. Alors que l’Iran se prépare à des représailles israéliennes, le journal Javan, représentant les ultra-lins durcies de la République islamique, a fait valoir jeudi qu’il est temps pour l’Iran de réviser sa doctrine nucléaire, qui prétend depuis longtemps que le pays est uniquement axé sur des objectifs pacifiques. Dans une note écrite par Ali Ghannadi, Javan a souligné que « si la doctrine nucléaire de l'Iran au cours des cinquante et plus d'années écoulées (y compris l'époque Pahlavi) s'est concentrée sur l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire, Téhéran a aujourd'hui la capacité, le contexte et l'occasion d'une transformation immédiate de ce programme ». La note faisait valoir que les attaques classiques contre ce pays ne fournissent pas une dissuasion adéquate, » étant donné la détermination des dirigeants israéliens à utiliser la technologie militaire dévastatrice pour établir un nouvel ordre. Cette approche risque d'aggraver encore le conflit. Alors que certains peuvent proposer des solutions créatives pour gérer la situation, une option immédiate est un changement dans la doctrine nucléaire iranienne ». L'article notait que si l'escalade de l'affrontement et des attaques mutuelles conduisaient à un point où Isra-l est confronté et à la menace existentielle, son gouvernement poserait-il une menace nucléaire contre l'Iran? « La question est-elle la possibilité pour Isra-l d'émettre un ultimatum nucléaire clair ou secret ? Le journal de ligne dure a poursuivi en affirmant que l'Iran a besoin d'une dissuasion contre l'avantage technologique écrasant d'Israel, faisant allusion à ce qui pourrait être interprété comme une dissuasion nucléaire mutuelle. Le dirigeant suprême Ali Khamenei devrait prononcer un sermon lors des prières du vendredi à Téhéran le 4 octobre, avec la spéculation qu’il pourrait dévoiler une nouvelle doctrine nucléaire à la suite des graves dommages causés au Hezbollah, la force de procuration clé de l’Iran. Actuellement, l'Iran est en train d'accumuler un stock d'uranium enrichi à 60 %, qui pourrait être raffiné à 90 % - le niveau nécessaire pour une bombe nucléaire - en seulement deux semaines. Un changement dans la doctrine nucléaire de l'Iran pourrait marquer un pas ouvert pour enrichir l'uranium à 90 %, menaçant la mise au point d'une arme nucléaire si l'État hébreu cible ses intérêts vitaux. Près d’une douzaine de sites nucléaires en Iran sont des cibles potentielles d’une attaque israélienne visant à détruire ou paralyser le programme atomique de Téhéran, en particulier ses centres d’enrichissement dans des endroits comme Natanz. L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett a appelé mardi à la destruction du programme nucléaire iranien à la suite de l’attaque de missiles iranien. « Il a maintenant la plus grande chance de changer le visage du Moyen-Orient », a déclaré Bennett sur son compte X. « Nous devons agir « maintenant » pour détruire le programme nucléaire iranien, ses centrales énergétiques, et pour paralyser mortellement ce régime terroriste.

Dit autrement les US ont peur de faire entrainer dans une guerre dont ils savent n'avoir pas d'influence sur le timing et qui en plus va largement impactée leur propre ressource. Bref ils ne veulent pas ouvrir un autre front qui en plus risque de générer un effet domino dans le jeux de go qu'ils jouent avec la Chine. (perte d'influence régional). C'est quoi une victoire stratégique sur l'Iran ? Son effacement ? Une simple suppression de ses supplétifs ? Pas besoin pour les iraniens de viser les champs. Il suffit de perturber le traffic particulièrement celui en direction d'Israël passant par la méditerranée ou Suez ou encore exploser les terminaux pétroliers Israéliens.