herciv

Parfait, la sortie de Macron a été reçu haut et clair. Je remarque qu'il est au centre de l'attention des russes maintenant. Le message est même redescendu jusqu'au peuple.

Bon si je résume bien la petite séquence de la semaine dernière. On a une Russie qui étend ses ailes au-deĺà de la seule Ukraine avec pour seule justification la russophonie. Un argument ambigüe de cette manière laisse penser que les pays baltes sont sur la liste. J'imagines que la simultanéité avec la réunion de Paris n'est pas un hasard. Là , à Paris, deux écoles de conduite et que des débutants. La première, celle de l'ambiguité stratégique, pose que tout est dans la balance y compris une intervention directe de certaines armées européennes. La seconde pose que les sous et le matériel donnés suffisent à réassurer ce petit monde. Entre les deux certains peuvent croire qu'il ne faut pas exciter l'ours, les autres peuvent aussi se dire qu'il serait peut-être temps de se poser la seule bonne question qui existe : Et si c'était moi le prochain ? Devinez sur les deux écoles précédemment citées laquelle est la plus rassurante ? Il y a un doute majeur maintenant sur la réelle capacité US à intervenir autrement que symboliquement a l'appel de l'article5 . Le doute porte sur la capacité morale, la capacité politique, la capacité militaire, la capacité industrielle et même la capacité logistique dans un monde complètement en guerre. Il suffit qu'un seule manque.

Il n'y a plus qu'à prendre les paries. C'est qui les prochains sur la liste. Bon forcément là on va commencer à toucher les pays de l'OTAN. Sinon quelqu'un à penser à dire à Poutine que la Mongolie se portait volontaire pour être libérée d'un méchant envahisseur ? Qui se dévoue ?

La conversation allemande qui a fuité. C'est dingue.

Milutary summary n'a jamais parlé autant de Macron. Sa posture fait clairement réagir.

Si çà c'est pas du poker !! La France montre qu'elle est prète à accueillir avec des "fleurs" les russes si il le faut. https://www.opex360.com/2024/03/01/lan-prochain-larmee-de-terre-envisage-de-deployer-jusqua-50-chars-leclerc-en-roumanie/ Je rappel que pour tenir une telle posture, il faut être capable de soutenir ces tanks et en avoir au moins autant capable d'être envoyé en très peu de temps.

EN voilà une bonne nouvelle. Ils arrivent au bon moment.

Le but est clairement de mettre le doute sur l'armée allemande alors que nous sommes à un moment où il faut absolument que le lien armée / nation / politique se fasse. J'en parlait pas plus tard que ce matin. Si ce lien se fait ça ne sera pas un bon point pour Poutine. C'est le moment où Scholz doit réaffirmer sa confiance.

Voilà !

OK d'accord pour aujourd'hui. Mais avec Trump et plus encore avec les Chinois à combattre ?

1 - Sur ce coup là les médias russes devraient se relire un peu. C'est pas eux qui affirmaient que la France avait perdu un paquet d'officier et de soldats il y a peu de temps ? 2 - Depuis quand la France demande l'autorisation au parlement pour déployer les forces spéciales ?

Oui j'ai vu. Milirary summury en parle aussi. La dilution des forces ne joue pas en faveur des Ukrainiens. Là la Russie s'apprète à faire rentrer plusieurs dizaine de milliers d'homme en plus dans les affrontements. Les Ukrainiens eux n'arrivent plus à recruter correctement.

J'ai un autre souci avec nos dirigeants. Combien ont la culture stratégique nécessaire pour jouer ce jeux ? Il serait peut-être temps de prendre des cours accéléré.

Certe. Mais que vaut l'OTAN est la bonne question. On en est où dans l'équation ? Qui accepte de jouer le jeu que Poutine nous impose ?

En voilà un qui a compris. Il fait le service après vente pour Macron.

Je reviens sur le message de Macron et sur ceux à contre courant de la plupart de ses collègues : EN montrant que la France est prête à envoyer des troupes en Ukraines, la France montre aussi qu'elle se tient prête à envoyer des troupes pour l'UE. A l'inverse aucun autre ne permet de réassurer le reste de l'Europe. Est-ce que la Pologne a l'assurance que l'Allemagne ou que l'Italie enverra des soldats en ca de besoin ? Non. Seul la France a réassuré les autres.

Je crois que la question n'est pas là. Il ne s'agit pas d'écouter les cassandres. Le truc c'est qu'il ne faut pas baisser les yeux face à Poutine. Si on adopte la mauvaise attitude, il adoptera aussi une attitude correspondante. A l'issue de la guerre en Ukraine ou 5 ans plus tard, çà n'a pas d'importance. Ce qu'il faut c'est montrer que si il vient il sera reçu comme il faut. Quand tu rentre dans un magasin tu aimes bien voir ce qu'il propose. C'est pareil. Alors l'attitude que nous adopterons de façon individuel devra correspondre aux message qu'on veut envoyer. Dire qu'on va résoudre le conflit avec une nième couche de sanction n'a strictement aucun intérêt. Ce sont des cartes mineures qui ne servent plus à rien. Les allemands faisant confiance à leur armée serait une vrai bonne carte à jouer par exemple. Encore une fois on est dans une course de vitesse. Si on montre trop de points faibles on se fera bouffer. Notre vrai gros point fort c'est la population de l'UE. Mais ce point fort a deux faiblesses : sa force morale et son manque d'unité. Le travail de nos élites doit donc être sur ces deux points. Rappeler que la guerre pourrait venir chez nous ou que nous pourrions être envoyé là-bas est dans la logique de cette carte.

Celle là c'est une appréciation que je n'ai pas. Poutine seul sait quand la partie pourra s'arrêter. Personne n'est dans son esprit. Envisager par exemple que la suite de la partie intègre quelques pays européens me semble parfaitement plausible. J'ai malheureusement peur que les autres dirigeants européens sont dans cet état d'esprit confortable mais au combien destructeur. Encore une fois si on ne veut pas la guerre chez nous et poru nos enfants, nous n'avons pas le choix que de nous préparer pour le pire.

Il vient de le faire je pense. Mais ses collègues n'ont pas compris le jeu.

Totalement. Il rentre dans la partie contraint et forcé comme tout le monde. Par contre lui regarde ses cartes et tâche de les jouer correctement contrairement à certains de ses collègues.

Tu connais la tradition française d'nnpncer des perf inférieures aux réelles ! Tout va devenir ambiguité maintenant. Même les navires ont perdu leur nom ...

Je te confirme que c'est une bonne signature. Je les connait depuis 1996 et ils travaillaient déjà sur des laser militaires. C'est pas des bleus.

Alléluia : https://www.opex360.com/2024/03/01/le-ministere-des-armees-va-commander-2000-munitions-teleoperees-colibri-dont-100-seront-livrees-a-kiev/ Dommage on ne connait pas les dates de livraison et donc les cadences. Jolie carte on est dans la partie

Ca demande à être vérifié comme puissance. Quant à la portée je suis très dubitatif. Par contre l'encombrement de la version légère la rend apte à une installation multiples et sur les deux bords si il faut.

Je ne vois pas en quoi l'attitude de Macron était désinvolte. Lui au moins il fait face. Lui a compris les enjeux. Seul lui et la Lituanie ont compris qu'on ne pouvait plus se projeter dans une période de paix sans préparer la guerre. Par contre Scholz lui a vraiment eu une attitude désinvolte par rapport à ce qu'il n'aurait jamais du dire.