herciv

Je ne crois pas que çà soit l'essentiel. Je trouve que l'Allemagne s'est trop éloigné des valeurs de solidarités et de leadership tournant qui ont fait la force de l'Europe pendant longtemps. L'Allemagne encore récemment par la voie de SCHOLZ a réclamé un leadership dans le renouveau militaire en Europe, elle fait de même sur l'énergie ou l'espace. Comment veux-tu susciter un quelconque renouveau européen dans ces conditions. ALors oui on a fait l'effort sur le MGCS il faudra au Allemands faire le même effort sur le SCAF et c'est un test que vous devez accepter.

Il y a un espagnol qui contribue de temps en temps. N'hésites pas on adore les contributions étrangères. Surtout quand elles alimentent la discussion.

Je dirais que c'est le grand jour pour Macron qui se voit confier un truc important et gagne donc en légitimité, prend le lead et chacun doit fournir au pôt pour montrer son accord avec washigton. Washington fait reconnaitre le chef comme lors d'une prise de commandement. Ni plus ni moins. Ce qui me laisse perplexe c'est le cas échéant pourquoi les US font çà ? Il mette la France le pied à l'étrier en Europe. C'est pas rien, et malgré les Allemands qui investissent 100 milliard et parle de lead des armées en Europe ou les anglais.

Ca sent la réponse européenne groupée. Ce que Macron demandait il y a un moment.

C'est sûr c'est surprenant.

Je t'assure que non. Il y a une trame cachée. Clairement le lien entre tout çà c'est que la France prend le lead confié par Washington et que les anglais demande à ce que la France assume avec une posture renforcée. Ce à quoi la France a répondu en envoyant moins de char que demandé mais plus de Rafale. J'attend par contre pour connaitre la nouvelle posture On en parlais hier. Le lead solitaire des allemands ne plait à personne ni leur mauvaise utilisation de la solidarité. Risque d'implosion. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/crise-energetique-l-allemagne-va-t-elle-suivre-son-propre-plan-au-risque-de-pulveriser-l-unite-europeenne-936253.html

Félicitation Messieurs grâce à votre travail d’équipe et à l’article de LAGNEAU hier soir on sait à peu prêt de quoi Macron va parler ce soir. Il va falloir compter le nombre de fois qu’il prononce le mot diplomatie par rapport à celui de guerre. Et on saura quelle couleur il donnera à ce lead octroyé par Washington. Il faut bien l'avouer çà me surprend. Si quelqu'un trouve la réaction d'autre partenaires européens je serais ravis de le rajouter à cette petite révolution.

Ceci est une séquence à trois bandes sur le lead que les US confient à la France via l'article du Washington Post. Et la réponse agacé des anglais : https://www.bbc.com/news/world-europe-63090644. via la BBC donc et celle très sensuelle et humoristique des Ukrainiens dans un tweet de leur ministère de la défense. ET enfin la réponse française de renforcement de la posture hier via une annonce du ministre de la défense. @Skw c'est toi qui a presque fermé la boucle :Il semblerait que les chiffres proviennent de cette enquête : https://www.bbc.com/news/world-europe-63090644. A noter que l'on est sur des pourcentages en tonnages : mieux vaut refourguer l'ensemble de nos VAB en bout de potentiel qu'une vingtaine de caesar... avec de tels calculs. Si la France veut conduire l’Europe vers une nouvelle ère d’autonomie militaire, comment se fait-il que sa contribution à l’effort de guerre en Ukraine soit si faible ? If France wants to lead Europe to a new era of military self-reliance, how come its contribution to the war effort in Ukraine is so small? C’est la question gênante posée par certains des plus grands penseurs stratégiques du pays, qui poussent le président Emmanuel Macron à prendre une décision urgente sur plus d’armes à Kiev. Une analyse récente menée sur le terrain en Pologne et en Ukraine montre que la part Français des livraisons d’armes étrangères est inférieure à 2%, loin derrière les États-Unis avec 49%, mais aussi derrière la Pologne (22%) et l’Allemagne (9%). « J’étais préoccupé par la fiabilité des statistiques qui montraient la France en bas de la liste des pays contributeurs », explique François Heisbourg, qui est peut-être l’analyste de la défense le plus influent de la France. « Je suis donc allé au principal centre de distribution en Pologne pour voir combien de tonnage était réellement livré, plutôt que simplement promis. « Malheureusement, les chiffres ont confirmé mes craintes. La France est bien en bas de la liste - en neuvième position. » La réaction officielle à cela à Paris est: « Oui, mais... » Oui, les statistiques de l’aide ne sont pas flatteuses, mais il y a d’autres facteurs à l’œuvre. Premièrement, les responsables de la défense disent que la véritable mesure de l’aide militaire est la qualité et non la quantité. Certains pays livrent des masses d’équipements obsolètes. La France a donné 18 unités d’artillerie automotrices César, qui sont maintenant célébrées le long de la ligne de front ukrainienne. La France, ajoutent-ils, est comme les autres pays occidentaux en ayant des stocks militaires réduits dans le cadre des dividendes de la paix de l’après-guerre froide. Getty Images J’avais le sentiment évident que nous [la France] devenions hors de propos. Les Césars ukrainiens représentent un quart de l’artillerie mobile totale de la France. Elle ne peut offrir beaucoup plus sans se rendre vulnérable dans des régions où elle est déjà engagée, comme le Sahel et l’Indo-Pacifique. « On peut avoir l’impression d’être en retard sur d’autres pays, mais la France a bien l’intention de jouer son rôle », explique le général Jérome Pellistrandi, rédacteur en chef de la Revue de défense nationale. Ces arguments ne sont pas sans fondement, estime M. Heisbourg. Le problème est qu’en n’étant pas plus présente au théâtre, la France risque de s’écrire hors de l’intrigue. « Quand j’étais à Kiev, tout le monde était très poli. Je n’avais aucun sentiment que les Ukrainiens nous désapprouvaient », dit-il. « D’une certaine manière, c’était pire. J’avais le sentiment distinct que nous devenions hors de propos. » Pour M. Heisbourg, l’équation est simple. L’Ukraine parlera à des pays dont elle sait qu’ils sont susceptibles de livrer les armes dont elle a besoin. La France pour le moment n’en fait pas partie. SOURCE DE L’IMAGE,REUTERS Légende de l’image, Français la ministre des Affaires étrangères Catherine Colonna a discuté de la fourniture d’équipements de défense avec le président Zelensky à Kiev Mais il y a un autre danger pour la France. Sa relative absence en Ukraine sape sa candidature au leadership dans la cause de la défense européenne. => c'est cette phrase le fond de l'article qui marque la désaprobation des UK par rapport au choix US. Déjà, de nombreux pays d’Europe de l’Est se méfient du président Macron, qui, selon eux, a été beaucoup trop indulgent envers le Russe Vladimir Poutine dans les premiers mois de la guerre. Un récit a pris racine selon lequel la France se sent encore ambivalente face à un triomphe ukrainien pur et simple. Pour Pierre Haroche, qui enseigne la sécurité internationale à l’Université Queen Mary de Londres, ce récit est injuste - et n’est pas la raison des faibles niveaux de livraisons d’armes de la France à l’Ukraine. Cependant, il est fermement d’avis que la France devrait renforcer sa contribution le plus tôt possible, afin de rassurer les pays d’Europe de l’Est comme la Pologne que « nous sommes tous sur la même longueur d’onde ».=> hasard du calendrier sûrement la posture française a été renforcée dès hier (http://www.opex360.com/2022/10/11/rafale-en-lituanie-leclerc-et-vbci-en-roumanie-la-france-renforce-sa-posture-sur-le-flanc-oriental-de-lotan/) « L’objectif d’autonomie stratégique de la France pour l’Europe est principalement axé sur le développement de nos industries de défense par le biais d’achats communs. Mais si vous voulez des marchés publics conjoints, vous devez démontrer aux autres pays que vous avez la même vision de notre sécurité commune », dit-il. « Afin de rendre viable notre objectif de coopération européenne, nous devons montrer aux pays d’Europe de l’Est que coopérer avec la France et acheter l’idée d’autonomie stratégique n’est pas un risque stratégique. » Le Dr Haroche appelle la France à envoyer 50 chars de combat principaux Leclerc. M. Heisbourg préférerait des systèmes de défense aérienne, dont il dit que l’Ukraine a davantage besoin. « C’est comme un extincteur », explique le Dr Haroche. « S’il y a un incendie dans la maison d’un voisin, il est préférable d’offrir votre extincteur immédiatement et de ne pas attendre que le feu atteigne votre propre maison. « Ce n’est pas seulement de la générosité. C’est aussi pour votre propre protection. » Je rajouterai que il n'y a que 12 leclerc mais que les rafales ont été envoyé à la place des des 38 leclercs qui manque. Les anglais en sont donc pour leur frais. La posture Française a été ajusté.

Donc quoi ? Résolution diplomatique ou on continue la baston et on change juste le lead ? Mais si. Même que c'est sponsorisé par Raël.

C'est la réponse officielle au Washington Post et la proposition par les US de lead par la France. Ca veut dire OK avec une touche d'humour. Mais je ne sais toujours pas ce que çà veut dire sur la suite des combats. Parce que le cas échéant je ne sais pas comment on aide les ukrainiens.

Nom de d... Ils savent caresser dans le sens du 155 eux au moins ... Flatter les Français en leur parlant de sensualité je pense que çà va fonctionner

Ca ce serait au choix de Paris. Pas sûr que Zelensky ou Poutine veillent aller par là. Dans ce cas Paris devra aussi répondre sur le plan stocks militaires. VA falloir fabriquer des asters plus rapidement ....

Isoler du reste du texte cette phrase a un sens très différent. Ca veut dire Paris doit prendre le lead. Plausible mais précaire compte tenu des stocks de munition.

On les prend au mot et on envoi 100 rafales avec leur pilote ? Non parce que là pas de doute. Ca sera plus la même. Le signal qu'envoi un tel article est brouillé. Soit on balance la sauce et on y va franco, soit c'est un appel à prendre la suite ? Mais pourquoi changer la nature des flux actuels ? Désolé mais je ne comprend pas un tel article sauf pour dire aux Ukrainiens qu'ils doivent se débrouiller avec Paris. Washington aurait fait le gros du travail, réduit ses flux et laisse les ukrainiens dans les mains de Paris au moins le temps de l'hivers ? A la réflexion je pense que cette hypothèse est plausible.

Non ce sont des limites définie suite à un constat de rapport de force équilibré (militaire en premier lieu, puis diplomatique, économique, juridique et culturel). On est bien d'accord que c'est l'enjeu. Tu remarqueras que l'ONU est très absente en ce moment et qu'un certain nombre de traité dont le TNP sont sur la sellette. (en Iran, en Australie par exemple) Elle l'a toujours été. Seulement grâce à un équilibre des pouvoirs en Europe on a réussi à la faire passer au second plan. Cet équilibre est menacé par certain et pas seulement en Europe oriental. Regardes comment les polonais se réarment sur la base de quantités extrèmes capables de modifier l'équilibre ave la Russie, L'Ukraine ou l'Allemagne. Ben oui c'est le problème quand on se lance dans une guerre. Il y a l'effet boomerang. Mais cet effet ne viendra pas forcément de l'Ukraine. Il viendra de tous les déséquilibres nouvellement apparus sur l'une ou l'autre des frontières externe (Chine par exemple) ou interne (Khadirov pourrait se voir pousser des ailes ou Proxi (les polonais pourraient être tenté de faire taire les russes définitivement) Les Ukrainiens sont pilotés grâce aux flux d'armes et de munitions qu'on leur envoi. Le cas échéant un fort déséquilibre en faveur des ukrainiens, alors interrompre ce flux interrompra la guerre et le maintenir prolongera la guerre. Pour l'instant le flux permet de maintenir un léger avantage aux Ukrainiens. Il n'y a pas par exemple d'envoi d'avions de chasse qui déséquilibreraient le conflit fondamentalement. L'OTAN peut entretenir ce flux mais chacun de ses participants peut le faire de lui-même également sans accord de l'OTAN. Les intentions de la Pologne ne sont pas clairs.

SI VIS PACEM, PARA BELLUM. Dommage qu'un homme aussi influent ait oublié cette maxime. Dommage donc qu'il ne comprenne pas l'importance d'une Europe solidaire, avec un leadership forcément partagé. Ils n'ont rien compris pas plus la presse qu'il moque, que lui-même. Son objectif devrait être de recoller les morceaux en Europe, de repartir sur les deux chemin de solidarité et de leadership partagé seul à même de tendre les peuples dans la même direction. Il n'a aucune critique pour le leadership solitaire que l'Allemagne propose. Rien que çà va forcément mené à fragmenter l'Europe et retira à chacun de ses membre la possibilité de faire la paix dans de bonne condition avec la Russie qui doit être intégrer à l'Europe à la toute fin des choses. Le leadership solitaire allemand ne fait que reculer cette date.

Ca n'a aucune importance de savoir par qui il est payé. Il utilise son esprit pour intervenir ici et jouit sûrement d'une certaine autonomie. Je doute par exemple que ses interventions soient relu par une autorité ou par une autre. Son but est de parler de son pays et de nous faire sortir des schémas qu'on a aussi facilement que nous on peut avoir des US. Qu'il soit payer pour le faire ou pas ne m'intéresse pas beaucoup. Je pense personnellement qu'il le fait pour l'envi de croiser le fer avec certain d'entre nous. Parce que parfois je sens qu'il est moins motivé et intervient moins Par contre Il le fait avec intelligence et talent et rien que çà c'est motivant. Moi en tout cas j'essaye d'élever mon argumentation grâce à lui.

C'est marrant de voir des gens qui croient encore à la libre détermination des gens pour décider de leur frontière. Raisonne ment par l'absurde. Si j'étais libre de choisir à qui je verserais mes impôts ? La France, Les USA, Singapour ? Aucun bien évidemment je les verserais à moi-même. Ce qui fait que je verse mes impôts à la France c'est l'histoire et l'acculturation que j'ai grâce à l'école et à mes parents. Il n'y a quasiment pas de frontière qui n'ait été décidé sans guerre dans l'histoire. Les cas d'autodétermination des peuples ne sont pas nombreux même si ils existent (près de chez moi il y a le comté de Nice par exemple). La notion même de frontière est extrêmement récente et résulte en général de l'acceptation de fait accomplis après des guerres. Poutine et son administration ne raisonnent pas autrement, Zelensky, Biden et leur administration non plus. Le truc c'est RAF de l'avis des gens. Donc il y a une évidence qui échappe à beaucoup de monde c'est que à l'issue de cette guerre les frontière seront différentes de celle d'il y a 1 ans mais aussi de celles d'avant 2014. Et en aucun cas les gens seront vraiment consultés (Poutine le fait mais on sait tous que c'est du pipeau) pour savoir chez qui ils veulent aller. Certains passeront sous administration Russe et d'autre sous administration Ukrainienne ou peut-être même Chinoise ou Européenne ou autre sans qu'on leur demande leur avis. Le cas du Donbass ou de la Crimée. Il y a des séparatiste Là-bas a qui Kiev ou Moscou n'ont pas demandé leur avis. Est-ce qu'ils ont eu le droit de détacher leur maison et de l'emmener juridiquement sous une autre administration ? Evidemment que non. Se focaliser sur une frontière ayant exister ce n'est qu'un alibi, une fausse barbe pour continuer une guerre et permettre à un état de motiver sa population, ni plus ni moins. Poutine focalise son peuple sur les frontières dessinées par Catherine2, Zelensky focalise son peuple sur les frontières dessinées par Gorbatchev. A la fin aucune de ces deux frontières ne sera utilisée. Seul celles dessinées par les combats seront retenues et deviendront la nouvelle réalité historique gagnées par le sang et sera enseignée dans les écoles. Il n'y a aucune notion de moralité là-dedans. Les états en guerre ne comprennent que la notion du plus fort ou de l'équilibre des forces. Si cet équilibre peut être atteint alors les combats cesserons et une nouvelle frontière pourra apparaitre. Si cet équilibre est précaire parce que trop à l'avantage de l'une des parties alors les combats reprendront jusqu'à l'anéantissement de l'une des parties. Ce qui compte tenu de la taille de la Russie ne se ferra pas sans une guerre mondiale si d'aventure les Ukrainiens passe la frontière de 2021 avec la Russie. Parce que là la Fédération de Russie se sentira réellement en danger étant dominée par les armes sur le champ de bataille. Cette frontière là sera un marqueur qui montrera la faiblesse militaire de la Russie à tout le monde, son peuple donc ce qui mettra le pouvoir de Poutine en défaut mais aussi la Chine, L'OTAN et forcément l'Ukraine qui ayant inversé le rapport de force perçu pourrait se voir pousser des ailes et pousser son avantage jusqu'à Moscou qui sait ?

Arrête. La société US est complexe comme la notre. Elle est parcouru de courants très variés et on ne peut pas se contenter d'en connaître un ou deux si on veut la comprendre. On n'a pas beaucoup d'intervenant US ici. Il cherche à sentir les signaux faibles chez lui et nous en amène la primeur. Il fait le même travail que @Henri K. pour la Chine mais lui de l'intérieur. Après il a ses biais comme tout le monde mais il suffit de les appréhender pour en tenir compte.

Je pense réelle évaluation du potentiel par la Chine sans avoir de doctrine idoine pour l'instant. Elle évalue autant pour elle même que pour mesurer la menace contre elle. La publication de cette vidéo par les chinois c'est pour la propagande pour faire d'une pierre deux coups. Mais çà passe à côté simplement parce que la Chine utilise du matériel de Boston Dynamic. Bref c'est très mal travaillé comme propagande. Ce qui est intéressant c'est la durée de la batterie. 1H30 on imagine en déplacement. Ca permet des actions coût de point ou suicide mais pas de grandes et longue offensives.

Il y a encore des offensives en cour chez les ukrainiens ? Kremina ? Sinon on a l'impression d'une certaine stabilité. Je pense qu'on arrive à une pause opérationnelle, chez les ukrainiens en tous cas. Ils vont consolider leur reconquète et surtout recomplèter leurs stocks. Concernant Warmonitor. Il ne fait plus que publier des dépèches. Il s'implique de moins en moins émotionnellement. On sent quand même de la fatigue et je pense que lui comme d'autre ici sentent que la guerre va être longue et il n'en voit plus le bout.

La guerre en Ukraine avait vu l'engagement de drones aériens très nombreux mais très peu de drones terrestres. La chine s'y prépare. ET pour descendre des robots chien il faudra à minima de la 12,7 ou de l'anti-char.

Eh bien je ne t'ai pas mis tous les articles mais par exemples les exercices conjoints de marines se multiplient, les rencontres d'officier également ainsi que le contacts inter-gouvernementaux. En 2018 les chinois était sur le point de poser leur drapeau sur plusieurs iles. Mainteannt plus personnes ne parles de çà.

C'est UK ou RU ??

CA va peut-être surprendre mais en 2018 par exemple l'Inde a fait une proposition de reprise de la dette des Maldives vis à vis de la Chine. Donc pas les USA directement l'Inde. Si c'est pas de l'interventionnisme çà. https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/India-offers-Maldives-1bn-in-loans-to-help-repay-China-debt NEW DELHI -- L'Inde envisage de fournir jusqu'à 1 milliard de dollars de prêts aux Maldives pour les aider à rembourser leur dette envers la Chine, mais seulement si la nation insulaire accepte de prendre ses distances avec Pékin, selon des sources gouvernementales indiennes. L'Inde est en pourparlers avec les Maldives, proposant des prêts à faible taux d'intérêt en plusieurs versements en échange d'un renforcement des liens de sécurité, y compris le déploiement permanent de personnel militaire indien dans la nation insulaire, selon les sources. Les pays devraient régler les détails avant que le président maldivien Ibrahim Mohamed Solih, qui a pris ses fonctions le 17 novembre, ne se rende en Inde en décembre. Sous le prédécesseur de Solih, Abdulla Yameen, les Maldives ont fortement emprunté à la Chine pour construire des ponts et des logements dans le cadre de l'initiative d'infrastructure Belt and Road de Pékin. Yameen aurait même remis certaines îles à la Chine. L'Inde, qui considère l'océan Indien comme son arrière-cour, est alarmée par la possibilité que la Chine construise des bases navales sur les îles. Les négociations semblent bien se dérouler. Le ministre maldivien des affaires étrangères, Abdulla Shahid, et la ministre indienne des affaires extérieures, Sushma Swaraj, ont convenu de coopérer sur des questions économiques et de sécurité lors d'une réunion lundi à New Delhi. Abdulla "a réitéré que le gouvernement des Maldives sera sensible aux préoccupations de l'Inde en matière de sécurité et de stratégie", a déclaré le ministère indien des Affaires étrangères dans un communiqué, ajoutant que l'Inde soutient les Maldives "pour assurer la stabilité fiscale et budgétaire." Il n'y a pas de données officielles disponibles sur la dette des Maldives envers la Chine. "D'après les informations dont je dispose, la dette envers la Chine seule s'élève à 3 milliards de dollars", que le gouvernement s'efforcera de rembourser tout en développant le pays, a déclaré l'ancien président Mohamed Nasheed aux journalistes au début du mois. Nasheed, aujourd'hui proche collaborateur de Solih, estime qu'il serait impossible de rembourser cette dette à partir des seules caisses nationales. Les Maldives perçoivent moins d'un milliard de dollars d'impôts par an. Solih, un vétéran du Parti démocratique maldivien de Nasheed, a détrôné Yameen lors d'une élection en septembre. Il cultive désormais des liens plus étroits avec l'Inde et envisage de réviser un accord de libre-échange signé avec la Chine sous Yameen l'année dernière. L'Inde défend actuellement la vision d'un "Indo-Pacifique libre et ouvert" avec le Japon, les États-Unis et l'Australie, tandis que les États-Unis ont annoncé leurs propres investissements dans les infrastructures en Asie pour contrebalancer l'influence croissante de la Chine dans la région. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) DEpuis les liens avec les maldives se renforcent ; https://timesofindia.indiatimes.com/india/india-maldives-launch-greater-male-connectivity-projects-india-extends-100-million-line-of-credit/articleshow/93294827.cms Avec le Bangladesh je ne te met que ce lien mais il y a une bien plus forte activité diplomatique depuis un an : https://www.thestatesman.com/india/india-bangladesh-hold-first-physical-joint-consultative-commission-meeting-today-1503082307.html