herciv

Images d'antologie : https://www.instagram.com/p/Cw_KSiCKZxY/

" Quoi qu’il en soit, rejoindre le GCAP serait un moyen pour l’Arabie Saoudite d’atteindre son objectif de devenir un producteur d’équipements militaires… et non plus seulement un importateur. « Le fait que l’Arabie Saoudite puisse rejoindre le Royaume-Uni et l’Italie montre également que les grandes puissances prennent le pays plus au sérieux qu’auparavant, bien que le Japon traîne les pieds, et cela représenterait un tournant diplomatique et commercial pour le royaume », a d’ailleurs estimé Neil Quilliam, un expert du Moyen-Orient au Royal Institute of International Affairs [Chatham House, ndlr], dans les pages du Telegraph. "

c'est pas du tout une connerie. Mais çà fait référence à une article de Cabirol d'il y a quelques mois et franchement ce n'est peut-être pas le sujet principal entre les deux ministres, mais çà ne me semble pas aberrant que çà ait été évoqué. Surtout qu'on a vu des contre-feux allumé par les brits avec le tempest en guest star il n'y a pas longtemps en AS.

Il faudrait avoir le nombre de pilote pour estimer une réponse. On peut tout aussi bien penser qu'un pilote vole sur 1,5 f-35 et conserve de cette manière une qualification correcte.

BOn c'est pas la grande joie les heures de vol des f-35B british. A peu prêt 9 heures de vol par mois par f-35B. Je rappel qu'il y avait 23 f635B dans la RAF en 2022. https://www.theyworkforyou.com/wrans/?id=2023-09-01.195699.h&s=defence

Les récentes heures de vol des avions F-35 et Poseidon révélées (UK uniquement). Je précise qu"en 2022 23 F-35B étaient en ligne, fin 2020 c'était 21 et au max 24 F-35 en janvier 2022 avant l'accident. Le nombre de f-35 a donc très peu bougé. (https://www.journal-aviation.com/actualites/le-royaume-uni-veut-encore-plus-de-f-35~55194.html) (https://www.aeroflap.com.br/fr/le-royaume-uni-augmente-le-soutien-national-pour-son-f-35/) C'est à en pleurer. Le truc vole moins de 10 heures par mois. Comment on reste crédible dans ces conditions ? https://ukdefencejournal.org.uk/recent-flight-hours-of-f-35-and-poseidon-aircraft-revealed/ De nouvelles données ont détaillé les récentes heures de vol des avions F-35B Lightning et Poseidon depuis 2019. Les chiffres ont été révélés en réponse à une question parlementaire écrite posée par John Healey, le secrétaire d’État fantôme à la Défense, au ministère de la Défense. Le député John Healey a posé la question suivante : « Quel était le nombre moyen d’heures de vol mensuelles des avions F-35 chaque année depuis 2019. » Il a également cherché à clarifier les heures de vol du Poséidon-8 avec une requête similaire. James Cartlidge, Ministre d’État, Ministère de la défense, a fourni la ventilation suivante : « Les heures de vol mensuelles moyennes des flottes F-35B Lightning et Poseidon sont données dans le tableau ci-dessous. » Année financière F-35B Lightning 2019-20 : 160 heures 2020-21 : 140 heures 2021-22 : 210 heures 2022-23 : 180 heures Poséidon 2019-20 : 30 heures 2020-21 : 80 heures 2021-22 : 150 heures 2022-23 : 190 heures Cartlidge a ajouté: « Les chiffres sont arrondis au 10 près. Le Poséidon est entré en service fin 2019, de sorte que le chiffre moyen est calculé sur une année partielle.

Les US envoient des atacms en Ukraine !! Certe les ukrainiens faisaient déjà des attaques à longue distance, mais la c'est avec l'aide manifeste des US. C'est une escalade en soit. Mais les russes sont plus efficaces dans les airs donc je ne sais pas comment ils peuvent encore répondre par une autre escalade.

Je n'ai pas un œil très averti pour voir çà. Mais là le président était vraiment sur une autre planète.

Ne vérifie pas c'est une certitude.

Elle vient faire quoi ma volonté là-dedans ? TU aurais dis que ton analyse soit faite, ou que ta synthèse soit faite ... J'aurais compris. Mais ma volonté ... comprend pas.

Non ils n'ont pas le même caractère ni la même façon d'argumenter.

Oui justement c'est un vieux principes de géostratégie qui s'applique bien à la situation en Ukraine et qui ne vas pas tarder à s'appliquer à Taïwan.

Ben justement c'est pour les M51.

Fais des recherches sur les canons électromagnétiques dans le forum.

Ce n'est pas que de la sémantique. Il y a bien une différence importante entre les troupes régulières russes et les wagnerites. Différences suffisante pour que Prigogyne n'est quasiment pas reçu de soutien de l'armée pendant sa tentative de coup d'état.

Eh bien ce débât est vieux comme cette guerre, et @gustave avait donc dû montrer qu'il ne fallait pas attendre un effondrement rapide du moral de la troupe russe.

Ton bon sens te trompe alors. La qualité et la quantité de la troupe n'est qu'un facteur. Tu as aussi la profondeur de stock de munitions, la capacité de renouvellement du matériel (donc tes capacités de production ou d'achat de ces matériels), le moral de ta nation, etc, etc ...

Disons que les premières fois ne me semblaient pas aussi clair que ce que je vois ici.

Sur le fond je suis d'accord. Cette avancée de Robotyne n'est pas suffisante pour représenter une menace stratégique. Mais les russes n'arrivent pas à la réduire. Ce qui me fait dire que avec un peu plus de moyens lourds, les ukrainiens auraient pu rendre cette avancée beaucoup plus lourde de conséquences pour les russes. C'est ce que je crains pour l'année prochaine, à moins d'une adaptation tactique importante du côté russe.

Pardon. Le commentaire n'avait de contexte. Confirme la percée de Robotyne en l'élargissant certe pas très rapidement mais sans que les russes aient réussi à réduire cette poche.

Oups. Je corrige. J'adore ce genre de phrase qui signifie tout simplement que les positions n'ont pas le droit d'être autrement que radicales. Que de toute façon il suffit d'avoir une position au début de la guerre et elle ne peut pas évoluer du début à la fin quelque soit la tournure des évènements. Bel état d'esprit. Mais je suis français, et le propre de mon état d'esprit français c'est de douter de tout, des commentaires un peu trop assumés tout particulièrement.

Tout ceci est très confus. On se demande pourquoi les Pays-Bas (edit) ne communiquent pas sur ce sujet. La position de la Belgique les met pourtant en porte-à-faux.

C'est un peu le propre d'un forum de discuter ! Heureusement qu'on peut exprimer des opinion. Heureusement qu'on peut ramener des opinions extérieurs dans un sens ou dans l'autre. Certes les données manquent sur certains sujets. Je trouve un peu fort de café de refuser de regarder l'impact psychologique chez les russes de cette guerre. C'est quand même crucial. Croire que cet effet est forcément anti-Poutine ne me semble pas très raisonnable. Dans tous les cas c'est forcément une notion très changeante et qui demande un suivi. L'Article de @Alexis participe pleinement à ce suivi. Heureusement qu'il y a sur ce forum des spécialiste du cherry picking sinon il n'y aurait aucune matière. ----------------------------------Vive le cherry picking----------------

C'est pas le tout de savoir graver encore faut-il savoir dessiner les circuits. Et ces compétences là sont très rare.

Ton point de vue me rappel ce que je pensais au début de cette avancée. Il faut bien avouer que pour l'instant les ukrainiens confirment.