herciv

Il y a aussi le recyclage à prendre en compte pour peu qu'on ne vende pas les vieillerie. D'autre part Dassault en s'installant en Inde se met de facto à l'abri.

Ce n'était déjà plus seulement une question de prix. C'est une question d'accès à une ressource rare pour laquelle la compétition est devenue extrême. Les contrats non sécurisés sont caduques et donc les ruptures nombreuses. Il faut qu'ils aient le temps de réorganiser les appros ce qui est beaucoup moins facile qu'avant.

Tout le monde voit maintenant pourquoi l'Ukraine a tenu aussi longtemps. Elle était alimenté depuis l'extérieur. SI par exemple la Pologne va au casse-pipe toute seule elle subira le même sort que l'Ukraine. Avoir des usines située trop proche de la ligne de combat et non disséminé ne mènera à rien. Toute l'Europe de l'Est (sauf la Hongrie de ORBAN) ne peut que faire ce constat. Les usines seront en Espagne, en France et aux UK, dans une moindre mesure en Allemagne.

Cette faiblesse avait comme prémice que tout le monde comptait sur les USA pour faire les gros bras. Ce prémice pourrait disparaître dans quelques mois et donne déjà de très large signe de disparition chez les politiques un peu partout en Europe. Dans ces conditions les européens subissent un RESET complet qui rebat totalement les cartes. Les nationalistes de l'Europe de L'est ne peuvent plus compter sur eux-mêmes. Ils voient bien que ce qui compte c'est la puissance industrielle en backup chez ceux qui sont en arrière. Compter sur les armes coréennes qui doivent faire le tour du monde sans l'aide de la marine US s'apparente aussi à une blague. Bref ce sont les marines de l'OUEST de l'Europe qui peuvent assurer ce transport et ce sont les usines située aussi à l'ouest de l'Europe qui peuvent assurer la fabrication des armes et des munitions. De notre côté on a besoin de frontières bien gardées à l'EST. Compte tenu des difficultés russes à rentrer dans la défense Ukrainienne la profondeur de l'Europe est un vrai problème pour les russes.

Je vous présente donc l'IMEC qui va être au coeur de la crédibilité industrielle et énergétique de l'Europe et donc de sa posture dissuasive conventionnelle ... à condition que ni la mer rouge ni israël ne soient plus un problème. https://www.euronews.com/business/2023/12/15/from-india-to-europe-economic-corridor-to-offer-new-trade-opportunities https://www.politico.eu/article/the-uncertain-future-of-the-india-middle-east-europe-corridor/ https://fr.timesofisrael.com/israel-salue-le-nouveau-couloir-logistique-reliant-linde-et-leurope-au-moyen-orient/ https://www.leparisien.fr/economie/lex-patron-dengie-gerard-mestrallet-nomme-emissaire-de-la-france-dans-un-projet-de-couloir-logistique-entre-leurope-et-lasie-12-02-2024-O43VMXIAWJANFF6ZEXMHRCJSPA.php Il est urgent que Netanyau lâche le morceau avec les palestieniens. Il est urgent que l'Europe pèse dans cette confrontation ainsi que l'inde. Il est urgent que Israël se rende compte qu'elle ne peut plus compter sur les USA.

Oui çà a commencé il y a 3 ou quatre mois avec Howmet. Par contre je ne pensait pas que un seul fabricant pouvait tout bloquer. Moi qui pensait que les fournisseurs étaient dupliqués et que la chaine était sécurisée. C'est ce qu'on nous avait dit notamment pour les finlandais. Par contre on est encore plus dans la mouise que eux. Nous on est dépendant d'importations via la Norvège, le Sénégal et ... L'Inde : https://fr.statista.com/statistiques/932618/production-minerai-titane/

Partons de l'hypothèse que la Russie soit au frontières se l'Europe dans un an. Hypothèse réaliste puisque plus personne ne livre l'Ukraine en financement ou en munitions. Tout le monde est passé à la suite. Macron n'enverra ni M2000 ni CAESAR supplémentaires. Prenons aussi l'hypothèse que c'est bien Trump qui l'emporte et applique son programme. Ce sont aussi des Hypothèses réaliste. D'un seul coup seule la France se retrouve à avoir un parapluie nucléaire. Je ne suis pas sûr que les Uk peuvent déployer leur parapluie sans l'accord des US. Je fais comme dernière Hypothèse que Poutine si il veut envahir l'Europe le fera dans moins de cinq ans. Dans cette interval personne n'a le temps de mettre en place sa propre capacité. La France n'aura pas plus de soum que actuellement. Seuls les asmp peuvent éventuellement être complété. Bref il n'y a pas de plan B pour l'Europe autre que la capacité nucléaire actuelle de la France. Cette capacité est suffisante pour faire mal à la Russie. Elle l'a toujours été. Si les européens veulent avoir ce parapluie ils vont devoir le demander et accepter la doctrine française qui passe par l'acceptation que seul notre président prend la décision d'engagement. Cette décision ne peut en aucun cas être collégial. Elle est au cœur de notre doctrine et de la cinquième république. Avant d'en arriver là les européens n'ont pas d'autre dissuasion possible que le volume de leur population le volume de leurs industries militaires et leur appro en pétrole. La première condition est acquise. La seconde est très loin d'être en place. La troisième est le talon d'Achille de l'Europe.

Alors pour moi les deux sujets sujet cruciaux sont le pétrole et l'industrie. Industrie pas pour fabriquer du super techno mais du super rapide à fabriquer.

Si elle le fera elle est déjà en cour de préparation d'une division et une autre viendra très vite en plus.

Je parle de perte.

Et puis parlons du f-35. Vladimir va pas attendre le nouveau moteur ni le block4. Ils volent sur quoi nos collègues européens pendant ce temps ? Il s'agirait au moins de passer commande de typhy et de rafale. Industrialiser l'Embt au plus vite.

Et si on revenait à des évocations un peu plus urgentes que le nuke. Genre on laisse tomber les ukrainiens ou on les accompagne pour maintenir les russes loin de chez nous ? Comment on s'arme ? Le nerf de la guerre comme on le voit en Ukraine c'est la capacité à alimenter le front. Il faut urger le passage dans une économie beaucoup plus productrice de matériel de guerre et en particulier de munitions. Il faut sécuriser notre approvisionnements en pétrole. C'est dommage d'avoir laissé pensé que les Ukrainiens pouvaient l'emporter grâce à une offensive totalement inutile. On a perdu au moins un an à croire en une chimère. Pourtant avant le nuke c'est bien cette industrie qui sera dissuasive.

Juste un département un peu plus à l'est tu auras beaucoup de forêt et de très beau et très anciens volcans.

Ce n'est pas du tout le chiffre qui circule à l'Otan . Lui dit 10000 / 12000 par mois en moyenne depuis le début de la guerre et 15000 pour les russes.

Les évaluation norvégienne sur la puissance russe ne laisse guère de chance à l'Ukraine. https://www.opex360.com/2024/02/12/pour-le-renseignement-militaire-norvegien-la-russie-serait-sur-le-point-de-prendre-lavantage-en-ukraine/ En gros les norvégiens craignent un confrontation avec la Russie 5 ans après la fin de la guerre en Ukraine.

Et dans les échos il y a un article qui insiste sur le fait que côté démocrate il n'y a pas de vrai alternative à Biden.

https://www.latribune.fr/economie/international/donald-trump-encourage-la-russie-a-attaquer-les-pays-de-l-otan-990286.html C'est dans tous les canards en fait.

Un article dans la Tribune le figaro et les echos sur le sujet Trump. Je ne sais pas qui est le chef d'état qui a fait fuite l'info sur Trump mais ça sent la tentative désespéré de peser sur l'élection aux USA. C'est pas une bonne idée. Les citoyens us ne vont pas apprécier cette tentative.

Il n'a pas d'emprise particulière sur l'opinion. Il surfe sur la vague de l'opinion. C'est un populiste qui a beaucoup de talent, de sous et de réseaux. Les américains qui le suivent voient en lui quelqu'un qui les écoutes et loin du système. Il est légitime sans aucun doute. Et c'est bien le problème pour les européens qui ne voulaient pas y croire.

Les zelenskyy et Macron discutent de l'accord de sécurité entre l'Ukraine et la France https://euromaidanpress.com/2024/02/11/zelenskyy-and-macron-discuss-ukraine-france-security-agreement/ Macron a également confirmé la promesse faite par la France de fabriquer et de fournir à l'Ukraine des dizaines d'obusiers et de munitions autopropulsés de César. Le 10 février 2024, le président Volodymyr zelenskyy s'est entretenu par téléphone avec le président français Emmanuel Macron. Il a exprimé ses plus sincères condoléances après qu'une frappe russe eut tué deux travailleurs humanitaires français et en a blessé trois autres dans l'oblast de Kherson en Ukraine le 1er février 2024. Les dirigeants ont discuté de la situation actuelle sur le champ de bataille et des besoins de défense de l'Ukraine, y compris les drones, les systèmes et obus d'artillerie, les capacités de guerre électronique et les systèmes de défense aérienne. Il a remercié Macron d'avoir mené la Coalition d'Artillery avec les États-Unis, en vertu de laquelle Paris fabriquera et fournira à l'Ukraine des dizaines d'obusiers et de munitions automoteurs de César. Les présidents ont également discuté de la préparation d'un accord bilatéral de garanties de sécurité entre l'Ukraine et la France, comme indiqué dans la déclaration du G7 2023 à Vilnius. Il a déclaré que les principaux pays européens, en rédigeant de tels accords, font preuve de leadership de l'Europe et motivent les troupes ukrainiennes tout en envoyant un message puissant à la Russie d'un soutien européen implacable. La première convention bilatérale de sécurité a été signée entre l'Ukraine et le Royaume-Uni le 12 janvier 2024.

On a clairement une population beaucoup plus conséquente que celle de la Russie. C'est en soit un facteur qui va rendre la décision difficile à Poutine. La deuxième facteur qui rend la décision de Poutine difficile c'est la baisse de la population russe. Par contre ils ont des ressources en matières premières et en énergie collosales. C'est pas bon pour nous et c'est donc un facteur qu'on doit consolider. Ils ont aussi plusieurs années d'avance dans l'industrie de guerre sur nous. Là aussi il va falloir passer la surmultiplié. SI ces deux derniers points sont pris au sérieux rapidement, on n'aura plus grand chose à craindre. Le dernier point est d'affirmer une volonté politique européenne qui montre qu'on se battra si il le faut et que la menace nucléaire lui coûtera très cher si il l'emploi.

A mon avis c'est surtout que les russes ne les auraient pas laisser indépendant sinon.

Une réévaluation de a situation ? Macron voudrait que l'Ukraine se couche aussi ? Mauvaise idée çà serait un mauvais signal envoyé à Poutine. Si Macron veut faire émerger l'Europe de la défense et qu'il ne met en place quelque chose maintenant çà sera un âne.

Si on envoi des division çà ne sera pas pour regarder les russes dans les yeux. Si on fait çà dans un cadre très européens c'est bien pour affirmer qu'on devra compter sur les européens en tant que puissance. Probablement il y aura du sang versé.

VZ attend de savoir si la situation politique se stabilise pour lui ?