herciv

Ce sont les swing votes qui posent problèmes. L'électorat acqui ne changera rien à son comportement.

Un article pour deux sujets : Les US toujours empêtrés dans leurs discussions sur les fonds pour l'Ukraine. Ca n'a pas avancé et ça devient un piège pour Biden. L'autre sujet est le format de coalition de financement had hoc sur un segment de materiels/munitions. Ce qui m'interroge c'est que ces discussions se font hors OTAN. C'est probablement pour permettre à l'Ukraine d'y participer sans provoquer trop les russes. https://www.latribune.fr/economie/international/ukraine-lancement-a-paris-d-une-coalition-artillerie-pour-renforcer-les-capacites-militaires-de-kiev-988176.html

Le soutien inconditionnel de Biden à Israël (et donc a BN) a la fois isole les US sur le plan international et aussi menace sa réélection. https://www.lefigaro.fr/international/joe-biden-craint-de-payer-au-prix-fort-son-soutien-a-israel-20240118

EN cumulé oui mais avec l'attrition de guerre difficile à savoir.

Oui çà serait une excellente base de discussion mais il faudrait que les allemands aient fait un sacré bout de chemin pour penser que les DOM-TOM peuvent être des clefs stratégiques pour toute l'Europe (comme le Groenland d'ailleurs)

SD.

Marrant parce que tu as râté une des application de transmission laser sur les tirs. J'ai travaillé sur ce sujet précisément.

Et surtout dont les cadences de fabrications arrivent à compenser l'attrition. Ce n'est pas forcément le cas pour des automoteurs ou d'autres canons à roues.

Totalement d'accord. Le pire c'est que tout çà était largement prévisible / prévu mais que nos voisins européens n'ont pas voulu s'en prémunir et formant une vrai table ronde européenne autour de l'Europe de la défense.

Un article de CNN qui met du contexte : https://edition.cnn.com/2024/01/18/middleeast/pakistan-targets-locations-iran-intl-hnk/index.html En tous cas ça isole complètement l'Iran. L'attaque iranienne etait totalement débile pour être gentil ...

Désolé je l'avais manqué.

Bon dsl j'arrive pas a remettre la main sur le tweet. Mais apparemment le Pakistan a bombardé cette nuit une communauté en Iran.

Les Houthis ont attaqué un cargo US hier.

Eh ben Le monde publié un article accablant sur le sort des prisonniers gazaouis aux mains des israéliens. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/17/disparitions-forcees-humiliations-et-tortures-le-calvaire-des-civils-de-gaza-arretes-par-israel_6211241_3210.html

Une soixantaine de volontaires français auraient été tués lors d'une frappe a Kharkiv. A prendre avec de grandes pincettes. https://www.youtube.com/@militarysummary

Les Ukrainiens découvrent le HAMMER : https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/capabilities_and_specs_of_aasm_hammer_the_rocket_bomb_hybrid_weapon_that_france_wants_to_give_ukraine-9212.html

Pareil. J'en retiens qu'il faut juste regarder c'est qui les bons et les méchants ou rester totalement neutre sur la nature du gvt. Moi j'ai adopté cette dernière position. J'attend juste que les bons fassent attention aux civils. C'est sûr que les kurdes vont se retrouver bien seuls avec le bordel ambiant.

Bon les Turcs semble vouloir lancer des opérations dans le Kurdistan Syrien au point que les américains seraient en train d'évacuer au moins une base :

Un autre document sur ALIZE. Il est capable de produire une impulsion laser de 360 J !!!! dans le haut Ultra-violet (351 nm). Pour information l'impulsion dont on parle dans le document au-dessus ne fait que 1 J. https://www-physique-chimie.cea.fr/interaction-rayonnement-matiere/docs/2/2010/Avancees2010-10.pdf

La propagation d'un laser ultra intense dans l'atmosphère est un thème de recherche au CEA depuis au moins 2006 :

Un document du CEA-DAM sur la propagation dans l'atmosphère de Laser Ultra Intense. Le DOC date de 2006 et montre que la connaissance intime des phénomènes en jeux sont déjà un objectif. Je ne connaissais pas ce phénomène de filamentation mais il est très intéressant. es impulsions optiques femtosecondes ont la propriété de se propager sur de grandes distances dans l’atmosphère. Leur puissance élevée, se situant au-dessus du seuil critique d’auto-focalisation, induit une dynamique de compression spatiale sur le faisceau, qui est arrêtée par la génération d’un plasma de faible densité électronique. La structure optique résultant de cette dynamique est un filament de taille sub-millimétrique et d’intensité élevée. Parce qu’ils développent un spectre large, ces “filaments femtosecondes” sont utilisés pour identifier des polluants atmosphériques à distance. Pour des faisceaux larges ayant des puissances lasers élevées, de nombreux filaments peuvent se former au cours de la propagation de l’impulsion laser. Garantir une propagation de qualité requiert alors de contrôler cette filamentation multiple, de façon à assurer une cohésion maximale du faisceau sur des kilomètres. Durant l’année 2006, les physiciens du CEA - DAM ont obtenu deux résultats importants à ce sujet. Le premier concerne la propagation verticale d’impulsions femtosecondes dans l’air, induisant des variations de pression qui amoindrissent la filamentation multiple. Le deuxième démontre la propagation auto-guidée de faisceaux ultra-puissants (> 30 TW) jusque dans la stratosphère. https://www-physique-chimie.cea.fr/interaction-rayonnement-matiere/docs/2/2006/Article_7_avancees2006.pdf Il est intéressant de noter que la caractérisation et les mesures de ces phénomènes peuvent se faire en laboratoire à l'abri des regard indiscrets.

Puisque que le CEAA dit qu'on a cette capacité. Je pense que c'est possible que cette défense soit faite avec des lasers. En tous cas cette possibilité a été testée il y a quelques années. Je rappel qu'un objet à 60 km d'altitude peut voir toute la France. A l'inverse un centre de détection / tir laser situé en plaine au centre de la France verrait un objet situé a 60 km d'altitude jusqu'à une distance de 850 km. Le tir d'essai avait été fait dans la région de Bordeaux. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-record-puissance-flash-laser-emis-atmosphere-8468/ Reste à tenir compte de l'atténuation atmosphérique. Techniquement pour mettre en œuvre une telle capacité il faudrait idéalement se situer à plus de 3km d'altitude pour éviter une trop grosse atténuation. Deuxièmement une salve très courte de deux ou trois impulsions (ou plus en fonction de la couche atmosphérique a parcourir) permettant de faire un trou dans l'atmosphère permettrait de largement augmenter la portée effective. @Alexis tu avais trouvé des tables d'atténuation atmosphérique declassiffiée de l'armée US. Tu peux retrouver le lien ?

Le CEAA lâche des info sur nos capacités de défense dans la stratosphère : https://www.opex360.com/2024/01/16/selon-le-general-mille-la-france-a-la-capacite-de-detruire-un-ballon-espion-volant-a-tres-haute-altitude/ Cependant, lors d’une audition au Sénat [le compte-rendu vient d’être diffusé], le général Mille a fait une déclaration étonnante au sujet de la THA. « Je souligne que nous sommes d’ores et déjà capables de réaliser des missions et, en particulier, la France a les moyens d’intervenir tout comme les Américains l’ont fait à l’égard du ballon chinois. Nous n’avons donc pas besoin d’aller très au-delà de nos capacités actuelles », a-t-il dit. Sans doute a-t-il livré d’autres détails aux sénateurs… mais règle du huis clos oblige, il ne nous est pas permis d’en savoir davantage. Pour rappel, le F-22A Raptor peut voler à l’altitude de 65’000 pieds [19,8 km]. Et le ballon chinois fut touché par un missile air-air AIM-9 Sidewinder alors qu’il évoluait à 58’000 pieds [17,7 km environ]. À titre de comparaison, le plafond opérationnel d’un Rafale est de 50’000 pieds [15,2 km], voire plus… Dans un autre registre, un Aster 30 du système de défense aérienne MAMBA peut toucher une cible à 66’000 pieds [environ 20 km]. Quoi qu’il en soit, pour le général Mille, l’AAE doit absolument « investir » la THA, qui « apporte certains avantages de l’espace et certains avantages de l’espace aérien traditionnel ». « Il faut maintenant construire une continuité qui va du sol jusqu’à l’orbite géostationnaire. Jusqu’à présent, on se contentait de contrôler, surveiller et gérer l’espace aérien jusqu’à 50’000 pieds ou même 20 kilomètres d’altitude : au-dessus, il était tellement compliqué de faire voler un appareil qu’on avait décidé de ne pas y intervenir. En revanche on commence aujourd’hui à savoir utiliser cette tranche d’altitude et il faut maintenant s’y intéresser de très près: on a parlé des ballons mais d’autres objets sont également concernés », a ensuite développé le CEMAAE devant les sénateurs. « Les lanceurs réactifs peuvent être utiles pour atteindre les orbites basses mais peuvent aussi permettre d’envoyer des objets dans la THA. L’intérêt de cette dernière est pour moi évident : la THA est un espace qui nous permet une certaine discrétion car il est moins surveillé que l’atmosphère située en dessous des 20 kilomètres d’altitude », a-t-il conclu.

Oui c'est clair, c'est incompréhensible de multiplier les fronts de cette manière.