herciv

Et pour aller dans ton sens voici un article qui montre bien que Trump ne veut laisser aucune victoire à Biden sur aucun sujet et fait donc de l'arrêt des financements à l'Ukraine un combat qu'il ne veut pas perdre. https://www.malaymail.com/news/world/2024/02/06/flexing-clout-trump-pressures-republicans-to-kill-ukraine-aid-deal/116563 Flexing thelout, Trump pousse les Républicains à tuer l'accord d'aide en Ukraine Il reste neuf mois avant l'élection présidentielle, mais Donald Trump exerce déjà une influence extraordinaire alors qu'il cherche à fléchir la politique étrangère américaine à ses ambitions de retour à la Maison Blanche. - Photo de l'AFP Mardi 06 février 2024 7:46 MYT WASHINGTON, le 6 février – C’est neuf mois après l’élection présidentielle, mais Donald Trump exerce déjà une influence extraordinaire alors qu’il cherche à faire pencher la politique étrangère des États-Unis à ses ambitions de retour à la Maison Blanche. Le Républicain est un citoyen privé depuis qu'il a quitté ses fonctions en 2021, mais se présente pour être réélu et exhorte son parti à rejeter un projet de loi liant les mesures de sécurité aux frontières les plus strictes d'une génération à 60 milliards de dollars (85 milliards de RM) dans l'aide de l'Ukraine. « Ne soyez pas stupposé. Nous avons besoin d'un projet de loi séparé sur les frontières et l'immigration. Elle ne doit pas être liée à l'aide étrangère, de quelque manière que ce soit, de quelque manière que ce soit, ni de quelque manière que ce soit. » Trump, qui semble presque certain de s’opposer à nouveau au président Joe Biden en novembre, a été posté sur les médias sociaux. Biden et Trump offrent des approches extrêmement divergentes à l’égard de l’Ukraine, les démocrates étant clairement clairement qu’il est essentiel d’aider l’allié pro-occidental à la Russie pour assurer un monde plus sûr tandis que son prédécesseur pousse une politique isolationniste, « l’Amérique d’abord ». Chez lui, Biden a insisté pour qu’une politique d’immigration humaine, mais les républicains pointent vers des statistiques montrant que les appréhensions des migrants atteignent un niveau record de 302 000 en décembre, une poussée de Trump a été un problème majeur dans la campagne. L'exigence que l'aide militaire pour l'Ukraine soit liée à la réforme de l'immigration est venue en premier lieu des Républicains, Trump désireux d'assimiler la crise à la frontière au chaos à l'étranger qu'il prétend à plusieurs reprises qu'il aurait évité. Poignée en fer Dimanche, les sénateurs ont dévoilé un paquet bipartisan de 118 milliards de dollars de restrictions en matière d'immigration que Biden s'est engagé à signer dans la loi. Il est lié à un programme d'aide étrangère qui comprend 60 milliards de dollars pour l'Ukraine et 14 milliards de dollars pour l'État hébreu. L'accord prévoit 20 milliards de dollars de nouveaux financements frontaliers et serait une victoire majeure pour les faucons de l'immigration, car il est plein de concessions auxquelles les démocrates se seraient normalement opposés. « Nous n’avons pas assez d’agents. Nous n'avons pas assez de gens. Nous n'avons pas assez de juges. Vous n'avez pas assez de gens ici. Nous avons besoin d'aide. Pourquoi ne me donnent-ils pas l’aide ? » a déclaré hier un Biden frustré lorsqu’on l’a interrogé sur les perspectives du projet de loi. Mais Trump a une emprise de fer sur les Républicains à la tête de la Chambre des représentants, et a demandé à plusieurs reprises au parti de tuer la législation et de refuser à Biden et à ses Démocrates une victoire politique avant les élections de novembre. « Ce projet de loi est un grand cadeau pour les Démocrates et un souhait de la mort pour le Parti républicain », a déclaré lundi Trump sur son site web de Truth Social. Certains républicains de la Chambre des communes remportés par Biden ont exprimé des inquiétudes quant à l'abandon de l'accord - en particulier lorsque le parti prévoit de destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas cette semaine pendant la crise frontalière. Mais les victoires écrasantes de Trump lors des premières compétitions de nomination à la primaire présidentielle républicaine ont renforcé le soutien autour de sa candidature, avec plus de 150 membres du Congrès qui le soutiennent maintenant. «Craignons existentielles» Le test critique pour le projet de loi sera son premier vote de procédure, prévu mercredi, qui nécessitera l'appui de 60 sénateurs dans une chambre de 100 membres qui est presque également répartie entre les deux parties. Même si cela se heurtait à cet obstacle, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui s’entretient régulièrement avec Trump, a déclaré que l’accord serait « mort à l’arrivée » s’il parvient à la chambre basse contrôlée par les Républicains. Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a averti la semaine dernière que les gains de l'Ukraine sur deux années de combats étaient tous sans l'approbation américaine des 60 milliards de dollars. Alors que Trump a axé ses critiques sur les aspects internes du projet de loi, les critiques considèrent son opposition comme un autre exemple du milliardaire controversé plaçant ses ambitions électorales au-dessus de la sécurité nationale en ce qui concerne l'Ukraine. Trump a été mis en accusation en 2019 pour ses tentatives d'armer écraser Kiev pour qu'il ait crié Biden en tant que Républicain, qui avait retenu 400 millions de dollars d'aide militaire vitale qui avait déjà été approuvée par le Congrès pour l'allié assiégé. L'influent groupe de réflexion Eurasia Group a déclaré dans ses prévisions de risques pour la sécurité pour 2024 qu'une victoire de Trump en novembre « remettrait en question l'engagement des États-Unis envers l'OTAN et signifierait probablement la fin du soutien américain à l'Ukraine ». « Les deux enverraient des ondes de choc à travers le fragile paysage de sécurité de l’Europe et déclencheraient des craintes existentielles parmi les Européens », a-t-il déclaré, « en particulier sur le flanc oriental de l’OTAN ». - AFP

Les US ont 1 an d'avance sur la production d'obus de 155 par rapport aux européens. https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3823305-us-aims-to-double-155mm-shell-production-for-ukraine.html L'armée américaine a l'intention de doubler d'ici octobre la production d'obus d'artillerie utilisés en Ukraine pour se défendre contre les assauts de la Russie. C'est ce qu'affirme Defense One, citant le chef des acquisitions de l'armée, Doug Bush, rapporte Ukrinform. "L'armée vise à doubler la production d'une munition clé utilisée en Ukraine d'ici octobre, a déclaré aujourd'hui le chef des acquisitions de l'armée, Doug Bush", peut-on lire dans le rapport publié le 5 février. La production américaine d'obus d'artillerie de 155 mm devrait passer de 28 000 en octobre dernier - le mois le plus récent pour lequel des chiffres précis ont été publiés - à environ 37 000 en avril et environ 60 000 en octobre 2024, selon une diapositive présentée lors d'un événement organisé par le groupe de réflexion CSIS. Lire aussi : La pénurie de munitions oblige l'Ukraine à donner la priorité aux secteurs de la ligne de front - ISW L'armée espère ensuite augmenter rapidement la production en 2025, passant d'un peu moins de 75 000 obus en avril à 100 000 en octobre, selon la diapositive. Cette augmentation prévue est due en partie à une nouvelle usine que l'armée est en train de construire au Texas, qui "aura une toute nouvelle façon de fabriquer l'obus, en utilisant une technologie entièrement nouvelle que nous n'avons jamais utilisée auparavant", a déclaré M. Bush. La disponibilité des munitions, en particulier des gros obus d'artillerie de 155 mm, a empêché l'Ukraine d'égaler le volume de feu de la Russie. Actuellement, les forces ukrainiennes tirent environ 2 000 obus par jour, soit environ un cinquième de la production russe.

Drone contre Guerre électronique :

Adievka n'est qu'un point du front. Si il y a un point de bascule c'est au niveau stratégique qu'il a dejà été atteint. Le problème ce sont les ressources en hommes, en matériels et en munition. La consommation est trop importante par rapport aux capacités d'approvisionnement. Et la situation ne va faire qu'empirer si les US ne verse pas de fonds supplémentaires très très vite. Adievka en fera les frais. parce que les combattants sans munition se retireront d'eux-mêmes ou avec un ordre de repli ou même se rendront. Kiev nous dit que le production de drones a fait un bon et se raccroche à çà pour vendre sa résistance mais sans l'artillerie les drones sont insuffisants face aux russes qui n'ont pas attendu les ukrainiens pour produire leur propres drone ainsi que tout un paquet de nouvelles armes dont des automoteur équivalent au pz2000 allemands. Bref ce qui retarde les russes actuellement ce sont les champs de mines et le système de fortifications non seulement a adievka mais sur tout le front. Mais ces fortifications ne sont utiles que si les hommes qui les tiennent sont correctement approvisionné en armes et surtout en munitions.

Biden menace d'un veto la loi de financement pour les israëliens si l'aide pour l'Ukraine n'est pas adoptée ... Ambiance. https://www.malaymail.com/news/world/2024/02/06/biden-threatens-veto-of-us-houses-political-ploy-israel-bill/116599 WASHINGTON, 6 février - L'administration du président américain Joe Biden a déclaré hier qu'elle opposerait son veto à un projet de loi autonome soutenu par les républicains de la Chambre des représentants qui fournirait une aide à Israël, alors que la Maison Blanche fait pression pour une mesure plus large fournissant une aide à l'Ukraine et à Israël et de nouveaux fonds pour la sécurité des frontières. "L'administration encourage vivement les deux chambres du Congrès à rejeter ce stratagème politique et à envoyer rapidement la loi bipartisane sur les crédits supplémentaires pour la sécurité nationale sur le bureau du président", a déclaré le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche dans un communiqué. Des responsables de l'administration démocrate du président travaillent depuis des mois avec les démocrates et les républicains du Sénat sur une loi dévoilée dimanche, qui combine une révision de la politique d'immigration des États-Unis et de nouveaux fonds pour la sécurité des frontières avec des milliards de dollars d'aide d'urgence pour l'Ukraine, Israël et les partenaires de la région indo-pacifique. La mesure de dépenses de 118 milliards de dollars permettrait également de fournir une assistance humanitaire aux civils touchés par les conflits mondiaux.

L'erreur à été l'offensive de cet été. Tout le monde y a cru. Mais les moyens humains, materiels et munitionnaire des ukrainiens y sont passés totalement. L'échec de cet offensive se paye cache aux USA qui pourtant en avait appuyé le principe (mais pas les modalités).

Les prémices sont intéressants. Reste à savoir sur le stricte plan opérationnel si ça va permettre de relancer le trafic vers l'Europe sans avoir besoin de faire le grand tour. A terme il faudra bien envisager des systèmes d'autodéfense des cargos civils. Je pense que Helma-p avec une commande à distance serait une excellente solution contre les drones.

Moi je pari pour le rafale. Les anglais sont devenus des nabot géopolitiques.

Eh ben. Une vrai révolution. Une veritable opération totalement européenne mettant en avant des pays latins hors OTAN. De surcroît Une partie de ces pays ont refusé de travailler avec les US. Ils agissent en plus avec un mandat européen et pour l'intérêt unique de l'Europe Ça met en place une dynamique très intéressante. La France très intelligemment laisse ses moyens sous leur commandement.

L'offensive sur Koupiansk est visiblement conçue pour s'enfoncer profondément dans une armée qui n'arrive plus a recruter et qui a des problèmes de munitions. Soit les ukrainiens dégarnissent le front actuel. Soit ils font des choix douloureux de repli. Clairement ils vont vivre des moments compliqués. J'espérais qu'ils nous donneraient un peu plus de temps pour mettre en place une véritable industrie de guerre. J'espère qu'ils ne vont pas s'effondrer.

Oui mais pas beaucoup plus longtemps que deux voir max 3 mois après il faudra une autre relève.

Oups

Et puis encore un autre problème : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/boeing-revele-un-nouveau-probleme-de-non-conformite-sur-les-fuselages-de-certains-737-max-989708.html

Mais ce maillage n'a pas permis d'empêcher la fin des pétrodollars ni l'entrée dans les Bricks.

Sur OPEX360.com https://www.opex360.com/2024/02/05/le-porte-avions-britannique-hms-queen-elizabeth-est-forfait-pour-lexercice-de-lotan-steadfast-defender/ Cette partie me semble intéressante : En attendant, le HMS Prince of Wales s’apprête donc à appareiller… Ce qu’il devrait être en mesure de faire d’ici une semaine, au plus, le temps de mener à bien son ravitaillement et le transfert des équipements nécessaires à sa mission. Il est évidemment encore trop tôt pour savoir quand le HMS Queen Elizabeth pourra reprendre son cycle opérationnel. En revanche, son indisponibilité pose une hypothèque sur l’éventuel déploiement d’un porte-avions de la Royal Navy en mer Rouge, lequel a été évoqué par James Heappey, le secrétaire d’État britannique à la Défense, dans un entretien accordé au magazine The House, la semaine passée. « Pour le moment, il n’est pas vraiment nécessaire d’avoir plus de porte-avions que nécessaire » dans la région. L’Ike [USS Dwight D. Eisenhower, ndlr] et nos avions disponibles depuis Akrotiri [Chypre] sont suffisants pour relever les défis qui se posent à nous [les attaques des rebelles Houthis contre le trafic maritime, ndlr] », a dit M. Heappey. « Mais quand l’USS Eisenhower rentrera aux États-Unis, si nous devions combler une lacune dans les déploiements [de l’US Navy] ou si la situation se détériore, nous pourrions coopérer avec les Américains pour fournir cette capacité », a-t-il ajouté.

De toute façon les Saoudiens ont intérêt à jouer la concurrence même si ils ont peut-être déjà choisi. Encore une fois les anciennes alliances du passé ne valent plus grand chose aujourd'hui et les saoudiens ont largement montré depuis un an qu'ils n'appuyaient plus leur stratégie sur les mêmes partenaires. Je rappel : fin du petrodollar, adhésion aux BRICS, mise en suspens de la normalisation avec Israël. Si les AS vont au bout de cette logique çà veut dire éloignement du bloc occidental et rapprochement avec à mon avis les non alignés. ET pour çà ils ont besoin d'un avion à minima CATSAA/ITAR free.

Merchet insiste sur le côté irrationnel de l'invasion de l'Ukraine pour justifier en gros d'une nouvelle irrationalité pour attaquer les pays de l'OTAN. Je pense très sincèrement que cette analyse est partagé chez nos alliés européens mais peut-être pas par la France de ce que j’entends chez certains officiers. Pourtant la nouvelle LPM montre que l'effort français est conséquent et très orienté vers l'AdT. qui 'aura pas beaucoup de chars à aligner mais qui par contre pourrait avoir son artillerie complétée.

Mieux, tu couples tes vélos avec des simulateurs de PoW et QE.

La Royal Saudi Arabian Air Force (RSAF) exploite actuellement 72 avions de combat Eurofighter Typhoon qu'elle a reçus entre juin 2009 et juin 2017. Le consortium avait encore bon espoir que Riyad poursuive son projet initial d'ajouter 96 avions de combat Typhoon supplémentaires. L'obstacle s'est présenté lorsque l'Allemagne, membre du consortium Eurofighter, s'est opposée à la vente de Typhoon à l'Arabie saoudite. En conséquence, l'Arabie saoudite se sent lésée et a l'intention de confier l'acquisition de nouveaux avions de combat à d'autres fabricants. Nombreux sont ceux qui accusent le blocage des exportations d'armes vers l'Arabie saoudite, imposé par l'Allemagne en 2018, d'être à l'origine de cette impasse. Ce blocage est crucial, car si le Typhoon saoudien devait sortir d'une chaîne d'assemblage final britannique, les pièces et les composants sont fabriqués dans les quatre pays partenaires de l'Eurofighter, à savoir le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, écrit Times Aerospace. Un lobbying de haut niveau n'a pas réussi à modifier la politique du gouvernement allemand sur la question. Mais les initiés de l'industrie et le ministère britannique de la défense indiquent que le blocage allemand n'a été qu'un des facteurs qui ont interrompu l'accord prévu. En effet, selon le ministère britannique de la défense, la RSAF "attendait" une variante du Typhoon équipée du radar avancé ECRS.Mk 2 AESA et d'un grand écran d'affichage (LAD) dans le cockpit. Les négociateurs auraient insisté pour avoir la même configuration que le Typhoon de la RAF. Il s'agissait de s'assurer que la RSAF ne se retrouverait pas avec une variante "orpheline". Par conséquent, la lenteur des progrès de l'ECRS.Mk 2, ainsi que le blocage des exportations de Typhoon par l'Allemagne, sont fortement soupçonnés d'être la cause du blocage du lobby saoudien pour l'acquisition de Typhoon supplémentaires. Les informations faisant état de discussions entre Dassault Aviation et l'Arabie saoudite concernant la vente potentielle d'avions de combat Rafale à ce pays riche, révélées par le ministre français des forces armées Sébastien Lecornu le 23 octobre, pourraient avoir un impact. Mais on ne sait pas s'il y a un véritable intérêt pour l'acquisition du Rafale ou s'il s'agit d'un moyen de pression sur le Royaume-Uni et le consortium Eurofighter ? Quoi qu'il en soit, les obstacles au contrat saoudien pour le Typhoon commencent déjà à s'estomper et le Rafale pourrait bien être à portée de main pour séduire Riyad. Le 1er novembre, BAE Systems a installé le premier prototype de radar ECRS.Mk 2 sur un avion d'essai Typhoon, après des mois d'essais dans un "laboratoire sur le toit". Cela démontre les progrès réels et la maturité du nouveau radar actif à balayage électronique. Le nouveau radar ECRS.Mk 2 est doté d'un repositionneur innovant qui offre un champ de vision inégalé et d'une suite multifonctionnelle à large bande qui fournit des capacités inégalées de détection passive et d'attaque électronique contre les cibles aériennes et de surface. Cela fait du Typhoon équipé de l'ECRS.Mk 2 un formidable multiplicateur de force, et place effectivement un capteur de cinquième génération sur le Typhoon, selon Andrew 'Blyty' Mallery Blythe, responsable des besoins opérationnels du Typhoon chez BAE Systems. Ce nouveau radar n'est que la partie émergée de l'iceberg. Dans le cadre du projet Medulla, BAE Systems a fait fonctionner son nouvel ordinateur de mission intégré sur un banc d'essai, avec des casques LAD et Striker II intégrés, et avec la possibilité d'intégrer de nouvelles applications logicielles. L'architecture de traitement de Medulla permet à BAE de mettre à jour les données de mission en vol via des liaisons de données. Le 7 janvier, la ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Baerbock, a annoncé la décision d'annuler le blocage des exportations allemandes, expliquant que la nouvelle politique était motivée par la position constructive de l'Arabie saoudite à l'égard d'Israël à la suite de l'attaque du Hamas le 7 octobre, y compris l'interception de missiles lancés en Israël par les forces houthies au Yémen. Paul "Mufti" Smith, responsable du développement commercial chez BAE Systems, est convaincu que la RSAF utilisera bientôt la nouvelle variante plus avancée du Typhoon. Campaign Europe a déclaré que l'armée de l'air royale saoudienne est expérimentée sur le plan opérationnel et qu'elle dispose d'une bonne capacité de force mixte. "Je pense que leur parcours en termes de guerre électronique, d'expertise en matière de données de mission et de développement en arrière-plan leur a permis d'obtenir de bons résultats avec le Typhoon contre des cibles aériennes complexes et difficiles, y compris de petits drones... Et l'expérience qu'ils ont acquise jusqu'à présent avec le Typhoon les prépare bien à passer à la cinquième génération de capteurs", a-t-il déclaré.

Jean-Do Merchet : - La France n'est pas prète à tenir un front plus long que 80 kilomètres soit de mettre plus d'une division au combat quand l'Ukraine tient 1000 km ... La défense de l'Europe repose sur l'OTAN et donc les US. Je ne sais pas si c'est bien ou pas bien mais au final l'OTAN est capable d'aligner combien de division ????

Dans cette région du monde et compte tenu des bouleversements en cour même le F-35 peut être défait (cf les EAU).