herciv

Ce qu'il y a de bien avec ce choix allemand pour le F-35 c'est que d'une manière ou d'une autre c'était l'élément qui manquait pour terminer les négociations entre Dassault et Airbus. Dassault peut compter sur de nouveaux contrats à venir. Airbus peut-être avec la turquie mais celle-ci va se retrouver avec 4 partenaires incapable d'assurer que le programme survivra. Airbus est au pied du mur. Ils sont obligé d'accepter les conditions de Dassault ou ils devront mettre fin à leur ambition dans les avions de chasses pour se tourner vers les drones ? Je serais curieux de savoir comment les allemands réagiraient à un accord entre AIRBUS et DASSSAULT forcément à l'avantage du dernier.

Je mettrais une copie de la bio sur le fil "Maistre."

C'est encourageant non ? Peut-on espérer un effondrement russe ? Pour le coup il faudrait exploiter la situation non ?

@Claudio Lopez ton étonnement c'est pour le hors sujet ou pour le fond ?

Le radar Doppler ? Le RBE-2 a sûrement un mode doppler, mais il n'y a pas à proprement parlé de radar doppler sur le rafale. Oui pareil pour le rafale.

Voilà pourquoi une arme simple d'emploi n'est pas toujours une bonne idée ..

Oui je viens de voir. On parle de combien de volontaire pour ZELEENSKY ? $

40000 c'est énorme. moi je pensais à quelques milliers. Jamais un tel nombre. 2 questions qui ne sont pas innocentes : Poutine a promis un salaire de ouf ? Si ZELENSKY fait pareil il aura combien de volontaire ? Dit autrement quel est la motivation d'un syrien pour aller faire la guerre dans un camp ou l'autre ? L'armée Russe est peut-être exsangue mais Poutine trouve manifestement des alliés sans trop de souci. Voilà à quoi mêne la perte d'influence de la France et de l'Europe. Il fut un temps on a pu compter sur des troupes coloniales maintenant c'est Poutine qui compte dessus.

On a aussi un pré carré qu'il va falloir défendre qui va très au-delà de la seule Europe.

Elle remonte même à avant de Gaulle. J'ai des écrits de mon Arrière grand Père qui avait travaillé avec Pershing et qui relevait que Pershing mettait beaucoup de mauvaise volonté à engager ses troupes aux côté de celle de Mon arrière grand-père qui lui demandait pourtant régulièrement. Il dit également dans une autre lettre que les Américains voulaient le port de Brest et que Foch a eu toute les peines du monde à garder à la France. De Gaulle était forcément au courant de ces tentatives et quand Renauld l'a envoyé en Angleterre c'était bien avec çà en tête.

C'est à mon sens complètement possible. Mais mais n'ai pas les bases pour l'affirmer.

Je suis d'accord. Ce chiffre laisse planer l'incertitude sur la réelle volonté des allemands de ne pas faire le SCAF. Il est juste au-dessus du nombre cité par TRAPPIER et çà met la décision de mettre fin au SCAF sur la France.

Certe mais il n'aurait pas fallu faire de ce système mafieux un allibi pour ne pas intégrer la Russie. Il aurait fallu faire de sa fin un sine qua non.

Il n'y a pas d'étonnement pour beaucoup d'entre nous. Mais d'abord le cas Français montre que voie différente est possible, d'autre part il faut bien comprendre que l'OTAN s'est construit contre la Russie. Perdre la Russie comme ennemie c'était perdre la construction otanienne.

Non si Europe uni conciliante -> aveu de force -> Poutine n'aurait jamais pu se dérober. Il aurait été totalement responsable. Là on nous sort toujours qui Minsk c'est juste la France et l'Allemagne. TU vois une Europe uni toi ? Tu crois vraiment que les Polonais assument Minsk ?

Mouais ....

Non il n'est pas pleinement responsable. Oui il est co-responsable. Même un moins jusqu'auboutiste se serait laissé entrainer là-dedans. Combien de bouées on a lancé nous européen ? Les accords de Minsk certes et après ? A-t'on seulement montrer une Europe uni pour l'inviter à la rejoindre ? Parce que tant qu'il n'avait pas l'Ukraine et la Géorgie dans ses mains la Russie ne faisait que 150 millions de personne et on aurait très bien pu calmer Poutine en discutant avec lui dans el cadre des instances européennes qui est quand même un cadre contraignant. Encore une fois Victor Orban n'est pas un enfant de cœur pourtant il fait toujours partie de l'Europe.

Oui çà je peux le concevoir. Par contre quand tu parles de mon courage sans connaitre ni moi ni mon contexte, non çà je ne peux pas le concevoir. Surtout que le courage dont on parle consiste pour toi à rester derrière ton clavier tout en disant que les famines ne sont pas un paramètre de cette guerre.

comme çà : Qui est le plus courageux celui qui refuse de hurler avec les loups ou celui qui produit des attaques ad hominem ? Tu joues à quoi ? Si tu veux partir dans la légion ukrainienne personne ne t'en voudra. Dans le cas contraire à part te couvrir des habits de la vertu, je ne vois pas bien les différences entre nous.

Toi tu penses que sans Poutine on n'en serait pas là. Moi je pense que Poutine n'est qu'un paramètre qui nous a amené là. Oui c'est un con je n'ai aucun doute à ce sujet. Néanmoins croire que la Russie fera marche arrière quand Poutine ne sera plus au pouvoir serait une erreur. Tu vois des opposants dans la rue ou capable d'aller sur un plateau tv et tout de suite tu penses qu'il y a une cinquième colonne capable de renverser les évènements ? Qui ici est suffisamment spécialiste de la Russie pour affirmer que c'est effectivement le cas ? Pas moi en tous cas. Il n'empèche ma façon de voir les choses te montre que sans une vision fine de la société russe tu ne peux absolument pas parier là-dessus. Cette affirmation elle-même relève d'un manque de sang froid. Quand à tes accusations elle montre une tendance affirmer pour les jurys populaires de sinistre renommé. Encore une fois la décision de résister ou de ne pas résister est déjà prise. Tu peux invoquer qui tu veux, mais Joe et le département d'état US ont dit qu'on n'aiderais pas les Ukrainiens. Partant de là tu peux croire que tu peux changer le monde en criant le plus fort mais çà ne changera rien si le gars qui tient la matraque ne veut pas t'aider. oui c'est bien à çà que je pensais.

https://atlasocio.com/classements/sante/alimentation/classement-etats-par-indice-de-la-faim-monde.php Depuis les 2à dernières années la lutte contre les famines a été très efficace grâce à l'abondance de ressources et à leur libre circulation. C'est la fin de cette libre circulation à cause des sanction qui va créer les famines. Pour faire simple comment un pays qui veut accéder au grenier Russe paira son grain si il n peut pas utiliser de dollars ? Il achètera ailleurs ou il choisira d'avoir une partie de ses échange en YUAN ou reminbi. Si il fait çà il se désigne à la vindicte des pays qui voudront stopper tous les échanges avec la Russie. Encore une fois les sanctions sont largement anticipées et voulues par Poutine parce qu'elle vont montrer le mauvais côté de l'occident qui prend des mesures sans réfléchir aux pays fragiles. Si famine il y a, les sanctions serviront d'allibis et russe et chinois pourront engranger de nouveau alliés. Je rappel à tout ceux qui ont oublié, il y a une réalité en Afrique ce sont les opération de WAGNER et d'intoxications. Il n'est absolument pas certain que l'Afrique veille continuer à suivre la voie de l'occident. Le monde va être plus petit pour les russes mais aussi pour nous.

Je crains de comprendre ton propos. Qu'importe les famines il faut aider les Ukrainiens. C'est çà ? TU n'as pas compris. Le choix de laisser tomber les Ukrainiens est fait depuis longtemps et c'est les US qui ont montré le chemin. L'espoir est entretenu par les livraisons d'armes mais il n'y aura pas de no-fly zone. Je peux te faire un dessin si tu veux. Alors c'est peut-être du cynisme mais si tu veux aider prépare plutôt une chambre chez toi. Tu ne veux voir qu'une seule face de cette guerre et pas de chance elle en a plusieurs et aucune n'est réjouissante. Le monde est en train de se cliver pour un bon moment. J'espère que l'Inde arrivera à garder une attitude neutre et que çà permettra à d'autre de faire de même. Malheureusement une bonne partie de l'Europe à decider de suivre un chemin tracé depuis les US.

Je parlais au figuré.

Guerre en Ukraine. Le chef de l’Onu met en garde contre « un ouragan de famines » dans le monde Antonio Guterres, secrétaire général des Nations Unies a alerté ce lundi 14 mars, sur les répercussions liées à l’invasion russe en Ukraine. Ce dernier s’est inquiété contre le risque de voir se développer « un ouragan de famines » dans le monde. Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, lors d’une interview au siège des Nations Unies à Manhattan, New York, États-Unis, le 15 septembre 2021. | ANDREW KELLY / REUTERS Le secrétaire général de l’Onu, Antonio Guterres, a mis en garde ce lundi 14 mars contre les répercussions de la guerre livrée par la Russie en Ukraine, qui risquent de se traduire par « un ouragan de famines » dans de nombreux pays. => Le résultats des sanctions c'est surtout de perturber des systèmes sociaux souvent fragiles « L’Ukraine est en feu » et « le pays est en train d’être décimé sous les yeux du monde ». « Nous devons faire tout notre possible pour éviter un ouragan de famines et un effondrement du système alimentaire mondial », a-t-il déclaré à des médias à New York. En raison du blocage de productions agricoles en Ukraine et Russie, la guerre devrait, dans ses répercussions, frapper « le plus durement les plus pauvres et semer les germes de l’instabilité politique et de troubles dans le monde entier », a souligné Antonio Guterres. « Cette guerre dépasse largement l’Ukraine » « Cette guerre dépasse largement l’Ukraine », a-t-il aussi dit. « Les prix des céréales ont déjà dépassé ceux du début du printemps arabe et des émeutes de la faim de 2007-2008 ». « L’indice mondial des prix des denrées alimentaires de la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture basée à Rome) est à son plus haut niveau jamais enregistré », a-t-il précisé. Au total, « 45 pays africains et pays les moins avancés importent au moins un tiers de leur blé d’Ukraine ou de Russie – 18 de ces pays en importent au moins 50 %. Cela comprend des pays comme le Burkina Faso, l’Egypte, la République démocratique du Congo, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen », a indiqué le chef de l’ONU, en réclamant à nouveau un arrêt au plus vite des hostilités C'est çà les conséquences concrètes sur l'économie mondiale. @Niafron tu te soucies de l'intérêt de ces gens là qui n'auront plus accès au grenier Russe si ils vont dans ton sens ?

Mon esprit est ainsi fait qu'il ne retient que très peu de détails. Par contre je suis sensible à des éclairages différents parce que je hais l'inhibition du prèt-à-penser. Je n'ai jamais laissé un prof dans un discours sans réagir si il émettait un avis différent du mien. Tu emploi le mot de validité quand moi j'emploi celui d'ouverture d'esprit. Depuis quand j'aurait une nature divine me permettant de juger de la "validité" d'un concept ? Je ne me permet que de tenter d'en évaluer son caractère synthétique et l'éclairage que çà apporte. Je n'ai strictement rien à faire de savoir si tel ou tel char était russe ou Ukrainien et que donc çà correspond à un enfumage d'un côté ou de l'autre. Alors quand un gars publie ses impressions même sous influence russe mais que parmi tout ce qu'il dit certaines questions m'interpelle. Oui j'ai du mal à l'appeler un troll. Par contre j'ai beaucoup de mal avec les gens qui désignent les autres comme des trolls parce que pour moi çà s'appelle de l'appel à la vindicte populaire. Les modo font leur job et ce n'est pas à nous de le faire à leur place. Je n'ai jamais employé ce mot pour désigner quelqu'un ou un lien à leur attention et je ne le ferai jamais. Tu peux me trouver aveugle mais pour l"instant je peux te montrer des posts que j'avais fait juste avant l'élection de Macron dans lesquels je disais que le monde de dans 20 ans serait un monde de blocs. Je ne pensais pas que çà irait aussi vite. Ce qui m'a fait à nouveau revenir sur ce sujet c'est AUKUS il y a un an. Poutine va réinstaller un rideau de fer et ce coup-ci on ne pourra pas dire que c'est à cause du système soviétique ou communiste.