herciv

C'est de toute façon ce qui va se mettre en place doucement. Mais là où tu ne vois que des effets sur le plan économique moi j'en voit à une échelle géopolitique ainsi que sur la vie de tout à chacun. Je rappel pour ceux qui çà n'a pas encore effleuré que l'ONU prévoit une crise alimentaire pour de très nombreux pays. Alors c'est bien de sanctionner la Russie pour le principe de l'invasion mais le problème c'est qu'une crise alimentaire va avoir des conséquences sociétales qui risque de faire passer l'invasion de l'Ukraine au second plan.

Moi je suis pro France. Ni plus ni moins. Dans un an L'Ukraine ne sera plus qu'un souvenir. La Russie se sera bien affaiblie sur le plan militaire et ne nous parlera presque plus sauf à travers les tuyaux de pétroles. La Chine elle va prendre le temps de comprendre la nouvelle situation et va continuer à mettre Taïwan sur le grille peut-être passera-t'elle à l'acte. On verra bien. Mais si elle le fait, la situation de la Nouvelle Calédonie requiera toute l'attention de notre pays.

Parfait donc quoi ? On le nuke ? On envoit un tireur d'élite pour le supprimer ? Es-tu bien sûr que c'est à lui seulement qu'on doit tout çà ? Mon avis personnel c'est qu'en supprimant Poutine de l'équation rien ne changera. La Russie va durablement couper les ponts avec l'Europe et créer un monde à échelle réduite avec la Chine et quelques autres vivant déjà au ban de la société. Nous vivrons dans notre propre monde en attendant qu'un éventuel Gorbatchev veulent bien nous gratifier de sa présence et nous faire croire en un monde ouvert, le temps qu'un nouveau Poutine le remplace.

Il n'y a aucun relativisme de ma part seulement du réalisme qui consiste à mettre les bons filtres en place. Je ne comprend qu'on puisse parler d'un article comme celui d'au-dessus comme celui d'un troll alors qu'il est plutôt bien construit. Je ne veux pas tomber dans le travers de ne lire que certaines sources parce qu'elle provienne du bon côté de la frontière. Tenter de debunker des infos c'est bien. Mais il y a une autre manière de faire : ne garder que le brut de l'information. Quand on te montre un avion sur un ciel bleu et un missile qui monte moi je ne vois que çà. Mon premier reflexe c'est de ne surtout pas écouter l'audio ou lire si c'est de l'Ukrainien ou du russe. Pareil quand je vois l'attaque d'un convoi. La seul chose qui m'intéresse c'est "où" et "quand" ? Seulement eux me permet de comprendre comment se déroule cette guerre. Savoir que les opposants sont arrêté en Russie ou en Ukraine fait du mal à mon humanité mais ne me fait pas voir ces évènements autrement qu'une guerre pendant laquelle beaucoup de gens vont mettre leur humanités de côté comme pendant toutes les guerres. De même beaucoup ici se raccroche à l'espoir que Poutine serait en fait un fou mégalomane, occultant la recherche d'informations leur permettant de penser que sans Poutine les choses seraient peut-être identique même avec Medvedev. Pourquoi ne pas penser cette invasion sans penser à travers le prisme Poutine en ne pensant avec le prisme "intérêt supérieur de la Russie ?". Est-ce que on se demande si la Russie pourrait sortir de l'influence chinoise après la mort de Poutine ? Ca me semble autrement plus constructif que de réfléchir si Poutine est mégalo alors qu'il a 70 ans !

Non çà n'est pas la question. Dès que tu tiens une arme tu deviens de la chair à canon, que tu sois russe, ukrainien ou volontaire étranger pour réponde à un de tes points. Le prix en matériel et en ressource humaine n'a donc pas d'importance d'un côté comme de l'autre. Il n'y a plus d'état Ukrainien là ou les troupes russes sont et c'est déjà une victoire en soit pour Poutine. Le but est de récupérer des ressources agricoles et minières et tout autant retirer ces ressources du circuit mondial. La population il s'en fout. Elle peut servir à destabilise les pays de l'ouest donc en plus çà c'est bonus pour lui. Je pense même qu'il pourrait très bien se passer de la partie Ouest de l'Ukraine (ligne à partir de Kiev) qu'il serait très content de garder démilitariser. Le but de Poutine est de participer au modelage du nouveau monde et de ne pas laisser la Russie à l'écart.

A l'inverse de toi je trouve cet article assez mesuré. Il exprime un parti pris c'est certain mais loin du mainstream habituel. Il déplore les politiques qui ont laissé amener la situation actuelle. Il pose même des questions intéressantes qui montre nos propres ambiguités : Il parle des mises en scène côté ukrainien et je ne comprendrais pas qu'on me dise qu'il n'y en a pas. Après tout il serait temps de se rappeler la veille maxime "a la guerre comme à la guerre". Peut-être ne sont-elles pas celles qu'il a mentionnée mais en aucun je croirais quelqu'un qui me dirait que les Ukrainiens ne pratique pas la désinformation ou la mise en scène à destination des médias. La "chasse au saboteurs" a été mentionnée dès le début de l'invasion. On sait tous que çà veut dire "crime d'opinion" avec désignation à la vindicte populaire. Encore une fois ce sont des agissements déplorables mais inévitables surtout dans un pays qui voit ses structures administratives disparaître peu à peu.

Complètement d'accord. Kiev est presque complètement encerclée. Le tier Est est presque complètement sous domination russe ainsi que les moyens de fabrication d'énergie ... Pour l'instant on ne peut pas dire que la russie soit maitresse de la situation mais le gouvernement ukrainien ne l'est pas plus, voir de moins en moins. Voilà et c'est bien ce qu'il fallait prévoir. Le multilatéralisme n'existera que dans ton bloc et uniquement si le grand frère n'est pas trop regardant.

Il semble que le F-15 est plus silencieux que le F-35 du plusieurs dizaine de db : https://min.news/en/military/02f706d803784c87a166d3a70d3400fb.html

Oui comme le tonnerre et l'éclair. C'est tout l'intérêt d'avoir un réseau de capteurs phoniques associés à des caméras et à de l'intelligence artificielle pour le traitement ... Deeplomatics je te dis ... Parce que anticiper le mouvement d'un Chasseur volant en ligne droite c'est pas excessivement compliqué. Il suffit de recaler régulièrement pour pointer qu'il est là où on croit qu'il est. D'ailleurs les hollandais ont déjà mis en place cette solution pour les civils autour des aéroports : vers 2:00. Tu vois même les civils peuvent traquer le f-35.

http://www.opex360.com/2022/03/05/avec-deeplomatics-le-ministere-des-armees-ajoute-une-autre-corde-a-son-arc-pour-la-lutte-anti-drones/ C'est pas les miennes et elles semblent intéresser la DGA.

Déjà fait. Mais pas par moi. Le projet est déjà en cour de financement : Deeplomatics : http://www.opex360.com/2022/03/05/avec-deeplomatics-le-ministere-des-armees-ajoute-une-autre-corde-a-son-arc-pour-la-lutte-anti-drones/ SI çà marche avec des drones ... inutile de dire qu'avec une oiseau qui émet 113 DBa çà devrait donner de bons résultats.

Je t'ai mis sur la défensive là ? Parce que ta réponse ne parle pas des caméra ? Voler à 40000 pied, un rafale sera toujours moins visible qu'un F-35. Couvrir un territoire de caméra à 1000 euros pouvant envoyer un signal discret à un satellite ou à une flotille d'attaque est faisable rapidement.

Les russes envoient du lourd !! https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-attack-british-troops-feared-dead-b2035555.html

Non la discrétion de forme n'est qu'un concept marketing visant à faire croire qu'un chasseur est invisible sous tous les angles. Hors çà n'est techniquement pas possible. Les solutions adoptés pour arriver à une solution opérationnelle sont donc de favoriser la discrétion par l'avant. D'autre part et encore une fois ce n'est pas parce que un chasseur est discret dans certaines bandes qu'il est invisible dans toute. Une réseau de caméra ou de micro réparti sur tout un champ de bataille serait capable de faire la détection/identification/tracking d'un chasseur. Et dans le domaine sonore le F-35 n'est pas réputé discret. ET dans le visible le f-35 est clairement moins discret que le rafale.

L'Iskander-M aurait des sous-munitions faisaint du brouillage : Via SNAFU :

La royale et l'USN renforce encore leur interopérabilité : http://www.opex360.com/2022/03/14/lavion-e-2d-advanced-hawkeye-a-effectue-ses-premieres-presentations-a-lappontage-sur-le-charles-de-gaulle/

Antonio Gutiries previent que le risque de famine est important sur des circuit alimentaires mondiaux désorganisés. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-chef-de-l-onu-met-en-garde-contre-un-ouragan-de-famines-dans-le-monde-20220314

Je broie du noir en ce moment.

Ce n'est pas çà qui a de l'importance de toute façon. Ce qui importante c'est que tout le monde va sanctionner tout le monde. Que le commerce mondiale c'est fini. ET qu'on va vivre dans des mondes séparés les uns des autres éventuellement avec des récessions à la clefs. Certains peuples auraient préférés ne pas subir cette situation (Ukrainien et Taïwanais) malheureusement pour eux les droits de l'homme ne sont pas le fer de lance de la politique des pays qui les asservisse.

On l'aimerais tous. Ca mettrait fin à nos cauchemars. Mais j'y crois pas trop parce que le côté fou de Poutine ne correspond pas à ce qu'on voit comme preuve d'une préparation très minutieuse et coordonnées avec la Chine depuis plusieurs années. Je crois que l'erreur serait de croire que Poutine partie tout ira mieux. Je pense qu'il faut fare un trait là-dessus. Non çà j'y crois pas trop. Par contre je crois qu'il va y avoir de grave perturbation sur les flux commerciaux à cause de piraterie ou d'attaque sur nos bateaux/avions commerciaux. QUe donc il va falloir se muscler militairement en particulier la Marine. SI par contre je voyais des unités chinoises commencer à aider les russes en Ukraine, alors oui j'aurais très peur.

Voilà tu as compris. Le JPO c'est le gouvernement américains, son bras administratif.

Ces armes ont retardé l'inéluctable. L'Ukraine deviendra russe. J'espère seulement qu'elle pourra terminer cette invasion sans faire appel à des renfort chinois parce que là tout de suite çà sera la panique. Par contre l'armée russe va resté épuisé pendant un bon moment et c'est plutôt bon pour nous. Ca laissera le temps pour nous structurer correctement.

Contrairement à toi je ne suis plus aussi pessimiste de ce point de vue. Sur le stricte point de vue militaire on voir quand même les limites de la Russie. Là où je rigolerais moins c'est si la Chine décidais d'envoyer des renforts à la Russie. On n'y est pas encore. Soyons clair je ne pense pas que la Russie a les moyens d'aller plus loin que Kiev. D'ici que la Russie régénère son armée nous on devrait avoir le temps de comprendre le nouveau monde qui commence. Je crois que le plus dur sera en Indo-pacifique et là nous Français on va devoir faire sans nos bons amis européens. Il va falloir qu'on appui sans sourciller des pays beaucoup "droit de l'homme" que nous.

Bon alors il reste quoi des ambitions de AIRBUS ? parce que le SCAF là il n'a pas profité de la guerre en Ukraine. Peut-être que les turcs vont prendre l'eurofighter mais après ? Des contrats pluriannuels avec ... l'état US. Pas avec LM. Seul l'etat US passe contrat avec LM et PW.