herciv

SI seulement il mettait sur pause juste un moment. Le problème c'est l'emballement. Je crois qu'on arrive au moment où son timing n'est plus celui qu'il avait prévu.

Je ne sais pas si il y a une internationale nationaliste mais par contre les financements fallaient bien les trouver et ils ne sont pas que locals.

Les deux semble-t'il !

C'est une très bonne question. J'imagine qu'il n'y a pas le choix pour trouver une réponse fissa.

Il y a un paquet de nationalistes en Europe qui vont se sentir orphelin sans les US pour les financer.

Alors pour l'instant le danger c'est les US et il est immédiat donc la réaction d'isoler les US me convient très bien. Pour le reste du monde le système qui prévalait jusqu'à maintenant n'était pas si mal.

Via le Figaro Hongkong clôture en forte baisse à -13,22% Lundi noir à la Bourse de Hongkong, qui clôture en baisse de 13,22%. C’est la pire chute pour cette place boursière depuis 1997.

Bon ben voilà même l'Europe se met à penser à la vitesse de l'éclair. C'est quand même inédit. La commission entend entammer des négociations de libre-échange avec le reste du monde et donc sans les US. Ca sent le cordon sanitaire. Via le Figaro : L’Europe doit s’adapter à un «changement de paradigme» du commerce mondial, dit la Commission L’Europe doit s’adapter à un «changement de paradigme» du commerce mondial, a souligné le commissaire européen en charge du commerce Maros Sefcovic au Luxembourg, où se réunissent les ministres du commerce extérieur de l’UE pour répondre à la hausse des droits de douane imposée par les États-Unis. La discussion sert à «préparer» la réponse européenne à l’augmentation de taxes douanières américaines, à s’assurer que les entreprises européennes reçoivent un «soutien adéquat» et à «accélérer» des négociations de libre-échange avec le reste du monde, a-t-il souligné avant le début de cette réunion.

Triple peine. C'est ce que je me suis dit il y a deux mois. Mais si l'administration continue de se faire laminer avec des plans de départs forcés il reste quoi en plan B pour prendre la suite ? Pour moi c'est l'état fédéral qui va morfler. Les seules structures qui peuvent prendre la suite sont chacun des états pris indépendamment.

On peut parler de Krach mais impossible de savoir quand çà va s'arrèter. Via le Figaro. La Bourse de Taïwan a clôturé en baisse de 9,7%, sa plus forte chute jamais enregistrée. Le Taiex, l’indice pondéré de la Bourse de Taïwan, a perdu 2065,87 points à 19.232,35 points, soit une baisse de 9,7%, du jamais vu depuis sa création en 1967.

Il faut bien faire le service après vente des mesures Trump. Elles ont incompréhensibles même avec une IA pour décrypter et surtout elles font tellement de dégât sur la propre population US.

Tant que Trump prévoit de faire des annonces on restera dans l'imprévisible. Dès qu'il commence à ralentir on pourra commencer à poser la valise, regarder les dégâts et commencer à envisager des mesures. Là tout de suite il y a tellement de scénarii possibles que c'est impossible d'envisager quoique ce soit. Si Trump continue sur sa lancée il va falloir couper cette branche pourrie.

Le carnage continue à la bourse ce matin. Je pense que les nations vont commencer à regarder le problème US sous un nouvel éclairage en prenant du recul et commencer à envisager d'isoler ce pays.

Une analyse économique chiffrée à lire et relire sur l'impact des mesures de Trump sur l'évaporation de richesse à Wall-street. On parle d'un des pires Krach sur un siècle. Mais ce Krach pourrait ne pas être fini. Un biais facilement identifiable à cette tribune : elle suppose une rationalité humaine à l'oeuvre pour redresser la situation. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Trump-provoque-un-carnage-boursier-49543563/ Trump provoque un carnage boursier Par Anthony Bondain Le mot en "k", krach, a refait son apparition dans les médias en fin de semaine dernière. La politique utra-agressive de Donald Trump a provoqué un séisme sur les marchés et jusque dans son propre camp. La Fed, pour sa part, a alerté d'une situation potentiellement dangereuse. La tension est encore forte sur les marchés actions, qui vont démarrer la séance en forte baisse, après avoir déjà coulé à pic en fin de semaine dernière. La ligne dure adoptée mercredi dernier par l’administration Trump en matière de droits de douane a provoqué un véritable cataclysme de confiance dans les milieux économiques, qui anticipent des conséquences désastreuses. La Maison Blanche a confirmé, au cours du weekend, son mantra récent : ce sera douloureux à court terme, mais nécessaire pour la prospérité future des Etats-Unis. Les financiers n’adhèrent pas à cette analyse, la jugeant trop aléatoire, même s’ils se rallient à d’autres des principes défendus par Donald Trump, comme l’allègement du bloc administratif fédéral, la déréglementation ou un meilleur partage international des dépenses de soutien au développement et à la sécurité. On est reparti pour la sémantique de l'exceptionnel en bourse. L'exceptionnellement affreux, puisque les marchés actions ont subi une semaine abominable : -8,4% pour l'indice Stoxx Europe 600, -8,7% pour le Nikkei 225 japonais, -9,1% pour le S&P 500 américain, -9,8% pour le Nasdaq 100 américain lui aussi. La séance de vendredi s'est mal passée en Europe, où les indices ont lourdement décroché (-4,3% pour le CAC40, -5,1% pour le SMI). Mais le pire restait à venir. Wall Street était déjà KO debout à l'ouverture, imitant en cela le vieux continent. Mais ce fut encore pire en clôture : -6% pour le S&P 500 et le Nasdaq 100, après les déclarations du patron de la Fed. Jerome Powell a dû adapter l'allocution prévue vendredi à la nouvelle réalité. Ses mots valent tous les résumés pour expliquer le sentiment qui prévaut chez les investisseurs. "Il devient clair que les taxes sur les produits importés seront significativement plus étendues qu'anticipé", a-t-il expliqué, avant d'ajouter que les conséquences économiques seront-elles-aussi plus étendues que prévu. Plus étendues dans le mauvais sens, cela va sans dire. Powell a explicitement évoqué une inflation plus forte et une croissance ralentie, avant d'enfoncer le clou en déclarant que le risque de hausse conjuguée du chômage et de l'inflation est ce qui est le plus compliqué à gérer pour une banque centrale. Depuis l'investiture de Donald Trump au milieu du mois de janvier, la capitalisation globale du marché actions américain a reculé de 9 600 milliards de dollars, dont 5 000 milliards de dollars sur les seules séances de jeudi et vendredi dernier. J'ai lu aussi 11 000 milliards de dollars et 6 600 milliards de dollars. Désolé, je n'ai pas pris la peine de vérifier, mais on s'en fiche un peu parce que deux choses sont sûres : un, c'est vraiment beaucoup. Et deux, c'est le record de baisse sur deux jours à Wall Street en valeur. Les Américains ont d’ores et déjà baptisé ça le "Trump Thrump", que l'on pourrait traduire platement par "le coup de poing de Trump", ou de façon plus fleurie, "le poing de Trump dans la gueule de Wall Street". En pourcentage, il s'agit de la quatrième séquence de deux journées la plus terrible depuis que le S&P 500 a été créé en 1957, selon un papier du Wall Street Journal. Juste derrière des événements qui font partie des livres d'histoire : la pandémie de Covid en 2020, la faillite de Lehman Brothers en 2008 et le krach de 1987. Pour vous donner une idée de l'importance de ce qui s'est passé la semaine dernière, on est dans le top 10 des plus fortes baisses du siècle (on peut ajouter aux trois événements précités le krach de 1929 ou la débâcle françaises de 1940, toujours selon le WSJ). La tendance de ce début de semaine est, malheureusement, que la glissade risque de se poursuivre, au moins au début de la journée. Les nouvelles qui se sont succédées au cours du weekend n'ont pas permis d'inverser la tendance. D'un côté, l'administration Trump a laissé entendre qu'une cinquantaine de pays sont prêts à s'assoir à la table des négociations avec les Etats-Unis pour parler droits de douane. Mais de l'autre, le président américain a fait passer le message qu'il est prêt à tenir sa ligne dure sur la durée. Son secrétaire du Trésor Scott Bessent a par ailleurs expliqué au cours du weekend que la politique de Trump vise à favoriser "Main Street" plutôt que "Wall Street". Comprendre l'américain moyen par rapport à l'américain riche. Ce qui implique que le chaos sur les marchés n'est pas une préoccupation à court terme. L'expérience montre toutefois qu'il s'agit souvent d'une posture : l'administration américaine ne peut se permettre de faire perdre de l'argent trop longtemps à ses ouailles. On touche là à l'un des points clefs de la débâcle boursière : les milieux d'affaires pensent que le calendrier de Donald Trump est irréaliste. Les bienfaits supposés de ses politiques ne peuvent produire leurs effets qu'à une échéance relativement longue. Entretemps, il pourrait y avoir des dégâts considérables, voire irréversibles pour certains d'entre eux. Pour améliorer le sentiment, la Maison Blanche conserve toutefois quelques armes dans son arsenal. Contrairement à ce qu'il avait fait lors de son premier mandat, Donald Trump a manié le bâton avant la carotte. Il pourrait désormais lancer des mesures plus consensuelles, comme des réductions d'impôts ou de la déréglementation, ce qui atténuerait la peine des marchés financiers et pourrait contribuer à restaurer la confiance.

D'ici qu'un cordon sanitaire se mettent en place autour des US ... On voit bien que sur le plan militaire c'est ce qui commence à se mettre en place. Sur le plan économique / financier çà pourrait aussi arriver. Le reste du monde va vouloir garder de la prévisibilité dans l'économie. LA Chine est déjà en train d'agir pour remplace l'USAID. Il faudrait que l'Europe y pense.

Meloni va tenter d'après ce que j'ai lu récemment. Mais oui je sais normalement elle ne peut pas. Il n'y a que VDL qui peut agir.

C'est fait par une IA qui ne maitrise pas bien l'économétrie pingouin vs humain. Ca pourrait être une blague. Mais non, compte tenu des postes récents. Les IA en question ne savent même pas faire la différence entre un DOM et un TOM et la métropole française ... C'est pour dire à quel point Trump utilise un modèle hyper fiable pour le conseiller.

Ca veut dire quoi ? On voit bien qu'il y a une adaptation des taxe en fonction de critères "simplistes" mais qu'à part la modification des ces critères il n'y a pas de place à la négociation ? Je prend la cas de Méloni. Quelles sont les chances de l'Italie de voir ses taxes modifiées ?

Uniquement si le marché US est intéressant et n'est pas isolé du reste du monde. Trump parle de 50 pays qui vont négocier, mais les autres ? La vrai question c'est celle des blocs. Est-ce qu'on va vers des zones totalement étanchent les unes des autres ? Et dans ce cas quelle zone choisir ? Vaut-il mieux la zone Chine, La zone Europe, ou la zone US ? Est-ce que la zone Europe sera étanche de la zone Chine ? Tous ces calculs même fait par une IA sont fait sur la base d'un monde mondialisé avec en préalable l'économie US qui dirige les autres. Mais compte tenu de l'imprévisibilité de cette économie, va-t'elle rester longtemps le leader ? A mon sens un investisseur n'aime pas du tout l'imprévisibilité. Dans les questions qui se posent aussi je rajouterais celle sur la manière dont les IA de Trump ont été dressées. Combien de ces modèles intègrent à la fois le facteur économique et le facteur géopolitique ? Combien intègre la perte de confiance conséquente à l'imprévisibilité des US ? Ces IA ont calculé des taxes pour une ile peuplée de pingouin ...

Au moins je n'ai plus besoin de chercher une logique. Ca montre quelque chose de la manière dont Trump veut gouverner : plus besoin de conseillers. Les IA suffisent. Ca commence à ressembler à une technocratie. Le problème de cette forme de gouvernance c'est qu'elle supprime de facto toute barrière morale. Autre intérêt si on connait les questions que se posent Trump on connait la stratégie, il suffit de faire le bon prompt. Alors oui mais çà commence à ouiner un peu dans cette frange de l'électorat parce que l'agriculture à de nombreux intrants non US. https://www.lefigaro.fr/international/soutiens-de-trump-les-agriculteurs-americains-pieges-par-la-guerre-commerciale-20250406 C'est probablement le temps de s"adapter mais çà va emporter les plus fragiles.

Je les préfère du côté européens que russe même si je sais qu'Erdogan n'est pas fiable. Ils contrôlent la mer noire quand même. Impossible d'espérer un règlement de cette guerre sans eux.

Oh le militaire Français le plus important en tenu de combat à Kiev et en pleine guerre saluant l'un des belligérants mais pas l'autre. Mais, mais ... forcément c'est pas un message à Poutine, on me l'a tellement répété. Ca doit pas être important. Oh wait ... Allez je prend les paris : Il y a tellement de travail que la prochaine délégation va devoir envoyer plus de monde en tenu de combat et plus longtemps ! Je pense que la fête est finie côté Poutine. Le timing est côté européen. Tik-tak Poutine.

Il est très compliqué de suivre l'intégralité des remises en causes qui ont lieu tout autour du monde à cause de la politique de Trump. QUand je peux je poste sur le fil US. Mais là c'est plus large. Les US ont une politique qui laisse de la place à d'autre puissance et là çà va se voir pour la Chine en Afrique. https://www.latribune.fr/idees/tribunes/opinion-droits-de-douane-les-tariffs-vaudous-de-trump-michel-santi-1022328.html OPINION. Droits de douane : « Les "tariffs" vaudous de Trump » (Michel Santi) OPINION. Les « fantasques » politiques économiques de l'administration Trump illustrent bien l'absurdité des pratiques commerciales américaines et ses conséquences néfastes pour les pays en développement. Par Michel Santi, économiste (*) « Ils sont à l'économie ce que le créationnisme est à la biologie et ce que l'astrologie est à l'astronomie », tweet de Larry Summers, ancien Secrétaire d'États-Unis au Trésor. Formule qui illustre la fantaisie extrême - voire la débilité profonde - des droits de douane imposés par l'administration Trump. Pourquoi le Lesotho, une des nations les plus démunies d'Afrique - et donc du monde - au PIB annuel de 2.1 milliards de dollars/an vient-il ainsi de se voir imposer un des «tariffs» les plus élevés au monde, soit 50% ? Le Lesotho pratique-t-il une extorsion quelconque à l'encontre des États-Unis, dont l'argument dit et répété est qu'ils ne font qu'appliquer la réciprocité en termes de droits de douane ? Certes membre de l'Union douanière d'Afrique australe qui applique un barème commun, le Lesotho impose les mêmes droits à l'importation de marchandises É.-U. que les autres pays auxquels il est associé comme membres de cette Union, à savoir le Botswana, l'Afrique du Sud, la Namibie, l'Eswatini. Dès lors, nous comprenons la logique américaine de taxer à l'identique les pays appartenant à une même association douanière. Pas du tout ! Car ses membres ne sont pas logés à la même enseigne puisqu'ils écopent de respectivement 37, 30, 21 et 10%. Mais que se passe-t-il donc avec le Lesotho, nettement moins bien traité que ses confrères de l'Union ? Eh bien, il exporte annuellement en direction des USA pour environ 240 millions dollars, principalement en diamants, alors qu'il n'importe qu'à hauteur de 7 millions de biens Etats-Unis. Ce pays pratique-t-il de quelconques manœuvres déloyales le conduisant à afficher un large excédent commercial avec les États-Unis ? En réalité, dans une nation où plus de la moitié de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, et dispose d'un revenu annuel inférieur à 1.000 dollars, soit moins de 3 dollars/jour, quasiment personne ne peut se permettre d'acheter un iPhone, encore moins une Tesla. Ces droits de douane américains n'obéissent donc pas à une quelconque logique de réciprocité. Ils ne sont pas une réaction aux droits perçus par un pays tiers sur les exportations américaines. Ils sont basés sur le montant du déficit subi par les États-Unis par rapport à chaque pays, qui plus est à l'aide d'une méthode de calcul primitive. Comme les États-Unis entretiennent avec le Lesotho un déficit de quasiment 100%, ils lui appliquent en conséquence un droit de douane « discounté » de 50%. Mais pourquoi ces pays visés par ces taxes manifestent-ils un tel mécontentement, alors que les É.-U. ne daignent même pas leur imposer la réciprocité, mais se montrent généreux, voire magnanimes, en divisant par deux le tarif qu'ils devraient en théorie appliquer ? Je ne vois, quant à moi, que deux solutions pour équilibrer le déficit commercial des États-Unis avec le Lesotho : que les premiers importent moins de diamants, permettre aux seconds d'accéder à un niveau de vie les autorisant de s'acheter des gadgets américains. Cette situation surréaliste prévaut également pour St. Pierre et Miquelon (5.819 habitants) contraints de payer 50%, pour exporter principalement de la langouste en direction des États-Unis. Pour mémoire, l'algorithme employé par les autorités américaines avait initialement suggéré un tarif de 99% à l'encontre de St. Pierre et Miquelon... À travers ces exemples, certes extrêmes, plusieurs constatations. Ces droits de douane n'amélioreront pas l'industrialisation américaine, car pas plus le Lesotho que St.Pierre ne constituent de menace pour les excédents dont ils bénéficient et qui sont de nature structurelle. Ils aggraveront immanquablement la situation déjà désastreuse de ces nations, car leurs citoyens seront encore moins capables de se payer des biens américains dont les prix seront majorés de 50% ! Ces mesures appauvriront davantage les pays défavorisés. Elles sont une volte-face cinglante de la stratégie US qui a enseigné des décennies durant que la pauvreté sera éradiquée grâce aux effets conjugués de soutiens financiers (disparus avec USAID) et du commerce. Il va de soi qu'une refondation des alliances au sein des nations africaines, et par-delà dans le monde entier sera une des conséquences immédiates de ces droits de douane américains. L'AFRICOM (United States Africa Command), qui supervise les opérations militaires et la coopération en matière de sécurité en Afrique, a pour objectif de promouvoir la paix, la stabilité et les partenariats sur le continent. Son commandant, le Général Langley, vient de mettre en garde, car la Chine tente désormais de répliquer les programmes d'entraides É.-U. envers l'Afrique, les « utilisant comme une extension de son Initiative de la Ceinture et de la Route (Belt and Road) ».

Nouvel instrument de financement des dépense de défense porté par les états : Le MDE. C'est sous la présidence de la Pologne qu'il va être mis en place. Il ne pourra financer que des projets européens "élargis". Il met en place une sorte de marché unique de la défense en Europe. https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN3GF05U/les-ministres-des-finances-de-l-ue-vont-discuter-des-achats-europeens-de-defense.html BRUXELLES (Reuters) - Les ministres des Finances des pays de l'Union européenne se réuniront cette semaine pour discuter de la mise sur pied d'un fonds commun intergouvernemental qui achèterait et posséderait des équipements de défense, que les Etats membres pourraient utiliser contre un certain coût, montre un document de travail. Le document, préparé par le centre de réflexion Bruegel à la demande de la présidence polonaise de l'UE, pourrait servir de base à un large financement de défense qui n'entraînerait pas d'alourdissement des niveaux de dette publique - une préoccupation pour de nombreux pays très endettés du bloc. Il s'inscrit dans le cadre de démarches en Europe pour renforcer les investissements de défense afin de prévenir une potentielle attaque de la Russie, dans un contexte de craintes de ne plus pouvoir compter pleinement sur le soutien des Etats-Unis en matière de sécurité du continent. L'UE entend déjà accroître ses dépenses militaires de 800 milliards d'euros sur les quatre prochaines années en les affranchissant notamment des contraintes liées au plafond du déficit. Le fonds commun de défense, qui devrait être évoqué samedi lors d'une réunion informelle à Varsovie, viendrait s'ajouter aux initiatives de financement annoncées au préalable. Dénommé Mécanisme de défense européenne (MDE), il serait établi par un traité intergouvernemental et bénéficierait d'un capital de garantie, pouvant ainsi emprunter sur le marché. Le MDE, qui serait également en mesure d'accorder des prêts, pourrait accueillir des pays extérieurs à l'UE, comme la Grande-Bretagne, l'Ukraine ou la Norvège. Parmi les avantages de la proposition de Bruegel figure la promotion d'un marché européen unique pour les équipements de défense, ce qui permettrait de réduire les coûts. Le document suggère de se focaliser sur les "instruments stratégiques" - les infrastructures et équipements militaires coûteux dont les armées ont besoin pour fonctionner, et qui sont à l'heure actuelle souvent fournis par les Etats-Unis. Cela comprend les systèmes de commandement et de contrôle, les renseignements et communications par satellite, ou encore le développement de nouveaux systèmes comme les avions de chasse de cinquième ou sixième génération. Afin de renforcer l'industrie européenne de défense, le MDE se fournirait uniquement auprès de sous-traitants de pays membres du traité ou auprès de consortiums incluant des entreprises dont le siège est basé dans des pays du MDE.