herciv

Discours du Chef d'état-major de l'armée de l'air allemande : OTAN, OTAN, OTAN+ l'armée de l'air est le principal instrument pour exercer notre contribution OTAN. https://www.defensenews.com/outlook/2021/01/11/german-air-force-chief-the-service-is-undergoing-upgrades-to-meet-future-challenges/

Donc ton "pied de pilote" n'est pas dans la conversion euro-dollar mais dans les "indian specifics" qui n'auront pas d'équivalent pour les finlandais.

Autre article même sujet mais en anglais : 10 milliard d'euros pas plus un point c'est tout, Formation, logistique et armement compris !!!! https://yle.fi/uutiset/osasto/news/defence_ministry_cost_of_new_fighter_jets_will_not_exceed_10b/11730523 @Picdelamirand-oil comment tu faisais rentrer un offre Dassault là-dedans ? J'ai retrouvé : Petit commentaire sur ta proposition. Le plafond finlandais est en euros. Au cour actuel de 'euros dollar çà fait 12 milliard de dollars. Donc par rapport à l'offre indienne en dollar il y a une marge supplémentaire. Autre rappel l'offre belges c'était 34 f-35 pour 3,8 milliard d'euros.

Remise des offres définitives très prochaine : https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/3217616 Les fournisseurs de chasseurs seront bientôt invités à accepter ou à quitter les offres des abonnés Hornet «Le soumissionnaire décidera en fin de compte de ce qu'il proposera, mais nous ne pouvons pas choisir un système trop coûteux à acquérir ou à utiliser», déclare la directrice du programme Lauri Puranen du ministère de la Défense. HEIKKI SAUKKOMAA / IMAGE DE MAGAZINE Niilo Simojoki / STT La Finlande s’efforcera d’envoyer des appels d’offres définitifs et contraignants pour le remplacement des chasseurs de l’armée de l’air Hornet en janvier. Selon Lauri Puranen, directrice du programme, des efforts ont été faits pour trouver des solutions aux problèmes dans les négociations précédentes avec les soumissionnaires, car les offres finales ne sont plus en cours de négociation. - Le soumissionnaire décidera en fin de compte de ce qu'il propose, mais nous ne pouvons pas choisir un système trop coûteux à acquérir ou à utiliser, a commenté Puranen du ministère de la Défense dans un e-mail. Les décideurs politiques ont fixé un coût maximum de 10 milliards d’euros pour remplacer intégralement les performances des Hornets. Cependant, selon Puranen, le plafond de l'appel d'offres final est plus proche de neuf milliards, car l'introduction de nouveaux équipements en Finlande entraînera, entre autres, des coûts de formation et de construction. - Ce prix plafond donné aux soumissionnaires est absolu, c'est-à-dire que l'offre ne peut pas aller au-delà, précise Puranen. Au cours de Noël, Puranen a déclaré dans son blog que la réponse des soumissionnaires à l'appel d'offres détaillé précédent dépassait la limite de 10 milliards d'euros "lorsque le marché comprenait des armements conformément aux exigences finlandaises". Cinq appels d'offres, dont cinq réponses Le prochain chasseur polyvalent de la Finlande est l'Eurofighter Typhoon, le français Dassault Rafale, le suédois Saab Gripen E / F et l'américain Lockheed Martin F-35A et Boeing F / A-18 Super Hornet. Selon Puranen, l'appel d'offres final est lancé pour les cinq. - Nous espérons que la concurrence restera féroce et que nous recevrons également cinq offres en temps voulu. Si la demande de devis est reçue à temps, les réponses sont attendues pour la fin avril. - Cependant, voici la phase de demande d'informations et deux séries de demandes de devis avec négociations ci-dessous, afin que les soumissionnaires sachent à quoi s'attendre, ajoute Puranen. Avec le Gripenie, Saab offre à la Finlande un avion de surveillance GlobalEye qui a été modifié pour le jet d'affaires de Bombardier. L'offre de Boeing, quant à elle, comprend la version Growler du Super Hornet équipé pour la guerre électronique. La décision d'achat du gouvernement pour les combattants doit encore être prise d'ici la fin de cette année. L'année 2021 est la même que sur le calendrier initial, bien que la pandémie corona ait retardé le projet HX de plusieurs mois. Acquisition avec dette, frais de fonctionnement du budget de la défense Bien que les négociations proprement dites sur le contenu des offres n'interviennent plus après l'appel d'offres final, Puranen estime que des "négociations techniques" sont toujours en cours. Cependant, il ne veut pas prédire d'autres retards dans la situation corona pour le projet HX. - Je dirais plutôt qu'une solution au problème causé par un certain nombre de corona a été trouvée au cours de l'année écoulée, et nous sommes toujours sur le calendrier initial pour l'introduction de la flotte HX. Les nouveaux chasseurs polyvalents doivent être introduits progressivement dans l'armée de l'air entre 2025 et 2030, tandis que la flotte Hornet sera progressivement supprimée. On estime que les nouveaux combattants seront utilisés au moins jusqu'aux années 2050. Leur cycle de vie est donc du même ordre de 30 ans que les Hornets introduits dans la seconde moitié des années 1990. L'acquisition des avions HX sera gérée par un financement séparé, c'est-à-dire en pratique avec des prêts, tandis que les coûts d'exploitation, comme les Hornets, seront couverts par le budget de la défense. L'initiative citoyenne pour arrêter le projet HX a échoué La pandémie de taux d'intérêt, qui a augmenté les dépenses et les emprunts du gouvernement, a, en plus des pressions sur le calendrier, suscité de nouvelles discussions sur un éventuel report ou une réduction des achats de chasseurs. Dans une enquête menée par Yle en mai de l'année dernière, reporter l'acquisition d'un avion de combat était le moyen le plus populaire d'équilibrer l'économie, pénalisée par la couronne. Début décembre, quelques centaines de scientifiques, artistes et militants civiques ont appelé à un réexamen des heures supplémentaires et du projet de chasse. Une initiative civique a également été lancée en avril pour interrompre et réévaluer le projet de chasseur, mais elle a expiré six mois plus tard en octobre. L'initiative n'a recueilli qu'environ 7 400 déclarations de soutien pour au moins 50 000 noms requis pour examen parlementaire. Au gouvernement et au parlement, le projet de chasseur a progressé régulièrement avec une certaine certitude, à l'exception de quelques objections de certains politiciens. La Suisse choisit quatre options avant la Finlande En attendant la décision HX de la Finlande, nous pouvons nous tourner vers la Suisse, où il est prévu de décider de l'acquisition de nouveaux chasseurs dès le deuxième trimestre de cette année. Les candidats ont les mêmes machines que dans la compétition finlandaise, à l'exception de la Saab Gripen. Cependant, les projets ne sont pas très comparables, à commencer par les besoins différents de la Finlande et de la Suisse et la plus petite taille du projet de ce dernier pays (maximum 40 machines, 5,5 milliards d'euros). Il est toutefois intéressant de noter que Lockheed Martin, par exemple, déclare avoir offert à la Suisse un centre de fabrication européen pour les auvents F-35 et, moyennant un coût supplémentaire, l'assemblage de quatre F-35A en Suisse. Eurofighter, pour sa part, serait prêt à assembler tous les Typhoons en Suisse et à mettre en évidence les opportunités de coopération avec les pays voisins utilisant la même machine, comme l'Allemagne et l'Italie. Le Super Hornet de Boeing, quant à lui, a le même argument de vente en Suisse qu'en Finlande, c'est-à-dire un modèle de machine familier pour succéder aux anciens Hornets à remplacer. Dassault, qui a récemment vendu avec succès ses machines au monde, n'a en revanche pas ouvert au public le contenu de son offre Rafale. En Suisse, l'avancée du projet de chasseur a été interrompue comme un vol de poule fin novembre lors d'un référendum. Au final, les citoyens ont donné le feu vert à l'avancement des marchés avec une extrême précision avec un peu moins de 9 000 voix.

Dans tous les cas peut-il signer quoique ce soit actuellement ?

Oui Trump devait signer avant son départ. La sa signature a une valeur très contestable.

La revue de programme faite par des universitaires doit permettre de définir un nouveau calendrier : https://www.airforcemag.com/f-35-readiness-for-full-rate-production-lies-with-independent-academic-team/ Le F-35 est prêt pour une production à plein régime avec une équipe universitaire indépendante 8 janvier 2021 | Par John A. Tirpak Une équipe universitaire indépendante évaluera dans quelle mesure le F-35 est prêt pour une production à plein régime, et ses conclusions seront intégrées dans un nouveau calendrier de programme, a indiqué le Joint Program Office. Le 7 janvier. L'équipe académique est composée d'experts du laboratoire de physique appliquée de Johns Hopkins, de l'Institut de génie logiciel de l'Université Carnegie Mellon et de l'Institut de recherche de Georgia Tech, a déclaré une porte-parole des JPO au magazine Air Force. Le groupe "évalue l'état de préparation actuel" de l'intégration du programme dans l'environnement de simulation interarmées du Pentagone, une plate-forme numérique qui évalue la valeur de l'ajout de plus ou moins de systèmes divers, tels que des sous-marins, des navires de surface, des véhicules, des avions, etc. à la force interarmées. En attendant son évaluation, l'administrateur auxiliaire créera un nouveau calendrier pour le programme. L'évaluation ne sera prête qu'après l'entrée en fonction de l'administration Biden, laissant à la nouvelle direction de la défense le soin de juger si et comment le programme F-35 se déroulera. La responsable de l'acquisition et du maintien en condition opérationnelle du Pentagone, Ellen M. Lord, dans un mémo de décembre, a décidé de prolonger la phase de test et d'évaluation opérationnelle des F-35 au-delà de sa dernière échéance de mars 2021, donnant au Bureau du programme commun jusqu'au 28 février pour établir une "nouvelle base de référence du programme d'acquisition", ou calendrier. Ce calendrier doit être déterminé en partie par une entité "d'examen indépendante", ou l'équipe académique, a déclaré l'administrateur auxiliaire. Selon M. Lord, les retards dans l'intégration du F-35 au sein du JSE sont liés aux difficultés rencontrées pour rassembler les codeurs logiciels dans des installations sécurisées dans des conditions de pandémie. L'achèvement du test opérationnel initial et de l'évaluation (IOT&E), qui permettra la déclaration de disponibilité pour une production à plein régime - appelée étape C - a été reporté ou prolongé plusieurs fois depuis que Lord l'a fixé à décembre 2019. Alors que l'avion lui-même a largement passé tous les essais en vol nécessaires pour franchir le jalon C, le système n'a pas encore été entièrement intégré dans le JSE, qui dicte le nombre de F-35 nécessaires et la rapidité avec laquelle ils doivent être ajoutés à la force conjointe. L'armée de l'air et d'autres services ont acheté les F-35 à un rythme relativement lent, en attendant l'achèvement de l'IOT&E, et espèrent que les coûts d'exploitation et de soutien des F-35 seront moins élevés. Le coût unitaire d'acquisition du jet de cinquième génération a régulièrement baissé au cours de la dernière décennie, maintenant moins cher que les jets de quatrième génération, mais ses coûts de soutien restent plus élevés. Lockheed Martin a proposé au Pentagone un contrat logistique basé sur la performance qui permettrait de réduire le coût par heure de vol du F-35 à 25 000 dollars d'ici 2025. Le Pentagone n'a pas encore décidé d'accepter ou non la proposition, ce qui reviendra également à l'administration Biden de décider, mais Lockheed a déclaré qu'il doute que les coûts d'exploitation du F-35 puissent atteindre cet objectif sans le contrat PBL, qui impliquerait que Lockheed investisse plus d'un milliard de dollars dans des pièces et des mises à niveau de maintenance. L'entreprise serait remboursée grâce aux économies réalisées ultérieurement. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Le projet vision de viseur d'étoiles passe des test très prometteurs. http://www.opex360.com/2021/01/09/permettant-de-se-passer-du-gps-le-systeme-francais-vision-a-passe-des-essais-prometteurs/

Ca ressemble a une best offer finale demandée par les indiens donc pourquoi pas ?

Eh ben ça bouge. Peut-on attendre une réponse rapide du gvt indien et dans ce cas un prix unitaire du rafale en forte baisse dans les autres offres en cours? Je pense a l'Indonésie et les eau. Et vue la qualité du dialogue envoyé les allemand se faire voir pour le scaf et travailler avec les indiens sur un scaf like.

C'est du lard ou du cochon ?

Vous pensiez le f-35 cher un autre programme de lm va vous faire pleurer: les frégates canadiennes. 4 a 5 milliards de dollars US l'unité et 13 milliards sur sa durée de vie. (?). https://canadiandimension.com/articles/view/why-isnt-the-ndp-questioning-the-largest-military-procurement-in-canadian-history C'est le coût du cdg ?

Si c'est interne l'optique est perdu de toute façon. Je parle essentiellement d'externe. Ca montre à quel point l'intégration de ces armes n'est pas forcément un jeux d'enfant. Demande à @Picdelamirand-oil sur le megajoule ils ont contourner ce problème en utilisant des impulsions très longue qu'ils compressent ensuite et aussi en répartissant la puissance sur plusieurs chaines laser une quarantaine de mémoire. Globalement beaucoup d'armes laser ont la même stratégie : amplifier plusieurs impulsions séparément pour les recombiner ensuite. Rheinmetal fait çà avec sa recombinaison spectrale, l'ONERA ou les américains avec l'amplification dans une matrice de fibre optiques chacune pouvant supporter suffisamment d'énergie. L'Institut Saint LOUIS planche à mon avis déjà sur un laser Q-SWITCH (à sécurité Optique) . L'impulsion est compressée jusqu'à quelques micro (nano voir attoseconde) secondes puis relachée d'un coup. donc pour la même énergie ton impulsions est beaucoup, beaucoup plus courte. L'intérêt est de e plus avoir besoin de tracking pendant le tir comme actuellement et donc de pouvoir envisager de dégommer beaucoup plus de cibles. Le second intérêt c'est que la cible n'est pas brulée, il y a juste un trou par là ou est passé l'impulsion.

Ben toi tu connais pas comment étaient Toulon ou Brest avant Guerre. Je peux te dire que dans ces villes il y avait des quartier où les flics ne mettaient pas les pieds.

Oui pardon

A nos chers médecins de ce forum que faut-il penser de çà ? Manque de plaquettes implique vaccin pfeizer à risque ? https://nypost.com/2021/01/07/florida-doctor-dies-two-weeks-after-getting-covid-vaccine/ Un médecin de Floride est décédé plus de deux semaines après avoir reçu un vaccin COVID-19 - bien que la question de savoir si le coup de feu ait joué un rôle reste à l'étude. Le Dr Gregory Michael, 56 ans, OB-GYN au Mount Sinai Medical Center à Miami Beach, est décédé lundi après avoir subi un accident vasculaire cérébral hémorragique, a rapporté le Palm Beach Post. L'épisode médical aurait été causé par un manque de plaquettes, a rapporté le point de vente. Michael avait reçu le vaccin Pfizer le 18 décembre puis a connu une «forte réaction», selon son épouse, Heidi Neckelmann. Dans un message Facebook mardi, Neckelmann a déclaré que Michael s'était rendu à l'hôpital trois jours plus tard en raison de points sur sa peau indiquant qu'il souffrait peut-être d'hémorragie interne. Elle a déclaré que les médecins avaient déterminé qu'il avait une faible numération plaquettaire, qu'ils ont tenté de relever en vain. «Des experts de tout le pays ont été impliqués dans ses soins. Peu importe ce qu'ils ont fait, le nombre de plaquettes a refusé d'augmenter », a-t-elle écrit. Neckelmann a déclaré qu'il était «conscient et énergique tout au long du processus» jusqu'à ce que la maladie lui fasse subir un accident vasculaire cérébral, qui l'a tué en «quelques minutes». Le ministère de la Santé de Floride a déclaré que les médecins légistes de Miami mènent l'enquête - et fourniront leurs conclusions aux Centers for Disease Control and Prevention, a rapporté le Palm Beach Post. Pfizer, qui a développé le vaccin, a déclaré qu'il lancerait sa propre enquête sur sa mort. "Nous enquêtons activement sur ce cas, mais nous ne pensons pas pour le moment qu'il y ait un lien direct avec le vaccin", a déclaré la société dans un communiqué. "Nous enquêtons activement sur ce cas, mais nous ne pensons pas pour le moment qu'il y ait un lien direct avec le vaccin", a déclaré la société dans un communiqué."

Le dispositif VLD de l'Institut saint-Louis équipera les griffons pour permettre une vision téléopérées jusqu'à 10km : https://www.isl.eu/documents/flyers/FR/isl-VisionLongueDistance-VLD-FR-nm.pdf https://www.isl.eu/documents/press-releases/2019/2019-07-12-Communiqué-presse-ISL-14-juillet-FR.pdf

Il existe dans tous les pays ayant une population pauvre par exemple c'est-à-dire en fait tout le monde et toute les époques.

C'était très exactement mon sujet de stage au CEA en 1994. L'injection d'un faisceau laser de puissance (2kw, impulsion d'une seconde) provenant d'un laser industriel dans une fibre et surveillance associée. J'ai buzzé plusieurs fois pour arrèter le laser mais ça marchait pas mal.

C'est une question que tout gouvernement en temps de guerre doit résoudre. Elle n'est pas spécifique à la France ou a Macron ou à notre époque.

Alors oubli la SPEAR mais garde la question sur les stocks d'armes.

Voici un article très criticable sur les lasers écris dans une revue française : https://www.usinenouvelle.com/editorial/en-quoi-va-consister-l-arme-laser-a-haute-energie-nouvelle-generation-developpee-par-boeing-et-general-atomics.N1020734 Mes commentaires en rouge : Portée quasi-illimitée, coût d'exploitation réduit, célérité (un laser se déplace à la vitesse de la lumière), nombre illimité de coups tant qu'il y a de la puissance disponible… Les systèmes utilisant l'énergie dirigée prennent de plus en plus de place dans la R&D des grandes puissances militaires. La portée d'un laser n'est en aucun cas illimitées même dans l'espace à cause de la divergence (un faisceau n'est pas rectiligne contrairement à ce qu'affirme la légende) et à cause de l'absorption atmosphérique. Le coût d'exploitation n'est pas si réduit que çà quand on considère que la moindre poussière sur les optiques peut amener leur destruction pendant un tir. Célérité dans la propagation sûrement mais dans la génération actuelle de laser une impulsion dure quelques secondes donc n'est absolument pas instantannée. Tant qu'il y a de la puissance dispo ... Quand on connait le devis energétique d'un chasseur on se doute que la contrainte est en fait majeure. C'est le cas des armes laser à haute intensité, qui sont utilisées pour la défense ou l'attaque de cibles. Aux Etats-Unis, un des spécialistes du domaine, General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS), a annoncé le 12 octobre un partenariat avec Boeing pour le développement d'un système d'arme de classe 100 kW évolutif à 250 kW de type laser à haute énergie (HEL) nouvelle génération. Programme SHIELD Boeing s'occupe du système de visée, GA-EMS du faisceau Selon les termes du contrat, GA-EMS fournira la technologie laser à gain distribué évolutif ainsi que ses systèmes de batterie HELLi-ion et sa gestion thermique intégrée. Boeing s'occupera d'intégrer son logiciel d'acquisition et d'installer le système de suivi et de pointage de précision (ATP). laser à gain distribué évolutif : inconnu au bataillon faut que je fasse des recherches Une des problématiques rencontrées par les industriels de l'armement travaillant sur les armes laser est la surchauffe du dispositif au moment du tir. La puissance délivrée par le faisceau est susceptible d'endommager le générateur laser. Les recherches ont donc porté ces dernières années sur le développement d'un système de refroidissement efficace. La moindre poussière, la moindre irrégularité sur les surfaces et celle-ci est morte. Le refroidissement est une chose mais la qualité des surface en est une autre tout aussi problématique. Défense aérienne et antimissiles Selon les deux industriels, la nouvelle arme pourra être installée sur des plates-formes terrestres, maritimes et aériennes. L'un des objectifs sera de miniaturiser les systèmes et les rendre plus légers, tout en garantissant une puissance et une portée élevées. Selon le patron de GA-EMS, le groupe "a fait des progrès significatifs dans le développement et la démonstration de technologies laser hautement évolutives pour faciliter une puissance de sortie élevée dans des boîtiers plus petits et plus légers." Depuis 2017, General Atomics travaille notamment sur le programme SHiELD (Self-defense High Energy Laser Demonstration), une arme laser à haute intensité pouvant être embarquée dans un avion de combat. Le cahier des charges stipulait que le système devrait peser moins de 5 kg par kW et avoir un volume de 3 mètres cubes. Les premiers essais étaient prévus en 2020. 5 kg par kW et avoir un volume de 3 mètres cubes : chiffre à garder en tête sur la première génaration d'arme laser Sur le même thème: L’US Air Force développe ses propres armes laser En France, des recherches sur les armes lasers sont notamment menées par l'Office national d'études et de recherches aérospatiales (Onera) en partenariat avec la Direction générale de l'armement (DGA). L'un des projets repose sur le développement d'un système antisatellite, capable de perturber le fonctionnement des appareils situés entre 400 et 700 km d'altitude. C'est léger sur la France mais même si c'est pas clairement dit on est une des toute meilleurs (la ?) nation en matière de laser. Je pense simplement qu'on a tenté de faire l'économie de la première génération d'armes laser (impulsions de quelques seconde, puissance de quelques dizaines de kw) pour passer à la seconde tout de suite (impulsions de quelques micro secondes, puissance de quelque millions de watt).

J'en doute fortement. La guerre serait quasiment symétrique. Et le risque d'attrition rapide des deux côté mais serait ressenti très durement du côté turque puisqu'elle mettrait fin au ambition du calife actuel.

Tu poses une bonne question. Mais tu y répond en y mettant de l'affect. Commences par te dire pourquoi nos stratèges ont choisi ce volume pourquoi pas plus ? Pourquoi pas moins ? La réponse (que je ne connais pas) est sûrement à chercher dans la crédibilité de cette défense et donc dans la capaciété de notre outil industriel à fabriquer ces armes et de nos armées à les mette en oeuvre en permanence malgré une probable attrition en temps de guerre.

Parce que tu crois que c'est la marine qui va récupérer ce budget ? D'autre part qu'est-ce qui fait le plus peur au chinois : - 180 millions d'affuts SADRAL ? - 180 millions d'ASMP-A ?