herciv

Et qui laisse HS ses adversaires.

C'est ton droit.

@Ziggy Stardust Ca c'est l'image que le rafale va avoir maintenant :

La question n'est plus là. Le truc c'est que les twittos indiens ont décidé de porter une légende sur le rafale dont tu as un exemple sous le nez. Ensuite comme toute légende il y a des éléments qui peuvent la rendre réel : des PL-15 retrouvés un peu partout, des chasseurs pakis en l'air par dizaine mais avec très peu de résultats, un rafale qui ramène son pilote alors qu'il en a pris plein la tronche et qui meurt à la fin. Désolé mais le scénario a de la gueule et on est en Inde qui adore ce genre de scénario. Attend-toi que Dassault utilise ces éléments pour donner au rafale une image de baroudeur. Elle colle bien à ce qui s'est passé.

Oups. Désolé je ne sais pas faire la différence. Dans ce cas où mène cette collecte ?

Tu as mal lu la presse. La presse dit que c'est la seule option qui donnera un résultat. Même la grosse bombe de 14T ne pourra pas donner de résultats intéressants.

Ah. C'est une déclaration officiel que le F-35 entre dans le temps indiens. ET le temps indien il est long, tellement long ... Et comme le temps F-35 est deux fois plus long que le temps rafale ... On a un peu de marge.

Je ne sais pas si vous le sentez mais moi je pense au terme "baroudeur" et je visualise Rambow et ses cicatrices dans le dos. Le Rafale commence à rentrer dans la légende.

On ne parle pas d'une intervention limitée, on parle d'un strike utile sur Fordow à la nuke tactique. Il y a de quoi interroger les rhumatismes de papi et mami là.

Eh donc il va revenir ?

La big beautiful law est consensuel dans le peuple (même si c'est une loi qui met les US dans la grosse merde financière). Pas la guerre qui fait quasiment l'unanimité contre elle. Le risque politique est énorme pour les Maga.

Oups. Comme je ne vois pas ton sourire sur cette réponse, je ne prend pas ton hypothèse comme une simple blague mais comme sérieuse. On peut flinguer une voiture avec un mauvais carburant c'est possible pour un chasseur ?

Les indiens ont enfin décidé de communiquer en faveur du rafale :

Apparemment çà a commencé par une panne de carburant, sissi je vous assure, ensuite une panne hydraulique non résolue et maintenant il faut une grosse équipe de maintenance. Sinon cet avion est super capable sur les bases austères ... https://c.newsnow.co.uk/A/1277678123?-42681%3A29153%3Ann_topic_top_latest Plus d'ennuis pour l'avion de chasse britannique F-35 coincé au Kerala pendant 6 jours. Qu'est-ce qui s'est mal passé ? ParBureau des HT News Desk 20 juin 2025 09:08 PM TSI L'avion de chasse britannique F-35B a fait un atterrissage d'urgence à l'aéroport international de Thiruvananthapuram au Kerala le 14 juin. Une équipe de maintenance de la marine britannique a tenté de résoudre le problème dans le jet de chasse F-35 qui a atterri d'urgence à l'aéroport international Thiruvananthapuram du Kerala. Cependant, l'effort a échoué, a rapporté l'agence de presse ANI vendredi, citant des responsables de la défense. Un personnel de la CISF monte sur la garde près de l'avion de chasse britannique F-35 qui a fait un atterrissage d'urgence après avoir fait du carburant à l'aéroport international de Thiruvananthapuram, samedi soir. X/CISFHQrs) « Il y a quelques jours, l'avion de chasse F-35 de la marine britannique avait effectué un atterrissage d'urgence en raison d'un faible taux de carburant, après quoi l'armée de l'air indienne avait fourni tout l'appui nécessaire, y compris le ravitaillement en carburant. Cependant, lorsque l'avion reprenait, il développa une panne hydraulique et ne put revenir en arrière. Une équipe de maintenance de la marine britannique était venue et avait tenté de remédier au problème, mais n'a pas pu le faire », a déclaré un communiqué des responsables de la défense. Ils ont ajouté qu'une plus grande équipe de maintenance devrait arriver à Thiruvananthapuram pour récupérer l'avion. « Une plus grande équipe de maintenance devrait venir récupérer l’avion. Si nécessaire, l'avion peut même être repris dans un avion de transport militaire", ont déclaré les responsables. L'avion de chasse britannique F-35B a atterri d'urgence à l'aéroport international de Thiruvananthapuram au Kerala le 14 juin, après avoir roué de carburant. Lisez aussi - Ce que l'IAAF a dit à propos de l'atterrissage d'urgence d'un avion de chasse britannique F-35 au Kerala Comme l'a indiqué le Hindustan Times, le F-35B a demandé l'autorisation des autorités de l'aéroport et a atterri en toute sécurité vers 21 h 30, selon un responsable de l'aéroport. Un jour plus tard, l'armée de l'air indienne (AFI) a publié une déclaration, déclarant qu'elle était « pleinement consciente » du développement et qu'elle facilitait l'appareil pour des «raisons de sécurité». « Désaquescence normale du détournement par le F-35. L'IAF a pleinement connaissance et facilité l'aéronef pour des raisons de sécurité de vol. Toute l’aide est fournie, et la FIA est en coordination avec toutes les agences », peut-on lire dans le communiqué.

Eh bien si il y en a bien une.

Je croyais qu'il n'y avait pas de pétition. Eh ben Et d'après toi quel sont les chances que çà aille au bout ?

Non seulement çà mais le congrès pourrait bien poser un gros problème à Trump. Jusqu'à maintenant il arrivait à mobiliser le congrès derrière lui, cf sa big beautiful law. Si il perd le congès il va devoir radicaliser sa mandature. Je ne suis pas certain qu'il y soit prêt. Les masques tombent et la bétise politique de Netanyau va finir par lui revenir dans le nez. A lui seul il aura isolé son pays au niveau régional et aura fait fuire le protecteur de toujours. On va peut-être finir par sortit de la crise à Gaza finalement.

Certains soutenaient ici que les US seraient fiable quoiqu'il advienne avec les israélien. A la place de ces derniers un tel article pourrait commencer à piquer en bas du dos. L'engagement US n'a pas encore commencé que les MAGA ont déjà des doutes. Ils seraient peut-être intéressant que Bibi demande conseil à ZELENSKY. https://www.arkansasonline.com/news/2025/jun/21/columnist-what-happened-to-america-first-keep-the/ COLUMNIST : Qu'est-il arrivé à l'Amérique d'abord ? Tenir les États-Unis à l'écart de la guerre israélo-iranien Il y a 26 minutes par Le registre du comté d'Orange Le conflit en cours entre les Israéliens et l'Iran ne doit pas impliquer les États-Unis au-delà des efforts diplomatiques pour mettre fin aux combats. Une résolution bipartite à la Chambre des représentants pour bloquer la participation des États-Unis est une résolution bienvenue et mérite notre soutien. République démocratique de la Californie. Ro Khanna et le républicain du Kentucky, le représentant du pays. Thomas Massie a annoncé qu'ils invoquaient la résolution des puissances de guerre pour empêcher le président d'impliquer les États-Unis dans le conflit. À la fin de la rédaction du présent rapport, plus de 200 personnes ont perdu la vie alors qu'Isra-l et en Iran échangent des attaques de missiles et de drones. Toute implication américaine au-delà de la diplomatie serait inacceptable. Trump a fait campagne en tant que candidat anti-guerre. Il n'a pas été élu pour être un autre président interventionniste qui s'est immiscé dans les affaires des nations à travers la planète. Comme le soutient Brandan Buck de l'Institut Caton, « l'idée que les États-Unis devraient continuer à écrire des chèques diplomatiques, moraux et fiscaux à un État client de l'autre côté du monde, tout en subissant le risque de guerre, semble totalement effroyable pour ceux qui ont inventé l'expression America First ». Il a raison à ce sujet. Il n'y a rien d'"Amérique d'abord" à risquer le sang et le trésor américains parce qu'un autre pays voulait entrer en guerre avec l'Iran. "Ce n'est pas notre guerre", a déclaré le représentant Massie sur X. "Même si c'était le cas, le Congrès doit décider de ces questions conformément à notre Constitution." C'est un point qui semble que chaque président a choisi d'ignorer au cours des deux dernières décennies pour justifier d'innombrables interventions militaires. Si le président des États-Unis veut impliquer les Américains dans une guerre, le président devrait obtenir l'approbation du Congrès. C'est ainsi que notre système de gouvernement est censé fonctionner. "Pas de guerre en Iran", a déclaré Khanna. "Il est temps pour chaque membre de se rendre au procès-verbal. Es-tu avec les néoconservateurs qui nous ont conduits en Irak ou qui se tiennent aux côtés du peuple américain ? Je suis fier de codiriger cette résolution des puissances de guerre bipartisanes avec le représentant Massie, qui est privilégiée et doit recevoir un vote.» C'est ainsi que les choses devraient se passer. Il serait utile de savoir si les représentants soutiennent ou non des guerres ridicules. Nous ne nous soucions pas du gouvernement iranien et nous espérons voir ce pays libérer un jour. Mais c'est pour le peuple iranien de s'en occuper. Pour l'instant, nous devrions faire pression sur la paix, et rien d'autre.

Les canadiens disaient çà aussi Non parce que acheter un avion qui est vieux au bout de 7 ans forcément çà va finir par être très chers ...

Pour moi c'est plus fin que çà. Tout le monde connait le rafale. Il a sa propre notoriété et sa propre image de marque. Son image est celle du baroudeur qui a pu morflé sur certains engagements mais dont les pilotes taisent les qualités tout en souriant quand on en parle. Cette image là a largement percolé et pas uniquement en France. A côté le F-35 déçoit tous les jours. Il n'est pas le game changer tellement vanté par des gens qui aujourd'hui lance des guerres débiles. Le rafale sert certe un peu à vendre la France mais surtout une autre façon de voir le monde que celle auquel on assiste actuellement. Une image rassurante de fiabilité. On va la voir souvent cette image, elle va faire mal aux US.

Les US commencent a avoir du mal a faire imprimer leur recommandation. On sait tous ce que veut dire augmentation de budget ca vet dire plus de matériel US. La le Japon a envoyé les US se faire .... https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Le-Japon-annule-une-reunion-avec-les-Etats-Unis-apres-les-exigences-americaines-sur-les-depense-50297966/

L’Iran est fondamentalement prêt à continuer à discuter de toutes les questions importantes pour nous», assure un ministre allemand Après de nombreux échanges sur le conflit israélo-iranien, «l’Iran est fondamentalement prêt à continuer à discuter de toutes les questions importantes pour nous, Européens», affirme le ministre allemand Johann Wadephul. De son côté, le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy a déclaré que les Européens étaient «désireux de poursuivre les discussions et les négociations en cours avec l’Iran». Et, a-t-il ajouté, «nous exhortons l’Iran à poursuivre ses discussions avec les États-Unis».

Trump pas content de voir que les européens s'impliquent dans le conflit avec leur propre agenda de discussion avec l'Iran. Via lefigaro Les Européens «ne seront pas utiles» pour résoudre le conflit entre l’Iran et Israël, tacle Donald Trump Pour Donald Trump, les Européens ne seront pas utiles pour résoudre la guerre Iran-Israël 0 seconds of 20 seconds This ad will end in 2 Malgré les réunions à Genève avec les principaux diplomates européens ce vendredi, Donald Trump estime que «les Européens ne seront pas utiles pour résoudre» le conflit entre l’Iran et Israël. A son arrivée à Morristown dans le New Jersey, le président américain souligne qu’il est «difficile de demander à Israël d’arrêter ses frappes aériennes», et juge que l’État hébreu «s’en sort mieux» que l’Iran depuis le début du conflit. Donald Trump a ajouté que le délai de deux semaines pour qu’il prenne une décision sur une intervention directe des États-Unis en Iran était un «maximum».

L'Irak n'aprécie pas de servir de croupion à israël : L’Irak affirme que 50 avions de guerre israéliens ont violé son espace aérien Le représentant de l’Irak auprès des Nations unies a déclaré que 50 avions de guerre israéliens ont violé l’espace aérien irakien peu avant une réunion de l’ONU sur le conflit israélo-iranien vendredi. Abbas Kadhom Obaid Al-Fatlawi, chargé d’affaires de la mission irakienne auprès de l’ONU, a déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU que les avions provenaient des zones frontalières entre la Syrie et la Jordanie. «Vingt avions ont décollé, suivis de 30 autres qui se sont dirigés vers le sud de l’Irak et ont survolé les villes de Bassorah, de Nadjaf et de Karbala», a-t-il déclaré. «Ces violations sont contraires au droit international et à la charte des Nations unies», a-t-il ajouté : «Elles constituent également une menace pour les sites et régions sacrés, ce qui pourrait provoquer de vives réactions populaires, compte tenu de l’importance de ces lieux saints pour nos peuples.»