herciv

Une sėrie d'article dans Les Echos ce matin qui montre le désamour de la bourse pour Trump, pour les Gafam et pour les valeurs tech plus généralement.

C'est dingue comme la rėalité a pu être dure a être affirmée jusqu'à encore la semaine dernière. Declaration de Tusk qui accepte enfin de considérer le potentiel européen.

Euh non perso je trouve ca interessant.

Et toi paryiculièrement as-tu peur de ce que tu comprends ?

Oui mais justement c'est bien là l'intérèt d'une bonne partie de tes intetventions. Pour moi je cherche egalement a comprendre si les gens dans la rue vont accepter l'impact très profond que Trump entreprend ? C'est d'une violence inoui vu d'ici. Pour accepter une telle violence il faut comprendre là ou Trump veut aller. Je suis pas certain quextout les américains comprennent

Rien ne le montre.

Du calme. @Stark_Contrast est le seul a pouvoir nous expliquer ce qui arrive a son pays. Il est egalement le seul a vivre ca de l'interieur. Ca n'est pas un problème si il comprend les intensions de ce gouvernement MAGA. Je dois dire personnellement que son grand œuvre m'échappe. Pourquoi sacrifier une alliance avec des pays solvable pour un pays certe avec un beau sous-sol mais inutile pour soutenir un effort de guerre contre la Chine.

Oui mais elle confirme.

Plan de paix travaillé par Paris Londre et Kiev et envoyé a Trump. Premier résultat de la reunion d'aujourd'hui.

Les masques tombent on dirait.

Via zonebourse Droit de douane sur Canada et Mexique actif dès mardi fixė en fonction de l'humeur de Trump et de la flexibilité des queues de vaches.

Trump fait rentrer les crypto dans les rzserves stratégiques https://www.zonebourse.com/cours/cryptomonnaie/BITCOIN-BTC-USD-45553945/actualite/Trump-declare-que-la-reserve-strategique-de-cryptomonnaies-comprend-le-XRP-le-SOL-et-l-ADA-49211540/

Oui aussi. Tout ce qu'on peut obtenir en plus est bon à prendre.

Je crois que çà n'est plus le plan mais qu'on continue à caresser les US dans le sens du poil pour ne pas être accuser d'être des traitres.

EN matière de défense, elle est invitée.

Eh bien c'est quand même ce que les ricains ont tenté de négocier en 18 en paiement de leur intervention. Evidemment les français ont dit merde.

Là je suis au travail. Je scanne ce soir.

Mon arrière grand-père Le Général Maistre qui a laissé ses mémoires notamment des traces de ce qu'il écrivait à Foch. Mon père a écrit un livre et l'a déposé pour compte d'auteur à la BNF et à Saint-Cyr Coëtquidan.

Ma façon de voir là-dessus c'est que les US ont continué seul la course à l'armement et qu'ils ont fini par atteindre leur plafond de verre eux-aussi. Ils ont pu durer bien plus longtemps grâce au dollar. Mais dès que le financement de la dette a atteint un plafond, c'est-à-dire quand les chinois (le plus gros acheteur de dettes) est parti le modèle était en danger mais il pouvait encore survivre grâce à l'épargne des européens. En refusant d'assister les européens dans la guerre contre Poutine, ils viennent de tuer leur modèle libéral. Le résultat c'est que l'armée US va perdre la moitié de son budget en 5 ans si tout se passe comme le secdef l'a demandé.

Non ils tentent de faire vite façon Guderian et se casse sur une armée qui a parfaitement su les retenir.

On est d'accord sur ce point. Mais il est parti dans cette guerre avec un outil taillé pour durer et cet outil a été taillé de cette manière dès la fin de la course aux armements donc pas par lui. Le départ des US n'était pas non plus imprévisibles. Encore une fois çà ne date pas d'hier le problème de la vente de dette US sur les marchés ni les problèmes d'acceptation par la population des guerres longues (afghanistan par exemple ..). Etait-ce bien ce que Poutine visait ? Je ne suis pas dans sa tête donc je ne parierai pas là-dessus.

Ta phrase n'a pas de sens. Relis toi. Ce que je voulais dire c'est que çà n'a pas d'importance de le savoir ou pas. Le résultat est là.

Il s'est avéré parfaitement adapté au contexte et à la stratégie (encore une fois je ne sais pas si le but de Poutine était de virer les US, mais le cas échéant ...) de faire durer. Alimenter le front avec des troupes formable en quelques mois, çà ne peut se faire que sur des matériels simples. Fabriquer en grande quantité des matériels à partir d'industries civil ne peut se faire qu'avec du matériel simple, alimenter le front avec des munitions en grande quantité ne peut se faire qu'avec des munitions simples. Ne pas partir dans une guerre avec une armée trop dépendante d'une industrie incapable de se transformer faisait parti des choix initiaux sans aucun doute. Là il a réussi à alimenter son armée grâce à ce choix de modèle tout à fait adapté à une guerre longue.

Alors puisque mon raccourci a été trop rapide je vais prendre un peu plus de temps. 1 - les russes balancent une armée de 200000 hommes sur l'Ukraine armée avec plein de truc plus ou moins récent. 2 - Les ukrainiens résistent et la guerre dure. Très vite les russes déstockent des équipements de moins en moins récents et des drones vraiment pas cher. La guerre s'éternise. 3 - Les US commencent à trouver que çà dure trop longtemps et commencent à plier les gaules. Je ne sais pas si c'était voulu au départ mais Poutine a décidé de faire la guerre avec un modèle d'armée taillé très différemment par rapport aux occidentaux. EN choisissant ce modèle il a pu alimenter sa guerre et la faire durer. En la faisant durer il a réussi à obtenir le départ des US simplement parce que les citoyens ont mis en place un président qui leur avait promis de ne plus dépenser de fric pour autre chose que MAGA.

Ce que demande les ukrainiens c'est de la cohérence. Abattre des shahed avec des asters c'est pas comme çà qu'on paraitra cohérent à leur yeux malgré l'efficacité terminale des asters. Les ukrainiens ont adopté le CAESAR pour plein de raison mais surtout parce qu'on peut leur en fournir plus qu'il n'en perde. Malheureusement les munitions sont (étaient) en nombre insuffisante.